Los liquidadores de Three Arrows capital (3AC) han pedido a un tribunal de Estados Unidos que les conceda permiso para citar a los fundadores del asediado fondo de cobertura de criptomonedas a través de "medios alternativos".

Hasta la fecha, el paradero de los fundadores de Three Arrows Capital, Su Zhu y Kyle Davies, sigue siendo desconocido, y algunos acusan al dúo de haber huído.

En una moción judicial presentada ante el Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York el 14 de octubre, la empresa asesora Teneo alegó que los métodos estándar para contactar con el dúo han fallado, ya que "el paradero de los fundadores sigue siendo desconocido".

También dijo que la solicitud de Advocatus Law LLP, el "abogado de Singapur que pretende representar a los fundadores", se ha negado a aceptar las citaciones en nombre de la pareja, añadiendo que los fundadores "aún no han ofrecido ninguna cooperación franca", y que "solo se han puesto directamente a disposición para dos breves discusiones" desde que se iniciaron los procedimientos.

En consecuencia, los liquidadores habían pedido al tribunal que utilizara "medios alternativos" para entregar las citaciones, lo que se entiende que incluye ponerse en contacto con el dúo en sus cuentas de Twitter y direcciones de correo electrónico.

Los usuarios de Ripple podrán interactuar con aplicaciones descentralizadas (DApps) compatibles con Ethereum en el futuro tras el lanzamiento de una fase de prueba del nuevo sidechain de XRP (XRP) Ledger de Ripple.

El lanzamiento de la sidechain fue compartido en un Tweet por la empresa de desarrollo de blockchain Peersyst Technologies el 17 de octubre, y señaló que la nueva sidechain es compatible con Ethereum Virtual Machine (EVM).

Esto significa que los usuarios de Ripple podrían llegar a tener acceso a DApps como Uniswap (en caso de que se traslade) y monederos Web3 como MetaMask y XUMM Wallet.

La nueva sidechain también viene con un puente cross-chain construido para transferir XRP y otros activos entre la cadena lateral con soporte de EVM y el XRP Ledger Devnet.

Según el ingeniero de software de RippleX, Mayukha Vadari, el lanzamiento "significa que los desarrolladores ya no tienen que elegir entre XRPL o blockchains compatibles con EVM."

Tras cuatro años de desarrollo y millones de financiación, la blockchain de capa 1 Aptos (APT) finalmente lanzó su red principal el 17 de octubre, aunque tuvo una acogida algo mixta.

La blockchain proof-of-stake (PoS) ha recibido inversiones millonarias por parte de empresas de capital de riesgo y ha afirmado anteriormente que puede procesar 160,000 transacciones por segundo (TPS).

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad han señalado que el TPS declarado está muy por debajo de las expectativas en la red principal.

Según el explorador de blockchain de Aptos, la red ve alrededor de 4 TPS en el momento de escribir este artículo, mientras algunos usuarios en Twitter informan que no pueden enviar transacciones.

Otros en Twitter se dieron cuenta de que el Discord de Aptos estuvo cerrado durante unas horas después del lanzamiento de la red principal, por lo que acusaron al equipo de intentar detener el debate sobre los posibles problemas del lanzamiento.

Guinness World Records ha añadido Bitcoin (BTC) y una serie de eventos de blockchain en la última edición de su libro de récords bajo la categoría de "Criptomanía."

El reconocimiento de las criptomonedas por parte de un organismo tan importante como Guinness World Records indica que blockchain y los activos digitales se encuentran entre los temas más tratados públicamente en los últimos dos años.

La edición de 2023, lanzada el mes pasado, ha incluido una serie de notables logros de criptomonedas que abarcan bitcoin, la adopción de criptomonedas, los tokens de fans y los tokens no fungibles (NFT).

Bitcoin fue reconocida como la criptomoneda más valiosa, con una capitalización de mercado de USD 816,690 millones a fecha de 24 de marzo de 2022, y también obtuvo reconocimiento por ser la primera criptomoneda descentralizada del mundo tras su lanzamiento a principios de 2009.

"Bitcoin se desarrolló como una solución al desafío de regular una moneda digital sin ninguna organización centralizada, o 'tercero de confianza', para supervisar las transacciones", se lee en la descripción de Guinness World Records en línea, añadiendo que otros intentos habían llegado antes que, en última instancia, dependían de un tercero de confianza.

Mientras la Unión Europea avanza en la aprobación de su marco de regulación de criptomonedas, los Mercados de Criptoactivos (MiCA), en las fases de legislación, su jefa de servicios financieros insta a sus homólogos de Estados Unidos a mantener el ritmo para garantizar que las próximas regulaciones sean globales, no locales. 

El 18 de octubre, la comisaria de servicios financieros de la Comisión Europea, Mairead McGuinness, subrayó al Financial Times que los esfuerzos de regulación deben tener un carácter global. "Necesitamos que otros actores también legislen", dijo McGuinness, y añadió: "Tenemos que buscar una regulación global de las criptomonedas".

Estas declaraciones se realizaron durante la visita de McGuinness a Washington DC, donde se reunió con el representante republicano Patrick McHenry y la senadora demócrata Kirsten Gillibrand, una de las copatrocinadoras del proyecto de ley sobre criptomonedas de Estados Unidos. La comisaria se sintió alentada por estas reuniones y cree que los legisladores estadounidenses iban "en la misma dirección". No obstante, compartió su preocupación por los posibles retrasos de ese movimiento:

“Podría haber -con el tiempo, si crece- problemas de estabilidad financiera. También hay problemas para los inversores en torno a la falta de certidumbre.”

La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo (ECON) aprobó la MiCa el 10 de octubre tras el voto del Consejo Europeo. Tras las comprobaciones jurídicas y lingüísticas, la aprobación por parte del Parlamento de la última versión del texto y la publicación en el diario oficial de la UE, las criptopolíticas podrían entrar en vigor a partir de 2024.

Los defensores de Ethereum han contraatacado las afirmaciones de que la red se ha vuelto propensa a la censura después de la fusión, y uno de ellos argumenta que "ni siquiera una sola" transacción ha sido censurada en la red. 

En un hilo de 19 partes dirigido a sus 29,100 seguidores el 17 de octubre, el fundador y jefe de la oficina de inversiones de Cyber Capital, Justin Bons, argumentó que, al contrario de "lo que algunos Bitcoiners están afirmando falsamente", no se ha detenido ni una sola transacción en Ethereum como resultado de las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

Bons hablaba de los recientes informes que sugieren que Ethereum se ha vuelto demasiado dependiente de los relevos de valor extraíble del minero (MEV) que cumplen con la OFAC desde la fusión.

La semana pasada, se informó que más del 51% de los bloques de Ethereum están cumpliendo con las sanciones de Estados Unidos después de la transición a proof-of-stake (PoS). 

El gestor de criptofondos argumentó que, a pesar de la creciente presencia de repetidores de MEV-Boost que cumplen con la OFAC, solo se convierte en censura cuando los productores se niegan a construir en bloques que no cumplen con la regulación, aunque eso provocaría la bifurcación y la división de la cadena, explicó:

El director global de tecnología de Walmart, Suresh Kumar, ha señalado que las criptomonedas se convertirán en un área "importante" de innovación, en particular en la forma en que los clientes paguen por bienes virtuales y físicos en el futuro. 

En su intervención en la cumbre de Yahoo Finance All Markets el 17 de octubre, Kumar destacó la postura positiva de Walmart sobre los activos digitales, señalando que "las criptomonedas se convertirán en una parte importante de la forma en que los clientes realicen transacciones" tanto para los bienes físicos como para los virtuales.

"Creo que hay tres grandes áreas de innovación. Las criptomonedas están en medio de ellas", dijo, explicando que "la forma en que los clientes se inspiran y descubren los productos" está cambiando.

Kumar también sugirió que una cantidad significativa de clientes se comercializará a través del Metaverso y de las transmisiones en vivo en las redes sociales, y que las criptomonedas podrían ser una opción de pago importante en este tipo de áreas:

“Cuando se habla específicamente de criptomonedas, va a hablarse sobre el descubrimiento de productos, ya sean físicos o virtuales, ya sean el Metaverso o por adelantado, y luego la forma en que la gente realiza las transacciones.”

El explotador de Mango Markets, con un valor de USD 117 millones, ha defendido que sus acciones fueron "legales", pero un abogado sugiere que aún podría enfrentar consecuencias.

El autodenominado trader de arte digital Avraham Eisenberg se reveló como el explotador en una serie de tweets el 15 de octubre, afirmando que él y un equipo emprendieron una "estrategia de comercio altamente rentable" y que fueron "acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado".

El exploit del 11 de octubre funcionó gracias a que Eisenberg y su equipo manipularon el valor de su garantía publicada -el token nativo de las plataformas MNGO- a precios más altos, y luego tomaron préstamos significativos contra su garantía inflada, lo que drenó la tesorería de Mango.

Michael Bacina, socio del bufete de abogados australiano PiperAlderman, le dijo a Cointelegraph que "si esto hubiera ocurrido en un mercado financiero regulado, probablemente se vería como manipulación del mercado".

"La manipulación de los precios es un primo de la tergiversación, y en muchas jurisdicciones participar en una conducta engañosa y equívoca es ilegal y motivo de reclamaciones legales".

El lunes, un nuevo informe publicado por Reuters alegó que el exchange de criptomonedas Binance "evadió el escrutinio" de los reguladores en el Reino Unido y Estados Unidos. La principal punta de lanza de las acusaciones surge de dos supuestos incidentes en su historia operativa.

En primer lugar, Reuters escribió sobre la propuesta de la ejecutiva de estrategia de Binance, Zoe Wei, de antedatar un acuerdo de servicio relacionado con varias operaciones entre la unidad de Binance en el Reino Unido y la sociedad de cartera de Binance en las Islas Caimán el 11 de marzo de 2020. La medida supuestamente permitía a Binance eximirse del registro ante la Autoridad de Conducta Financiera del país durante un año, ya que cualquier empresa que operara antes del 10 de enero de 2020 podía hacerlo antes de que entrara en vigor la nueva normativa.

En segundo lugar, Reuters informó que Harry Zhou, un empresario afiliado a Binance, presentó una propuesta en noviembre de 2018 que supuestamente dirigiría la atención de la aplicación a una entidad estadounidense en lugar de la propia Binance. Reuters alegó que la propuesta surgió porque "a pesar de la prohibición de los usuarios estadounidenses [debido a las leyes de delitos financieros], Binance era consciente de que los traders de allí seguían utilizando la plataforma principal."

Horas más tarde, Changpeng Zhao (CZ), CEO de Binance, publicó una refutación al informe de Reuters. En el artículo, CZ se refirió específicamente a las acusaciones que rodean a su entidad estadounidense:

"Esta es la historia del llamado "Tai-Chi [acción defensiva] PowerPoint", que fue presentado por un consultor externo como una sugerencia sobre cómo establecer un negocio en los Estados Unidos. Permítanme decir claramente una vez más para que conste: nunca se puso en práctica. Yo personalmente lo rechacé.

La falta de regulación de las criptomonedas en Estados Unidos ha complicado durante mucho tiempo la vida de los usuarios y los proveedores de servicios, y ahora un juez ha reconocido el dolor que también siente el poder judicial por su ausencia. El juez jefe de bancarrotas de Estados Unidos, Martin Glenn, el juez que dirige el caso Celsius, dijo que el tribunal buscará orientación en el extranjero para abordar la situación.

Glenn escribió en una presentación del 17 de octubre en el caso Celsius:

"Muchos, o persiblemente la mayoría, de los casos que involucran criptomonedas pueden plantear cuestiones legales para las que no existen precedentes legales de control en este Circuito o en otros lugares de los Estados Unidos o en otros países en los que se plantean los casos".

Sin embargo, el tribunal podría considerar el documento de 529 páginas "Digital Assets: Consultation Paper" publicado por la Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales en el caso Celsius en el futuro, dado que el documento aborda "muchas cuestiones legales que surgen en casos relacionados con activos digitales".

El juez señaló: "Los principios legales que son aplicables en el Reino Unido no son vinculantes para los tribunales de Estados Unidos", pero dijo que esos principios "pueden ser persuasivos para abordar cuestiones legales que puedan surgir en este caso".

La Academia Sueca de las Ciencias ha otorgado al expresidente del Reserva Federal (La Fed) de los Estados Unidos, Ben Bernanke, el Nobel de Economía 2022. Cabe destacar que Bernanke comparte este premio con el profesor Douglas W. Diamond y el profesor Philiph H. Dybvig. Según la Academia, el reconocimiento ha sido dado “por su investigación en banca y crisis financieras” realizada a comienzos de la década de los 80s. Lo que ha sido la base de la “regulación bancaria moderna”.

Claro que Ben Bernanke no es un expresidente de la Fed cualquiera. Bernanke fue el presidente de la Fed durante la crisis crediticia del 2007-2008. Ahora recordemos la Santa Trinidad de aquel entonces: Secretario del Tesoro, Henry M. Paulson, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Timothy Geithner, y el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Ben Bernanke. Además, es importante recordar que el clímax de esta crisis transcurrió durante la administración conservadora del republicano George W. Bush. 

Del mismo modo, es necesario evocar la quiebra de Lehman Brothers. También es necesario evocar los rescates de Fannie Mae, Freddie Mac, Bear Stearns y AIG. Además, no podemos dejar de mencionar todo el dinero dado a los principales bancos de entonces: JPMorgan, Goldman Sachs, Bank of America, Wells Fargo, Morgan Stanley, Citibank, entre otros.

¿Cómo fueron interpretadas estas medidas y estos planes por el público? ¿Qué nos dice Hollywood al respecto? Bueno, tenemos varias películas sobre esto:  Big Short (2015), Inside Job (2010), Margin Call (2011) y más. Claro que Youtube también cuenta con una gama bastante amplia de documentales sobre el tema. En una palabra: Indignación. ¿Cómo va el cuento? Los grandes culpables de la crisis fueron los bancos. Ellos crearon la crisis debido a su codicia. Asumieron muchos riesgos y cometieron muchas imprudencias. Crearon esquemas sumamente complicadas y pseudofradulentas. Pero, al final, el sistema colapsó por su propio peso. ¿Y qué pasó? Fueron rescatados con dinero público. Nadie fue a la cárcel. Los causantes de la crisis salieron de la crisis más ricos que nunca.

La Junta de Valores del Estado de Texas (SSB) y el Departamento de Banca de Texas (DOB) presentaron una declaración complementaria el 14 de octubre en el caso de Voyager Digital, en la que afirmaban que la SSB está investigando a FTX Trading, FTX US y a sus directores, incluido el cofundador y CEO Sam Bankman-Fried, por ofrecer presuntamente valores no registrados en los Estados Unidos. FTX US ganó la subasta de los activos restantes de Voyager Digital el 26 de septiembre.   

La declaración complementaria de los reguladores de Texas se adjunta a una objeción a la venta de los activos de Voyager Digital a FTX presentada por la oficina del Fiscal General de Texas también el 14 de octubre. En esa objeción, el estado alega que Voyager Digital y FTX no cumplen con la ley de Texas y "la venta propuesta, o la orden que aprueba la venta, intenta limitar la responsabilidad de los Deudores por la conducta ilegal [...] por la que pueden aplicarse multas y sanciones reguladoras del estado". En concreto, según la objeción, Voyager Digital realizó transferencias de dinero sin licencia, pues no estaba registrada como agente de valores en Texas.  

El director de la división de aplicación de la SSB, Joseph Rotunda, declaró que pudo descargar la aplicación de comercio de FTX en su teléfono inteligente y crear una cuenta de rendimiento utilizando su propio nombre y dirección de Austin, TX. Esa aplicación está vinculada a FTX Trading, que no realiza actividades comerciales en Estados Unidos. No obstante, Rotunda declaró:

"La aplicación FTX Trading muestra ahora que estoy ganando rendimiento en el ETH. El rendimiento está valorado en un 8 por ciento TAE. Sobre la base de mi ganancia de rendimiento y una investigación en curso por la División de Ejecución de la Junta de Valores del Estado de Texas, el programa de rendimiento parece ser un contrato de inversión".

Rotunda concluyó: "No se debe permitir que FTX US compre los activos del deudor a menos que o hasta que el Comisionado de Valores tenga la oportunidad de determinar si FTX US cumple con la ley".

El lunes, los desarrolladores del ecosistema Terra, que consiste en Luna Classic (LUNC) -antes conocido como Terra (LUN, TerraUSD (USTC), y Luna 2.0 (LUNA), propusieron un programa de expansión revisado para asignar 95 millones de LUNA (USD 248 millones). Según ha explicado Terra, la nueva propuesta está diseñada para incentivar el desarrollo en el ecosistema de Terra y solucionar los problemas de la propuesta original.  

En el plan original, alrededor del 10% del suministro total de LUNA, o 100 millones de LUNA, se asignaría al ecosistema, y el 80% de esta cantidad se destinaría a recompensas de minería para desarrolladores. Sin embargo, el personal de Terra explica que sólo hay un puñado de proyectos con valor total bloqueado en el protocolo, y esa falta de competencia no daría lugar a una distribución adecuada de los ingresos mineros. 

Según la nueva propuesta, las recompensas de minería para desarrolladores disminuirían de aproximadamente 80 millones de LUNA a 20 millones de LUNA. Por otro lado, 50 millones de LUNA se reasignarían como recompensas de minería de liquidez para incentivar la construcción de exchanges descentralizados en el ecosistema Terra. Otros 20 millones de LUNA se darían como subvenciones para desarrolladores, con una cantidad máxima de recepción de 125,000 LUNA por proyecto y año. Por último, 5 millones de LUNA se entregarán a los usuarios para incentivar la tracción.  

Un comité de siete miembros formado por empleados de TerraForm Labs (TFL), líderes de la comunidad y expertos externos supervisará la asignación de fondos. El periodo de nombramiento será de un año, y los empleados del grupo que no sean de TFL recibirán una compensación mensual de 1,000 LUNA. Aunque los miembros del comité votarán para decidir sobre las propuestas de financiación, el propio comité tendrá autoridad discrecional sobre la asignación de fondos.  

Mientras tanto, la tesorería será gestionada por un grupo separado formado por dos validadores, dos miembros de la comunidad y tres miembros de TFL. Unos meses antes, el ecosistema de Terra Luna sufrió un devastador colapso de USD 40,000 millones, con el par de monedas algorítmicas LUNC-USTC fuera de control como parte de una semana de intensas ventas. Desde entonces, el ecosistema se ha estabilizado parcialmente, pero sigue estando muy por debajo de la valoración del mercado antes del colapso. Según DefiLlama, el TVL de Luna se sitúa actualmente en USD 51 millones.