Más de 3,5 millones de ucranianos ya han abandonado el país para huir de la guerra. Muchos de ellos solo pudieron salvar parte de su patrimonio porque tenían inversiones en la economía criptográfica.

La inmunidad a las sanciones internacionales, la arquitectura descentralizada y el anonimato de las transacciones han convertido a las criptomonedas en herramientas importantes durante las crisis humanitarias. De esta manera, fue posible que los ucranianos usaran monedas digitales para mantener a salvo parte de su patrimonio y sobrevivir en medio del caos.

El propio gobierno de Ucrania ya recibió alrededor de USD 54 millones en donaciones de bitcoins para ayudar a defenderse contra el ataque ruso. En una guerra, la agilidad y el sigilo a la hora de mover dinero cuentan mucho en la lucha por la supervivencia.

Lo primero que viene a la mente de muchas personas cuando se trata de criptoeconomía son las inversiones en monedas virtuales. Las criptomonedas son mayormente vistas como una inversión, pero lo que la mayoría ignora es que son un mecanismo importante para la inclusión financiera y una herramienta fundamental para asistir a la población en guerras y crisis humanitarias. “Los criptoactivos fueron creados precisamente para ser soluciones y no inversión, como muchos imaginan”, dice el especialista en criptoeconomía Lucas Cardeal.

Explica que la accesibilidad y libertad que brindan las monedas digitales son los principales puntos de inclusión para las personas que no tienen acceso al sistema bancario. “Cualquier persona con un teléfono celular puede acceder al sistema de criptomonedas. Es un entorno que te permite realizar transacciones rápidas desde cualquier parte del mundo de forma segura y confiable”, dice.

El sentimiento en el espacio de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas ha ido cambiando y evolucionando. La industria también se está volviendo más escudriñada e, inevitablemente, más organizada. Hace unas semanas, el Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmó una orden ejecutiva para agilizar y centrar la supervisión reglamentaria de este sector de 3 billones de dólares. 

La orden impulsará al gobierno a examinar los riesgos y beneficios de las criptomonedas, con especial atención a la protección del consumidor, la estabilidad financiera, la actividad ilícita, la competitividad de Estados Unidos, la inclusión financiera y la innovación responsable. Si bien los resultados de esta orden aún no se han desarrollado, este momento ayuda a sentar las bases para una mayor claridad, previsibilidad, seguridad y estabilidad para las finanzas descentralizadas (DeFi).

Al igual que con cualquier industria, es importante la claridad sobre cómo deben operar DeFi y las criptomonedas. La supervisión regulatoria por parte del gobierno de los Estados Unidos será útil en última instancia y debería ser bienvenida por los participantes y las organizaciones de la comunidad DeFi.

Mientras tanto, hay muchos indicios de que el ecosistema de criptomonedas y DeFi está repleto de talento, creatividad, energía... y capital hambriento de participar. Denver acogió recientemente una de las mayores conferencias y hackathones de Ethereum de la era de la pandemia. Durante nueve días de febrero, ETHDenver acogió a más de 12,000 personas en el evento presencial para compartir ideas, construir y revelar nuevos protocolos, curar inversiones y socializar.

Durante la conferencia, se corrió la voz de que un grupo de jóvenes brillantes, de entre 20 y 30 años, había creado una casa de hackers en Denver. Algunos de los hackers más talentosos, inteligentes y jóvenes del mundo estaban allí recibiendo a los capitalistas de riesgo para que los visitaran. El precio de la entrada para una charla sobre el terreno era de 3,000 dólares por persona. Eventos como el ETHDenver y la inminente participación y supervisión de los reguladores revelan un camino para un año enérgico, significativo y proactivo en la industria de las criptomonedas.

Si buscas en Internet cuál es la mayor tendencia ahora mismo (o "buzzword" -palabra de moda- dirían algunos), la respuesta será Web3. En palabras del inversionista Packy McCormick, Web3 es “un internet propiedad de los desarrolladores y los usuarios, coordinado con tokens”(1). Es fácil vislumbrar en este sentido que Bitcoin es la punta de lanza de lo que muchos apuntan con el rumbo de nuestra forma de navegar y buscar información en la world wide web.

Sin embargo, ninguna de estas tecnologías o tendencias sería posible sin el verdadero germen revolucionario, o disruptivo en una jerga más sofisticada, que es el Software Libre -movimiento Open Source- que consiste en publicar programas informáticos que pueden ser utilizados y modificados a gusto de el usuario.

Esta idea nació allí en los laboratorios del MIT, en la década de 1980, con Richard Stallman y el manifiesto GNU(2). La idea de Stallman era que si me gusta una pieza de software y es útil para mí, entonces podría ser útil para otros, por lo que yo debería permitir su uso libre y sin restricciones. El poder de cambiar y personalizar sin tener que pagar por permisos, sin siquiera tener que pedir permiso. Simplemente manteniendo el crédito al creador original, el llamado “copyleft”, en contra de los derechos de autor, que es la protección legal de las creaciones.

Para que el software de código abierto crezca, se requiere un proceso de contribución de la comunidad. Esto significa que las personas se comuniquen y compartan sus propuestas de mejora, así como el apoyo a desarrolladores y usuarios. Todo en nombre del buen funcionamiento de ese software.

La evolución de la revolución

Con el mismo espíritu de código abierto y software libre, Linus Torvalds inventa Linux, un sistema operativo 100 % de código abierto. Ahora, los ingenieros y los curiosos podían trabajar en cualquier hardware, desde máquinas que se habían quedado ya sin soporte, hasta tableros fabricados en el garaje de casa.

Actualmente la red de Ethereum y otras blockchains, como la propia red de Bitcoin, operan usando el consenso de proof of work (PoW) que demanda potencia de cómputo para resolver los bloques nuevos que se añaden a la cadena. Cuando bitcoin empezó a operar en su propia red la decisión parecía lógica, ya que era posible minar bloques con un laptop sin dificultades, pero eventualmente la potencia necesaria para resolver los bloques subió tanto que ya hace tiempo que solo es posible hacerse con esos bloques con dispositivos especializados como los ASICs.Hoy en día, la necesidad de cambiar de mecanismo de consenso es más apremiante por varios factores, como la huella de carbono.

Ethereum es la segunda red más utilizada en el sector de la blockchain y su innovación fue la introducción de los smart contracts. Esta red también opera en PoW pero hace tiempo que se espera la llegada de la versión 2.0 de la red que sustituya a este mecanismo de consenso por el de proof of stake (PoS), en el cual es posible validar los bloques en base a las monedas que se tienen en stake. En este formato no se necesita tanta potencia de cálculo para validar los bloques.

Sin embargo, debido a la revalorización del ether en los últimos años el coste de las transacciones se ha elevado en gran medida y no es raro tener que pagar decenas de dólares para enviar un NFT a otro wallet o para validar cualquier transacción de DeFi como puede ser un swap entre tokens o un depósito. Esto, sin duda, reduce los beneficios de las operaciones y ha motivado a muchos usuarios a probar otras blockchains con un menor coste de gas, como es el caso de BNB Chain, Polygon, Avalanche, etc.

En relación con el medio ambiente, el menor uso de equipos informáticos para validar bloques con el consenso PoS proporciona una forma más responsable de usar los recursos energéticos destinados a la minería con una huella de carbono mucho menor. El gasto energético no se puede reducir a cero pero sí es posible optimizar en gran medida el consumo energético de los equipos. Al fin y al cabo, la seguridad de la red se verá reforzada mediante el cambio de consenso ya que los validadores que no hagan un buen trabajo perderán monedas en forma de penalizaciones.

Además, con la venida del Metaverso muchos son los usuarios que esperan con ansias la versión 2.0 de Ethereum para aprovechar las ventajas de la red actualizada. Si bien aún no hay una fecha confirmada para su publicación, se espera que no tarde demasiado y la comunidad se beneficiará de las nuevas funcionalidades de esta blockchain.

Mientras que las criptomonedas se mantienen en un periodo de acumulación en la zona baja del rango prolongado desde los máximos alcanzados en octubre pasado, la economía de los EEUU añadió alrededor de medio millón de nuevos puestos de trabajo en marzo, según esta fuente. El Dow Jones estima la media de la industria alrededor de un 6% de su máximo histórico. Además, se estima que los hogares de la nación pudieron ahorrar cerca de 2,5 miles de millones de dólares extra durante los meses de pandemia. Lo que parecen buenas noticias, sin embargo, llegan en medio de un ambiente de recesión desde Wall Street. ¿A qué se debe el pesimismo de algunos expertos?

Son varios los motivos que llevan a una recesión económica de escala mundial. Por una parte, muchos países - y sus respectivas economías - no se habían recuperado de la anterior recesión de 2008 cuando estalló la burbuja inmobiliaria en el momento que se inició la pandemia de Covid19. Desde entonces, si bien se han aprobado ayudas y en países de la zona euro, por ejemplo, existe un ambiente cooperativo para mantener economías a flote, esto no puede durar para siempre. Y en este contexto, se ha iniciado una guerra.

La invasión de Rusia a Ucrania puede parecer un asunto regional que solo atañe al este de Europa pero las ramificaciones llegan a todo el mundo. Resulta que tras el corte de suministro en las exportaciones de Ucrania el precio del combustible se ha disparado en países de Europa pero también la escasez de ciertos productos, como fertilizantes en Perú, por ejemplo. Y es que en la economía global en la que vivimos cortar rutas con gran actividad puede causar disturbios al otro lado del mundo por el encarecimiento de los bienes; es lo que está ocurriendo en Perú actualmente entre otras complicaciones.

Por su parte, Gary Pzegeo, director de ingresos fijos en CIBC, ha manifestado que según su perspectiva el mercado ya estaría dando señales de una posible recesión en la forma de la inversión de la curva de rendimiento que tuvo lugar tras iniciarse el conflicto.

¿En qué nos afecta todo esto? Por una parte, ya son varios los inversores de alto nivel e incluso los ex-trabajadores de la reserva federal de los EEUU quienes manifiestan que la economía puede encontrarse con una recesión de gran calibre en 2023. Como dicen los expertos, la historia tiende a repetirse y Lawrence Summers, ex-secretario del tesoro lo explica aludiendo a que “durante los últimos 75 años cada vez que la inflación ha sobrepasado el 4% y el desempleo ha ido por debajo del 5% la economía de los EEUU ha acabado en una recesión en menos de los dos años siguientes”. 

La ciudad de París, la capital de Francia, famosa por su afinidad con el romanticismo, su arquitectura histórica y su adquirido paladar para las delicias culinarias- acogió esta semana la Blockchain Week Summit de París. El evento contó con la participación de las principales figuras del sector y más de 3,000 entusiastas de las criptomonedas. 

Celebrada en el Palais Brongniart, antigua sede de la bolsa de París y que en su día fue sinónimo de intercambio de grano de trigo, el centro de conferencias, recientemente transformado, fue testigo de discursos de apertura y charlas de expertos como Changpeng "CZ" Zhao de Binance, Paolo Ardoino de Tether y Rumi Morales de Digital Currency Group, entre muchos otros.

Si te perdiste la acción, aquí tienes un resumen literario de los momentos más importantes de la cumbre. ¡Y puede que veas algunas caras conocidas de Cointelegraph por el camino!

Binance invertirá 100 millones de euros en el ecosistema cripto francés

Al pronunciar el discurso de apertura en el escenario, el CEO de Binance, CZ, habló de un "gran cambio de actitud" por parte de los políticos y legisladores en los últimos 12 meses antes de afirmar que Francia está "posicionada de manera única" en términos de regulaciones, talento y experiencia y tiene el potencial de convertirse en un centro de criptografía líder en Europa. 

CZ también anunció la reciente decisión de Binance de invertir 100 millones de euros en empresas emergentes francesas dentro del espacio Web3 en asociación con la incubadora Station F. 

Coinbase, el exchange de criptomonedas con sede en Estados Unidos, causó furor en el ecosistema de las criptomonedas el 11 de abril, cuando publicó una lista de 50 criptoactivos que estaban siendo considerados para cotizar en el segundo trimestre de 2022, en un intento de aumentar la transparencia de su proceso de inclusión de tokens. 

Las respuestas a la publicación fueron variadas y dieron lugar a algunas acusaciones de uso de información privilegiada por parte de los detectives de las criptomonedas, mientras que la mayoría de los traders de criptomonedas profundizaron en la lista en un intento de descubrir diamantes en bruto.

Después de una semana de operaciones en la que muchos de los tokens de la lista experimentaron pérdidas, el polvo está empezando a asentarse revelando que Morpheus Labs (MITX), Kromatika (KROM) y Big Data Protocol (BDP) son los token que más se beneficiaron del anuncio de Coinbase.

Morpheus Labs

Morpheus Labs (MITX) es un proyecto que ofrece una amplia caja de herramientas de desarrollo de blockchain diseñada para simplificar el proceso de desarrollo de aplicaciones descentralizadas a través de una variedad de redes y lenguajes de programación.

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que, tras el anuncio de Coinbase, el precio de MITX se disparó un 185% desde un mínimo de USD 0.014 hasta un máximo diario de USD 0.04 el 15 de abril.

A medida que el interés por las criptomonedas continúa creciendo cada vez hay más personas que se aventuran a operar con criptoactivos. De acuerdo con la información que maneja el Banco de España, cerca de uno de cada diez españoles está en posesión de algún criptoactivo a pesar de las advertencias sobre volatilidad y riesgo por parte de las autoridades. Algunas veces las transferencias que intentamos hacer desde nuestro banco hacia plataformas de compra de criptomonedas pueden acabar canceladas. ¿Por qué sucede esto? Lo explicamos en este artículo.

El regulador bancario español anunció que las entidades del país cuentan con la capacidad de bloquear compras de criptomonedas si con ello piensan que están protegiendo al cliente ante amenazas de seguridad. Esto es debido a que el banco puede sospechar que se esté produciendo una posible suplantación de identidad con el consiguiente robo de credenciales, según señalan desde el comunicado del Banco de España.

La tecnología blockchain hace posible mover grandes cantidades de dinero por la red, sin posibilidad de ser rastreado ni de que las transacciones se puedan revertir, en caso de error o fraude el proceso para recuperar los fondos no es sencillo. El Banco de España explica que son frecuentes los delitos de fraude en los que a un particular le roban sus contraseñas del banco para usar su ahorros para comprar criptomonedas. Estas monedas son posteriormente transferidas a cuentas que no se pueden rastrear y sería muy complicado seguirle la pista a esas transacciones. Por ello, ante la sospecha de actividad inusual los bancos bloquean operaciones y comprueban con los usuarios si realmente están intentando comprar este tipo de activos. Algo similar ocurre con operaciones en sitios para adultos, casinos, etc. sobre todo si el usuario no ha operado con este tipo de servicios antes.

Con el objetivo de prevenir esto, el banco puede proceder al bloqueo de la compra de criptodivisas si ha detectado alguna sospecha de actividad extraña o delito, lo que puede provocar que algunos usuarios sufran por error un bloqueo de sus transacciones cuando intentan comprar criptomonedas. Las cuentas también se bloquean con el objetivo de detectar y analizar posibles actividades ilegales en algunos casos. 

Además, las entidades bloquean operaciones de forma preventiva para combatir el blanqueo de capitales, cumplir con restricciones a la operativa de un cliente, y otras normativas. Es habitual que el mensaje que veamos en estos casos cite expresamente la Ley 10/2010 de forma genérica a menos que el banco categorice la actividad como no relacionada con dicha ley y realice el bloqueo por otros motivos.