Las criptomonedas se están generalizando, y la generación más joven del mundo, en particular, está tomando nota. El exchange de criptomonedas Crypto.com predijo recientemente que los usuarios de criptomonedas en todo el mundo podrían alcanzar los mil millones a finales de 2022. Otros hallazgos muestran que los Millennials -aquellos que tienen entre 26 y 41 años- están recurriendo a la inversión en activos digitales para crear riqueza. Por ejemplo, un estudio realizado en 2021 por la empresa de préstamos personales Stilt descubrió que, según sus datos de usuarios, más del 94% de las personas que poseen criptomonedas tenían entre 18 y 40 años.

Mantener la seguridad de los niños

Si bien el aumento del interés por las criptomonedas es notable, algunos están planteando preocupaciones con respecto a las formas en que los menores de 18 años están interactuando con los activos digitales. Estos retos se han puesto de manifiesto en el reciente informe de UNICEF "Perspectivas para los niños en 2022", que examina el impacto que las tendencias mundiales pueden tener en los niños, incluyendo las preocupaciones en torno a la adopción generalizada de la criptomoneda.

Melvin Breton Guerrero, especialista en políticas de la Oficina de Visión y Política Global de UNICEF, dijo a Cointelegraph que él escribió la sección del informe sobre las monedas digitales. Según Guerrero, esta parte del documento es muy relevante porque la industria de las criptomonedas aún está en desarrollo y, por lo tanto, requiere de salvaguardas para los niños:

"Tenemos que tomar medidas para prevenir el daño a los niños que podría producirse por parte de terceros que se dedican a la criptomoneda o por daños autoinfligidos. Por lo tanto, tenemos que preparar a los niños menores de 18 años para un futuro en el que las criptomonedas y las aplicaciones de blockchain van a formar parte de la vida cotidiana, al igual que Internet."

Aunque no existen salvaguardas oficiales para los niños a la hora de acceder a las aplicaciones de cripto y blockchain, Guerrero explicó que uno de los factores más importantes a tener en cuenta es la verificación de la edad. "Tenemos que asegurarnos de que los menores no se involucren erróneamente con las aplicaciones de blockchain o hagan un mal uso de las criptomonedas", remarcó.

La transición de la Web2 a la Web3 es inevitable. Sin embargo, a medida que la demanda de descentralización cobra impulso, se plantean varias cuestiones importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida "descentralización".

Vitalik Buterin respondió confesando que "gran parte se reduce a la limitación de recursos técnicos y de financiación. Es más fácil construir las cosas de la manera centralizada y perezosa, y se necesita un gran esfuerzo para "hacerlo bien"". O, el reciente tuit de Jack Dorsey en el que afirmaba que en realidad son los capitalistas de riesgo los dueños de las redes que existen hoy en día.

Sus comentarios dejan claro que con el statu quo, las populares blockchains parecen estar muy lejos de hacer realidad sus sueños descentralizados. Planteando la pregunta, ¿quién será realmente el dueño del futuro de Internet?

¿Cumplirá Web3 su promesa?

Incluso antes de que Moxie y Jack denunciaran a Web3 por convertirse en lo que una vez trató de sustituir, se produjeron varios incidentes que hicieron que mucha gente se cuestionara la descentralización del ecosistema. Tomemos, por ejemplo, el caso de varias cadenas de capa 1 heredadas. Aunque muchas se anuncian como descentralizadas, los últimos acontecimientos han demostrado claramente que los protocolos de capa 1 existentes no están realmente descentralizados.

Ya sea la debacle de Infura de Ethereum en 2020, en la que la red sufrió múltiples cortes, que finalmente condujeron a una bifurcación dura "accidental" debido al misterioso comportamiento del equipo de desarrollo principal, los continuos y constantes cortes de Solana, o el corte de AWS que hizo caer a dYdX. Si se observa con atención, se descubrirán muchos casos que plantean la pregunta crítica: ¿Están las cadenas de bloques realmente descentralizadas hoy en día o el poder que permiten estas redes sigue estando en manos de unos pocos individuos?

En la primera semana de la guerra entre Rusia y Ucrania, el gobierno ucraniano se ha dirigido a la comunidad de criptomonedas en Twitter para recaudar fondos para apoyar a sus civiles y tropas. Ucrania ha comenzado a aceptar Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Tether (USDT) como donaciones.

En medio de las amenazas militares a través del país de Ucrania, el gobierno de Ucrania buscó ayuda de numerosas organizaciones internacionales. Sin embargo, considerando que el tiempo es esencial, la cuenta oficial de Twitter de Ucrania extendió su pedido de ayuda a Crypto Twitter.

Además, el viceprimer ministro de Ucrania, Mykhailo Fedorov, también compartió tres direcciones de criptocarteras instando a la comunidad de criptomonedas a donar y ayudar a Ucrania a luchar contra las tropas rusas. Mientras que las direcciones de BTC y ETH siguen siendo las mismas, la dirección de la billetera USDT de Fedorov está basada en TRC20 (diferente de la dirección compartida por el mango oficial de Twitter de Ucrania).

Destacados criptoempresarios, incluido el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, sospecharon inicialmente que las cuentas que solicitaban criptodonaciones habían sido hackeadas. Sin embargo, el diplomático estadounidense Tomicah Tillemann confirmó más tarde su legitimidad por parte del embajador ucraniano Olexander Scherba.

Los civiles ucranianos convertidos en refugiados han denunciado la pérdida de acceso a sus ahorros en fiat y a sus tarjetas de crédito. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) informó que más de 150,000 personas han sido desplazadas de Ucrania hasta el 26 de febrero.

Mirror Protocol, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) construido en la cadena de bloques Terra, se vio afectado por uno de los mayores colapsos en la historia financiera esta semana después de que Vladimir Putin ordenara ataques militares contra Ucrania.

Los tokens de Terra se recuperan

El token nativo del Protocolo Mirror, MIR, cayó a 0,993 dólares el 24 de febrero, su peor nivel hasta la fecha en medio de una venta en todo el mercado de criptomonedas. Sin embargo, se produjo un fuerte rebote, llevando el precio a un máximo de 1,41 dólares dos días más tarde, un aumento de más del 40% cuando se mide desde el mínimo histórico de MIR.

Al igual que la caída, el retroceso al alza de MIR se produjo tras recuperaciones similares en otros lugares del mercado de criptomonedas. Pero curiosamente, los retornos de MIR/USD parecieron mayores que los de algunos activos digitales altamente valorados, incluyendo Bitcoin (BTC) y Ether (ETH). 

En particular, Bitcoin subió hasta un 17% después de tocar fondo localmente el 24 de febrero, por debajo de los 34.500 dólares. En cambio, las ganancias de Ether en el mismo periodo fueron de algo más del 25% tras rebotar desde los 2.300 dólares.

Por otro lado, Terra (LUNA), cuyo protocolo alberga la plataforma de activos sintéticos del Protocolo Mirror, repuntó más de un 50% en el mismo periodo.

La Comisión Europea anunció la exclusión de varios bancos rusos de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, es decir, Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT), con el fin de obstaculizar la capacidad de Rusia para realizar pagos transfronterizos. 

En una declaración conjunta hecha pública por la Comisión Europea, los líderes de Francia, Alemania, Italia, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos destacaron su interés común en defender a Ucrania de la guerra contra Rusia:

"Pediremos cuentas a Rusia y nos aseguraremos colectivamente de que esta guerra sea un fracaso estratégico para Putin".

Al tiempo que condenaba la maniobra de asedio del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania, la Comisión de la UE se comprometió a emprender una serie de medidas para aislar a Rusia del sistema financiero internacional.

La Presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, anunció cinco medidas proactivas contra las autoridades rusas, empezando por la retirada de un número no revelado de bancos rusos del sistema de mensajería SWIFT.

El furor por la cadena de bloques y las criptomonedas no va a terminar pronto. Y a medida que más personas se introducen en las tecnologías revolucionarias del espacio digital, también se introducen nuevas mejoras sobre estas tecnologías. En los últimos dos años, las industrias DeFi y NFT han experimentado niveles inmensos de crecimiento y, en la actualidad, los metaversos y la Web3 son las tecnologías que iluminan el espacio digital. 

Todavía no está claro adónde nos llevarán estas tecnologías disruptivas, pero estamos seguros de que habrá mucho valor en juego. En la convergencia de la Web3 y las NFT se encuentran muchas plataformas que buscan aprovechar la tecnología y la infraestructura para hacer que el ecosistema de las NFT sea más descentralizado, estructurado y dirigido por la comunidad.

Utilizando tanto la construcción social como la gobernanza, la disrupción de la organización autónoma descentralizada está un peldaño más arriba. Las DAO son un gran invento que está desafiando los actuales sistemas de gobernanza. Utilizando las NFT, las DAO están cambiando nuestra perspectiva de cómo deben dirigirse las organizaciones y los sistemas, y dan más credibilidad a la idea de que la forma óptima de gobierno no tiene que ver con las estructuras jerárquicas.

Dado que el problema del agente principal limita el crecimiento de las organizaciones e impide que los agentes se sientan parte de un equipo, se puede ver por qué es primordial la necesidad de organizaciones descentralizadas que fomenten la inclusión de la comunidad.

¿Hay algo que cambiaría de su organización actual si tuviera la oportunidad? ¿El liderazgo? ¿La estructura? ¿Sistema de pagos? ¿Y si su organización actual pudiera ayudarle a sentirse una parte más válida del equipo reduciendo la disparidad entre los directores y el personal? O, mejor dicho: ¿qué pasaría si pudieras formar parte del gobierno de tu organización? ¿Te parece interesante? Esto es lo que discutiremos aquí.

Ethereum (ETH) y las finanzas descentralizadas (DeFi) están experimentando un cambio sísmico, ya que la transición a Eth2 y a un mecanismo de consenso de prueba de apuestas está ayudando a aumentar la propuesta de valor para la red, que históricamente ha estado plagada de problemas de escalado y altos costes de transacción. 

Junto a esta transición se ha introducido el staking líquido, que está ayudando a añadir utilidad a DeFi y dando a los inversores la opción de hacer algo más con sus activos que simplemente bloquearlos indefinidamente.  El staking líquido también podría ayudar a los inversores a crear carteras más eficientes en términos de capital.

Un protocolo que se ha beneficiado del cambio hacia el staking líquido es Lido (LDO), una plataforma que permite a los inversores ganar recompensas de staking en sus tokens al tiempo que les permite poner los tokens LP resultantes para trabajar en una variedad de protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi).

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que el precio de LDO ha subido un 28% desde un mínimo de 1.27 dólares el 21 de febrero hasta un máximo diario de 1.64 dólares el 22 de febrero.

Tres razones para la reversión del precio de LDO incluyen el lanzamiento de soporte para Kusama (KSM) staking, un aumento en el valor total bloqueado en el protocolo y la creciente popularidad de staking líquido en el mercado de criptomonedas.

Mientras bitcoin cotiza en torno a los 39,000 USD, la inversión institucional en criptomonedas aumentó USD 109 millones en la última semana, de acuerdo con el último reporte de CoinShares. Allí se destaca que se trata de la quinta semana de flujos entrantes de capital hacia las criptomonedas, después de tres semanas en las que predominaron las ventas de BTC por parte de los inversionistas. 

A pesar del clima macroeconómico mundial dado por la invasión de Rusia a Ucrania (está claro que, como sucede ante todo conflicto bélico, las bolsas bajan y la tendencia general es buscar medios de refugio de valor), se puede detectar un punto de inflexión en lo que respecta a la criptoeconomía, ya que inversores institucionales y grandes corporaciones a han decidido adoptarlas, de manera sostenida, desde el 2020, y no dejan de hacerlo ahora.

En 2021 hubo numerosas noticias sobre la inversión en cripto por parte de actores importantes como PayPal, Mastercard, Tesla, MicroStrategy, Square y algunos de los bancos más prestigiosos del mundo. Considerando sólo veintitrés empresas, de acuerdo con datos aportados por Trustnodes, se llevó a cabo una inversión de una cifra cercana al millón de bitcoins en ese año.

¿Qué impacto tiene esta adopción corporativa en las criptomonedas? 

En primer lugar, les da un respaldo importantísimo y produce mayor confianza en el público en general, incluidas, por supuesto, las pymes. En segundo lugar, estimula a las empresas enmarcadas en sistemas financieros ineficientes, donde la exposición a la inflación es un problema, a usar criptomonedas en el día a día y a convertir parte de sus fondos en moneda a criptodivisas.

En la Argentina, en particular, se suman las dificultades para dolarizar activos que sufren tanto las pymes como las grandes compañías. En ese sentido, las criptomonedas pueden aportar herramientas para ayudar a que las empresas mitiguen estos obstáculos en vistas a habilitar una eficiencia financiera mayor al hacer rendir los pesos locales con inversiones líquidas de rescate inmediato, sin mínimos ni límites, junto con la posibilidad de dolarizar esos rendimientos al instante sin comisiones con DAI u otras criptomonedas.

A medida que la comprensión pública del funcionamiento de los activos digitales se matiza con la generalización de las criptomonedas, el lenguaje del "anonimato" de Bitcoin (BTC) se convierte gradualmente en algo del pasado. Operaciones policiales de gran repercusión, como la que recientemente llevó al gobierno de Estados Unidos a incautar criptomonedas por valor de unos 3.600 millones de dólares, son especialmente útiles para hacer comprender la idea de que los activos cuyo historial de transacciones se registra en un libro de contabilidad abierto y distribuido se describen mejor como "seudónimos", y que ese diseño no es especialmente favorable para quienes desean salirse con la suya con fondos robados.

Por mucho que los delincuentes intenten ocultar el movimiento del dinero digital mal habido, en algún punto de la cadena de transacciones es probable que invoquen direcciones a las que se han vinculado datos personales. Así es como ocurrió en el caso Bitfinex, según los documentos hechos públicos por el gobierno de Estados Unidos.

Demasiado cómodo y demasiado pronto

Una fascinante declaración de un agente especial asignado al Servicio de Impuestos Internos, Investigación Criminal (IRS-CI) detalla un proceso por el cual los operativos del gobierno federal de Estados Unidos obtuvieron un tufillo de la pareja sospechosa de blanquear el dinero robado en el hackeo de Bitfinex de 2016.

El documento describe una operación a gran escala para ocultar los rastros del Bitcoin robado que implicaba miles de transacciones que pasaban por múltiples centros de tránsito como los mercados de la darknet, los monederos autoalojados y los exchanges de criptomonedas centralizados.

En el primer paso, los sospechosos hicieron pasar las criptomonedas señaladas como robadas en el atraco a Bitfinex por el mercado de la darknet AlphaBay. A partir de ahí, una parte de los fondos viajó a seis cuentas en varios exchange de criptomonedas que, como los investigadores descubrieron más tarde, estaban registradas utilizando cuentas de correo electrónico alojadas por el mismo proveedor en la India. Los correos electrónicos tenían nombres similares, mientras que las cuentas mostraban patrones similares de comportamiento comercial.

Por cortesía de Kat Taylor Cattytay, la moda digital apareció en 2017. Sin embargo, no empezamos a hablar en voz alta de ella hasta 2020. Todo comenzó hace cinco años, cuando Kat hizo por primera vez un post en Instagram con la leyenda "¡¡¡Ropa virtual!!!".

Luego, hubo una colaboración con Adidas, Off-White, Vetements y Balenciaga. Estas marcas estaban interesadas en introducir la digitalización de la moda incluso antes de que estallara en el discurso de los medios de comunicación. Hay que tener en cuenta que la pandemia del COVID-19 aún no se había producido y la gente no estaba atrapada en casa. Por lo tanto, no había ninguna necesidad de ropa digital. Sin embargo, ocurrió y la digitalización de la moda auguraba el futuro en el ámbito virtual.

Por supuesto, todos hemos probado la ropa virtual en los juegos de ordenador mucho antes de Cattytay, pero estaba lejos de la moda. Los mendigos no pueden elegir, como decimos. Se trataba de vaqueros y camisas en los Sims y de varias armaduras en los Shooters. Pero nadie podía imaginar que en un futuro próximo nos probaríamos unas zapatillas de marca en una aplicación especialmente creada para ello o que lo haríamos incluso por dinero, como ocurrió en marzo de 2021 con la colaboración entre Gucci y la empresa bielorrusa Wanna. Las primeras zapatillas virtuales se podían comprar en la aplicación de Gucci por 12,99 dólares y se podían probar en Wanna Kiks por 9 dólares donde, además de las zapatillas, se podían comprar (bueno, más bien hacerse una foto en ellas) y otros accesorios.

Y, razonablemente, plantea algunas preguntas: ¿Por qué lo querría alguien? ¿Quién lo necesita? ¿Qué harías con él? Los amantes de la moda digital afirman que así salvan el medio ambiente. Como dicen algunos: No hay necesidad de comprar una cosa real para una foto en Instagram. Bueno, pero ¿qué es lo siguiente? ¿Cuál es el porcentaje de personas que comprarán constantemente cosas digitales para publicarlas en las redes sociales? ¿Sería sólo por diversión? ¿Será todo el tiempo?

Hay varios escenarios probables. El primero, y el más realista, es el de los probadores digitales. Para ver cómo le sienta la nueva ropa potencial, sería bueno probársela sin salir de casa. Sería conveniente atraer a los clientes a estas posibles aplicaciones. Algunas tiendas están intentando implementar esta función. Sin embargo, en esta fase, todo está bastante cargado de errores. La gente sigue entreteniéndose y esta característica atrae a los clientes. En general, esto da una idea de la actitud de los usuarios reales ante la moda digital. Actualmente, es como un juego para ellos, mientras que las marcas lo ven como una oportunidad de marketing.

Bitcoin (BTC) comenzó un fin de semana nervioso en alrededor de USD 39,000 el 26 de febrero después de que un pico durante la noche vio brevemente un retorno de USD 40,000.

Las acciones suben, pero el "miedo" prevalece

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView revelaron condiciones más tranquilas para el par BTC/USD el sábado después de que la volatilidad nocturna alcanzara máximos de USD 40,330 en Bitstamp.

Con los mercados tradicionales cerrados, la probabilidad de movimientos "falsos" hacia arriba o hacia abajo aumentó gracias a los volúmenes de fin de semana más reducidos en los criptomercados.

La agitación geopolítica centrada en Ucrania y la ocupación rusa formaron el telón de fondo para un sentimiento de cautela continuo, en medio de preocupaciones de que el lunes, en particular, podría traer una nueva inestabilidad.

El índice Crypto Fear & Greed, mientras avanzaba poco a poco hacia el final de la semana, se mantuvo en la zona baja de "miedo" en 26/100.