Allison Herren Lee, uno de los cinco miembros del consejo de administración de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, ha dejado oficialmente el organismo regulador después de más de tres años como comisionada.

En un anuncio realizado el viernes, el presidente Gary Gensler y los comisionados Hester Peirce, Mark Uyeda y Caroline Crenshaw dijeron que Lee había dejado la SEC, donde en 2005 comenzó como abogada del personal de la división de aplicación de la agencia en una oficina regional en Denver. Pasó a ser nombrada comisionada en 2019 bajo la anterior administración presidencial, y más tarde fue presidenta en funciones del organismo regulador durante tres meses, hasta la confirmación de Gensler en abril de 2021.

"La comisionada Lee ha sido una defensora incondicional de los mercados fuertes y estables, incluso haciendo hincapié en la necesidad de que los participantes del mercado mantengan los más altos estándares éticos", dijeron los comisionados restantes en una declaración conjunta.

Lee anunció por primera vez su marcha de la SEC en marzo, y el presidente Joe Biden nombró en abril a su sustituto, Jaime Lizárraga, colaborador de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El Senado confirmó el nombramiento de Lizárraga el 16 de junio para un mandato en la SEC que finaliza el 5 de junio de 2027.

Durante su tiempo en la SEC, Lee dijo que la comisión necesitaba "evolucionar con las tecnologías cambiantes" en referencia a la regulación de las criptomonedas, añadiendo que el organismo gubernamental debía mantener sus principios. Lizárraga ha hecho pocas o ninguna declaración pública sobre criptomonedas y blockchain. El empleado de Pelosi estaba en el gobierno mientras los legisladores preparaban la legislación para manejar la crisis financiera de 2008, y fue parte de los esfuerzos detrás de la Ley Dodd-Frank de 2010.

Los legisladores demócratas de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos han enviado una carta a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y al Departamento de Energía (DOE) para informarles de sus hallazgos sobre el consumo de energía de la minería de criptomonedas y pedir a las agencias que exijan a la minería que informe de sus emisiones y del uso de energía. Mientras tanto, el Senado paraguayo, la cámara alta de la legislatura de ese país, ha aprobado un proyecto de ley integral para regular las criptomonedas y permitir a los mineros utilizar el exceso de electricidad generada en el país. 

Los seis legisladores estadounidenses, encabezados por la crítica de las criptomonedas Elizabeth Warren, señalaron en su carta del 15 de julio que la minería de criptomonedas ha aumentado en Estados Unidos desde que fue prohibida por China el año pasado. Las siete empresas de minería de criptomonedas que respondieron a la solicitud de información de los legisladores revelaron una capacidad colectiva de 1.045 MW de electricidad, lo que equivale a todas las residencias de Houston, TX, la cuarta ciudad más grande del país.

El uso de la energía por parte de los mineros de criptomonedas está haciendo subir los precios a otros consumidores, afirmaba la carta, citando estudios gubernamentales y académicos y un informe de prensa. Desestimó las afirmaciones de eficiencia energética de los mineros, diciendo: "Estas y otras promesas similares sobre el uso de energía limpia ocultan un hecho simple: los mineros de Bitcoin están utilizando enormes cantidades de electricidad que podrían ser utilizadas para otros usos finales prioritarios que contribuyen a nuestros objetivos de electrificación y clima".

Hay poca información disponible sobre las emisiones de la minería de criptomonedas, continuó la carta, pero, "Nuestra investigación sugiere que la industria general de la criptominería de Estados Unidos es probable que sea problemática para la energía y las emisiones". Los autores solicitaron que la EPA y el DOE expliquen su autoridad para recopilar información sobre la industria de la criptominería y sus planes para hacerlo, citando varios usos beneficiosos de esa información:

"Estos datos recogidos permitirían llevar a cabo valiosas actividades de política pública, como un mejor seguimiento del uso y las tendencias de la energía, una mejor base de pruebas para la elaboración de políticas, mejores datos para los análisis nacionales de mitigación, mejores capacidades para evaluar las políticas tecnológicas para el sector y una mejor modelización de las cargas y transiciones de la red nacional y regional, entre otros fines".

No hay descanso durante un mercado bajista, y el índice Crypto Fear and Greed muestra que la postura de los inversores se ha estancado en un estado de "miedo extremo" durante un récord de 70 días consecutivos.

Mientras el mercado busca un catalizador que invierta la tendencia, no hay mucho en el horizonte, aparte de la fusión de Ethereum (ETH), que parezca capaz de provocar un repunte. Si ese es el caso, el mercado podría continuar con una tendencia a la baja o lateral hasta la fecha tentativa de la fusión del 19 de septiembre.

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que el precio de Ether sigue atrapado en la zona de negociación en la que ha estado operando desde el 13 de junio y actualmente se está topando con la resistencia superior cerca de USD 1,240.

Con la fusión aún a un par de meses de distancia y poco más en la hoja de ruta de Ethereum a corto plazo, esto es lo que los analistas dicen que hay que tener en cuenta.

Ether cotiza actualmente por encima de sus medias móviles

Un breve mensaje de esperanza en este importante nivel de resistencia fue proporcionado por el trader de futuros Peter Brandt, quien publicó el siguiente gráfico y simplemente declaró "Tal vez bebé ETH".

Bienvenido a Finance Redefined, su dosis semanal de detalles clave sobre finanzas descentralizadas (DeFi), un boletín elaborado para ofrecerle algunas de las principales novedades de la última semana.

Esta semana pasada, el ecosistema DeFi vio varias novedades a pesar de una fase bajista provocada por la crisis de los préstamos en el mercado de criptomonedas. Otro prestamista de criptomonedas, Celsius, con grandes apuestas en los protocolos DeFi, se declaró en quiebra. El mercado general cayó a nuevos mínimos en el segundo trimestre. Sin embargo, un nuevo informe indica que los usuarios no han perdido la esperanza.

BNB Chain lanzó una nueva plataforma de aplicaciones descentralizadas (DApp) con una función de alarma. El regulador del estado de Vermont abrió una investigación sobre el prestamista de criptomonedas Celsius, considerándolo profundamente insolvente. Un investigador de DeFi ha predicho que el proof-of-stake (PoS) de Ethereum puede ayudar al Ether (ETH) a superar a Bitcoin (BTC).

Los tokens DeFi vieron un nuevo flujo de impulso alcista en los últimos dos días debido a un impulso verde en todo el mercado tras la publicación de los datos de inflación.

Los tokens DeFi vieron un nuevo flujo de impulso alcista en los últimos dos días debido a un impulso verde en todo el mercado tras la publicación de los datos de inflación.

A pesar de que el mercado de DeFi sufrió un descenso del 74.6% de la capitalización de mercado en el segundo trimestre, la actividad de los usuarios se ha mantenido relativamente resistente, afirma CoinGecko.

La recuperación en los mercados de criptomonedas está siendo liderada por Bitcoin (BTC), que ha superado el nivel de USD 21,000. Sin embargo, el analista de BlockTrends, Caue Oliveira, dijo que los datos on-chain muestran una disminución en la "actividad de las ballenas" desde el mes de mayo, salvo la ráfaga de actividad durante el colapso de Terra (LUNA), desde entonces rebautizado como Terra Classic (LUNC).

Una encuesta realizada en China muestra que la mayoría de los participantes cree que Bitcoin podría caer mucho más. Alrededor del 40% de los participantes dijeron que comprarían Bitcoin si el precio bajara a USD 10,000. Solo el 8% de los votantes mostró interés en comprar Bitcoin si baja a USD 18,000.

El inversionista millonario Kevin O'Leary le dijo a Cointelegraph que es probable que los criptomercados sean testigos de una "volatilidad masiva" y entren en un estado de "pánico total" antes de entrar en una fase de crecimiento acelerado. Dijo que las empresas dirigidas por "gerentes idiotas" se enfrentarán al calor, pero eso dará como resultado el surgimiento de empresas más fuertes.

¿Podrían los niveles más altos continuar siendo testigos de ventas agresivas por parte de los bajistas? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

Fue semana de inflación, porque tuvimos miércoles de CPI. La inflación anual en los Estados Unidos se ubicó en 9.1% durante junio. Lo que significó un salto importante, porque en mayo se ubicó en 8.6%. Obviamente, la economía sigue sobrecalentada. Y el número, una vez más, superó las expectativas de los analistas. Claro que la presión, por supuesto, sigue sobre los hombros de la Reserva Federal de los Estados Unidos que ahora no tendrá más opción que subir las tasas en la próxima reunión con la misma agresividad de la reunión anterior. No es muy insensato esperar un aumento de 75 puntos otra vez.

El mercado reaccionó por etapas. Primero, los inversores más impulsivos respondieron con pesimismo al leer sobre una inflación titular tan elevada. Sin embargo, en una segunda etapa, los inversores más sofisticados respondieron con mayor optimismo al estudiar más hondamente las sutilezas de la inflación titular y la inflación básica. En primer lugar, debemos recordar que estos reportes están viendo al pasado. Se trata del mes de junio. Estudiando la información con mayor detenimiento, no hay que ser un genio para descubrir que los aumentos más importantes se concentran en la energía y los alimentos. Precisamente, estos rubros han registrado fuertes bajas durante las últimas semanas en el mercado de futuros. Estas bajas no aparecen en los datos de junio. Sin embargo, podrían tener repercusiones durante los próximos meses. Entonces, algunos analistas están comenzando a hablar de un posible máximo (peak) en lo que respecta a la inflación. Esta interpretación es una de las explicaciones del optimismo relativo que experimentamos al final del día miércoles.

Uno podría pensar que el pobre desempeño de Bitcoin durante estos últimos meses de alta inflación es evidencia suficiente para cerrar el debate de Bitcoin como “cobertura para la inflación”. Sin embargo, eso sería subestimar el enorme poder cegador de un sesgo ideológico. Una “cobertura para la inflación” sube con la inflación. Y protege tu portafolio durante el periodo de dicho aumento. Por ejemplo, si la inflación anual es de 9.1%, la cobertura debe aumentar 9.1% o más durante el mismo periodo. De lo contrario, es una mala cobertura. Por supuesto que eso no quiere decir que se trate de una mala inversión en el largo plazo.

Nadie se atrevería a decir que Tesla es una cobertura contra la inflación. Sin embargo, ha sido una buena inversión en el pasado. Un activo que sube de precio durante períodos de altos estímulos monetarios y baja inflación difícilmente puede rendir bien en condiciones como las actuales. Los aguacates han sido mejores coberturas para la inflación que Bitcoin. Si un seguro de salud solo te paga cuando estás saludable, pero no paga tus deudas del hospital, no podríamos decir que se trata de un “hedge” contra la enfermedad. Es otra cosa, pero no es una cobertura de salud. No es una crítica para Bitcoin. O sea, no es necesario ponerse defensivo. No es algo peyorativo. Simple. Bitcoin es más un activo de riesgo que una cobertura para la inflación. Listo. No es el fin del mundo.