Más de 100 de los 170 "servicios de tokens de pagos digitales" en Singapur no habrían obtenido licencias del regulador financiero local, la Autoridad Monetaria de Singapur o MAS.

103 empresas relacionadas con la industria de pagos digitales en Singapur encontraron sus exenciones regulatorias eliminadas en medio de una regulación aparentemente estricta, informó el lunes la publicación financiera japonesa The Nikkei, citando datos de la MAS.

Sanjay Jain, director ejecutivo de Bitxmi, un exchange de criptomonedas con sede en Dubai, dijo que su sucursal de Singapur no logró obtener una licencia de la MAS.

"No podemos operar en Singapur", señaló Jain. "Tenemos una oficina allí, pero es más o menos, hay una persona para nuestros asuntos legales y contables".

El exchange de Bitxmi aparece en la lista oficial de entidades que "ya no están exentas de conformidad con las Regulaciones de Servicios de Pago", según la MAS. Publicada el miércoles, la lista incluye sucursales locales de los principales actores de la industria, como BitGo Singapur, Revolut Technology Singapur, la empresa surcoreana de cadenas de bloques Klaytn y otras.

El miércoles, Psychedelic, un estudio de desarrollo Web 3.0 que crea soluciones para Internet Computer, lanzó Terabithia, un protocolo de duplicación de activos y comunicación por contrato entre cadenas. Comenzando con Internet Computer (ICP) y Ethereum (ETH), los usuarios tendrán la capacidad de duplicar y usar cualquier token de ETH, fungible y no fungible, en la cadena de bloques de Internet Computer y viceversa, convirtiendo ICP en una solución de escala de capa dos para ETH.

El protocolo intenta abordar el problema de la congestión de la red Ethereum y las altas tarifas del gas. Mientras tanto, Internet Computer utiliza un "modelo de gas inverso" en el que los desarrolladores proporcionan los fondos necesarios para ejecutar las aplicaciones o contratos que utilizan su gas, conocidos como "ciclos".

Cuando se le preguntó sobre las capacidades tecnológicas de Internet Computer, Dominic Williams, fundador y científico jefe del desarrollador de ICP Dfinity, dijo a Cointelegraph:

"Internet Computer es bastante rápida. Por ejemplo, mientras que Solana es el competidor más cercano en términos de velocidad, el IC es aproximadamente un 700% más rápido, con lecturas de 250 milisegundos y escrituras/actualizaciones de 2 segundos".

Según Williams, Internet Computer es "mucho más eficaz para almacenar datos que la mayoría de las otras cadenas". Mientras que Ethereum actualmente cuesta USD 199 millones para almacenar un gigabyte de datos al año, la misma cantidad de almacenamiento cuesta solo USD 5.52 por año en la Internet Computer. "Esto permite aplicaciones descentralizadas que realmente se ejecutan a la velocidad de la web, con una capacidad ilimitada" en términos de datos o costo, dijo.

La Advertising Standards Authority (ASA), organismo que supervisa la publicidad en el Reino Unido, está tomando medidas contra los anuncios de criptomonedas que no se apegan a las normas.

A principios de este año, el Arsenal se convirtió en uno de los tantos clubes de fútbol que colaboraron con la empresa de blockchain Chilliz y lanzaron un fan token. El 12 de agosto de este año, el club promocionó su fan token "AFC" en su página oficial de Facebook, que la ASA ha prohibido por supuestamente infringir sus normas de publicidad. La agencia declaró que la publicación no destacaba los riesgos que implicaba la inversión.

En un hecho aparte, según una nota de la BBC, el regulador afirma que el tema del contenido en el sitio web oficial del Arsenal (en particular una página publicada el 6 de agosto de 2021, con el título '$AFC Fan Token: Todo lo que necesitas saber') infringía las normas de publicidad.

Según el organismo de control de publicidad, ambos anuncios eran irresponsables y se aprovechaban de la falta de experiencia de los consumidores, al tiempo que trivializaban las inversiones en criptomonedas. La BBC cita a un funcionario del Arsenal Football Club declarando: "Nos tomamos muy en serio nuestras responsabilidades con nuestros aficionados", afirmando que evaluaron todas las comunicaciones con los aficionados sobre las ofertas y pusieron a su disposición información sobre los riesgos financieros.

Las más recientes acciones reguladoras de la ASA se suman a una serie de decisiones similares tomadas a principios de este año puesto que el organismo ha estado persiguiendo y quitando activamente los anuncios engañosos relacionados con criptomonedas. La autoridad publicitaria independiente retiró recientemente una serie de campañas publicitarias relacionadas con criptomonedas de varios actores importantes del sector, como Coinbase y Kraken. Declararon que los anuncios "se aprovechan irresponsablemente de la inexperiencia de los consumidores y por no mostrar el riesgo de la inversión".

Puede que el precio de Bitcoin (BTC) haya fluctuado este año, pero BTC continúa siendo una mejor opción que las más grandes acciones de empresas relacionadas con criptomonedas.

Los nuevos datos que circulan actualmente muestran que a pesar de todo el crecimiento de la industria que rodea a Bitcoin, sigue siendo rentable simplemente comprar y hold (tener).

Las acciones no logran competir con BTC y ETH

Al observar el rendimiento de las acciones de las empresas con las mayores asignaciones de BTC en sus balances, se hace inmediatamente evidente que fue más rentable tener BTC que esas acciones, al menos este año.

"Comprar acciones de empresas relacionadas con criptomonedas para superar el rendimiento de las monedas es difícil", comentó el CEO de Three Arrows Capital, Zhu Su, junto a los datos de rendimiento comparativo de Bloomberg.

Tanto el precio de Bitcoin como el precio de Ether (ETH) se han comportado significativamente mejor que las acciones de empresas, como MicroStrategy (MSTR) y Coinbase (COIN), a pesar de los éxitos de ambas en 2021.