La narrativa común en torno a las amenazas que prevalecen para la adopción masiva de las criptomonedas es que los reguladores pondrán coto a su legalidad, que tiene que ser mucho más fácil de usar para la gente "normal" y que hay que moderar la magnitud de su volatilidad.

Todo esto es cierto. Pero hay algo que quizá sea igual de importante: las estafas, los hacks, los exchanges fraudulentos, los vertederos y demás. ¿Por qué? Cada ataque deja una cicatriz. Y las cicatrices se acumulan rápidamente.

Según un estudio de Chainalysis, los estafadores se llevaron 14.000 millones de dólares en criptomonedas en 2021, lo que representa cientos de miles -quizá millones- de víctimas en una comunidad donde cada experiencia negativa tiene voz en una cámara de eco.

Hoy en día, muy pocos son inmunes a las estafas y los ataques

La urgencia de reinar en la web oscura tiene su origen en la economía del comportamiento: la aversión a las pérdidas. Para la mayoría de los ciudadanos, una vez que pierden una cantidad "significativa" de dinero a causa de una estafa o un ataque informático, es muy probable que abandonen toda la clase de activos, si no para siempre, durante mucho tiempo. El espectro de la pérdida ahoga el potencial de ganancia.

Y, por desgracia, la probabilidad de que hoy en día prácticamente todos los operadores y/o usuarios de criptomonedas sean víctimas es bastante alta. (Incluso Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, fue víctima de una estafa, que se describe en el libro The Cryptopians). Los malos son simplemente así de buenos.

Las stablecoins se discuten a menudo con respecto a su "estabilidad". Se suele cuestionar si una stablecoin está suficientemente respaldada con dinero u otros activos. Sin duda, es un aspecto muy importante del valor de la stablecoin. Pero, ¿tiene sentido si los términos legales de una stablecoin no le dan a usted, el titular de la stablecoin, el derecho legal de canjear ese registro digital en blockchain por moneda fiat?

Este artículo pretende analizar los términos legales de las dos mayores stablecoins -Tether (USDT) por Tether y USD Coin (USDC) por Centre Consortium, establecido por Coinbase y Circle- para responder a la pregunta: ¿Deben algo?

Tether

El artículo 3 de las condiciones de servicio de Tether dice explícitamente:

"Tether se reserva el derecho a retrasar el canje o la retirada de Fichas Tether si dicho retraso es necesario por la iliquidez o la falta de disponibilidad o la pérdida de cualquier Reserva mantenida por Tether para respaldar las Fichas Tether, y Tether se reserva el derecho a canjear Fichas Tether mediante reembolsos en especie de valores y otros activos mantenidos en las Reservas. Tether no hace representaciones o garantías sobre si los Tokens Tether que pueden ser negociados en el Sitio pueden ser negociados en el Sitio en cualquier momento en el futuro, si es que lo son."

Desgranemos esto. En primer lugar, Tether puede retrasar cualquier reclamación en caso de falta de liquidez, indisponibilidad o pérdida de reservas. Es razonable preguntarse cómo puede suceder esto si afirman (en el mismo artículo) que "los tokens Tether están respaldados al 100% por las reservas de Tether." La respuesta se encuentra más abajo en los términos. USDT está "valorado" 1:1 pero no está respaldado exclusivamente con moneda fiduciaria. Y según los términos, "la composición de las Reservas utilizadas para respaldar los Tokens de Tether está bajo el control exclusivo y a la única y absoluta discreción de Tether."

El verano pasado, Polkadot hizo un poco de historia al confirmar los primeros cinco proyectos que ocuparán las slots de parachain en su red canaria Kusama. Las parachains, cadenas de bloques separadas que se conectan a la cadena principal de Polkadot por motivos de seguridad, pero que son independientes, representan una nueva forma de hacer negocios en la cadena de bloques, una visión maximalista destinada a mejorar la escalabilidad y la gobernanza, permitiendo al mismo tiempo la posibilidad de actualizaciones sin necesidad de recurrir a la red. Los cinco proyectos eran Karura, Moonriver, Shiden, Khala y Bifrost.

Si avanzamos hasta hoy, el primer lote de parachains está listo para expirar, liberando más de 1 millón de tokens Kusama (KSM) bloqueados en el mercado. Dado que la oferta actual de KSM es de 9 millones, la economía básica dicta que el precio se verá afectado, ya que los tokens que antes eran inaccesibles volverán a entrar en circulación. Las fluctuaciones de precios, por supuesto, afectan al staking y al staking líquido, aunque esta última innovación permite a los usuarios utilizar sus tokens incluso cuando están bloqueados.

Tener el pastel y comérselo

Todos conocemos el staking: Es el proceso de "bloquear" tokens en un sistema como garantía con el fin de asegurar una red. A cambio de la participación en este esfuerzo, se obtienen recompensas.

En el complejo ecosistema de prueba de participación nominada (NPoS) de Polkadot, los stakers pueden ser nominadores (cuya función es nominar a los valedores en los que confían) o validadores, pero en ambos casos se aplica el mismo incentivo económico. El problema, tal y como se ha descrito anteriormente, es lo que ocurre al final de un periodo de staking. Está muy bien recibir generosas recompensas por asegurar la cadena de relevo (por no hablar de varias cadenas paralelas), pero si el precio del token nativo cae en picado, podría burlarse toda la empresa.

Aunque el staking líquido no protege el precio subyacente de los activos apostados, aparentemente permite a los usuarios desbloquear con seguridad la liquidez en la cadena y aprovechar las oportunidades de rendimiento que ofrecen numerosas aplicaciones descentralizadas. Esto es posible gracias a la emisión de un token independiente que representa el valor de la propia apuesta. Con este derivado líquido actuando esencialmente como el token nativo en el mercado, se aborda el riesgo de inestabilidad repentina de los precios tras el final de un periodo de desvinculación.

El mercado de tokens no fungibles, OpenSea, ha anunciado el lanzamiento de un protocolo de mercado Web3 para "comprar y vender NFT de forma segura y eficiente".

En una publicación del viernes, OpenSea dijo que el protocolo de mercado, apodado Seaport, dará a los usuarios la opción de obtener NFT ofreciendo activos distintos de los tokens de pago como Ether (ETH). Según la plataforma, un usuario "puede acordar suministrar un número de artículos ETH / ERC20 / ERC721 / ERC1155" a cambio de un NFT, lo que implica el trueque de una combinación de tokens como método de pago.

Además, los usuarios de SeaPort pueden especificar qué criterios -por ejemplo, ciertos rasgos de las obras de arte de los NFT o piezas que forman parte de una colección- desean al hacer ofertas. La plataforma también admitirá las propinas, siempre que el importe no supere el de la oferta original.

"OpenSea no controla ni maneja el protocolo Seaport: seremos sólo uno, entre muchos, que construyen sobre este protocolo compartido", dijo el mercado NFT. "A medida que la adopción crece y los desarrolladores crean nuevos casos de uso en evolución, todos somos responsables de mantenernos a salvo".

Algunos en las redes sociales parecían expresar su confusión sobre los conceptos del nuevo protocolo del mercado. El usuario de Twitter EffortCapital pidió a otros que investigaran cómo se comparaba Seaport con los intercambios de NFT 0x v4, mientras que el usuario phuktep cuestionó cómo se declararía en los formularios fiscales el intercambio de NFT y ETH por un solo token.

El representante Byron Donalds, republicano de Florida, presentó el viernes la Ley de Libertad Financiera en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para impedir que el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos limite los tipos de inversiones que pueden incluirse en los planes de jubilación 401(k) autodirigidos de los estadounidenses. El proyecto de ley es el complemento del proyecto de ley del Senado del 5 de mayo del senador de Alabama, Tommy Tuberville.

La Ley de Libertad Financiera se introdujo como reacción a un informe de cumplimiento del Departamento de Trabajo (DOL) de EE.UU., fechado el 10 de marzo, que planteaba objeciones a la inclusión de criptomonedas en los planes de jubilación 401(k). Ese informe advertía que la Administración de Seguridad de los Beneficios de los Empleados del departamento "espera llevar a cabo un programa de investigación dirigido a los planes que ofrecen a los participantes inversiones en criptomonedas y productos relacionados, y tomar las medidas adecuadas para proteger los intereses de los participantes y beneficiarios del plan con respecto a estas inversiones."

El informe del DOL suscitó una respuesta del gigante de los servicios financieros Fidelity Investments objetando lo que consideraba un lenguaje poco claro y posiciones que se alejaban de la intención de la ley que creó el programa 401(k). Solicitó al DOL que aclarara el informe o lo retirara. Dos semanas después, Fidelity se unió a una serie de pequeñas empresas de servicios financieros para ofrecer Bitcoin a los titulares de planes 401(k).

Tuberville respondió en un editorial en la CNBC antes de la presentación de su proyecto de ley; "Tanto si crees como si no en las perspectivas económicas a largo plazo de la criptomoneda, la elección de en qué inviertes tus ahorros para la jubilación debería ser tuya, no del gobierno".

En un comunicado de prensa tuiteado anunciando la introducción de su proyecto de ley, Donalds declaró que el DOL estaba restringiendo las opciones de los inversores para sus cuentas de jubilación, y caracterizó a la administración Biden como el montaje de "un esfuerzo de gran alcance y de barrido para centralizar el poder en Washington" a través del informe del DOL.

La semana pasada en el ecosistema de las finanzas descentralizadas (DeFi) estuvo dominada por el colapso de Terra y sus consecuencias en varios ecosistemas a los que estaba conectado. Ahora BNB Chain ha acudido al rescate de varios proyectos varados en Terra ofreciendo asistencia financiera y técnica.

Tras su colapso en espiral, el cofundador de Terra, Do Kown, propuso un plan de reactivación y un hard fork para revivir la blockchain. Chainalysis presentó nuevas herramientas para supervisar y rastrear los fondos robados en múltiples blockchains. El gestor de activos suizo Julias Baer se fija en el potencial de las criptomonedas y DeFi.

Los principales tokens DeFi sufrieron otra semana de hemorragia, con la mayoría de estos tokens cotizando en rojo durante la semana pasada.

Do Kwon propone el hard fork de Terra para salvar el ecosistema

Do Kwon, cofundador de la problemática blockchain Terra, anunció un plan revisado para restaurar el ecosistema después de que la significativa volatilidad del mercado y los defectos inherentes al diseño del protocolo acabaran con la gran mayoría de la capitalización de mercado de la blockchain. Según Kwon, Terraform Labs propuso el 18 de mayo un nuevo modelo de gobernanza para bifurcar la blockchain Terra Luna llamada Terra (nombre del token: LUNA).

Sin embargo, la nueva cadena no estará vinculada a la stablecoin TerraUSD (UST). Mientras tanto, la antigua blockchain de Terra seguirá existiendo con UST y se llamará Terra Classic (LUNC). Según el plan de Kwon, si se aprueba, la nueva blockchain de LUNA entrará en funcionamiento el 27 de mayo.

Sarah Pritchard, la directora ejecutiva de mercados de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, o FCA, dijo que el regulador tendrá en cuenta la reciente volatilidad en los mercados de criptomonedas al crear reglas para el espacio en 2022.

Según un informe del viernes de Bloomberg, Pritchard dijo que el regulador financiero tendrá "absolutamente" en cuenta las stablecoins como TerraUSD (UST) y Tether (USDT) que se desvinculan del dólar estadounidense en la redacción de las directrices de regulación con el Tesoro de Su Majestad para su publicación a finales de este año. Mientras que el precio de USDT sólo bajó brevemente a USD 0.97 el 12 de mayo, el de UST ha caído más del 93% desde el 9 de mayo hasta alcanzar aproximadamente USD 0.06 al cierre de esta edición.

"Realmente muestra al frente los problemas verdaderamente significativos que existen aquí, tanto en términos de un mercado que funcione bien y, obviamente, la protección del consumidor", dijo Pritchard. "En la última semana, en la que vimos movimientos significativos de precios, pone esto en primer plano y muestra la importancia de asegurarse de que la gente entienda que eso es un riesgo de donde ponen su dinero".

El Ministerio de Economía y Hacienda del Reino Unido anunció en abril que trabajaría para incorporar las stablecoins a un marco normativo sobre activos digitales, dado que podrían convertirse en "un medio de pago generalizado" para los clientes minoristas. Además, el Ministerio de Hacienda dijo que avanzaría con iniciativas que incluyen la revisión de la legislación fiscal aplicada a los criptoactivos, el encargo de un token no fungible, o NFT, para la Real Casa de la Moneda, y la exploración de la tecnología de libro mayor distribuido para su uso en los mercados financieros del Reino Unido.

Los reguladores del Reino Unido, así como el Comité de Política Financiera del Banco de Inglaterra, dijeron en marzo que estaban evaluando las regulaciones de las criptomonedas en el país, señalando específicamente que "acogían con satisfacción" las propuestas del Tesoro de Su Majestad para incorporar las stablecoins en el marco existente. La FCA también anunció que había ampliado la situación de registro temporal de algunas empresas que ofrecen servicios de criptomoneda más allá de su plazo original del 31 de marzo. Al momento de redacción, cinco empresas están autorizadas a "llevar a cabo actividades de criptoactivos" bajo este estatus temporal, incluyendo Copper, CEX.IO y Revolut.

La empresa de minería de criptomonedas con sede en Nueva York, Bit Digital, informó que dos de sus socios de alojamiento cesaron las operaciones de más de 4,800 equipos tras las interrupciones de energía en diferentes instalaciones. 

En un anuncio del jueves, Bit Digital dijo que una subestación en las Cataratas del Niágara fue dañada por "una explosión y posterior incendio", lo que obligó a su socio Blockfusion USA a desconectar 2,515 mineros de Bitcoin (BTC) y 710 mineros de Ether (ETH) en el sitio. Además, la empresa minera informó de que su socio Digihost experimentó un corte de energía similar en una instalación en North Tonawanda, Nueva York, lo que provocó la desconexión de 1,580 mineros de criptomonedas.

Según Bit Digital, los daños causados por la explosión y el incendio no afectaron directamente a ningún equipo de minería, sino sólo a la subestación que suministraba electricidad. Además, la empresa minera no sugirió que ninguna de sus plataformas fuera la causa del accidente, atribuido a un "equipo defectuoso propiedad de la compañía eléctrica", y solicitará el reembolso de los ingresos perdidos por la minería de criptomonedas.

"Blockfusion está trabajando con su aseguradora y la empresa de servicios públicos para restablecer la energía lo más rápido posible", dijo Bit Digital. "Se espera que las operaciones se reanuden en unas pocas semanas, pero en este momento no se puede asegurar el tiempo".

La empresa minera y sus socios tienen seis instalaciones en Estados Unidos, tres en Nueva York, una en Texas, una en Nebraska y otra en Georgia. Con las aproximadamente 4,805 rigs fuera de servicio, Bit Digital informó de que su tasa de hash operativa había caído un 46,8%.

Quienquiera que haya acuñado la frase "vende en mayo y vete" tuvo una brillante perspicacia y el comportamiento de los mercados de criptomonedas y de valores en las últimas tres semanas ha demostrado que la expresión sigue siendo cierta.

El 20 de mayo ha sido testigo de una venta masiva en todas las clases de activos, dejando a los traders con pocas opciones para escapar de la carnicería, puesto que la preocupación por la inflación y la subida de los tipos de interés siguen dominando los titulares.

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que el precio de Bitcoin (BTC) hace aguas por debajo de los USD 29,000 y los traders temen que la pérdida de este nivel les asegure una caída tan baja como los USD 20,000 durante la próxima semana.

Tal y como informa Cointelegraph, algunos analistas advierten que BTC podría descender hasta los USD 22,700, basándose en su comportamiento histórico de precios tras un cruce de la muerte.

Otra evidencia de las expectativas silenciadas de los traders se puede encontrar en la relación put/call para el interés abierto de BTC, que alcanzó un máximo de 12 meses de 0.72 el 18 de mayo según la firma de investigación de criptomonedas Delphi Digital.

Satoshi Nakamoto dejó un gran par de zapatos que llenar luego de publicar el código de Bitcoin (BTC), ayudar a establecer la red y luego desaparecer sin dejar rastro alguno.

A lo largo de los años, el ecosistema de las criptomonedas ha visto cómo muchos desarrolladores y creadores de protocolos se han encumbrado hasta convertirse en mesías de las criptomonedas para sus holders más fieles, que finalmente ven cómo sus mejores planes acaban en catástrofe cuando el protocolo es hackeado, atacado o abandonado por desarrolladores caprichosos.

Apenas ha transcurrido la mitad de 2022 y el año ya ha sido testigo de un tramo especialmente malo de buenas intenciones que se han ido al traste, y que han contribuido colectivamente a hundir el mercado en territorio bajista. A continuación, analizamos cada uno de estos casos para ayudar a comprender cómo se pueden evitar resultados similares en el futuro.

Algunos desarrolladores son anónimos por una razón

Puede que Satoshi haya mantenido el anonimato con éxito mientras lanzaba Bitcoin, pero en la mayoría de los casos desde entonces, tener desarrolladores anónimos ha resultado ser una bandera roja.

Muchos desarrolladores anónimos alegan razones de seguridad personal para recurrir a esta vía. Aunque esta es una razón válida en algunos casos, a veces los desarrolladores anónimos se esconden de malas acciones anteriores o planean cubrir sus huellas en caso de futuras faltas.

Después de un pánico, no es inusual volver al optimismo. En estos casos, después de una reflexión, los inversores comprenden que no es raro la exageración en el corto plazo por parte de los mercados. De pronto, las cosas no son tan graves. Se puede estar “mal”. Pero hay muchos niveles en “mal”. De hecho, es posible que lo peor ya haya pasado. Es posible que hayamos encontrado nuestro piso. En consecuencia, con esas suposiciones, surgen rebotes. Lo que podría denominarse como rallies de mercado bajista. Sin embargo, todo parece indicar que, una vez más, la semana está terminando con mucho pesimismo después de un comienzo de semana todavía más pesimista. ¿Llegamos al piso?

Ciertamente, la inflación no afecta a todos por igual. Por ejemplo, el precio del combustible no afecta de la misma forma a una ciclista que a un caminero. Si no eres amante del aceite de oliva o del aceite vegetal, de pronto, no eres el primero en dar un grito al cielo con el incremento de sus precios. Si no están en el mercado por vehículo o un inmueble, es posible que tu sufrimiento sea menor que los sí interesados. Las personas que comen muchas verduras y frutas locales no están teniendo la misma experiencia que los más carnívoros. Ahora bien, los últimos reportes de Wal-Mart y Target nos revelan que los consumidores están comenzando a gastar menos gracias al gran peso que ha significado la inflación. O sea, la clase media se ha visto muy golpeada por la inflación. Y esto no es muy alentador para los que aún queremos bajar la inflación sin una recesión.   

Por supuesto que la manera cómo se mide la inflación, el CPI, en los Estados Unidos no es del todo confiable. Se minimizan rubros muy importantes (energía, alimentos y vivienda) y se destacan otros no tan esenciales para el consumidor promedio. Vivienda, energía y alimentos. En esos tres rubros, se va prácticamente el salario de la mayoría. Ahora, con el posible ingreso de Finlandia y Suecia a la OTAN, las cosas se nos podrían poner más color de hormiga en lo que se refiere al suministro de petróleo, gas, maíz, cebada, semillas de girasol y trigo. Con la situación del Covid-19 en China, los cuellos de botellas siguen causando estragos. Acabe destacar que lo mencionado está por fuera del control de la Reserva Federal de los Estados Unidos y su política monetaria. En efecto, podríamos estar encaminándonos hacia una crisis de estanflación.

Mientras tanto en criptolandia, pese la enorme presión bajista, no alcanzamos nuevos mínimos. Todavía tenemos un soporte. Lo que resulta bastante positivo. Ahora bien, todavía estamos digiriendo lo ocurrido con Luna-Terra. El elefante en el cuarto es, por supuesto, Tether. Hay un “susto” recorrido todo el ecosistema en torno a Tether y su supuesta “salsa secreta”. Muchos temen que esa "salsa secreta" tenga más aire que sustancia.

Aunque existen riesgos asociados a la inversión en criptomonedas, algunos las ven como una forma de impulsar sus ahorros familiares, según muestra un estudio reciente encargado por la plataforma de trading de criptomonedas BitMEX. 

La encuesta, realizada por la empresa de investigación Kantar, trató de descubrir las tendencias relacionadas con las criptomonedas entre los consumidores en 2022. A través de 3,000 encuestados en 14 mercados de Europa, Asia y América Latina, el estudio descubrió que los europeos consideran las criptomonedas como un método de inversión y ahorro para sus familias.

El 55% de los participantes europeos declararon que actualmente poseen criptomonedas. Además, el 70% de estos encuestados señalaron que la función principal de las criptomonedas es ser utilizada para las necesidades de su familia. Además, la encuesta también descubrió que el 61% de los encuestados ve las criptomonedas como "una buena forma de diversificar las inversiones".

Aparte de estas conclusiones, el estudio menciona que tres de cada cinco encuestados europeos declararon un crecimiento del 50% en sus inversiones en criptomonedas. Aunque la cifra no es tan significativa como ganar la lotería, la encuesta señala que más del 80% de las transacciones de los criptopropietarios encuestados son de USD 1,000 o más.

El director de marketing (CMO) de BitMEX, Michele Bertacco, dijo que el objetivo de la encuesta era entender mejor el comportamiento de los inversores. Después de ver los resultados, Bertacco explicó que "El apetito de la población en general por las criptomonedas está creciendo a una velocidad muy rápida".

¿Ha habido alguna vez un peor momento para dedicarse a las criptomonedas? Depende de cómo se mire. En medio de la espiral de muerte de Terra, el Bitcoin (BTC) registrando siete velas rojas semanales consecutivas, más de 1 billón de dólares de pérdida de capitalización de mercado en todo el ecosistema y una agresiva Reserva Federal empeñada en revertir el caos que creó, los principales bancos están aumentando silenciosamente su exposición al sector. Esto le va a encantar: Goldman Sachs —que en su día fue el más apasionado detractor de Bitcoin— y Barclays están realizando algunas compras estratégicas mientras se preparan para el futuro del trading de criptomonedas. 

La saga de Terra dio un giro interesante el miércoles después de que el cofundador de Terra, Do Kwon, consiguiera convencer a los validadores de la red para que aceptaran una propuesta que salvaría la blockchain sin la stablecoin algorítmica, TerraUSD (UST). Más del 91% de los votos de la comunidad estuvieron a favor de "resucitar" la red de Terra y eliminar por completo la UST. La "vieja" blockchain seguiría apoyando a los llamados "holders residuales de UST" y operaría bajo el nombre —espera— de Terra Classic. Sin embargo, no todo es bueno para el ecosistema de Terra. Kwon ha sido citado para una audiencia parlamentaria en relación con su proyecto fallido, mientras que tres miembros del equipo legal de Terraform Labs dimitieron esta semana.

1/ La propuesta de gobierno de Terra #1623 para cambiar el nombre de la red existente Terra Classic, LUNA Classic ($LUNC), y renacer una nueva blockchain de Terra & LUNA ($LUNA) está ahora en vivo.

Goldman Sachs y Barclays invierten en la plataforma británica de trading de criptomonedas Elwood

Goldman Sachs y Barclays han sido noticia esta semana tras revelar una inversión estratégica en la plataforma de trading de criptomonedas Elwood, con sede en el Reino Unido. ¿Por qué es importante? Aparte del hecho de que me gusta atacar a Goldman cada vez que puedo por su propaganda anti-Bitcoin en el pasado, la inversión consolida aún más el hecho de que los principales bancos ven las criptomonedas como una nueva clase de activos con un fuerte atractivo institucional. Eso es básicamente lo que dijo el jefe global de activos digitales de Goldman. Puede leer sobre la ronda de financiación de USD 500 millones de Elwood a continuación.

El gigante de la inversión en Bitcoin, Grayscale, estrena un ETF en Europa

Grayscale ha lanzado finalmente un fondo cotizado en bolsa (ETF). De acuerdo, no es el que todos esperábamos, pero no deja de ser un logro notable. Grayscale Future of Finance UCITS ETF es el primer ETF europeo de la gestora de activos digitales y seguirá el rendimiento del índice Bloomberg Grayscale Future of Finance. El fondo no invierte directamente en criptomonedas, sino que ofrece exposición a empresas que participan directamente en el ecosistema de los activos digitales, especialmente mineros y aplicaciones de comercio.

El 12 de mayo, la capitalización total del mercado de criptomonedas alcanzó su cierre más bajo en 10 meses y la métrica sigue poniendo a prueba el nivel de soporte de USD 1.23 billones. Sin embargo, los 7 días siguientes fueron razonablemente tranquilos, mientras que Bitcoin (BTC) ganó un 3.4% y Ether (ETH) añadió un modesto 1.5%. En la actualidad, la capitalización agregada de las criptomonedas se sitúa en USD 1.31 billones.

Las ondas del colapso de Terra (LUNA) siguen impactando en los mercados de criptomonedas, especialmente en la industria de las finanzas descentralizada. Además, el reciente declive de los mercados tradicionales ha provocado una pérdida de USD 7.6 billones de capitalización bursátil del índice bursátil Nasdaq, que es superior a la burbuja de las puntocom y a las ventas de marzo de 2020.

El 17 de mayo, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, confirmó su intención de reprimir la inflación mediante la subida de los tipos de interés, pero advirtió que el movimiento de endurecimiento de la Fed podría afectar a la tasa de desempleo.

El sentimiento bajista se extendió a los mercados de criptomonedas y el "Índice de Miedo y Codicia", un indicador de sentimiento basado en datos, alcanzó el 8/100 el 17 de mayo. Este es el valor más bajo de la métrica desde el 28 de marzo de 2020 y dos semanas después de la caída generalizada que envió los futuros del petróleo a niveles negativos y llevó al Bitcoin (BTC) por debajo de los USD 40,000.

A continuación, los tokens que más subieron y bajaron en los últimos siete días. Mientras que las dos principales criptomonedas presentaron ganancias modestas, un puñado de altcoins de mediana capitalización subieron un 15% o más.