Opinión de: Joshua Chu, copresidente de la Hong Kong Web3 Association
El reciente indulto del presidente de EE. UU. Donald Trump a Changpeng “CZ” Zhou, cofundador de Binance, ha acaparado los titulares. Algunos comentaristas elogian la medida como una forma de “limpiar el historial de CZ y permitirle regresar a la industria”, pero esto no tiene en cuenta que un indulto presidencial no es un borrado de la culpa.
Los poderes judiciales, después de todo, solo se confieren al poder judicial. Solo un juez en ejercicio tiene el poder y la autoridad para anular una condena, absolver y restaurar la inocencia.
En el caso de CZ y Binance, el atajo a la clemencia se produjo, no a través de la exoneración judicial, sino a través del perdón ejecutivo, dejando el historial criminal y sus irregularidades subyacentes intactos. Después de todo, solo los culpables tienen derecho a un indulto.
La situación actual no es el resultado de una apelación donde, en un acuerdo hipotético, el Department of Justice puede indicar su consentimiento para anular la condena. Si CZ hubiera seguido una vía de apelación, un juez imparcial podría haber revisado el caso no impugnado, con el permiso del DOJ para anular el veredicto y limpiar su nombre de manera procesalmente sólida.
