La vicepresidenta del Banco Central del Uruguay (BCU), Ana Claudia de los Heros, remarcó que “la implementación de la hoja de ruta en finanzas abiertas y la profundización de la interoperabilidad en el sistema de pagos, incluyendo el impulso a los pagos transfronterizos, están dentro de los objetivos para los próximos cinco años”, según fue dado a conocer a través del portal web de la entidad financiera. 

El pasado 25 de junio, la máxima autoridad del banco participó en una nueva edición de la conferencia “Forbes Revolución Fintech Summit”, organizada por la revista Forbes Uruguay. Durante su intervención, compartió la visión del regulador sobre los desafíos actuales y las transformaciones necesarias para promover un sistema financiero seguro, inclusivo y competitivo, según detalló la publicación. 

Por su parte la vicepresidenta destacó los avances logrados en materia de infraestructura financiera, en particular el desarrollo de transferencias instantáneas 24/7, que representaron un salto cualitativo para el sistema de pagos.  En relación con los próximos desafíos regulatorios, indicó que el BCU prioriza una estrategia coordinada con distintos actores del ecosistema y con otras agencias del Estado. 

Asimismo, anunció que el BCU comenzará a trabajar en la elaboración de su Plan Estratégico 2026–2030, que incluirá una revisión del rol institucional del Banco. “Queremos reflexionar sobre el papel del BCU no sólo como catalizador, sino también como ejecutor en ciertas instancias clave”, afirmó la vicepresidenta.

Entre las prioridades mencionadas para el próximo quinquenio, destacó fomentar el crédito en moneda nacional dentro de una política monetaria más eficaz, y fortalecer la ciberseguridad y el combate al fraude. 

A partir del 7 de julio de 2025 se ampliarán automáticamente las capacidades de la IA Gemini para operar con diversas aplicaciones de dispositivos Android. La información fue dada a conocer a través de correos electrónicos donde se les informó a los usuarios de esta actualización. 

Según las notificaciones, Gemini podrá asistir en el uso de teléfono, mensajes, WhatsApp y otras utilidades en el dispositivo móvil, sin que la activación o desactivación de la "Actividad en las aplicaciones de Gemini" sea un factor determinante. Según plantea la actualización, este cambio busca integrar aún más las funcionalidades de Gemini en la experiencia diaria del usuario de Android, facilitando la interacción con aplicaciones esenciales del sistema.

Se podrá desactivar la función

Para aquellos usuarios que prefieran no utilizar estas nuevas funciones, Google ha especificado que podrán desactivarlas en la sección de "Ajustes de aplicaciones". Es importante destacar que si estas funciones ya se encontraban desactivadas previamente, permanecerán en dicho estado. La compañía invita a los usuarios a visitar el Centro de Privacidad de las Aplicaciones de Gemini para obtener información detallada sobre el uso de datos en relación con estas funciones.

La "Actividad en las Apps con Gemini" se encuentra activada por defecto para usuarios mayores de 18 años, con opciones de configuración para rangos de edad menores. Los datos de actividad se guardan en la Cuenta de Google por un período máximo de 18 meses, configurable por el usuario. Es importante mencionar que, para mejorar la inteligencia artificial, Google emplea revisores humanos que procesan conversaciones, tomando medidas para proteger la privacidad del usuario, como desvincular las conversaciones de la cuenta antes de la revisión.

Gestión de datos de los usuarios

En un "Aviso de Privacidad de Apps con Gemini", actualizado el 20 de mayo de 2025, Google detalló cómo gestiona los datos cuando se interactúa con Gemini a través de diversas aplicaciones y servicios. La empresa recopiló información de diversas apps que  tiene como propósito principal proporcionar, mejorar, desarrollar y personalizar los productos y servicios de Google, así como sus tecnologías de aprendizaje automático, según detalló el Centro de privacidad de las aplicaciones con Gemini. 

La empresa japonesa de tesorería de Bitcoin Metaplanet ha superado a la empresa minera Cleanspark y se ha convertido en la quinta mayor empresa holder de Bitcoin (BTC) tras comprar otros 1.005 BTC por 108 millones de dólares.

La empresa ahora hace holding de 13.350 BTC adquiridos por alrededor de 1.310 millones de dólares a un precio aproximado de 97.832 dólares por Bitcoin. A los precios actuales del mercado, el tesoro tiene un valor de 1.450 millones de dólares.

La empresa minera de Bitcoin CleanSpark hace holding de 12.502 BTC, según BiTBO. La empresa ha superado a Tesla, Hut 8, Coinbase y Block Inc. en tamaño de tesorería de Bitcoin y ahora solo está por detrás de Strategy, Marathon Digital, Twenty One Capital y Riot Platforms.

El CEO de Metaplanet, Simon Gerovich, dijo que el precio agregado por moneda de su última compra fue de 107.601 dólares, y que la empresa ha logrado un rendimiento de BTC del 349% en lo que va de año.

208 millones de dólares en bonos para comprar más Bitcoins

La última compra también se produce tras el anuncio de una estrategia de refinanciación de bonos para financiar más compras.

Según se informa, el banco central de Corea del Sur ha pospuesto las pruebas de una moneda digital del banco central (CBDC), ya que el Gobierno del país ha manifestado cada vez más su apoyo a las stablecoins locales.

El domingo, el Banco de Corea comunicó a los bancos que participan en las pruebas de CBDC, que comenzaron en abril, que suspendía temporalmente y posponía la segunda ronda de pruebas prevista para finales de este año, según informaron el lunes los medios locales Yonhap News Agency y The Chosun Daily.

Un alto funcionario de uno de los siete bancos que participan en las pruebas declaró a Yonhap que el banco central está a la espera de conocer los planes del Gobierno en relación con las stablecoins y cómo encajaría una CBDC con este tipo de tokens.

El recién elegido presidente Lee Jae-myung hizo campaña con una lista de promesas relacionadas con criptomonedas, entre las que se incluye permitir la emisión de stablecoins, tokens de criptomonedas que siguen el precio de divisas como el won coreano.

Su partido presentó a principios de este mes un proyecto de ley que permitiría a las empresas emitir dichos tokens con un capital social mínimo de 500 millones de wones coreanos (370.000 dólares).

El token de la blockchain de capa 2 de Ethereum, Arbitrum, subió un 17% en el día en medio de especulaciones sobre que la red anunciará una asociación con la plataforma de trading estadounidense Robinhood Markets Inc. el lunes.

Robinhood publicó en X el domingo que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, el director general de Robinhood Crypto, Johann Kerbrat, y A.J. Warner, director de estrategia de Offchain Labs —empresa que creó y desarrolla Arbitrum— se reunirán para una charla informal el lunes.

La charla tendrá lugar en un evento organizado por Robinhood Europe en Cannes, Francia, que la empresa promociona como la presentación de sus “mayores anuncios de criptomonedas del año”.

Se filtraron conversaciones entre Robinhood y Arbitrum, Solana en mayo

La especulación sobre una asociación entre Robinhood y Arbitrum surge tras un informe de Bloomberg del 8 de mayo que indicaba que Robinhood estaba desarrollando una plataforma blockchain para permitir a los inversores europeos operar con acciones estadounidenses.

Arbitrum y Solana eran las blockchains que supuestamente estaban siendo consideradas para la asociación, pero las conversaciones estaban en curso y no se habían finalizado en ese momento.

La actualización Maxwell de BNB Smart Chain parece haber sido activad el lunes, con el cambio más significativo siendo que los tiempos promedio de bloque pasaron a 0,8 segundos, frente a los anteriores 1,5.

El hard fork Maxwell tenía como objetivo reducir a la mitad los tiempos de bloque, entre otras mejoras. 

BNB Chain afirmó el jueves que la actualización Maxwell hará que las transacciones sean más rápidas para los usuarios, creará aplicaciones descentralizadas (DApps) más receptivas para los desarrolladores, reducirá la latencia para las finanzas descentralizadas, y mejorará la escalabilidad, la sincronización de validadores y la eficiencia general de la red.

"Esto no es solo otra actualización: es un salto técnico hacia adelante con bloques más rápidos, mejor coordinación entre validadores y un rendimiento de red más fluido", dijo el equipo de BNB Chain.

El hard fork Maxwell estaba programado para implementarse el 30 de junio a las 2:30 am UTC, según una propuesta publicada en GitHub, tras el lanzamiento en testnet el 26 de mayo.

El exchange de criptomonedas iraní Nobitex, que fue hackeado, ha iniciado el proceso de restauración de sus servicios tras sufrir un ataque por parte del grupo de hackers proisraelí Gonjeshke Darande a principios de este mes.

La plataforma ha declarado que solo los usuarios que hayan completado la verificación de identidad tendrán acceso al monedero, y que se dará prioridad a los usuarios de exchange al contado (o spot).

Nobitex ha indicado que los usuarios deben evitar depositar sus criptomonedas en los antiguos monederos de la plataforma, ya que esto podría provocar la pérdida de sus fondos.

"Debido a la migración del sistema de monederos, las direcciones anteriores ya no son válidas y cualquier depósito que se realice en ellas puede dar lugar a la pérdida de fondos", se lee en la publicación.

En una publicación del martes en X, Nobitex dijo que habilitará los servicios de retiro a partir del 30 de junio. Además, la plataforma afirmó que las actividades operativas, como el comercio y los depósitos, se implementarán gradualmente; sin embargo, no se proporcionó un calendario específico.

La presión de venta por parte de los holders a largo plazo ha frenado el aumento del precio de Bitcoin, a pesar de los movimientos recientes de instituciones y empresas de renombre para comprar el activo, según un analista. 

"La gente se pregunta por qué Bitcoin ha estado estancado en 100.000 dólares tanto tiempo, a pesar del FOMO institucional", dijo el fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, el domingo. 

Añadió que esto se debe en gran medida a los OGs de Bitcoin (BTC), holders a largo plazo, que han estado “vendiéndole a Wall Street” y “liquidando sus posiciones” desde que se lanzaron los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado en enero de 2024. 

Edwards compartió un gráfico que muestra las tasas de crecimiento de los holders de Bitcoin, con el grupo de holders de seis meses en aumento, representando la nueva ola de compañías de tesorería con BTC. 

“La cantidad de BTC adquirida en los últimos dos meses por este grupo ha consumido completamente todo el BTC liquidado por los holders a largo plazo durante los últimos 1,5 años”.

Las generaciones más jóvenes, desilusionadas por el sistema financiero actual y que piden un sistema socialista financiado mediante un mayor gasto público, impulsarán el precio de Bitcoin (BTC) al alza a largo plazo, según el analista de mercado Jordi Visser.

En un episodio dominical del podcast del empresario Anthony Pompliano, Visser dijo que las generaciones más jóvenes, de 25 años o menos, están luchando contra la creciente marea de el desplazamiento laboral impulsado por la IA y la incertidumbre económica, lo que lleva a crecientes llamados a reemplazar el sistema capitalista con un régimen de mayores beneficios sociales impulsado por el gasto público.

“Las personas más jóvenes no creen que el sistema se recupere. Creen que el sistema ha empeorado cada año", dijo Visser.

"Cuanto más enfadada está la gente, más dinero tiene que imprimir el gobierno", añadió el analista. "Por eso el precio de Bitcoin no dejará de subir, independientemente de lo que diga la gente, reemplazará muchos activos fiduciarios con el tiempo", concluyó el analista.

Los analistas continúan pronosticando y debatiendo los efectos del cambiante panorama sociopolítico en la adopción y el precio de Bitcoin, mientras los sistemas financieros heredados y las instituciones tradicionales continúan erosionándose.

Puntos clave:

Bitcoin apunta a su cierre semanal más alto por encima de 109.000 dólares, pero es probable que los niveles más altos atraigan vendedores.

HYPE, BCH, LINK y SEI podrían extender sus recuperaciones si el precio de Bitcoin se mantiene por encima de 105.000 dólares.

Bitcoin (BTC) tuvo una sólida recuperación esta semana, subiendo más del 6 %, lo que indica una fuerte compra cerca del nivel de 100.000 dólares. Los alcistas están intentando fortalecer su ventaja manteniendo el precio por encima de 108.000 dólares. El popular trader y analista Rekt Capital dijo en una publicación en X que si Bitcoin logra su cierre semanal más alto, eso "permitiría que Bitcoin disfrute de una nueva tendencia alcista hacia nuevos máximos históricos".

Sin embargo, cabe señalar que la liquidez generalmente sigue siendo baja durante el fin de semana, y una ruptura debe verse con cautela. Los vendedores regresarán el lunes e intentarán mantener el precio dentro del rango de 100.000 dólares a 111.980 dólares. 

El universo cripto, siempre vibrante y lleno de giros inesperados, nos ha regalado una semana de esas que levantan el ánimo. Bitcoin ha bailado al son del optimismo en Wall Street, y no es un vals cualquiera. Detrás de esta coreografía alcista, encontramos movimientos geopolíticos que, sorprendentemente, han sembrado la calma donde antes reinaba la tormenta. La desescalada del conflicto entre Israel e Irán, ese nudo que nos tenía a todos con el alma en vilo, ha empezado a desatarse. Y, como si fuera poco, un acuerdo significativo entre Estados Unidos y China ha añadido una capa extra de confianza a la ecuación global. Cuando los grandes jugadores se ponen de acuerdo, el efecto dominó es innegable, y los mercados respiran aliviados.

Una vez más, y aquí viene el punto que muchos no quieren ver, Bitcoin ha demostrado su verdadera naturaleza: la de un activo que florece en la bonanza. Es el compañero ideal cuando los vientos soplan a favor, cuando la confianza permea el ambiente y los inversores se atreven a mirar más allá del horizonte inmediato. Esto contrasta, y de qué manera, con el oro. El metal precioso, ese refugio ancestral, sigue siendo el preferido cuando el miedo se apodera de los mercados, cuando la incertidumbre es la única certeza. El oro brilla en la oscuridad, Bitcoin, por el contrario, parece disfrutar de la luz del sol.

La persistente narrativa del "oro digital": ¿Mito o realidad?

Y aquí es donde la narrativa choca con la cruda realidad. La campaña incesante que intenta vender a Bitcoin como un "oro digital", ese activo que mágicamente se aprecia en los tiempos de crisis, se desmorona ante la evidencia. Lo hemos visto una y otra vez: cuando el mundo tiembla, Bitcoin se tambalea. Cuando el optimismo irrumpe, Bitcoin despega. La acción del precio, esa maestra implacable, desmiente repetidamente esta idea.

Es humano, supongo, caer en la trampa de confundir las aspiraciones con la realidad. Queremos que Bitcoin sea el oro digital, el refugio perfecto, el seguro contra todas las catástrofes. Y la teoría, la verdad sea dicha, puede sonar convincente. Sus características intrínsecas, su escasez programada, su naturaleza descentralizada… todo apunta a un potencial enorme. Pero una cosa es la teoría, y otra muy distinta es la práctica. Pensar que Bitcoin es ideal como un oro digital no significa, ni de lejos, que en la praxis actual se comporte como tal. ¿Podría serlo en el futuro? Ciertamente. El potencial está ahí, latente, esperando el momento justo para desplegarse por completo. Pero la realidad es la realidad, y hoy por hoy, Bitcoin baila a otro ritmo.

El techo que se resiste: ¿Demasiado caro para Wall Street?

Ahora bien, incluso con este viento de cola que nos trajo el optimismo geopolítico, hay una verdad ineludible que nos golpea la cara: Bitcoin no ha logrado romper su resistencia actual. Es como un atleta que, a pesar de estar en su mejor forma, se topa una y otra vez con una barrera invisible. El mensaje que el mercado parece enviarnos es claro: a estos niveles, Bitcoin está "demasiado caro".

La historia de las criptomonedas en Bolivia es un relato que resuena con fuerza en toda América Latina. No hablamos solo de un caso particular, sino de un reflejo de cómo las decisiones gubernamentales, a menudo tomadas desde una torre de marfil, chocan de frente con la cruda realidad del comportamiento humano y las dinámicas del mercado. La prohibición total de las criptomonedas que Bolivia implementó no es una excepción a esta regla; es, de hecho, un claro ejemplo de cómo la falta de sabiduría y una visión limitada pueden llevar a resultados contraproducentes.

El argumento es sencillo y se basa en una premisa fundamental de la existencia: si las personas tienen una necesidad y existen los incentivos para satisfacerla, buscarán la manera de hacerlo. Esto es válido incluso si implica evadir una ley. No se trata de justificar la ilegalidad, ni mucho menos. La cuestión es que las leyes extremas, ya sea una prohibición absoluta o la ausencia total de cualquier marco regulatorio, rara vez son el producto de un debate profundo y una consulta genuina con las partes involucradas. Más bien, suelen ser el resultado de un "dedazo" autoritario, de la imposición de una visión que carece de representatividad y, por ende, de efectividad práctica.

América Latina, por desgracia, es un terreno fértil para este tipo de errores. Nuestros políticos, a veces, parecen más interesados en redactar leyes que se asemejan a novelas utópicas de ciencia ficción, ancladas en su imaginación, que en la realidad tangible. Es por eso que, con preocupante frecuencia, estas leyes simplemente no funcionan. Caen en saco roto o, peor aún, empujan las actividades hacia la clandestinidad, donde el control es casi nulo y los riesgos se multiplican.

El debate real no debería ser entre una prohibición draconiana o una permisividad total. Ambos extremos son irresponsables. Lo que se necesita es construir una regulación adecuada, un marco que, ante todo, proteja a los usuarios de los posibles abusos y estafas, y que al mismo tiempo fomente la innovación sin asfixiarla. Una regulación que reconozca la existencia y el potencial de estas tecnologías en pro del bien común.

Es casi una ley de la física social: si se prohíbe algo con alta demanda, la reacción natural no es su desaparición, sino su auge en la sombra. Esto es precisamente lo que hemos visto con las criptomonedas en Bolivia. Lejos de extinguir el interés, la prohibición actuó como un catalizador inesperado, empujando a la comunidad a operar de forma más discreta, pero no menos activa. La necesidad de transacciones más rápidas, baratas y accesibles, especialmente en economías con controles de capital o inflación, es un incentivo demasiado poderoso para ser ignorado por un decreto. No debería sorprendernos, entonces, que tras la prohibición haya surgido un auge; es una consecuencia casi predecible de la resistencia humana a las imposiciones que no comprenden o que no satisfacen sus necesidades.

Últimamente, la conversación sobre la "crisis de confianza" en los bancos mexicanos es recurrente, y no se trata, al menos de momento, de una profecía apocalíptica sobre una quiebra masiva. Más bien, es una erosión en la percepción que tienen tanto el público general como el mercado sobre la solidez, transparencia y fiabilidad del sistema bancario nacional. Esta preocupación, a veces focalizada en un incidente, puede desencadenar efectos dominó si no se atiende con la seriedad que merece. Entender de dónde viene esta inquietud es el primer paso para abordarla.

Después de la privatización de 1992, el sector quedó en manos de un puñado de instituciones, muchas de ellas con capital extranjero. Esta alta concentración, combinada con comisiones y tarifas que a menudo se perciben como excesivas y entre las más altas del mundo, ha generado la sensación de una competencia limitada y un trato que no siempre favorece al usuario promedio. El resultado es que, para una parte significativa de la población, acceder a servicios bancarios formales puede ser costoso o poco atractivo, lo que paradójicamente perpetúa el uso de métodos de ahorro informales, que, aunque riesgosos, son un reflejo directo de la falta de fe en el sistema establecido.

La mente del inversor: Entendiendo los ciclos risk-on y risk-off

En los últimos tiempos, hemos visto cómo algunas instituciones financieras en México se han visto envueltas en acusaciones o investigaciones, especialmente desde Estados Unidos, relacionadas con presuntos delitos como el lavado de dinero. Si bien estas acusaciones suelen dirigirse a bancos específicos y las autoridades mexicanas actúan con prontitud para intervenir temporalmente si es necesario, la sola mención de nombres de bancos en estos contextos genera una ola de preocupación. Las redes sociales, en este escenario, funcionan como un termómetro inmediato y un amplificador masivo. Un tuit, un comentario en Facebook, pueden desatar una cascada de comentarios negativos y alimentar una desconfianza generalizada. El juicio más severo para estas instituciones no es solo el legal, sino el que se fragua en la mente de sus clientes, donde una simple duda puede ser el detonante para que decidan cerrar una cuenta o simplemente no abrirla.

No podemos olvidar los factores macroeconómicos y la percepción del riesgo país. Aunque el sistema bancario mexicano goza de buena salud en términos de capitalización y liquidez —algo que calificadoras como S&P o Fitch suelen destacar—, la desaceleración económica, las tensiones comerciales o la incertidumbre sobre las políticas públicas pueden crear un ambiente donde la demanda de crédito se debilita y la preocupación por la calidad de los activos bancarios aumenta. Incluso si las autoridades financieras aseguran que los bancos están bien preparados para afrontar entornos difíciles, la existencia de estos riesgos, aunque mitigables, contribuye a una percepción de mayor vulnerabilidad.

El cofundador de Strategy, Michael Saylor, señaló la undécima semana consecutiva de compras de Bitcoin (BTC) de la compañía, una racha que comenzó el 14 de abril.

"En 21 años, desearías haber comprado más", Saylor escribió a sus 4,4 millones de seguidores en X. El cofundador de Strategy ha ganado aproximadamente 1 millón de seguidores en la plataforma de redes sociales durante el último año.

La adquisición de Bitcoin más reciente de la compañía ocurrió el 23 de junio, cuando Strategy compró 245 BTC por 26 millones de dólares, elevando sus tenencias totales a 592.345 BTC, valoradas en más de 63.600 millones de dólares.

La tesorería de Bitcoin de Strategy la convierte en la mayor poseedora corporativa de BTC conocida en el mundo. La firma de Saylor posee más del doble de la cantidad de BTC que las 20 principales empresas públicas de tesorería de Bitcoin combinadas, según BitcoinTreasuries.

Los analistas continúan debatiendo si la rápida acumulación de Bitcoin por parte de la compañía desencadenará un shock de oferta, impulsando al alza los precios de BTC.

Cuando S&P Global Ratings, una de las agencias calificadoras de riesgo más influyentes del mundo, decide bajar la nota crediticia de un país como Bolivia, no es solo un ajuste técnico en una tabla financiera. Es una señal, un mensaje contundente que resuena en los mercados globales y que, sin duda, genera una ola de preocupaciones y especulaciones sobre el futuro económico de la nación. Esta acción es mucho más que un cambio de letra o un número; es un termómetro financiero que mide la solvencia de un país, es decir, qué tan capaz y dispuesto está para pagar sus deudas a tiempo y en su totalidad. 

El impacto más directo y palpable de una rebaja en la calificación de un país se ve en el costo de su endeudamiento. Piensen en ello como un préstamo personal: si un banco percibe que un cliente es más riesgoso, le cobrará una tasa de interés más alta. Lo mismo ocurre con los países. Una calificación más baja, como la que ahora enfrenta Bolivia indica un mayor riesgo de que el país no cumpla con sus obligaciones. Para compensar este riesgo, los inversores exigirán un rendimiento de bonos más elevado al prestarle dinero. Esto significa que el gobierno boliviano tendrá que destinar una mayor parte de su presupuesto al servicio de la deuda, lo que, a su vez, reduce la cantidad de dinero disponible para inversión pública, servicios esenciales como salud y educación, e infraestructura.

Además, una calificación baja restringe severamente el acceso a mercados de capitales amplios. Muchos grandes inversores institucionales, como fondos de pensiones o compañías de seguros, tienen políticas internas que les prohíben invertir en deuda de países cuya calificación esté por debajo del "grado de inversión" (generalmente BBB- o superior). Esto limita drásticamente las opciones de financiación de Bolivia, forzándola a depender de fuentes de crédito más costosas o de menor volumen.

Más allá de los fríos números, el verdadero poder de estas calificaciones reside en la percepción y la confianza del mercado. S&P, junto con Moody's y Fitch, son consideradas "Las Tres Grandes" y sus opiniones son tomadas como una señal crucial sobre la salud económica de una nación. Cuando S&P dice que un país es riesgoso, una vasta mayoría de inversores globales, incluso aquellos con análisis propios, tenderán a creerlo. Las agencias tienen una enorme capacidad para moldear la percepción colectiva del riesgo. Esto puede desencadenar una profecía autocumplida: una rebaja puede llevar a los inversores a vender bonos, aumentando los rendimientos y, por ende, dificultando aún más que el país pague su deuda, confirmando la preocupación inicial de la agencia.

Paradójicamente, las calificaciones también pueden ser un incentivo para la disciplina fiscal y la gobernanza. Los gobiernos, conscientes de las implicaciones económicas, a menudo se esfuerzan por mantener o mejorar sus calificaciones. Esto puede traducirse en políticas fiscales más prudentes, una gestión más transparente y un entorno empresarial más amigable. Una rebaja, en este sentido, puede ser una presión política considerable, señalando que la gestión económica está siendo cuestionada a nivel internacional.

Recientemente, el trader y emprendedor de criptomonedas Cobie promovió una encuesta en X con el objetivo de escuchar opiniones de la comunidad sobre los tokens más prometedores para inversiones con foco en el largo plazo, excluyendo Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE) y stablecoins.

La encuesta recibió 2,6 mil respuestas y más de un millón de visualizaciones. Entre respuestas variadas, muchas de las cuales tendenciosas, con traders e inversores aprovechando para promover tokens de sus portafolios, el analista pseudónimo TheDefiEdge hizo una selección de las cinco más prometedoras con base en cuatro criterios objetivos.

TheDefi Edge evaluó el potencial de valorización de las criptomonedas a largo plazo con base en la adecuación del producto al mercado, capacidad de generación de ingresos para poseedores, resiliencia a caídas del mercado y fundamentos técnicos.

Las cinco criptomonedas elegidas por el analista para inversiones con foco en el largo plazo fueron: Aave (AAVE), Pendle (PENDLE), Ethena (ENA), Worldcoin (WLD) y Jupiter (JUP).

AAVE: Gigante de los préstamos DeFi

Aave está establecida como "la más grande de todos los tiempos en los mercados monetarios" DeFi (finanzas descentralizadas). Actualmente, se trata del mayor protocolo de finanzas descentralizadas por valor total bloqueado (TVL).

El creciente déficit comercial de Estados Unidos es un tema complejo, a menudo malinterpretado. No hay un solo culpable; es el resultado de una intrincada red de factores económicos y estructurales que se entrelazan. Entenderlo implica desentrañar sus raíces y sopesar sus múltiples consecuencias.

¿Por Qué Estados Unidos Importa Más de lo que Exporta?

Varias fuerzas se combinan para tejer el persistente déficit comercial estadounidense:

Primero, la baja tasa de ahorro interno juega un papel fundamental. Si una nación consume e invierte más de lo que produce y ahorra, necesita financiación externa. Este capital extranjero no solo cubre la brecha entre ahorro e inversión, sino que también permite adquirir los bienes y servicios importados que alimentan el déficit. Es un ciclo: la necesidad de capital externo se traduce en una mayor capacidad de compra en el extranjero.

Segundo, el dólar estadounidense y su papel como moneda de reserva global son cruciales. La inmensa demanda mundial de dólares tiende a fortalecer su valor. Un dólar robusto, si bien es un signo de confianza, tiene un doble filo: abarata las importaciones para los consumidores y empresas del país, haciendo que los productos extranjeros sean más atractivos; al mismo tiempo, encarece las exportaciones "Made in USA" para los compradores foráneos. Esta dinámica inclina la balanza comercial hacia el déficit.

Tercero, el crecimiento económico y la demanda interna actúan como un potente motor. Cuando la economía avanza a buen ritmo, los salarios aumentan y la confianza del consumidor se dispara. Este auge se traduce en un mayor poder adquisitivo y, por ende, en una mayor demanda de bienes y servicios, incluyendo una avalancha de importaciones. Paradójicamente, esta señal de prosperidad puede alimentar el déficit.

La mensajería señuelo masiva entre agencias de noticias y lectores puede ayudar a proteger la identidad de los denunciantes, según el Dr. Manny Ahmed, fundador de CoverDrop, una herramienta de protección de denunciantes, y OpenOrigins, una firma de la blockchain que proporciona procedencia de datos para imágenes y videos a fin de garantizar la autenticidad. Ambas herramientas trabajan en simbiosis para asegurar comunicaciones fiables.

En una entrevista con Cointelegraph, el Dr. Ahmed dijo que CoverDrop funciona enviando grandes cantidades de tráfico de mensajería señuelo encriptada entre los lectores de una plataforma de noticias y la propia plataforma de noticias.

Esto crea la ilusión de que cada lector es un denunciante, ahogando así la identidad de cualquier denunciante verdadero en un mar de ruido digital. El ejecutivo esbozó el problema al que se enfrentan actualmente los denunciantes en la era de la vigilancia digital:

"Los denunciantes se encuentran en una posición delicada porque, por definición, forman parte de un pequeño grupo que tiene acceso a información privilegiada. Así, aunque utilicen cifrado de extremo a extremo, el hecho de que alguna vez se hayan comunicado con un periodista es suficiente para señalarlos.

No importa que no puedan ver el contenido del mensaje; solo la relación individual es suficiente", continuó el Dr. Ahmed.