Bitcoin (BTC) tocó mínimos por debajo de USD 41,700 después de la apertura de Wall Street del 15 de diciembre, ya que la acción del precio de BTC recibió nuevas presiones de venta.

Bitcoin se resiste al rechazo de Coinbase por la SEC

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD cayó más de USD 1,300 o un 3.2% en el día.

La mayor criptomoneda, recién recuperada de la brusca volatilidad del día anterior, no logró mantenerse en los USD 43,000, ya que a los alcistas de Bitcoin se les negó la continuación alcista.

La debilidad de los precios de BTC acompañó a la noticia de que el regulador de Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), había rechazado una petición del importante exchange Coinbase para revisar las normas para las criptomonedas.

"Hoy, la Comisión ha denegado una petición de reglamentación presentada en nombre de Coinbase Global, Inc", decía un comunicado del presidente de la SEC, Gary Gensler.

Miembros de la comunidad cripto han publicado sus respuestas al exploit Ledger Connect Kit que afectó a múltiples aplicaciones descentralizadas (DApps) a través del espacio Web3.

El 14 de diciembre, un hacker atacó el front-end de múltiples DApps utilizando el conector de Ledger. El atacante accedió a importantes aplicaciones como SushiSwap, Phantom y Revoke.cash y robó al menos USD 484,000 en activos digitales.

Ledger anunció que había solucionado el problema tres horas después de los informes iniciales sobre el ataque. El CEO de la firma, Pascal Gauthier, dijo que se trataba de un incidente aislado y señaló que están trabajando con las fuerzas de seguridad pertinentes para encontrar al hacker y "llevarlo ante la justicia".

Mientras Ledger afirma que fue un hecho aislado, Linea, un rollup de conocimiento cero de Consensys, advirtió a los usuarios de Web3 que la vulnerabilidad podría afectar a todo el ecosistema de Ethereum Virtual Machine (EVM).

Un día después del incidente, los miembros de la comunidad acudieron a X (Twitter) para expresar sus sentimientos sobre el incidente de Ledger. Algunos aconsejaron a sus seguidores que utilizaran otras plataformas de billeteras, mientras que otros pidieron a Ledger que lo abriera todo.

La comunidad Ethereum ha aprobado oficialmente la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) ERC-3643, estableciéndola como un estándar reconocido para la tokenización de activos del mundo real (RWA). 

Según un anuncio del 15 de diciembre, la propuesta alcanzó su estado final, lo que significa que ha sido formalmente revisada, discutida y acordada dentro de la comunidad Ethereum. Se trata de un proceso similar a la forma en que ERC-20 y otros estándares populares se establecieron en el pasado.

La comunidad de Ethereum aprueba el #ERC3643 como primer estándar de Tokenización

Estamos orgullosos de anunciar que el estándar ERC3643 ha alcanzado el estado 'Final' en su #Propuesta de Mejora de Ethereum (#EIP).

ERC-3643 es un estándar para la tokenización de valores, RWA, sistemas de pago y programas de fidelización. Verifica la elegibilidad de los usuarios para un token a través de un marco de identidad auto-soberana (SSI), proporcionando credenciales anónimas pero verificables, explicó la asociación detrás de la propuesta.

Un estudio de dos organizaciones sin ánimo de lucro con sede en Europa ha revelado que el chatbot de inteligencia artificial (IA) Bing de Microsoft, ahora rebautizado como Copilot, produce resultados engañosos sobre información electoral y cita erróneamente a sus fuentes.

El estudio, publicado por AI Forensics y AlgorithmWatch el 15 de diciembre, concluye que el chatbot de IA de Bing da respuestas erróneas el 30% de las veces a preguntas básicas sobre las elecciones políticas en Alemania y Suiza. Las respuestas inexactas se referían a información sobre candidatos, encuestas, escándalos y votaciones.

También dio respuestas inexactas a preguntas sobre las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos.

El chatbot de IA de Bing se utilizó en el estudio porque fue uno de los primeros chatbots de IA en incluir fuentes en sus respuestas, y el estudio afirma que las imprecisiones no se limitan a Bing. Al parecer, realizaron pruebas preliminares con ChatGPT-4 y también encontraron discrepancias.

Las organizaciones sin ánimo de lucro aclararon que la información falsa no ha influido en el resultado de las elecciones, aunque podría contribuir a la confusión y desinformación del público.

La Reserva Federal, que es el banco central de Estados Unidos, decidió no tocar los tipos de interés. Los dejó entre el 5.25% y el 5.5%, que es un nivel bastante alto comparado con otros países. Esto significa que a los estadounidenses les sale caro pedir prestado, pero también que les pagan más por ahorrar. La Reserva Federal dijo que estaba contenta con la situación económica, pero que seguía vigilando la inflación. Algunos expertos creen que la Reserva Federal debería bajar los tipos de interés para estimular el crecimiento, pero otros piensan que eso sería arriesgado y que podría provocar una problemas.

Gracias a la pausa y a las palabras bonitas de Powell, el jefe de la Reserva Federal, los mercados de Estados Unidos se pusieron muy contentos y el Dow Jones llegó a su máximo histórico. A los que invierten en bolsa les encantó que Powell no tocara los tipos de interés.

¿Y la inflación? Eso es lo de menos. La inflación anual de Estados Unidos solo bajó un pelín, al 3.1%, y la inflación subyacente, que no tiene en cuenta lo que comemos ni lo que gastamos en luz y gasolina, se quedó en el 4%. ¿Qué más da? Son solo números. Lo que importa es que la economía crezca, aunque nos quedemos sin un duro.

Mientras tanto, en China, el banco central hizo lo contrario: bajó los tipos de interés por segunda vez en dos meses, hasta el 4.35%. Esto significa que a los chinos les sale más barato pedir prestado, pero también que les pagan menos por ahorrar. El banco central dijo que quería impulsar la economía, que se ha desacelerado en los últimos años. Algunos economistas creen que el banco central debería subir los tipos de interés para controlar la deuda, que es muy alta en China, pero otros piensan que eso sería contraproducente y que podría provocar una crisis financiera.

Todo parece indicar que los bancos centrales de Estados Unidos y China tienen problemas diferentes, y por eso aplican políticas diferentes. Lo que no sabemos es si sus decisiones son acertadas o no, y si tendrán consecuencias positivas o negativas para el resto del mundo. Lo único que podemos hacer es esperar y ver qué pasa.

Statista ha estimado que para el 2027 la industria del gaming será de 532.97 mil millones de dólares. Estas cifras pueden estar influenciadas por la combinación de la Inteligencia Artificial y la Realidad Aumentada. 

Según los datos que maneja Statista, el valor del mercado de la industria del videojuego en 2023 es de 396.13 mil millones de dólares. Esto implica que para alcanzar los 532 mil millones, la industria tendría que crecer un 34.5% en los próximos 4 años. 

Un factor de negocio se ha instalado en los juegos que se consumen en la actualidad, este factor es la publicidad. Según resultados de Statista, a escala mundial. el 72% de los ingresos de la industria del gaming provienen de juegos para dispositivos móviles, lo que representa una oportunidad única para la publicidad. 

Ante estos datos, resulta pertinente entender ¿Cómo se vinculan las marcas a esta tendencia?. Para abordar esta incógnita, se extraen los datos del Informe del mercado global de publicidad en juegos 2023 de The Business Research Company. Este informe estima que el tamaño del mercado mundial de publicidad de videojuegos crecerá en los próximos años un 56% al pasar de 8,800 millones de dólares en 2023, a 13,750 millones de dólares para el 2027.

En este contexto, la industria de los videojuegos en México, por ejemplo, ya no se limita a la venta de juegos pues se ha ampliado a incluir in-game advertising (inserción de publicidad en el juego) o Advergaming (publicitar marcas a través de videojuegos). Dichas estrategias de publicidad se vuelven cada vez más populares y efectivas entre las marcas.

En medio de este mercado alcista, otras criptomonedas diferentes a bitcoin o ethereum han estado mostrando crecimiento tanto en adopción, como en valor de sus tokens originarios. Una infografía publicada por el portal Cryptorank, el pasado 11 de diciembre, muestra un listado con los 10 tokens del ecosistema de Avalanche que han tenido mejor rendimiento en un lapso de 30 días. 

Además, la infografía muestra cuáles son los exchanges que han manejado la mayor volumen de mercado en cada token del ranking. 

Antes de iniciar con el recorrido de los tokens que forman parte de este ecosistema, resulta necesario aclarar que Avalanche, al igual que Ethereum, ofrece soporte para contratos inteligentes, permitiendo así la ejecución de aplicaciones descentralizadas (DApps) en su red. 

Los contratos inteligentes en Avalanche están escritos en el lenguaje Solidity, compartido con Ethereum, con el objetivo de fomentar la interoperabilidad de las blockchains al integrar diversos ecosistemas financieros descentralizados (DeFi), entre los que se incluyen proyectos consolidados como Aave y Curve.

El token nativo de la plataforma Avalanche, AVAX, desempeña un papel fundamental en su ecosistema. Se utiliza para impulsar transacciones, sirve como medio para la distribución de recompensas del sistema, participa en procesos de gobernanza y facilita las transacciones en la red mediante el pago de tarifas.

Ripple ha redoblado su apoyo público a las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) en un nuevo libro blanco.

El documento de 23 páginas fue publicado por la empresa de pagos digitales basados en blockchain el 14 de diciembre, y Ripple explica los fundamentos de las CBDC, su atractivo, riesgos y los obstáculos para su adopción generalizada. El libro blanco afirma que las CBDC ayudan a ampliar la inclusión financiera, agilizar los pagos transfronterizos y reforzar el control de la política monetaria. También afirma:

“Las CBDC son necesarias para apoyar los impactos positivos más significativos de la tokenización de activos, un mecanismo cada vez más específico para transformar activos tangibles en tokens digitales almacenados en la blockchain.”

Entre las barreras a la adopción, Ripple destaca la ausencia de un marco normativo uniforme y global para las CBDC. Otros factores son la falta de adopción por parte del usuario final, la "escasa o nula" educación de los consumidores, los temores sobre la protección de la privacidad y la seguridad, la verificación de la identidad digital, la falta de interoperabilidad entre las CBDC y el acceso fuera de línea a las transacciones. Sin embargo, los autores del libro blanco creen que estos problemas "no son irresolubles".

La empresa cita su papel en el desarrollo de CBDC en todo el mundo. Ripple participa activamente en colaboraciones de CBDC en Bután, Palau, Montenegro, Colombia y Hong Kong, y trabaja en asociación con más de 20 bancos centrales mundiales en iniciativas de CBDC.