En una entrevista reciente, Javier Castro Acuña, Business Controller en Bitnovo, compartió sus opiniones sobre el crecimiento de las criptomonedas en España y Europa.

En relación con las criptomonedas y su crecimiento en España, Javier expresó que el interés en ellas está en aumento, ya sea por su innovación o como una alternativa al dinero tradicional. Incluso destacó que actores tradicionales que anteriormente las rechazaban, ahora están sumándose al ecosistema, con bancos ofreciendo servicios cripto y fondos relacionados con su cotización.

Cuando se le preguntó si las criptomonedas podrían ser utilizadas como un medio de pago alternativo, Javier afirmó que ya lo son en la actualidad. Señaló que muchos consumidores desean emplearlas en sus compras y los comerciantes están interesados en agregar este nuevo medio de pago, ya que también puede aumentar el ticket medio de venta. Para facilitar esta aceptación, mencionó la pasarela de pagos de Bitnovo.

Respecto a la relación entre la regulación y el crecimiento del ecosistema cripto en Europa, Javier opinó que un marco regulatorio específico sería clave para fomentar el crecimiento. La falta de una regulación clara crea incertidumbre tanto para los consumidores como para los proveedores de servicios, lo que puede dificultar la expansión del sector.

En cuanto a la adopción de las criptomonedas en España y Europa, Javier reconoció que aunque estas regiones no lideran en términos de adopción, el interés en ellas está creciendo. Encuestas e índices de adopción muestran que más del 10% de la población ha experimentado con criptomonedas, lo que indica un aumento en su interés.

El próximo vencimiento de opciones mensuales de Bitcoin (BTC) por valor de 2.000 millones de dólares el 28 de julio podría establecer potencialmente los 29.500 dólares como nivel de soporte. Algunos argumentan que la reciente subida de los tipos de interés de la Reserva Federal de EE.UU. al 5,25% ha tenido un efecto perjudicial en activos de riesgo como las criptomonedas. Sin embargo, los alcistas del Bitcoin creen que el impacto total de una política económica más restrictiva tarda en influir en los mercados.

En retrospectiva, el vencimiento mensual del 30 de junio no causó una volatilidad significativa, dado que Bitcoin ya había experimentado una ganancia del 22,2% entre el 15 y el 23 de junio. Por el contrario, el vencimiento mensual de mayo provocó una subida del 9%, con el precio de Bitcoin pasando de 26.100 dólares el 25 de mayo a 28.450 dólares el 29 de mayo.

Por el contrario, el vencimiento de opciones de abril provocó una corrección del 7%, ya que el precio de Bitcoin cayó de 29.900 dólares el 27 de abril a 27.800 dólares el 1 de mayo. Estos datos indican claramente que el impacto del vencimiento de las opciones tarda unos días en consolidarse, pero acaba siendo muy relevante para marcar tendencias.

Los alcistas tienen la regulación y el impulso del ETF de su lado

Existen múltiples solicitudes de ETF de Bitcoin al contado por parte de algunos de los mayores gestores de fondos del mundo, como BlackRock y Fidelity. Además, el 26 de julio, un Comité de la Cámara Baja de EE.UU. aprobó un par de proyectos de ley destinados a aclarar las distinciones entre instrumentos de valores y materias primas digitales.

Los recientes resultados positivos de las empresas también respaldan el impulso alcista de los mercados de riesgo. Junto con los últimos datos de confianza del consumidor, refuerzan el argumento de que el riesgo de recesión está disminuyendo, al menos a corto plazo. Para empezar, Meta Platform anunció unos ingresos de 32.000 millones de dólares en el segundo trimestre, superando las estimaciones del mercado.

La firma de innovación Finnovista, en conjunto con Visa presentó en su portal web el pasado 26 de julio la quinta edición del informe Finnovista Fintech Radar Colombia 2023, en el cual encontramos un análisis de las tendencias más recientes dentro de este ecosistema en el país latinoamericano. 

Finnovista Fintech Radar se ha consolidado como una herramienta crucial para instituciones financieras, inversores y entidades gubernamentales en América Latina. Estos radares brindan información valiosa para definir y ejecutar estrategias de innovación y colaboración con startups, así como para atraer inversores internacionales interesados ​​en el sector.

En el informe, se destaca que Colombia ha experimentado una tasa de crecimiento compuesta anual del 19.7% en los últimos cinco años, logrando mostrar una clara tendencia sólida en la aceptación y adopción de las tecnologías financieras en el país.

Otros sectores que han experimentado un crecimiento notable son el Proptech, con 20 nuevas startups, y el sector de Pagos y Remesas, con 10 nuevos emprendimientos. Estos tres segmentos representan el 60% de las nuevas incorporaciones al ecosistema fintech en Colombia. A pesar de los logros, el informe resalta los desafíos que enfrentan las fintech en el país.

En primer lugar, asegurando la habilitación de los ecosistemas fintech y la seguridad de las transacciones digitales; y en segundo lugar, mediante iniciativas como Visa Everywhere Initiative, que conectan startups para impulsar nuevos modelos de negocio y solucionar los desafíos del futuro. 

Paul Munter, contable jefe de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos, ha hecho pública una declaración en la que advierte a las empresas de contabilidad de sus obligaciones para con el organismo cuando trabajan con criptomonedas. Permitir que se tergiversen sus conclusiones podría tener graves consecuencias, afirmó.   

Las criptoempresas pueden contratar a contables para "realizar algún tipo de revisión de ciertas partes de su negocio, a menudo presentada como una supuesta 'auditoría'" y presentar falsamente el trabajo como comparable a una auditoría de estados financieros, escribió Munter. Hacerlo no sólo es engañoso, sino que puede acarrear responsabilidades legales.

Las empresas de contabilidad tienen la obligación legal, en virtud de la Securities Exchange Act de 1934, de buscar actividades ilegales e informar de ellas a la SEC, continuó Munter. Las "declaraciones materialmente erróneas" de los contables o sus clientes pueden infringir tanto la Ley de Intercambio de Valores como la Ley de Valores de 1933, y dar lugar a la censura o suspensión de la empresa. Estas disposiciones también pueden aplicarse a los particulares.

Munter aconsejó a las empresas de contabilidad que tuvieran en cuenta estas cuestiones durante la incorporación de los clientes y que consideraran la posibilidad de prohibir contractualmente determinadas expresiones. En respuesta a las declaraciones engañosas, la posición de la Oficina del Jefe de Contabilidad de la SEC es:

"Como mejor práctica, la empresa de contabilidad debe considerar hacer una retirada ruidosa, desvincularse del cliente, incluso mediante sus propias declaraciones públicas, o, si eso no es suficiente, informar a la Comisión".

Una nueva billetera que se ha lanzado en Optimism (OP) permite a los usuarios generar una dirección sin almacenar frases seilla, y la cuenta puede guardarse utilizando un inicio de sesión ordinario de Twitter. Denominada "Beam Wallet", la aplicación se ejecuta en una ventana de navegador y no requiere descargas, según anunció su desarrollador el 27 de julio. También permite a los usuarios enviar transacciones en Optimism sin tener Ether (ETH).

Beam ha sido desarrollada por Eco, una empresa de pagos respaldada por las empresas de capital riesgo centradas en la Web3; Andreessen Horowitz, Coinbase Ventures, Founders Fund, Lightspeed Venture Partners y Pantera Capital.

Para crear una Beam Wallet, el usuario navega hasta el sitio web de la aplicación, que genera un código QR único que representa una dirección de Optimism. Después de esto, el usuario puede mostrar su código QR a alguien que quiera enviarle cripto. También puede hacer clic en el código QR para copiar la dirección y enviarla por correo electrónico o a través de aplicaciones de mensajería instantánea. Se puede acceder a la aplicación web desde un ordenador de sobremesa o un dispositivo móvil.

Para hacer una copia de seguridad de su billetera, los usuarios deben hacer clic en "guardar acceso" e iniciar sesión en Twitter a través de su interfaz de programación de aplicaciones (API). A continuación, deben hacer clic en "Guardar acceso" una segunda vez para que se les solicite una nueva contraseña. Después de enviar la contraseña, la copia de seguridad de la cuenta está completa, y el usuario puede recuperar su cuenta con su nombre de usuario y contraseña de Twitter si su dispositivo se bloquea.

En una conversación con Cointelegraph, el CEO de Eco App y Beam, Andy Bromberg, explicó que la aplicación utiliza Web3Auth para hacer copias de seguridad de las cuentas.Web3Auth es un tipo de nueva tecnología de billeteras que permite crear billeteras sin frases semillas.

Varias cuentas falsas de Twitter -que recientemente cambió su nombre a X- estaban enviando enlaces maliciosos a varios usuarios tras el lanzamiento del token de verificación de identidad humana; Worldcoin.

El 24 de julio Twitter cambió su nombre a "X" y también se lanzó el token Worldcoin. Aunque el cambio de nombre ha tenido reacciones mixtas en Internet, la plataforma de redes sociales no ha modificado su política de compra o solicitud de mostrar marcas de verificación de colores diferentes en función del tipo de cuenta, una política que entró en vigor en diciembre de 2022, cuando Elon Musk era CEO.

Desde que lanzó su cuenta de Twitter en agosto de 2009 y más tarde recibió una marca de verificación dorada para una emppresa, Worldcoin ha visto surgir una serie de suplantadores. Aunque docenas, si no cientos, de cuentas falsas de Twitter llevan el logotipo de Worldcoin y variaciones de su nombre, al menos siete mostraron en algún momento una marca de verificación azul, que exigía al estafador pagar USD 8 al mes.

Al cierre de esta edición, Twitter había suspendido muchas de estas cuentas falsas que promovían un airdrop del token Worldcoin entre sus seguidores. Muchas cuentas falsas creadas antes del lanzamiento del token Worldcoin también aumentaron la frecuencia de sus tuits desde el 24 de julio.

Irónicamente, el proyecto Worldcoin decía que su objetivo era distinguir a las personas reales de bots mediante escáneres de retina para verificar la identidad. Más de 2 millones de personas se inscribieron en el proyecto antes de su lanzamiento oficial, con el objetivo de llegar a más de 2,000 millones, si no a todo el mundo. Desde el lanzamiento del token, el cofundador de Worldcoin, Sam Altman, informó de que "cada 8 segundos" se verificaba la identidad de una nueva persona mediante escáneres de iris en todo el mundo.

En abril de 2022, Elon Musk sorprendió al mundo al comprar Twitter por 44 mil millones de dólares. Musk es un multimillonario e inversor que también es el fundador de Tesla y SpaceX. Ha dicho que quiere hacer de Twitter una plataforma más libre de expresión y que quiere hacerla más transparente. De hecho, esa fue su justificación para su adquisición. 

Muchos usuarios de Twitter lo vieron como un héroe que venía a liberarlos de la tiranía de los algoritmos, la censura y la manipulación. Pensaron que Musk les daría más voz y más poder. Que les permitiría expresarse sin miedo ni restricciones.

Pero ahora no todos están contentos porque Musk no resultó siendo el salvador que esperaban. Según los críticos de Musk, el nuevo dueño empezó a cambiar las reglas de Twitter a su antojo, a borrar los tuits que no le gustaban, a bloquear las cuentas que lo criticaban, a promover las que lo alababan, a cobrar por los servicios que antes eran gratuitos y a usar los datos de los usuarios para sus negocios.

Ahora bien, Musk reveló su verdadero objetivo: convertirse en un gigante del sistema financiero global. ¿Usará X (Twitter) como una plataforma para influir en el mercado, en la política y en la opinión pública?

Muchos de los usuarios de Twitter se sintieron traicionados y decepcionados. De que habían sido usados como peones en el juego de Musk. De que habían pasado de una dictadura a otra.

El 27 de julio, la comunidad MakerDAO aprobó una propuesta para aumentar temporalmente el tipo de interés concedido a los titulares de la stablecoin Dai (DAI), elevando el rendimiento para los titulares de tokens hasta el 8%. 

La propuesta introdujo el Mecanismo de Ahorro Mejorado de Dai (EDSR, por sus siglas en inglés), un mecanismo que aumenta temporalmente el Tipo de Ahorro Efectivo de DAI (DSR, por sus siglas en inglés) disponible para los usuarios. El mecanismo mejorado se determinará en función de la utilización de la DSR, y se reducirá con el tiempo a medida que la utilización de la DSR aumente.

"El EDSR ayuda a solucionar este problema garantizando que los titulares de DAI[...] obtengan una cantidad de valor más justa de los mayores rendimientos generados por el protocolo. A su vez, esto podría ayudar a estimular la adopción", dice la propuesta del cofundador de MakerDAO, Rune Christensen. Señaló que incluso ofreciendo un mayor rendimiento, el DSR sigue generando un alto diferencial con su estrategia de cartera del 75% asignada a activos del mundo real (RWA, por sus siglas en inglés) y el 15% en custodia con Coinbase.

MakerDAO elevó su DSR al 3.49% en junio, con la esperanza de hacer que DAI fuera más competitivo. El esfuerzo, sin embargo, dio como resultado que menos del 7% de la oferta total de AID se depositara en el DSR. "En la práctica, sin embargo, la utilización del DSR es casi nula, lo que nos proporciona unos márgenes excesivos y un enorme superávit además de lo que ganaríamos de forma natural con el protocolo a este tamaño", reza la propuesta. "Los ingresos que estamos obteniendo actualmente son mucho mayores en la realidad de lo que se muestra, por ejemplo, en makerburn".

El nuevo rendimiento busca impulsar la adopción de DAI en medio de una caída global de la capitalización del mercado de stablecoins. Según CoinMarketCap, DAI se encuentra actualmente en la tercera posición entre las stablecoins con una capitalización de mercado de USD 4,500 millones al cierre de esta edición, por debajo de USD 8,600 millones de 2022. La stablecoin DAI se sitúa detrás de Tether (USDT) y USD Coin (USDC), con USD 83,700 millones y USD 26,500 millones de capitalización de mercado, respectivamente.

La red Optimism ha superado a Arbitrum en volumen de transacciones por primera vez en seis meses, según datos del 27 de julio de la plataforma de análisis de blockchain Artemis. Ambas redes son de capa 2 de Ethereum que utilizan la tecnología optimistic rollup, que comprime y agrupa las transacciones antes de enviarlas a Ethereum, reduciendo potencialmente las comisiones por transacción.

Optimism quedó por detrás de Arbitrum en cuanto a volumen en enero, al finalizar la primera temporada de su modalidad "aventura". Sin embargo, recuperó el primer puesto el 25 de julio con el lanzamiento de Worldcoin.

Los datos de Artemis muestran que las redes tuvieron niveles similares de volumen de transacciones de agosto a diciembre de 2022. En diciembre, Optimism se situó por delante de Arbitrum, pero volvió a caer en enero. Esto coincide con la primera temporada de la función "quest" de Optimism, que recompensaba a los usuarios por realizar diversas actividades on-chain. Arbitrum también experimentó un espectacular aumento de volumen en marzo, cuando lanzó su token Arbitrum (ARB) y lo puso a disposición de los usuarios.

En junio, Optimism implementó su actualización Bedrock para reducir las comisiones por transacción, lo que provocó un aumento del 67% en el volumen de transacciones. Aún así, los datos de Artemis muestran que este aumento no fue suficiente para superar a Arbitrum en ese momento.

Del 23 al 26 de julio, las transacciones de Optimism aumentaron aún más, pasando de 490,500 a 809,070, lo que supone un incremento de casi el 65%, situando a Optimism en el primer puesto entre las dos redes. Los dos últimos días de este periodo coincidieron con el lanzamiento el 25 de julio de Worldcoin en Optimism.

El 27 de julio, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos examinó la Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Con muchas referencias al bipartidismo y menciones autocomplacientes a la cooperación y el duro trabajo de los miembros, el comité aprobó una serie de enmiendas con calma y rapidez. 

El proyecto de ley, redactado conjuntamente por miembros republicanos de la Comisión de Agricultura y la Comisión de Servicios Financieros, pretende crear un marco normativo completo para los activos digitales. Se debatió en la Comisión de Servicios Financieros junto con otros proyectos de ley un día antes.

El miembro de mayor rango, David Scott, presentó las preocupaciones de los demócratas, alegando que es necesario reforzar la protección de los consumidores en el proyecto de ley. No prevé la auditoría por terceros, dijo.

Además, la financiación de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básico (CFTC) no se incrementó en consonancia con las nuevas atribuciones que el proyecto de ley le otorgaría, aunque posteriormente se señaló que el proyecto de ley proporciona a la CFTC el nivel mínimo de financiación solicitado por el presidente; Rostin Behnam.

El bipartidismo tardó en manifestarse, pues la representante Alma Adams calificó el proyecto de "vía rápida a la confusión de los inversores". Su enmienda para garantizar la diversidad en los consejos de los participantes en el mercado fue posteriormente rechazada.

El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Patrick McHenry, ha señalado a la administración Biden por la falta de acuerdo bipartidista en torno a un proyecto de ley sobre stablecoins.

En una audiencia celebrada el 27 de julio, el representante McHenry dijo que la versión de la Ley de Claridad para las Stablecoins de Pago, H.R. 4766, que se estaba estudiando no se basaba en negociaciones entre él mismo y la miembro de mayor rango Maxine Waters. Añadió que aunque el comité estaba "más cerca que nunca" de una solución bipartidista, la Casa Blanca no "compartía el mismo sentido de urgencia" que los legisladores.

"Unas pocas disposiciones, pequeñas pero importantes, se interpusieron entre nosotros y un acuerdo", dijo McHenry. "Ha sido la falta de voluntad de compromiso de la Casa Blanca lo que ha paralizado una vez más esa negociación".

El proyecto de ley sobre stablecoins fue uno de los muchos proyectos de ley relacionados con las criptomonedas en el comité de la Cámara de Representantes. El 26 de julio, los legisladores aprobaron dos proyectos de ley clave destinados a proporcionar claridad regulatoria a las criptoempresas: la Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI y la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain.

La representante Waters atribuyó la culpa de la falta de acuerdo bipartidista sobre el proyecto de ley stablecoin a la "impaciencia del liderazgo republicano", alegando que la legislación era "una carrera hacia el fondo" con una supervisión limitada sobre la concesión de licencias y posibles conflictos entre los enfoques de los reguladores estatales estadounidenses y los del nivel federal.

Las stablecoins no pueden compararse con los depósitos bancarios en términos de riesgo, sostiene un nuevo documento de orientación elaborado por Brendan Malone, antiguo analista de la Junta de la Reserva Federal, en nombre de la empresa de inversión tecnológica Paradigm.

El documento explora los riesgos que las stablecoins plantean al sistema financiero y señala que las actuales propuestas legislativas en Estados Unidos podrían incorporar los instrumentos de pago basados es tecnología cripto a los marcos bancarios y de valores existentes. Malone sostiene que los riesgos que plantean las stablecoins son menores que los depósitos bancarios y diferentes de los fondos del mercado monetario.

Las stablecoins son criptomonedas programadas para tener un valor estable en relación con un activo específico, generalmente una moneda fiduciaria como el dólar estadounidense. Un fondo del mercado monetario es un tipo de fondo de inversión que invierte en activos a corto plazo, efectivo y equivalentes de efectivo con un menor nivel de riesgo que otros fondos de inversión.

Según Malone, los bancos están expuestos a la llamada transformación del vencimiento cuando aceptan depósitos a corto plazo y utilizan esos fondos para ofrecer préstamos a largo plazo que no se devuelven durante años. La transformación del vencimiento crea un riesgo continuo para los bancos y exige una gestión permanente del riesgo.

Un ejemplo reciente de los riesgos asociados a la transformación de vencimientos es la quiebra del Silicon Valley Bank en marzo. Al parecer, el banco estadounidense tenía depósitos de clientes asignados a activos a largo plazo y tuvo que ser cerrado por los reguladores tras sufrir una corrida bancaria.