El metaverso no ha parado su expansión, cada vez más empresas y personas quieren tener presencia en una solución disruptiva que ha acaparado la mirada y atención de muchos usuarios, así llegan asociaciones como ésta, en la que empresas como Mitsubishi, Resona Holdings, Fujitsu entre otras se han unido para crear una zona económica en el metaverso. 

Las empresas que formarán la zona económica serán: JCB Co., Ltd., Mizuho Financial Group, Inc., Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Resona Holdings, Inc., Sompo Japan Insurance Inc., Toppan Inc., Fujitsu Ltd., Mitsubishi Corporation y TBT Lab Inc.; este conjunto de empresas han firmado un acuerdo básico para la construcción de una infraestructura de metaverse abierta llamada "RYUGUKOKU", utilizando el marco de construcción Metaverse "PEGASUS WORLD KIT" desarrollado por JP GAMES Inc., una compañía del grupo TBT Lab. 

Este acuerdo se basa en la idea de actualizar a Japón a través del poder de los juegos. Hajime Tabata, un creador de juegos reconocido, quien además es el fundador de JP Games, y se desenvuelve como asesor de la web 3.0 para la agencia digital del gobierno japonés, es la persona detrás de este concepto, en el que tuvo a cargo establecer el concepto que desarrollará cada empresa en el metaverso.

Esta iniciativa nace como respuesta a la creciente demanda de DX (empresas o industrias asociadas al metaverso) que se utiliza en el dominio virtual entre las empresas y agencias gubernamentales. Los firmantes de este acuerdo van a integrar sus tecnologías y servicios incluyendo la gamificación. La Fintech e ICT se conjugan para la construcción de una infraestructura de un metaverso abierta para empresas denominada RYUGUKOKU. 

El objetivo de esta alianza es permitir la interoperabilidad entre diferentes plataformas Metaverse, así como la colaboración entre plataformas Metaverse, y servir como una nueva infraestructura social para DX empresarial, como la difusión de información, el marketing, reforma del estilo de trabajo para empresas nacionales, marketing, así como DX de consumo y EX de consumo (Transformación de experiencia).

El precio del Ether (ETH) bajó un 9.8% entre el 19 y el 25 de febrero después de que la resistencia del precio en USD 1,725 resultara más fuerte de lo esperado. Aun así, la corrección fue insuficiente para romper el canal ascendente de 6 semanas de duración y no provocó que las métricas de los derivados de Ether se volvieran bajistas.

La resistencia de los precios de Ether puede explicarse en parte por el fallo operativo de algunos de sus competidores de blockchain de contratos inteligentes. Por ejemplo, Solana (SOL) se enfrentó a una interrupción de 20 horas el 25 de febrero, que solo se resolvió tras una actualización de la red coordinada por los validadores. El reinicio de la red también implicó la purga de algunas de las últimas ranuras, aunque los desarrolladores de Solana dijeron que "ninguna transacción de usuario confirmada fue revertida o impactada".

El 27 de febrero, NEM (XEM) sufrió una "interrupción de la cadena" que duró 15 horas, lo que provocó que varios exchanges detuvieran los depósitos y los retiros, y los desarrolladores prometieron publicar una actualización para evitar nuevos comportamientos indebidos. Curiosamente, la última publicación de la cuenta oficial de NEM en Twitter, excluida una felicitación de Navidad, fue una imagen de "Please Stand By" publicada en julio de 2022.

El entorno normativo sigue siendo turbio para las criptomonedas, y las últimas víctimas han sido las empresas mundiales de procesamiento de pagos Visa y Mastercard. Según un informe de Reuters publicado el 28 de febrero, las firmas están retrasando el lanzamiento de nuevas asociaciones con criptoempresas hasta que mejoren las condiciones del mercado y se establezca un marco regulador más transparente.

En noticias más positivas, la red de pruebas Sepolia de Ethereum se bifurcó con éxito el 28 de febrero en preparación para la actualización de Shanghai. La tan esperada actualización de la mainnet, prevista para marzo, debería permitir por fin a los validadores retirar sus Ether en stake de la Beacon Chain. Los desarrolladores están preparando la red de pruebas Goerli para entrar en una fase similar.

El día 28 de febrero se compartió con Cointelegraph en Español un análisis realizado por el CEO de Trading Different, Iván Paz, en el cual nos cuenta su opinión y perspectiva acerca del precio de ETH.

Ethereum empezó el año superando los 1,400 dólares, acompañando el movimiento alcista de Bitcoin y encontrando actualmente una zona de negociación en los 1,600 dólares.

El ingeniero Iván Paz comentó: “En estos momentos, mientras el mercado cripto espera los anuncios importantes por parte de la FED que se darán en la segunda semana de Marzo, el precio lateraliza pero manteniéndose con volatilidad. Es la típica volatilidad que caracteriza a las criptos debido a su falta de regulación y, en consecuencia, manipulación”, a lo cual agregó: “La manipulación consiste en ciclos repetitivos en el mercado donde los grandes operadores buscan la liquidez en el mercado”.

Paz remarcó: “Podemos observar este ciclo de manipulación y liquidaciones en el siguiente gráfico (Fig. 1). Mientras el precio se mantiene en un rango, el precio sube y baja permanentemente, buscando como objetivo los Pools de Liquidaciones”.

Figura 1.

Tras el colapso de FTX, un tema importante puesto sobre el tapete, ha sido la importancia de la descentralización en relación con la custodia de criptomonedas. Pero hay otras razones a tener en cuenta. Y así lo explican desde HUMAN Protocol, que compartieron con Cointelegraph en Español su visión de cómo hacer las cosas en materia de descentralización.

Según HUMAN Protocol, un enfoque descentralizado puede ofrecer una red con mayor comportamiento democrático, más eficiencia, más seguridad y más transparencia.  

¿Cómo está descentralizando el protocolo HUMAN?

“La Capa de Coordinación (antes conocida como Protocolo de Enrutamiento) es el mecanismo de descentralización, y responde tanto a la necesidad de descentralizar la toma de decisiones -mediante votación- como de descentralizar los servicios de los operadores -incentivando a individuos y grupos a contribuir a la red, y proporcionando la transparencia y la infraestructura de confianza necesarias para ello-”, especificaron desde HUMAN.

Mientras se construye la Capa de Coordinación, han buscado descentralizar el proceso de toma de decisiones mediante votaciones de la comunidad sobre:

 a) la propia Capa de Coordinación

El protocolo financiero descentralizado (DeFi) Platypus Finance ha creado un portal que permite a los usuarios ver cuánto les debe la plataforma tras el reciente ataque por 9.1 millones de dólares.

El 16 de febrero, el protocolo DeFi sufrió un ataque de préstamo flash, llevando a la stablecoin Platypus USD (USP) a romper su vinculación con el dólar estadounidense. En aquel momento, Platypus confirmó una pérdida de unos 8.5 millones de dólares de su fondo principal. La empresa también dijo que se había puesto en contacto con el hacker para negociar una recompensa. Un informe post-mortem del auditor de Platypus, Omniscia, señaló que el ataque fue posible gracias a un código en un orden incorrecto.

Tras el hackeo, el equipo trabajó en un plan de compensación para los fondos de los usuarios. El 23 de febrero, el equipo anunció que pretendía devolver alrededor del 78% de los fondos del fondo principal mediante el rescate de stablecoins congeladas. El equipo también confirmó un segundo y tercer incidente, que supusieron el exploit de otros 667,000 dólares, con lo que las pérdidas totales rondan los 9.1 millones de dólares.

Según la última actualización del protocolo, han publicado una página que permite a los usuarios comprobar cuánta compensación pueden obtener de la plataforma. La página contiene varias secciones que permiten a los usuarios comprender mejor cuánto se les debe tras el exploit. Incluye una descripción general, un valor neto previo al ataque y ajustes posteriores al ataque.

Acabamos de publicar una página en la que se puede comprobar el valor de la pérdida y la indemnización prevista para la primera reclamación.

Bitcoin (BTC) se movió solo un 0.03% el mes pasado en términos de dólares estadounidenses, haciendo de febrero de 2023 probablemente su mes menos volátil de la historia. 

Los datos de Coinglass de después del cierre mensual confirman que el par BTC/USD no fue prácticamente a ninguna parte durante cuatro semanas seguidas.

La vela mensual de Bitcoin apenas deja rastro

Decir que Bitcoin es menos volátil de lo que era es quedarse corto cuando se trata de febrero.

A pesar de sus altibajos, en su mayoría debidos a los datos macroeconómicos, la acción del precio de BTC terminó el mes casi exactamente donde comenzó, en torno a los USD 23,500.

Esto significa que Bitcoin fue más estable que una serie de activos convencionales, incluidas las acciones, los commodities y, por supuesto, las principales divisas mundiales.

La red Solana experimentó una notable ralentización en la producción de bloques tras la más reciente actualización de red 1.14, el 25 de febrero. En respuesta inmediata a las interrupciones en las transacciones, los validadores degradaron la versión del software para mejorar los niveles de rendimiento.

Sin embargo, el 28 de febrero, Anatoly Yakovenko, fundador y CEO de Solana Labs, publicó otra declaración sobre cómo el ecosistema planea mejorar sus recientes actualizaciones de red. El principal objetivo del plan es la estabilidad mientras la red continúa su transición.  

Las prioridades de 2022 eran el envío de nuevas funciones y nuevas herramientas. 2023 es la estabilidad. 1/3 de los ingenieros principales se van a centrar en la estabilidad y las pruebas de adversarios. Esto es lo que pienso. 

El comunicado establecía un plan de seis pasos para que los ingenieros ayudaran a agilizar el proceso y revelaba que se había formado un equipo de adversarios, que comprende un tercio del equipo de ingeniería de Solana.

Este equipo se formó para crear ganchos e instrumentación adicionales en el código del validador y atacar exploits a través de los protocolos subyacentes.

Las repetidas interrupciones de una de las blockchains más populares que se cree que tiene el potencial de destronar a la red Ethereum provocó una conversación entre los miembros de la comunidad sobre el futuro de aquellos que llevan la carga de ser llamado un "asesino de Ethereum". 

Un miembro del foro de criptomonedas en Reddit abrió una conversación sobre los asesinos de Ethereum y cuestionó su capacidad para tener éxito en el espacio actual de las criptomonedas. Según el miembro de la comunidad, los apodados como asesinos de Ethereum no tienen probabilidades de éxito porque no consiguen la misma adopción que Ethereum.

Además, el miembro de la comunidad argumentó que incluso si una cadena llega a ser más rápida que Ethereum, la capitalización de mercado de Ether (ETH) es muy alta. Por lo tanto, el criptousuario cree que "ningún asesino de ETH matará realmente a ETH".

Varios miembros de la comunidad intervinieron y dieron sus opiniones sobre el tema. Desde señalar que los llamados asesinos de ETH no cumplieron sus promesas hasta sugerir que se abandone por completo el término "asesino de ETH", los miembros de la criptocomunidad debatieron sobre el futuro de los asesinos de ETH.

Un miembro de la comunidad argumentó que "no existe un asesino de Ethereum". El usuario de Reddit cree que solo existe ETH, y luego está el resto de las redes de capa 1 que luchan por la cuota de mercado restante del mercado de capa 1.