El mes de febrero estuvo lleno de la esperanza de los inversores de que se produjera un giro de la política de la Reserva Federal antes de lo esperado, pero este sentimiento se desvaneció a medida que los datos de inflación y empleo llegaron más calientes de lo esperado. Si bien el comienzo del mes fue alcista para el criptomercado, Bitcoin (BTC) retrocedió el 60 % del movimiento desde el mínimo de febrero en alrededor de USD 21,500 hasta el máximo de USD 25,250.

Sin embargo, algunos repuntes impulsados ​​por la narrativa aún causaron un aumento significativo de los precios en algunas monedas alternativas. Las narrativas principales fueron los NFT de Bitcoin, los derivados de participación de liquidez (LSD) en Ethereum y los proyectos de Inteligencia Artificial (IA).

Repasemos las monedas de mayor rendimiento del mes.

Stacks (STX)

Stacks llamó mucho la atención cuando la publicidad sobre Ordinals comenzó a principios de mes. Gamma, un proyecto basado en Stacks, permitió la creación de Bitcoin Ordinals. Sin embargo, la funcionalidad completa en el comercio y la acuñación pública de Ordinals on Stacks aún está en desarrollo.

Mientras tanto, Stacks enfrenta la competencia de otras cadenas de bloques como Ethereum, donde los desarrolladores están trabajando para permitir el comercio de Bitcoin NFT en Ethereum. Yuga Labs, la empresa líder en NFT, anunció una colección generativa de 300 piezas en Bitcoin el 27 de febrero. La subasta (o acuñación) probablemente se llevará a cabo en Ethereum debido a la falta de infraestructura en Bitcoin. Por lo tanto, a medida que Stacks retrasa su desarrollo para hacer que los ordinales sean accesibles, más cadenas líquidas aprovechan otras soluciones.

Coinbase ha lanzado una campaña política de base para promover políticas pro cripto, según un hilo de Twitter de la empresa del 28 de febrero.

La compañía dijo que la campaña #Crypto435 tiene como objetivo "hacer crecer la comunidad de defensa de las criptomonedas y compartir herramientas y recursos", para que los usuarios de criptomonedas puedan hacer oír su voz en los 435 distritos del Congreso.

Coinbase proporcionó un enlace a una página de registro en la que se pedía a los usuarios que facilitaran su nombre, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico para recibir más información. Afirmó que proporcionará a las personas que se registren "información sobre cómo ponerse en contacto con políticos específicos en sus distritos locales, cuáles son los registros de esos políticos sobre cripto, consejos para hacer que sus voces sean escuchadas en D.C., y más".

En el hilo, Coinbase argumentó que la comunidad cripto ha llegado a un "momento crucial" en el que ahora será necesaria la acción política, declarando:

"La criptocomunidad ha llegado a un momento importante. Las decisiones que están tomando los legisladores y reguladores en DC y en todo el país tendrán un impacto en el futuro de cómo podemos construir, comprar, vender y usar cripto."

Los inversores de todas las edades buscan lugares más seguros para poner su dinero, lo que indica que el aumento del costo de vida está cambiando las actitudes hacia el riesgo.

La investigación del bufete de abogados británico Michelmores, realizada en las dos semanas posteriores al colapso de FTX, encontró que las actitudes hacia la fiebre del oro de las criptomonedas están cambiando, y muchos inversores están cada vez más desilusionados con esta clase de activo. Sin embargo, un contingente central todavía lo ve con potencial.

Las actitudes hacia las criptomonedas son mixtas entre los millennials: el 23% invierte más que hace dos años, pero el 27% ahora invierte menos debido al aumento del costo de vida.

El porcentaje total de inversores millennial con participaciones en criptomonedas se ha mantenido más o menos igual durante los últimos tres años en un 21% (20% en 2019), lo que contrasta marcadamente con los baby boomers, de los cuales sólo el 4% tiene dinero invertido en criptomonedas.

Como era de esperar, después del colapso de FTX, es muy poco probable que cada una de las generaciones encuestadas (Millennials, Gen Xers y Baby Boomers) inviertan en criptomonedas el próximo año, prefiriendo formas tradicionales de inversión, como efectivo y propiedades.

Se espera que Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX, se declare culpable de los cargos de fraude presentados por los fiscales estadounidenses que están investigando al exchange de criptomonedas FTX, ahora en quiebra, informó Reuters el 28 de febrero.

Durante la vista en un tribunal federal de Manhattan, el abogado de Singh anunció que su cliente había aceptado declararse culpable de un cargo de fraude electrónico, un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico a clientes de FTX y un cargo de conspiración para cometer fraude de commodities.

Nishad Singh, el exdirector de ingeniería de FTX, ahora en bancarrota, aceptó declararse culpable de los cargos penales de EE. UU., dijo su abogado en la corte, mientras los fiscales de EE. UU. intensifican su investigación sobre los miembros del círculo íntimo de Sam Bankman-Fried.

Según CNBC, Singh era un amigo cercano del hermano menor de Bankman-Fried en la escuela secundaria y se convirtió en director de ingeniería de FTX en 2019. En 2020, Singh supuestamente alteró el software de FTX para permitir que Alameda, una firma en la que había trabajado anteriormente como director ejecutivo, evitara las ventas automáticas de activos cuando perdía demasiado dinero prestado. Esta exención permitía a Alameda seguir pidiendo préstamos a FTX independientemente de la cantidad de garantías que avalaran sus préstamos, según Reuters. La Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. ha alegado que este cambio de código dio a Alameda una "línea de crédito prácticamente ilimitada" en FTX, y que los miles de millones de dólares que FTX prestó a Alameda en los dos años siguientes procedían de clientes de FTX.

Singh, que estuvo ausente de la vista pública durante un largo periodo en comparación con otros ejecutivos de FTX, apareció a principios de enero para participar en una sesión de oferta en la oficina del Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York. Durante una sesión de ofrecimiento, la persona que proporciona información puede recibir protección parcial para divulgar sus ideas a los fiscales.

La reciente debilidad del mercado de criptomonedas no ha invalidado la tendencia ascendente de seis semanas, incluso después de una prueba fallida de la banda superior del canal el 21 de febrero. La capitalización total del mercado de criptomonedas se mantiene por encima de la marca psicológica del billón de dólares y, lo que es más importante, cautelosamente optimista tras una nueva ronda de comentarios negativos de los reguladores.

Como se muestra más arriba, el canal ascendente iniciado a mediados de enero tiene espacio para una corrección adicional del 3.5% hasta los 1.025 billones de dólares de capitalización de mercado, al tiempo que mantiene la formación alcista.

Esta es una excelente noticia teniendo en cuenta el FUD (miedo, incertidumbre y duda) provocado por los reguladores con respecto a la industria de la criptomoneda.

Ejemplos recientes de malas noticias son que un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos dictaminó que emojis como el cohete espacial, el gráfico de acciones y las bolsas de dinero infieren "un rendimiento financiero de la inversión", según una reciente presentación judicial. El 22 de febrero, un juez de un tribunal federal que se pronunciaba sobre un caso contra Dapper Labs denegó una moción para desestimar la demanda en la que se alegaba que su NBA Top Shot Moments violaba las leyes de seguridad al utilizar tales emojis para denotar beneficios.

Fuera de Estados Unidos, el 23 de febrero, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó una guía sobre cómo los países deberían tratar los criptoactivos, desaconsejando firmemente dar a Bitcoin un estatus de moneda de curso legal. El documento afirmaba que "aunque los supuestos beneficios potenciales de los criptoactivos aún no se han materializado, han surgido riesgos significativos".

En un nuevo post publicado el 28 de febrero, el cofundador de Ethereum (ETH) Vitalik Buterin documentó la continua necesidad de mejorar la red homónima para facilitar mejor ETH como medio de pago. En un caso, Buterin compartió cómo intentó pagar un té para él y sus amigos en una cafetería en Argentina en 2021, pero tuvo que pagar 0.01 ETH (alrededor de USD 40 en ese momento), ya que ese era el depósito mínimo para la cuenta de intercambio del propietario. "No me importó el sobrepago de 3x y lo traté como una propina", escribió el cofundador. 

En otro caso, Buterin explicó cómo intentó pagar el té en otro lugar en 2022, pero dos transacciones separadas fallaron debido a la necesidad de "gas extra para procesar la transferencia" y un fallo de interfaz de usuario en su billetera móvil. Además, Buterin también planteó la cuestión de los tiempos de transacción impredecibles, escribiendo:

"Muchas veces, ha habido un retraso sorprendentemente largo entre la aceptación de mi transacción en la cadena y el reconocimiento de la transacción por parte del servicio, incluso como "no confirmada". Algunas de esas veces, definitivamente me preocupé de que hubiera algún fallo con el sistema de pago por su parte."

Según Buterin, a pesar de las recientes mejoras, sigue habiendo casos atípicos en la red Ethereum. "Si envías una transacción al mismo tiempo que muchos otros están enviando transacciones y la tarifa base está subiendo, te arriesgas a que la tarifa base suba demasiado y tu transacción no sea aceptada", escribió. "Peor aún, la interfaz de usuario de los monederos es pésima a la hora de mostrar esto. No hay grandes alertas rojas intermitentes, y muy poca indicación clara de lo que se supone que debes hacer para resolver este problema." Buterin añadió que incluso los expertos pueden estar confundidos sobre cómo acelerar las transacciones en estos casos.

"Una interfaz de usuario que es limpia y elegante, pero hace alguna cosa rara e inexplicable el 0.723% de las veces que causa grandes problemas, es peor que una interfaz de usuario que expone más detalles arenosos al usuario, pero al menos hace que sea más fácil entender lo que está pasando y solucionar cualquier problema que surja."

Un informe de Forex Suggest muestra que España es el país con más propiedades en venta en criptomonedas. Con un total de 289 propiedades ofertadas, se convierte en el número 1 del ranking. 

La disrupción llegó al sector inmobiliario en conjunto con la blockchain, una nueva forma de hacer negocios llegó con el mercado criptográfico, y el sector bienes raíces lo ha estado aprovechando de las mejores maneras posibles. 

Así, el listado de países en el que se tienen en venta más propiedades que se pueden pagar con criptomonedas, inicia con España, con un 27% más de propiedades en venta que Tailandia. 

Los que siguen en el ranking son Portugal, Emiratos Árabes Unidos, Montenegro, México, Estados Unidos, Reino Unido, Turquía y El Salvador. Estos son los diez primeros países con mayor cantidad de propiedades disponibles para la compra con criptomonedas. 

A primera vista parece obvio: el trabajo remoto, Bitcoin y Web3 están relacionados con Internet. Incluso aquellos que ni siquiera saben o no entienden completamente qué es Web3 llegarán a esta conclusión. Pero hay más de lo que parece cuando hablamos de lo que conecta estos conceptos.

Bitcoin inaugura este concepto de Web3 (aunque antes de Bitcoin ya se hablaba de la Web 3.0, la Web Semántica; las diferencias y concordancias entre ambos, es por sí sola un tema para otro texto), que es tanto un medio físico como una red virtual, que une intereses dentro y fuera de Internet, que une a las personas en nombre de una tecnología y sus posibles consecuencias. También es una red sin un punto central, sin un “admin”, osea, sin una persona o un grupo que tenga el poder de decisión sobre el destino de la red.

Hay un incentivo en la red de Bitcoin para que todos colaboren sin depender de la confianza entre los miembros. Sin siquiera depender de la naturaleza de los involucrados, tanto los malintencionados como los bien intencionados quieren y dedican sus esfuerzos al buen funcionamiento de la red. Nadie quiere que el valor y la funcionalidad se vean comprometidos (ver Problema de los generales bizantinos).

En la compañía que trabajo, Bitwage, no solo trabajamos siempre a distancia (una vez al año tenemos una reunión presencial en algún lugar del mundo, pero ninguno de los miembros del equipo vive próximo de otro), sino que nuestros clientes también son en su mayoría trabajadores remotos. Programadores, diseñadores, traductores y todo tipo de profesionales que utilizan internet para realizar sus tareas. Como resultado de la reciente pandemia, todos tuvieron la experiencia del entorno laboral en Internet. Naturalmente, muchos concluyeron que era mejor mantener esta forma, y ​​el contingente virtual solo aumentó.

El pago, así como las tareas, son partes fundamentales de la relación de trabajo remoto.

Los mercados fluctúan. Y, normalmente, lo hacen de manera cíclica. Durante un periodo, la tendencia tiende a favorecer las bajas. Y, durante otro periodo, la tendencia tiende a favorecer las alzas. Por lo general, el periodo bajista suele ser más dramático y corto que el periodo alcista. Este último, por otro lado, suele suelen ser más gradual y largo que el periodo bajista. En términos generales, el periodo bajista no borra todas las ganancias de la etapa alcista anterior. Por ende, se podría decir que los alcistas tienen la ventaja en el largo plazo.

¿Cuál es el origen de los ciclos? Durante un alza, los compradores son más. Durante una caída, los vendedores son más. Entonces, a veces, hay más compradores. Y, a veces, hay más vendedores. Lo que se debe a las condiciones del momento. Muchos asumen, sin embargo, que los ciclos son un ordenamiento del destino. Asumen que se trata de algo que se puede medir siguiendo las gráficas. Así piensan aquellos que creen que la historia se repite. Entonces, si estudiamos el comportamiento del precio durante los últimos tres ciclos alcistas de Bitcoin, podremos predecir el comportamiento del precio durante el próximo. Es una especie de historia programada.

De pronto, la pasión por la historia por parte de muchos bitcoiners nace de las raíces conservadoras de sus ideas políticas. La historia se ve como un punto de orientación. La historia y la tecnología aportan orden y seguridad en un mundo de caos dominado por la centralización, el estatismo y el colectivismo. En los patrones del pasado, se interpretan como un orden divino. El futuro es una versión del pasado.

Gracias a la enorme influencia de los dogmas libertarios en la narrativa cripto, a la escasez del suministro se le otorga una importancia bastante exagerada. Entonces, se piensa que el halving es el verdadero motor del precio. Y la demanda es tanto solo una consecuencia del mágico poder de la escasez. Al parecer, los compradores surgen, porque no pueden resistirse a los encantos de la escasez. Claro que en este caso estamos hablando de la escasez artificial de un código de computadoras.

Lo interesante es que esta narrativa (falsa o verdadera) tiene muchos adeptos. Para muchos, esta narrativa es una verdad sagrada. Bitcoin es una especie de ídolo dorado con poderes sobrenaturales. Ciertamente, existe un aspecto pseudo-religioso en todo esto. Hay muchos bitcoiners, por ejemplo, que en la foto de sus perfiles se colocan luces en los ojos. Y es obvio que la pasión, en muchos casos, va más allá de lo que uno normalmente podría asociar con un activo de inversión. Sin lugar a dudas, esta fe fanática del bitcoiner militante es responsable de muchas alzas. 

De acuerdo con un comunicado de prensa publicado por el exchange de criptomonedas OKX el 28 de febrero, la firma dijo que incautó 2,014,381 Tether (USDT) de cinco cuentas sospechosas de participar en la "manipulación maliciosa del mercado", del token Celestial (CELT). Según OKX, el 26 de febrero, los desarrolladores de Celestial anunciaron la creación de un nuevo juego blockchain. Poco después, los desarrolladores de Celestial supuestamente lanzaron una campaña en las redes sociales para promocionar el nuevo juego utilizando la marca de OKX, que según la empresa no estaba autorizada. Como resultado parcial de las actividades, el token CELT casi duplicó su valor en un plazo de dos días antes de caer más del 50% en las últimas 24 horas a USD 0.002129, al cierre de esta edición. 

En respuesta a las acusaciones de los usuarios sobre el uso de información privilegiada, OKX explicó que el exchange, a través de su filial OKX Ventures, invirtió USD 100,000 en el proyecto Celestial GameFi en septiembre de 2021. Sin embargo, el exchange declaró que los tokens CELT que recibió se depositaron en las cuentas de OKX Ventures "sin ninguna transacción", y "no se encontraron pruebas" de uso de información privilegiada que involucrara al personal de OKX según su investigación.

No obstante, el exchange congeló 714,381 USDT de cinco cuentas sospechosas de manipulación del mercado y afirmó que Celestial devolvería 1.3 millones de USDT vinculados a tales actividades que ya han abandonado el exchange. Según OKX, la empresa asignará 1 millón de USDT, junto con 2,014,381 USDT obtenidos a través de la incautación, para una restitución combinada de 3,014,381 USDT que se enviarán a los usuarios afectados. Los usuarios que hayan comprado tokens CELT entre el 25 de febrero y el 28 de febrero y hayan sufrido pérdidas podrán optar a esta devolución. Debido a la complejidad del airdrop, OKX dice que publicará los detalles en las próximas 48 horas.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión