James Bromley, uno de los abogados que representan a los deudores en el caso de quiebra de FTX, ha criticado la actividad en las redes sociales contra su bufete promulgada por publicaciones del ex CEO, Sam Bankman-Fried.
En una audiencia celebrada el 20 de enero en el Distrito de Delaware, los abogados hablaron sobre las mociones relativas a los posibles conflictos de intereses entre Sullivan & Cromwell, el bufete de abogados encargado de la investigación de la quiebra de FTX, y el exchange. Bromley, socio de Sullivan & Cromwell, se opuso a la idea de que el bufete de abogados no podría actuar como un revisor desinteresado, dado que anteriormente había prestado servicios jurídicos a FTX y uno de sus antiguos socios, Ryne Miller, pasó a convertirse en el abogado principal de FTX US.
El 19 de enero, el antiguo director de regulación de FTX, Daniel Friedberg, presentó una declaración ante el tribunal en la que alegaba que Miller quería hacer negocios a Sullivan & Cromwell, alegando que quería convertirse en socio de la firma tras el caso de quiebra. Bromley argumentó ante el tribunal que si el juez concedía un aplazamiento basado en estas alegaciones, los deudores se enfrentarían a "ataques adicionales en Twitter" y a presentaciones similares que probablemente provocarían retrasos.
Friedberg firmó en el procedimiento de quiebra virtual, pero no se le permitió hablar porque no compareció en persona ante el tribunal. El juez dictaminó que no existían posibles conflictos de intereses que impidieran a Sullivan & Cromwell seguir actuando como abogado de los deudores.
"Una de las cosas a las que los deudores se han enfrentado generalmente en estos casos es el asalto por Twitter", dijo Bromley. "Es muy difícil, señoría, repreguntar sobre un tuit, particularmente tuits que están siendo emitidos por individuos que están bajo acusación criminal y cuyos viajes están restringidos".



