Ether (ETH), el token nativo de Ethereum, ha evitado con éxito una configuración técnica bajista para alcanzar un máximo de dos meses frente a Bitcoin (BTC).

Bandera bajista del precio de ETH invalidada

El par ETH/BTC invalidó su patrón imperante de "bandera bajista" luego de que los desarrolladores de Ethereum anunciaran este 14 de julio que su tan esperado cambio a proof-of-stake (llamado Merge) se producirá muy probablemente en septiembre.

El par ETH/BTC ha subido más de un 22% desde el anuncio, alcanzando 0.067 BTC, su nivel más alto desde el 25 de mayo. Además, el fuerte movimiento al alza del par ha llevado sus ganancias netas al 37% cuando se mide desde el mínimo local del 13 de junio de 0.049 BTC.

Ether alcanza una zona de inflexión clave

Los grandes fundamentos liderados por el lanzamiento de The Merge podrían hacer que el par ETH/BTC persiga una subida hacia la zona de 0.072-0.076 BTC. Este rango sirvió de resistencia en enero y en marzo-mayo. Por lo tanto, debería servir como próximo objetivo alcista para los entusiastas de Ether.

Pero hay un detalle. En particular, el par ETH/BTC ha estado mostrando signos de un debilitamiento del impulso alcista cerca de lo que parece ser una fuerte confluencia de resistencia.

Cosmoverse, la conferencia global de la comunidad del ecosistema Cosmos (ATOM), un proyecto blockchain multicadena se llevará a cabo en la ciudad de Medellín, del 26 al 28 de septiembre y se espera que cuente con la asistencia de más de 1000 personas de todo el mundo.

El evento busca mostrar el potencial que posee el conjunto de proyectos que hacen parte del ecosistema de Cosmos tales como Cosmos Hub, Juno Network, Osmosis, Injective, Persistence, Evmos, entre otros, y que además pone sus ojos en América Latina en busca de nuevos talentos e impulsar el crecimiento de la industria en la región.

Cosmos es un proyecto nacido en 2014 que busca resolver algunos de los “problemas más difíciles” a los que se enfrenta la industria blockchain. Su objetivo es ofrecer una solución contra los protocolos de prueba de trabajo que son “lentos, caros, no escalables y dañinos para el medio ambiente”, ofreciendo un ecosistema de blockchains conectadas. Entre los demás objetivos del proyecto figura el de hacer que la tecnología blockchain sea menos compleja y difícil para los desarrolladores gracias a un marco modular que desmitifica las aplicaciones descentralizadas. Por último, ofrece un protocolo que facilita que las redes blockchain se comuniquen entre sí.

Entre los ponentes y representantes de los diversos proyectos que se darán cita en el Cosmoverse 2022 se encuentran: Eric Chen co-fundador de Injective Labs, Jelena Djuric responsable de marketing y desarrollo de Informal System, Susannah Evans jefa de producto de IBC en Interchain GmbH, Sarah-Diane Eck quien es CEO de Lum Network, Ismail Khoffi CTO de Celestia, Youssef Amrani quien contribuye a la investigación de Messari, proveedor de productos de inteligencia de mercado de cripto, además el co-fundador de Osmosis Sunny Aggarwal, Ethan Buchman co-fundador de Cosmos, Zaki Manian co-fundador del proyecto DeFi Sommelier; Billy Rennekamp representante Cosmos Hub, el cual forma parte de Interchain Foundation, y Tushar Aggarwal CEO de Persistence, proyecto que desarrolla Liquid Staking.

Entre otros anuncios Cosmoverse también dio a conocer a Mad Cripto, conocido creador de contenido del espacio cripto en español. como embajador de Cosmoverse 2022, y quien además asistirá al evento en la ciudad de Medellín.

Incluso ante la aceleración digital y el crecimiento de los entornos digitales, no pocos siguen prefiriendo realizar sus compras con dinero físico. Como máximo, con tarjetas o pago de boletos directamente en cuenta. Entre las razones de esto se encuentran la desconfianza en relación a las herramientas tecnológicas (todavía presente en muchas personas) y el hecho de no “tomar” el dinero. Es una experiencia muy diferente a lo que la gente estaba acostumbrada.

Sin embargo, poder sentir el dinero no hace que el papel ofrezca más seguridad que las criptomonedas. No es de extrañar que solo el 0.15 % de todo el volumen negociado en monedas digitales a lo largo de 2021 estuviera relacionado con actividades ilícitas, según la encuesta 2022 Crypto Crime Report de Chainalysis. Es decir, la elección de quien quiere hacer algo mal es precisamente por el dinero físico.

Para entender qué es más seguro ante este escenario y la masificación de la economía digital, Cointelegraph Español habló con Rubens Neinstein, Business Manager de CoinPayments, quien señaló 5 razones por las que cree que Bitcoin y otros criptoactivos son más seguros que el dinero físico.

Las criptomonedas, como su nombre indica, están protegidas por un cifrado que hace que sea casi imposible cambiar la información digital. En el caso de Bitcoin, esto es posible gracias a la tecnología blockchain donde el activo está protegido por complejos códigos matemáticos.

Cualquier transacción realizada en la red Bitcoin tiene una característica de igual a igual. Es decir, la información va de un punto a otro, sin intermediarios en el camino. Además de ser más ágil y rápido, ya que el monto pasa de una cuenta a otra en cuestión de segundos, el usuario no necesita autorización de un tercero para realizar la transferencia exponiendo datos financieros sensibles, como un número de cuenta o incluso el uso de contraseñas personales que pueden ser clonadas de diferentes formas en canales digitales y físicos.

La mayor parte de bitcoin (BTC) lleva al menos tres meses sin tocarse, un comportamiento que se asemeja mucho a los anteriores mínimos del mercado de bitcoin, dice la empresa de análisis de blockchain Glassnode.

En un tweet del sábado, Glassnode señaló que más del 80% del total de la riqueza denominada en dólares estadounidenses invertida en bitcoin no se ha tocado durante al menos tres meses.

Esto significa que la "mayor parte de la oferta de monedas BTC está inactiva" y que los inversores están "cada vez menos dispuestos a gastar a precios más bajos", dijo la firma.

El precio de bitcoin es de USD 21,013 en el momento de escribir este artículo, lo que supone un descenso de casi el 70% desde su máximo histórico de USD 69,044 en noviembre de 2021. El precio actual sitúa a alrededor del 45% de los holders de bitcoin con una pérdida en papel, según la firma de inteligencia de criptomonedas IntoTheBlock.

Según el gráfico de Glassnode, otros momentos en los que se vieron niveles similares de hodling de bitcoin fueron durante el final de los mercados bajistas de 2012, 2015 y 2018.

Axie Infinity, el juego basado en blockchain que ha popularizado el modelo de juego "play-to-earn", a menudo invita al asombro y a la sospecha. El juego ha creado un nuevo tipo de mercado laboral y permite una rápida rentabilidad a los inversores del juego. Sin embargo, su criptomoneda altamente volátil dentro del juego (la Smooth Love Potion, o SLP), el hackeo de su cadena Ronin y la nueva desigualdad digital resultante suponen una amenaza para su existencia. Axie es una forma de "emprendimiento extremo", en el que el éxito y el fracaso pueden ocurrir casi de la noche a la mañana, sujeto a la dinámica de SLP. Se han hecho muchas predicciones sobre el próximo colapso de Axie y la pérdida de confianza entre sus actores. ¿Podrá Axie recuperar su antigua gloria en medio del criptoinvierno y la incertidumbre de la economía mundial?

Como amante del juego, me intrigaba mucho el futuro de Axie Infinity, lo que me llevó a querer investigarlo y estudiarlo. Entrevisté a más de una docena de gerentes, miembros de gremios y estudiosos de Axie -algunos siguen activos, mientras que otros han abandonado o se han quedado inactivos- a lo largo de la primera mitad de 2022. También les he observado jugar a Axie Infinity mientras les hacía preguntas para dar sentido a los problemas de fondo del juego y evaluar los errores y el potencial de Axie. Ofrezco algunas estrategias para que Axie pueda rediseñar su destino y seguir adelante.

Suavizar la demanda de SLP

Un error que cometió Axie fue crear una demanda excesiva de SLP. La afluencia de nuevos jugadores debe mantenerse constante, pero sin crecer excesivamente, para ofrecer una curva de demanda más suave para SLP. Esto podría haber prolongado la vida útil del juego. El coste de adquisición de los Axies (las criaturas digitales coleccionables del juego que pueden utilizarse en el combate y el comercio) -que influirá en la forma en que los inversores y los nuevos jugadores planifiquen su retorno de la inversión (ROI) y regule su apetito por reclutar nuevos eruditos- debe mantenerse estable pero crecer ligeramente con el tiempo.

Otro error es que Axie ha estado dominado por jugadores de países con salarios más bajos. Esto es así porque el SLP ganado es muy atractivo en comparación con sus niveles de vida locales. Sin embargo, es demasiado arriesgado apostar por un solo grupo de jugadores. Es necesario diversificar el riesgo. Axie puede atraer a jugadores de países con salarios medios y altos y centrarse en el "factor de diversión" del juego, poniendo el "factor de ganancia" como un extra. Es necesario avanzar hacia un modelo de "play-to-own", en el que los jugadores tengan voz y voto en el desarrollo del juego.

Uno de los mayores errores fue el abuso de Axie Infinity por parte de los jugadores con varias cuentas, que infló la oferta de SLP. Escuché historias de jugadores individuales que jugaban con hasta 50 cuentas utilizando múltiples teléfonos móviles. Axie tardó demasiado en reaccionar ante este problema.

En su columna mensual Expert Take, Selva Ozelli, abogada fiscalista internacional y contadora pública, cubre la intersección entre las tecnologías emergentes y la sostenibilidad, y ofrece las últimas novedades en torno a los impuestos, las regulaciones de AML/CFT y las cuestiones legales que afectan a las criptomonedas y a blockchain.

En junio, las Naciones Unidas celebraron su evento "Estocolmo+50: un planeta sano para la prosperidad de todos — nuestra responsabilidad, nuestra oportunidad", centrado en la implementación de su Década de Acción para cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la Agenda 2030, el Acuerdo de París y el Marco de Biodiversidad Post-2020, así como para fomentar una recuperación verde de la COVID-19. El acto tuvo lugar 50 años después de la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, celebrada en 1972, y ofreció a los líderes mundiales la oportunidad de reflexionar sobre cinco décadas de acción medioambiental centrada en la lucha contra las crisis del clima, la naturaleza y la contaminación por dióxido de carbono de la Tierra.

Mi exposición artística "Reef Dwellers" fue un evento asociado a Estocolmo+50. Celebró el papel que desempeñan los océanos en la vida cotidiana y trató de inspirar la acción para proteger los arrecifes, que ocupan solo el 0.1% de la superficie marina mundial a pesar de albergar más del 25% de la biodiversidad marina.

Los océanos actúan como grandes reservorios naturales de carbono, absorbiendo el 25% de las emisiones anuales actuales de CO2 y albergando el 80% de toda la vida, al mismo tiempo que proporcionan la mitad del oxígeno del planeta. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos:

“Más del 90 por ciento del calentamiento que ha ocurrido en la Tierra durante los últimos 50 años ha ocurrido en el océano”.

La adopción masiva de las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial (4IR) podría desencadenar una transición aún mayor de lo previsto hacia una nueva taxonomía de la regulación relativa a diversos ámbitos de la vida humana, incluido el de las finanzas y el propio mercado. Las nuevas tecnologías están permitiendo nuevos conceptos, sistemas y marcos, como los coches sin conductor, las entregas postales con drones y las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC). En un futuro previsible, el papel de la tecnología en nuestra sociedad estaría superando los límites de un subsistema elemental, en el que su regulación se designaría a las partes interesadas o al propio mercado. 

Un tema persistente de esta breve presentación es el de los enfoques actualmente cambiantes de la regulación de los riesgos tecnológicos a raíz de una rápida transición hacia el apalancamiento a nivel mayorista y la adopción masiva de tecnologías. Tiendo a creer que el diseño regulatorio efectivo para las nuevas tecnologías abrazadas por la actual Cuarta Revolución Industrial debería, en primer lugar, tener en cuenta los prerrequisitos establecidos por las nociones de diseño de producto dominante, la percepción pública del riesgo tecnológico y los beneficios sociales frente a los riesgos tecnológicos.

Al pasar de una utilización voluntaria y fragmentada de las tecnologías a una adopción masiva de las mismas a nivel general, la percepción pública de los riesgos, el papel y el impacto de las tecnologías en la sociedad sigue evolucionando, lo que se traduce en un cambio de los enfoques de la regulación. Esto se ilustra mejor con un ejemplo de sistemas con complejidad organizada, como los mercados financieros, en los que las tecnologías y la informatización preocupaban sobre todo al propio mercado. En comparación con las pasadas revoluciones industriales, que no han tenido un impacto directo en el sector bancario y financiero, la 4IR que se está desarrollando actualmente tiene una influencia y un impacto directos en todo el sector de las finanzas mundiales, que, a día de hoy, ya es uno de los sectores más digitalizados de la economía mundial.

Los mercados financieros se modelaron originalmente como sistemas lineales. Hoy en día, sin embargo, son cada vez más globales, sin un único punto de control, impredecibles por medio de efectos de retroalimentación no lineales que surgen de las interactividades entre los participantes del mercado y tienden a un comportamiento autoorganizado. La complejidad organizada o la jerarquía en los mercados financieros puede describirse mejor como algo que surge de la demanda de los inversores. También podría existir posteriormente en un sistema altamente interconectado de subsistemas presentes en el mercado de factores -un mercado de activos financieros- en el que el retraso de las iniciativas reguladoras, en primer lugar, puede atribuirse a las propiedades de sus partes que inicialmente parecen simples y a las leyes de su interpretación como no permitiendo inferir las propiedades del conjunto. Como señaló famosamente Herbert Simon, justificando la frecuencia con la que la complejidad adopta la forma de jerarquía:

"En la mayoría de los sistemas de la naturaleza, es algo arbitrario dónde dejamos la partición y qué subsistemas tomamos como elementales".

El último día de junio, la Unión Europea llegó a un acuerdo sobre cómo regular el sector de los criptoactivos, dando luz verde a los Mercados de Criptoactivos (MiCA), la principal propuesta legislativa de la UE para supervisar el sector en sus 27 países miembros. Un día antes, el 29 de junio, los legisladores de los estados miembros del Parlamento Europeo ya habían aprobado el Reglamento de Transferencia de Fondos (ToFR), que impone normas de cumplimiento a los criptoactivos para acabar con los riesgos de blanqueo de capitales en el sector. 

Ante este panorama, hoy profundizaremos en estas dos legislaciones que, por su amplio alcance, pueden servir de parámetro para los demás miembros del Grupo de Acción Financiera (GAFI) fuera de los 27 países de la UE. Como siempre es bueno entender no solo los resultados sino también los acontecimientos que nos han llevado al momento actual, retrocedamos unos años.

La relación entre el GAFI y la nueva legislación de la UE

El Grupo de Acción Financiera es una organización intergubernamental mundial. Entre sus miembros se encuentran la mayoría de los principales Estados nacionales y la UE. El GAFI no es un organismo elegido democráticamente, sino que está formado por representantes designados por los países. Estos representantes trabajan para elaborar recomendaciones (directrices) sobre cómo los países deben formular políticas de lucha contra el blanqueo de capitales y otras políticas de vigilancia financiera. Aunque estas llamadas recomendaciones no son vinculantes, si un país miembro se niega a ponerlas en práctica puede tener graves consecuencias diplomáticas y financieras.

En esta línea, el GAFI dio a conocer sus primeras directrices sobre criptoactivos en un documento publicado en 2015, el mismo año en que países como Brasil comenzaron a debatir los primeros proyectos de ley sobre criptomonedas. Este primer documento de 2015, que reflejaba las políticas existentes del regulador estadounidense Financial Crimes Enforcement Network, fue reevaluado en 2019, y el 28 de octubre de 2021 salió a la luz un nuevo documento titulado "Updated Guidance for a risk-based approach to virtual assets and VASPs" que contiene las directrices actuales del GAFI sobre activos virtuales.

Esta es una de las razones por las que la UE, Estados Unidos y otros miembros del GAFI están trabajando duro para regular el mercado de las criptomonedas, además de las razones ya conocidas como la protección del consumidor, etc.

Un post del 9 de julio de @PricedinBTC sobre el "costo de minar Bitcoin" en Estados Unidos reunió la atención de la comunidad cripto, especialmente teniendo en cuenta los recientes titulares que los mineros de BTC han hecho. El mercado bajista de las criptomonedas y los crecientes costes de la energía han provocado una tormenta perfecta para el sector minero y esto ha llevado a algunas empresas a despedir empleados y a otras a aplazar todos los gastos de capital. Algunos llegaron a plantear la preocupación de que los mineros de Bitcoin entraran en una "espiral de muerte".

En mercados bajistas como este, inevitablemente sale un crítico de Bitcoin y dice que Bitcoin pronto colapsará debido a una "espiral de muerte de mineros", lo que significa que los mineros se desconectarán porque no es rentable ejecutar sus operaciones, y luego la tasa de hash de Bitcoin caerá, provocando su…

Sin embargo, Raymond Nasser, director ejecutivo de Arthur Mining, una empresa minera profesional que opera en Estados Unidos, le dijo a Cointelegraph que sus márgenes no coinciden por completo con los datos de @PricedinBTC.

Costo de minar 1 #bitcoin en cada estado de EE. UU.

La capacidad actual de Arthur Mining es de 25 megavatios (MW) y la empresa se centra en fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente. Al principio, uno podría descartar sus cifras, ya que empresas que cotizan en bolsa, como Marathon Digital Holdings, tienen plantas de 300 MW, pero éstas dependen de la energía de la red tradicional, aunque una parte de la energía proceda de centrales hidroeléctricas.