La empresa de artículos deportivos Fanatics se está deshaciendo de su participación en la empresa de tokens no fungibles (NFT) Candy Digital a medida que disminuye la confianza en esta clase de activos.

El 4 de enero, se informó que Fanatics, la empresa deportiva de Michael Rubin, se deshacía de su participación mayoritaria del 60% en la startup de NFT.

Fanatics se fundó en 2011 y se ha convertido en un nombre muy conocido en el merchandising deportivo y el comercio electrónico, valorado en USD 31,000 millones. 

Sin embargo, el mercado bajista de las criptomonedas ha golpeado duramente al sector de los NFT en 2022, y parece que la firma de Rubin ahora quiere alejarse de los negocios de NFT "independientes".

El grupo inversor liderado por Galaxy Digital de Mike Novogratz comprará la participación en Candy Digital, según CNBC. En un correo electrónico compartido con el medio, Rubin escribió:

El mercado de tokens no fungibles (NFT) Magic Eden se ha comprometido a reembolsar a todos los usuarios que fueron engañados para comprar NFT falsos en su sitio web como resultado de un exploit.

En un comunicado difundido el 4 de enero, la empresa afirma que un fallo en su "indexador de actividad", recientemente implementado para sus herramientas Snappy Marketplace y Pro Trade, permitió que los NFT falsos eludieran la verificación y aparecieran junto a colecciones de NFT auténticos. 

Magic Eden afirma que el fallo ha provocado la venta de 25 NFT fraudulentos en cuatro colecciones en las últimas 24 horas, pero está confirmando si se han visto afectados otros NFT más allá del último día.

Dos de los proyectos afectados fueron las colecciones ABC y y00ts, basadas en Solana, populares y de alto precio.

La plataforma de NFT aseguró que ha subsanado el problema desactivando temporalmente ambas herramientas y eliminando los "puntos de entrada" que permitían el paso de NFT no verificados.

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha presentado una "objeción limitada" a la propuesta de adquisición por USD 1,000 millones del criptoexchange Binance.US del prestamista de criptomonedas en quiebra Voyager Digital, debido a una falta de "información necesaria".

La objeción limitada fue presentada el 4 de enero; la SEC señaló la falta de detalles sobre la capacidad de Binance.US para financiar la adquisición, cómo serían las operaciones de Binance.US tras el acuerdo, y cómo se garantizarán los activos de los clientes durante y después de la transacción.

Una objeción limitada es similar a una objeción normal, pero solo se aplica a una parte específica del procedimiento.

Además, el regulador también quiere que Voyager proporcione más detalles sobre lo que sucedería si la transacción no se consumara antes del 18 de abril.

En su presentación, la SEC dijo que ya había comunicado sus preocupaciones a Voyager y que el prestamista tiene la intención de presentar una declaración de divulgación revisada antes de una audiencia sobre el asunto.

Los traders de bitcoin (BTC) están desesperados por una nueva volatilidad del precio de BTC, pero las opiniones divergen sobre cuándo llegará.

El par BTC/USD se encuentra actualmente en una de las condiciones menos volátiles de su historia, según muestran las métricas de precios.

La volatilidad está lejos de estar garantizada

Desde la crisis de FTX, bitcoin se ha asentado en un rango de cotización históricamente estrecho que se niega a ceder.

A pesar de los desencadenantes macroeconómicos, las operaciones navideñas de bajo volumen y el cierre de una vela anual, la acción del precio de BTC se ha ceñido rígidamente a una zona centrada en los USD 17,000.

Se trata del periodo de menor volatilidad en la historia del índice histórico de volatilidad de bitcoin (BVOL), y otros datos muestran que este comportamiento lateral es extremadamente raro.

El juez Martin Glenn, que preside el caso de quiebra de Celsius, dictaminó el 4 de enero que los fondos del programa Earn de Celsius, que devengan intereses, pertenecen a la empresa como tal según las condiciones de uso del programa. Al parecer, los fondos ascienden a más de USD 4,000 millones.

"El asunto de la propiedad de los activos en las cuentas Earn es una cuestión de derecho contractual", escribió el juez de quiebras de Estados Unidos, citando la última versión de los términos de uso del programa Earn. Esos términos establecen que la plataforma de préstamos Celsius tenía "todos los derechos y títulos sobre dichos Activos Digitales Elegibles, incluidos los derechos de propiedad".

El juez calificó las condiciones de uso de "inequívocas" y señaló que, si los fondos en cuestión pertenecen al deudor, su devolución dependerá de un plan del Capítulo 11 para las distribuciones a los acreedores no garantizados, lo que dará lugar a un resultado más equitativo que si algunos de los titulares de las cuentas son declarados propietarios de los fondos bloqueados en el programa. El juez concluyó:

"Como se ha dicho repetidamente en esta opinión, los derechos de los acreedores con respecto a varias defensas y reclamaciones por incumplimiento de contrato están reservados. Los acreedores tendrán todas las oportunidades para tener una audiencia completa sobre el fondo de estos argumentos durante el proceso de resolución de reclamaciones".

El tribunal concedió a Celsius una prórroga para presentar un plan de reestructuración conforme al Capítulo 11 antes del 15 de febrero. El 7 de diciembre, el juez Martin ordenó la devolución de USD 44 millones en criptomonedas depositadas en las cuentas de los clientes. Celsius se declaró en quiebra el 14 de julio.

El influencer de token no fungible (NFT), CryptoNovo, anunció el 4 de enero que fue víctima de un ciberataque y perdió dos CryptoPunks. Escribió en Twitter: “¡Me acaban de hackear! ¡¿¡Me estás tomando el pelo!?!" e incluyó una captura de pantalla de OpenSea que muestra la transferencia de dos CryptoPunks a otra dirección.

El atacante vendió inmediatamente los dos CryptoPunks, uno por 70 Ether (ETH) (valorado en USD 88,434 al cierre de esta edición) y el otro por 199 ETH (valorado en USD 251,404). Esto implica que CryptoNovo perdió más de USD 300,000 en CryptoPunks en el ataque.

Aparentemente, también se tomaron muchos otros tokens no fungibles del influencer, incluidos Meebits, CloneX, Mutant Ape Yacht Club y Bored Ape Yacht Club.

El icónico Punk con gorro verde de CryptoNovo, el #3706, parece haberse salvado del ataque, aunque el propietario también parece haber vendido el artículo. Mientras que los NFT mencionados anteriormente se enviaron a una dirección de phishing conocida, CryptoPunk # 3706 se envió a una dirección completamente diferente y se vendió por 75 ETH (unos USD 94,751). Esta dirección también recibió artículos de Thenovoverse.eth, un dominio ENS que en el pasado recibió artículos de la dirección oficial de la billetera de CryptoNovo. Estos hechos pueden implicar que la venta de este artículo en particular fue realizada por el propietario y no por un atacante.

CryptoNovo tiene más de 18,000 seguidores en Twitter y es conocido por usar máscaras que lo hacen lucir como el CryptoPunk con gorro verde que compró por primera vez en 2020.

El gigante tecnológico de Corea del Sur, LG Electronics, anunció que se ha asociado con la plataforma de tecnología basada en la nube Oorbit y Pixelynx , una empresa que construye un ecosistema integrado de música, juegos y Web3, para llevar el metaverso directamente a las salas de estar de los espectadores.

La colaboración está configurada para permitir a los espectadores explorar mundos virtuales interconectados, conciertos y juegos multijugador de inteligencia artificial a través de sus televisores LG, lo que facilita que los consumidores interactúen en el metaverso.

Según un comunicado de prensa del 4 de enero enviado a Cointelegraph, los usuarios podrán acceder a "mundos virtuales interconectados de súper alta fidelidad" y experiencias que incluyen conciertos virtuales y juegos multijugador generados por IA.

Pooya Koosha, cofundadora y directora de tecnología de Oorbit, compartió:

“Nuestra tecnología patentada es el tejido conectivo que une los mundos virtuales y facilita que los desarrolladores y las marcas traigan sus experiencias al metaverso. Escalar nuestra tecnología para millones de clientes de televisores LG es el siguiente paso para hacer que el metaverso sea accesible para todos”.

Bonk, un token de meme modelado a partir de Shiba Inu (SHIB) que se lanzó el 25 de diciembre, se está disparando y algunos operadores creen que el volumen de negociación del token puede hacer subir el precio de Solana (SOL). En las últimas 48 horas, el precio SOL ha subido un 34%, y en las últimas 24 horas, Bonk ha subido un 117%, según datos de CoinMarketCap. Si bien el mercado de criptomonedas más amplio permanece suprimido, los comerciantes esperan que Bonk pueda presentar nuevas oportunidades durante la recesión.

Según el sitio web del proyecto, Bonk es el primer token de perros en la cadena de bloques de Solana. Inicialmente, el 50% del suministro de tokens se envió desde el aire a los usuarios de Solana con la misión de eliminar la economía de tokens tóxicos al estilo de Alameda. El lanzamiento aéreo resultó en más de $ 20 millones en volumen de operaciones según el intercambio descentralizado Orca de Solana.

Altos rendimientos

Los proveedores de liquidez (LP) se beneficiarán de la interacción con Bonk, y el 4 de enero, los LP están ganando más del 999% APR, que es mucho más alto que el popular par SOL/USD Coin (USDC).

Si bien los altos rendimientos no siempre se mantienen altos, las tasas actuales muestran una gran demanda de Bonk en el mercado. Además del aumento de la demanda, Bonk también quemó 1,000 millones de oferta el 3 de enero.

Solana (SOL) rebota junto a Bonk

Las cadenas de bloques como Solana se benefician de un mayor uso. Después del colapso de FTX, Solana vio múltiples proyectos abandonar el ecosistema. El 4 de enero, Solana registró un aumento del 18,6% en las tarifas de 24 horas y un aumento del 15.8% en los usuarios activos diarios de 24 horas.

Los fondos de activos digitales registraron flujos de entradas por un total de USD 433 millones durante 2022, el nivel más bajo desde 2018, cuando las entradas en la criptoindustria alcanzaron los USD 233 millones, según la firma de inversión en criptomonedas CoinShares.

El apetito de los inversores por los activos digitales no parece haberse visto completamente afectado por el criptoinvierno, pero alentó las inversiones en criptoactivos en un año marcado por la caída de los precios y el colapso de muchos actores de la industria. James Butterfill, investigador de CoinShares, señaló en el informe semanal:

"En un año en el que los precios de bitcoin cayeron un 63%, un claro mercado bajista precipitado por la exuberancia irracional y una FED demasiado agresiva, es alentador ver que los inversores en general siguen eligiendo invertir".

Los mayores ganadores de 2022 fueron Bitcoin (BTC) y los productos de inversión de múltiples activos, con entradas por valor de USD 287 millones y USD 209 millones, respectivamente. Las entradas del año pasado fueron significativamente más bajas que en 2020 y 2021, ambos años de mercado alcista, cuando alcanzaron los USD 9,100 millones y los USD 6,600 millones, respectivamente.

2022 también vio el surgimiento de productos de inversión corta, según el informe, que ascendieron a entradas de $ 108 millones, lo que representa solo el 1,1% del total de Bitcoin bajo administración. “Siguen siendo un activo de nicho”, afirma el investigador.

Derar Islim, CEO interino del creador de mercados y prestamista de criptomonedas, Genesis, envió una carta a los clientes actualizándolos sobre los esfuerzos de la compañía para apuntalar sus finanzas y reanudar los retiros y nuevos préstamos. La carta, enviada el 4 de enero, llega dos días después de una discusión vía Twitter entre Barry Silbert, CEO del propietario de Genesis, Digital Currency Group, y Cameron Winklevoss, cofundador del exchange Gemini, en el que Winklevoss criticó el manejo de Genesis de su problemas.

“Creemos que podemos llegar a una solución”, escribió Islim en la carta, según una noticia de Bloomberg del 4 de diciembre. No obstante, Islim dijo:

“Si bien estamos comprometidos a avanzar lo más rápido posible, este es un proceso muy complejo que llevará más tiempo”.

Winklevoss publicó una carta abierta a Silbert en Twitter el 2 de enero acusándolo de “participar en tácticas de estancamiento de mala fe” con respecto a la deuda de USD 900 millones de Genesis con Gemini. “Le pedimos que se comprometa públicamente a trabajar juntos para resolver este problema antes del 8 de enero de 2023”, agregó Winklevoss. Repitió la solicitud en el hilo, pero Silbert no lo reconoció.

Los problemas financieros actuales de Genesis se derivan de los fondos bloqueados en su cuenta comercial de FTX. La compañía declaró el 10 de noviembre que tenía alrededor de USD 175 millones en su cuenta a la que ya no se podía acceder. Genesis detuvo los retiros el 16 de noviembre y, presuntamente, contactó al banco de inversión Moelis & Company para consultar sobre la reestructuración la semana siguiente.

Según una publicación de blog publicada el 4 de enero, el exchange de criptomonedas MEXC con sede en Singapur anunció que asignaría USD 20 millones para apoyar los desarrollos en Sei Network. Una cadena de bloques de capa uno diseñada para el comercio, las características declaradas de Sei Network incluyen coincidencia de órdenes nativas, protección frontal, propagación inteligente de bloques y liquidación comercial on-chain de 600 milisegundos. Leo Zhao, gerente de inversiones de MEXC Ventures, comentó:

"AMM [Creadores de Mercados Automatizados] fue el método de creación de mercado dominante en criptomonedas durante los últimos 2 años. La falta de una estrategia de creación de mercado más eficiente se debe en gran parte a las restricciones tecnológicas, como la baja velocidad y las restricciones de contratos inteligentes. Creo que la solución personalizada de Capa 1 de Sei cambiará las reglas del juego en la industria".

En agosto pasado, Sei Network recaudó una ronda de financiación de USD 5 millones de inversores como Multicoin Capital, Coinbase Ventures, Delphi Digital, Hudson River Trading, GSR, Hypersphere, Flow Traders y otros. Para entonces, se habían construido más de 20 aplicaciones descentralizadas en el ecosistema. Sei afirma que su blockchain puede procesar aproximadamente 22,000 pedidos por segundo y tiene 250,000 usuarios de testnet. De manera similar, para cumplir con las especificaciones de comercio de exchanges, otras soluciones descentralizadas como dYdX optaron por migrar su cadena de bloques de Ethereum (ETH) a Cosmos (ATOM). Los desarrolladores dijeron que Ethereum simplemente no podía manejar su libro de pedidos de alrededor de 1,000 pedidos por segundo.

"Los exchanges descentralizados también son la aplicación más desatendida en criptomonedas. Exigen un nivel único de requisitos de confiabilidad, escalabilidad y velocidad que ninguna otra aplicación necesita. Si un gran exchange se cae por unos momentos, es catastrófico, pero el mismo tiempo de inactividad es mucho más tolerable para la mayoría de los otros tipos de aplicaciones".

MEXC Ventures actualmente posee aproximadamente USD 100 millones en activos bajo administración distribuidos en 300 compañías de portafolio. Su exchange matriz, MEXC, procesó alrededor de USD 600 millones en volumen total de operaciones en las últimas 24 horas. La firma es conocida por sus productos de futuros perpetuos, que se lanzó en el cuarto trimestre de 2018.

Al cierre de esta edición, la Cámara de Representantes de Estados Unidos se encontraba en un punto muerto histórico en su proceso de elección de Presidente para el 118º Congreso, un atolladero que podría llevar a los legisladores a retrasar las audiencias de las comisiones.

El 4 de enero, el representante californiano Kevin McCarthy perdió la quinta ronda de votaciones para convertirse en el próximo presidente de la Cámara de Representantes luego de que los republicanos se hicieran con el control mayoritario de la cámara en las elecciones de mitad de mandato de 2022. Se trata de un hecho insólito -sólo 15 veces en toda la historia del Congreso desde 1789- en el que se ha necesitado más de una ronda de votaciones para determinar un Presidente de la Cámara, y parece que el precoso va para largo.

Sin un Presidente elegido por la mayoría de los miembros que votan a un candidato en la Cámara, el órgano gubernamental no puede funcionar. Los nuevos legisladores no pueden asumir sus cargos, la Cámara no puede adoptar normas que determinen su funcionamiento, y las asignaciones a las comisiones y la legislación no avanzan. La última vez que esto ocurrió fue en 1923, cuando se celebraron nueve rondas de votaciones antes de decidir quién sería el Presidente de la Cámara.

En diciembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes convocó una audiencia para analizar la quiebra del exchange de criptomonedas FTX. La jurisdicción del comité incluye la estabilización económica, así como cuestiones relacionadas con el dinero y el crédito, lo que probablemente contribuya a que sus líderes presenten proyectos de ley para las criptomonedas y a que el organismo celebre audiencias relacionadas con la regulación de los activos digitales.

Sin embargo, sin un liderazgo elegido para la Cámara -el segundo en la línea de sucesión presidencial de EEUU, nada menos- los esfuerzos para abordar las acusaciones de fraude de FTX o avanzar en una legislación que ofrezca claridad regulatoria para las criptoempresas pueden retrasarse indefinidamente. Tras cinco rondas de votaciones para elegir al Presidente de la Cámara, el representante demócrata Hakeem Jeffries ha obtenido 212 votos, mientras que McCarthy, con un total de 200 y pico de votos, no ha logrado la mayoría entre los miembros con derecho a voto de la Cámara. En cada ronda, unos 19-20 republicanos han votado por el representante de Ohiom, Jim Jordan, u otros candidatos.

En España, de acuerdo a la plataforma Denaria, el efectivo se mantiene como una de las fórmulas preferidas por los españoles en el pago de los productos y servicios, manteniendo la senda de recuperación iniciada tras la pandemia, y desmintiendo los presagios de su desaparición.

En un reciente comunicado de la plataforma, dedicada a la defensa del efectivo, señalaron que durante el tercer trimestre del año, la retirada de fondos de los cajeros automáticos de las entidades financieras registró un crecimiento del 5% en importes, hasta situarse en el nivel de los 30,668 millones de euros, según datos del Banco de España.

En este sentido, Denaria señala que el número de operaciones de extracción de dinero en cajeros creció un 1.35%, hasta 173.5 millones de operaciones. “En estas no están incluidas las retiradas en ventanilla, que cada vez son menos accesibles, ante el cierre de oficinas y el límite de horarios de las entidades”, dijeron.

En cuanto al importe medio, o promedio de retirada de fondos, este se mantiene prácticamente estable. En su comunicado, Denaria habló que a finales de septiembre se situaba en los 177 euros, ligeramente por encima de los 174 euros de media del primer y segundo trimestre.

Estos números, según sus fuentes, señalan que el efectivo se ha recuperado del efecto pandemia, cuando las autoridades sanitarias aconsejaron la utilización de tarjetas como medio de pago, para reducir los contagios. “El dinero físico y la tarjeta de pago se encuentran a la par en utilización en estos momentos según diversas encuestas”, apuntaron.