Un juez federal de California ha desestimado una demanda colectiva contra la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, el campeón de boxeo Floyd Mayweather y los fundadores de EthereumMax, explicando que las demandas no cumplían las "normas de alegación reforzadas" para las demandas por fraude.

Sin embargo, el juez ha dejado margen para que los demandantes vuelvan a presentar la demanda colectiva propuesta si se modifican ciertas disposiciones.

En la demanda original presentada el 7 de enero por Scott+Scott Attorneys At Law, los demandantes argumentaban que Kardashian, Mayweather y también la ex superestrella de la NBA Paul Pierce no revelaron que se les pagaba por promocionar EthereumMax (EMAX).

Los demandantes alegaron que lo promocionaron con el objetivo de "inflar artificialmente el precio del token" mediante el uso de "declaraciones falsas o engañosas."

Kim Kardashian promocionó EMAX en un post en Instagram en junio de 2021, mientras que Floyd Mayweather lució el logotipo de EMAX en su traje de boxeo en un combate contra la estrella de YouTube Logan Paul en el mismo mes.

A pesar de las turbulentas condiciones del mercado en el último año, el metaverso y su utilidad potencial siguen firmes en la mente de los consumidores.

Según los datos de una nueva encuesta de Capgemini, asesor de estrategia empresarial y tecnológica, más de tres cuartas partes de los consumidores esperan que sus interacciones con las marcas y las personas se vean influenciadas por el metaverso. 

Esto también se aplica a las organizaciones, ya que 7 de cada 10 creen que el metaverso y las experiencias inmersivas serán un diferenciador de mercado en términos de experiencia del cliente.

En el informe se encuestó a 8,000 consumidores y 1,000 organizaciones de 12 países de distintos sectores para conocer la competencia, el interés y el impacto del metaverso.

Se incluyó a un grupo de 380 consumidores que se autoidentificaron como "experimentados en el metaverso", de los cuales tres cuartas partes afirmaron participar activamente en el metaverso.

El Banco de España (BDE) ha anunciado su intención de poner en marcha un programa experimental para comenzar a probar las monedas digitales de banco central (CBDC) al por mayor y está buscando propuestas de colaboración de instituciones financieras y tecnológicas locales.

El banco se centrará en tres áreas principales con el programa que busca simular el movimiento de fondos, experimentar con la liquidación de activos financieros y analizar los beneficios e inconvenientes de introducir una CBDC completa en sus procesos e infraestructura actuales, según un comunicado traducido el 5 de diciembre.

Una CBDC mayorista es una moneda digital que suelen utilizar los bancos para mantener reservas en un banco central, a diferencia de una CBDC minorista o de uso general que está abierta al público.

El programa es "exclusivo" del BDE y declaró que no guarda relación con los trabajos que se están llevando a cabo en la Unión Europea para investigar el uso de un euro digital.

Los interesados en participar en el programa deben cumplir los requisitos mínimos establecidos por el banco y revelar los "medios económicos" que están dispuestos a destinar al proyecto en un proceso de solicitud que se cierra el 31 de enero de 2023.

Al parecer, los fiscales federales de Estados Unidos han empezado a investigar si el colapso del ecosistema Terra fue provocado en realidad por las tácticas de manipulación del mercado del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried.

Según una noticia del 7 de diciembre de The New York Times (NYT), los fiscales -como parte de una investigación más amplia sobre el propio colapso de FTX- están investigando si el imperio de Bankman-Fried causó intencionadamente una avalancha de órdenes de "venta" en la stablecoin algorítmica de Terra, TerraClassicUSD, USTC (antes UST).

Se dice que el repentino aumento de las órdenes de venta de UST dificultó que coincidieran con las correspondientes órdenes de "compra", lo que a su vez forzó una mayor presión a la baja de los precios de UST, haciendo que se perdiera de su paridad prevista de 1 a 1 con el dólar estadounidense.

Los acontecimientos también provocaron la caída del token nativo de Terra, Terra Classic, LUNC (antes LUNA), puesto que las dos criptomonedas fueron diseñadas para estar vinculadas.

Sin embargo, aunque nadie ha podido determinar con precisión la causa del desplome de LUNC y USTC en mayo, se sabe que la mayoría de las órdenes de venta de USTC procedían de Alameda Research, la empresa de Bankman-Fried, según el NYT.

El colapso de FTX puso de manifiesto muchos fallos en el sector de las criptomonedas. Ahora, los efectos de la debacle de FTX han irrumpido en el espacio de los tokens no fungibles (NFT) con usuarios incapaces de ver sus NFT alojados en FTX.

En un tuit, el ingeniero de Solana jac0xb.sol señaló cómo los metadatos de los NFT alojados en FTX ahora apuntan a un sitio web de reestructuración que proporciona información sobre procedimientos de quiebra. Según jac0xb.sol, los NFT acuñados en FTX se alojaban utilizando una interfaz de programación de aplicaciones (API) Web2, por lo que no se mostraban las imágenes.

Luego de que el exchange FTX se declarara en quiebra, el dominio FTX.us fue redirigido en su totalidad a la página del procedimiento de quiebra. Debido a esto, los propietarios de los NFT todavía pueden ver que sus NFT existen. Sin embargo, las imágenes ya no se pueden ver, ni siquiera cuando se visualizan dentro de las billeteras o se suban en las plataformas de negociación de los NFT. 

Con esto, jac0xb.sol también hizo un llamado a las colecciones que todavía alojan metadatos en Amazon Web Services, sugiriendo que hay una "lección que aprender" con la forma en que FTX alojó sus NFT utilizando un servicio Web 2.0. Además, algunos usuarios incluso comentaron que esto pone de manifiesto los problemas de las empresas Web 3.0 que confían en servicios centralizados como AWS o Google Cloud Platform.

El 5 de agosto, jecutivos del sector NFT sacaron a relucir el tema de que los NFT no viven en la blockchain. En una entrevista con Cointelegraph, Jonathan Victor, responsable de almacenamiento de Web 3.0 en Protocol Labs, y Alex Salnikov, cofundador de Rarible, explicaron que, técnicamente, los tokens se almacenan en otro lugar. El dúo destacó que las cadenas principales suelen tener un tamaño muy limitado y que cuesta más almacenar datos en la blockchain.

Un regulador financiero de Estados Unidos quiere recabar la opinión del sector bancario sobre cómo puede afectar las finanzas descentralizadas (DeFi) a los esfuerzos de la agencia por frenar la delincuencia financiera.

La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN, por sus siglas en inglés) declaró que está "examinando detenidamente" el caso de DeFi, mientras que el director en funciones de la agencia, Himamauli Das, afirmó que el ecosistema de activos digitales y las monedas virtuales son un "área prioritaria clave" para la agencia.

Das pronunció un discurso preparado el 6 de diciembre en la Conferencia sobre Delitos Financieros de la Asociación de Banqueros Estadounidenses.

El director en funciones añadió que la agencia está "examinando detenidamente" su marco de lucha contra el blanqueo de capitales (AML) y la financiación del terrorismo (CFT) para las criptomonedas y los activos digitales a fin de decidir si "son necesarias normativas o directrices adicionales".

"Estamos colaborando con las partes interesadas pertinentes del gobierno de EE.UU. en este esfuerzo", dijo Das. "Agradecemos el compromiso con la industria -incluida la comunidad bancaria- para comprender mejor su evaluación de las vulnerabilidades y riesgos".

Al parecer, la nueva dirección del exchange de criptomonedas en quiebra FTX ha contratado a un equipo de investigadores financieros forenses para localizar los miles de millones de dólares en criptomonedas de clientes desaparecidos.

La empresa de asesoría financiera AlixPartners fue elegida para esta tarea y está dirigida por Matt Jacques, antiguo contable jefe de la Comisión del Mercado de Valores (SEC), según un informe del Wall Street Journal del 7 de diciembre.

Se entiende que la empresa forense se encargará de realizar un "rastreo de activos" para identificar y recuperar los activos digitales desaparecidos, y complementará el trabajo de reestructuración que está llevando a cabo FTX.

El 11 de noviembre, unos hackers vaciaron los monederos de FTX y FTX.US por activos valorados en más de USD 450 millones.

El ex CEO Sam Bankman-Fried afirmó en una entrevista grabada el 16 de noviembre con la bloguera de criptomonedas Tiffany Fong que estaba cerca de encontrar quién era el hacker y que había "reducido a ocho personas" sus sospechas, y que creía que era "o un ex empleado, o en algún lugar alguien instaló malware en la computadora de un ex empleado".

Una nueva encuesta de la CNBC sugiere que solo el 8% de los estadounidenses tiene una opinión favorable de las criptomonedas a finales de noviembre, una cifra significativamente inferior al 19% registrado en marzo

La encuesta All-America Economic Survey de CNBC se realizó entre el 26 y el 30 de noviembre. Sin embargo, debe tomarse con cautela ya que, a pesar de su nombre, tenía un tamaño de muestra relativamente pequeño de 800 encuestados en todo EE.UU. en total, con un margen de error de +/- 3.5%.

La encuesta se publicó el 7 de diciembre, y junto con la disminución del número de encuestados favorables a las criptomonedas, la CNBC destacó que el número de "haters" (aquellos con opiniones negativas sobre las criptomonedas) ha crecido rápidamente, pasando del 25% en marzo al 43% en noviembre.

CNBC sugirió que los resultados indican una "caída dramática para una inversión que fue promocionada como su propia clase de activos y que tuvo una celebrada fiesta de presentación en el escenario global con múltiples anuncios en la Super Bowl y el respaldo de celebridades".

“Esa popularidad atrajo a muchos estadounidenses ordinarios a las criptomonedas y la encuesta muestra que el 24% del público invirtió, negoció o utilizó criptomonedas en el pasado, frente al 16% en marzo.”

En Buenos Aires, Capital Federal de la república Argentina, a través de un boletín oficial, se ha publicado la creación del Comité Nacional de Blockchain adscrito a la Secretaría de Innovación Pública.

En el marco del Lineamiento Nacional sobre Blockchain, el gobierno ha decidido crear una instancia pública dedicada al espacio Blockchain que se ocupará de gestionar, articular, innovar e implementar en el sector público la tecnología Blockchain.

De esta manera el gobierno de Argentina impulsa la transformación digital del Estado, y en la resolución publicada se determina que será el titular de la Secretaría de Innovación Pública quién dicte las normas reglamentarias y aclaratorias correspondientes.

Así mismo se indica en el comunicado de manera expresa que se inicie la articulación “entre los organismos y entidades del Sector Público Nacional que, conforme a sus acciones primarias y competencias, puedan contribuir al desarrollo de políticas públicas y soluciones tecnológicas basadas en Blockchain”.

Hace referencia a un anexo denominado “Lineamiento Nacional de Blockchain” en que se versan cuestiones técnicas, que van desde el concepto de la Blockchain hasta el tipo de tecnología que usa para validar los datos que procesa en la cadena de bloques.

El vehículo de inversión en bitcoin (BTC) Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) cotiza cerca de un 50% por debajo del precio de BTC en los mercados al contado.

Los datos de la plataforma de análisis on-chain Coinglass confirman que el 8 de diciembre las acciones de GBTC alcanzaron un nuevo mínimo histórico del -47.2% frente al par BTC/USD.

Los problemas de GBTC se acumulan tras el colapso de FTX

En el último ataque de nervios que golpea a la industria de bitcoin desde la caída de FTX, GBTC se acerca a la mitad de su precio frente al precio de bitcoin.

GBTC, el mayor vehículo institucional de inversión en Bitcoin, con activos valorados en unos USD 10,000 millones, se ha enfrentado a numerosos problemas en los últimos años.

El precio de sus acciones cotizaba anteriormente por encima del par BTC/USD, dando lugar a lo que se llamó la "prima GBTC". Sin embargo, desde 2021 esa prima se ha vuelto negativa, y el "descuento" resultante ha hecho poco para atraer el interés institucional adicional.

La incertidumbre es muy real. No sabemos lo que va a pasar en los próximos meses. Si alguien te dice que sabe lo que va pasar, lo más seguro es que no lo sabe. Hay personas que hablan en tono autoritario para crear un falso sentido de seguridad. Y, de este modo, impresionar a los demás con su supuesta sapiencia. Pero se trata de un teatro. En este contexto, la duda es racional. Y la certeza es un delirio.

Los pronósticos deben hacerse desde la humildad. Y se construyen sobre la teoría de la probabilidad y las expectativas racionales. El error más grande que podemos cometer a la hora de realizar un pronóstico del precio de Bitcoin es asumir que la historia siempre repetirá. O sea, ver al pasado como un destino. Y me temo que este es un mal muy difundido en este espacio. Lo vemos todo el tiempo. Personas en Twitter que se apoyan en las glorias pasadas de Bitcoin para profetizar, con una fe de hierro, un gran futuro alcista. La falta de duda en estas profecías es lo que resulta más sospechoso. Es hora de comenzar a cuestionar verdades sagradas. 

¿De dónde sale tanta fe? Vamos por pasos.

Punto 1) “Espera 3 o 4 años y verás ganancias con toda seguridad”. Aquí se está utilizando la breve historia de Bitcoin como una garantía. Pero me temo que 13 años no son suficientes para hablar de un modo tan absoluto. Especialmente, al tratarse de un periodo con unas condiciones macroeconómicas tan favorables para los activos de riesgo. ¿El desempeño será igual en un contexto tan distinto?

Punto 2) “La gente reconocerá la importancia” de Bitcoin debido a su “escasez”, al “poder de cómputo de la red” y a su “no-confiscalidad”. Y ese reconocimiento, al parecer, producirá demanda. Esto de “la gente reconocerá” es más una suposición que una realidad. En realidad, es una aspiración. Ciertamente, todos estos atributos son muy relevantes para los criptolibertarios. Pero, lamentablemente, no son tan relevantes para el resto de los mortales que no compartimos las mismas doctrinas.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha revelado que los ingresos comerciales del exchange han disminuido aproximadamente un 50% o más en comparación con el año pasado, según una nota de Bloomberg del 7 de diciembre.

Armstrong hizo la declaración como parte de una entrevista para el David Rubenstein Show. Cuando se le preguntó sobre los ingresos del exchange, afirmó que la compañía hizo USD 7,000 millones en ingresos y USD 4,000 millones en ganancias en 2021, pero "se ve, ya sabes, aproximadamente la mitad de eso o menos" en 2022.

Bloomberg dijo que un portavoz de Coinbase aclaró más tarde que los ingresos de 2022, no las ganancias, se proyectaban a ser menos de la mitad de lo que fue en 2021.

Coinbase había declarado previamente en una carta a los inversores que esperaba registrar una pérdida de aproximadamente USD 500 millones en EBITDA ajustado para 2022. El EBITDA ajustado es una métrica de ganancias que no incluye intereses, impuestos, depreciación o amortización.

En la entrevista, se le preguntó a Armstrong si cree que la quiebra de FTX perjudicará a la industria de las criptomonedas. Admitió que es "un poco un punto negro para la industria", pero argumentó que lo ocurrido no es muy diferente de los escándalos financieros tradicionales como Bernie Madoff y Enron.

En el último análisis realizado por Bitfinex Alpha, la exchange estudió datos On-chain de CryptoQuant que demuestran que los mineros de Bitcoin están retirando sus fondos de sus carteras.

A principios de noviembre las reservas del activo digital había tenido un pico y ahora mostró que ha bajado hasta la cantidad 19,000 bitcoins, aunque de igual manera “ La dificultad de minado de Bitcoin tampoco muestra signos de desaceleración, al contrario, sigue alcanzando máximos históricos” explicó Bitfnifex Alpha.

El que los mineros estén sacando sus fondos de las billeteras redirecciona a una situación bajista de bitcoin, lo cual, de acuerdo a la hipótesis planteada por Bitfinex Alpha se puede deber a que “estos mineros podrían estar planeando liquidar todos sus activos, ya sea su reserva de Bitcoin o su maquinaria de minería que podrían haber sido incluida como garantía.”

El indicador “reserva de mineros” se encarga de mostrar la medición de la cantidad total de bitcoin que ha sido retirado de los monederos de cada minero. Si el valor de este indicador aumenta, quiere decir que los monederos de los mineros están recibiendo ciertas cantidades específicas de la moneda digital. Si en cambio el valor del indicador disminuye, entonces los mineros están retirando los activos digitales de sus carteras.

“Esta tendencia podría ser bajista para Bitcoin, ya que los mineros podrían estar transfiriendo sus monedas fuera de sus carteras para venderlas en los exchanges. Las entradas en los intercambios de BTC también han aumentado ligeramente durante la última semana después de haber disminuido significativamente durante las semanas anteriores.” explicó Bitfinex Alpha en su análisis.