Miguel Pagán, CEO de Cryptotechfin, ha compartido con Cointelegraph en Español su opinión acerca del panorama actual del precio de Bitcoin y mercado de las criptomonedas en general, que durante los últimos meses han dado mucho que hablar. 

Pagán señala que actualmente por un lado se tiene la volatilidad con la que están acostumbrados los que actúan en el mercado desde hace ya tiempo, y por otro, una serie de noticias que han ido desencadenando un escepticismo no carente de sentido hacia todo el ecosistema cripto.

Según él, para entender en un contexto macro lo que está sucediendo en primer lugar hay que entender qué es lo que da lugar al valor, hasta ahora creciente, del BTC y por qué su precio está en caída desde hace ya varios meses.

En este sentido, Pagán afirmó que uno de los mayores retos a nivel de comprensión en la era digital para los inversores más tradicionales siempre ha sido saber qué da valor al BTC. “Si no tenemos ninguna reserva detrás ni ningún estado, ¿qué evitaría una crisis como la de los tulipanes?”, cuestionó.

“Esta comparativa, repetida hasta la saciedad, junto al término “burbuja” es la que el sector más tradicional ha usado para criticar a este activo de la era digital, no siendo conscientes del cambio de paradigma que ha sucedido desde la digitalización de las economías dada por la globalización”, dijo Pagán, quien además sostuvo que el modelo económico actual ha creado una deuda equivalente a la que se tenía en la segunda guerra mundial (datos de la economía de Estados Unidos, pero extrapolables a gran cantidad de economías a nivel global). 

La semana pasada, una publicación en WeChat del Tribunal Fengxian de Shanghái comenzó a circular por la comunidad de criptomonedas con respecto a su reciente fallo sobre una venta de automóviles en mayo de 2019 realizada con moneda digital. En ese momento, el comprador, identificado solo como el Sr. Huang, firmó un contrato de venta para comprar un Audi AL6 2019 por 409.800 CNY (USD 59,477) a cambio de la contraprestación de 1,281 tokens Unihash (UNIH) con un concesionario de automóviles no revelado en Shanghái. Según el contrato original, el vendedor debía entregar el coche a Huang en un plazo de tres meses.

Según el Tribunal de Fengxian de Shanghai, el Sr. Huang pagó 1,281 UNIH en la fecha de la firma del contrato, pero no recibió el coche en el plazo especificado ni después. En consecuencia, el Sr. Huang llevó al vendedor a los tribunales, exigiendo la entrega del vehículo y el pago del 0.66% de interés diario del importe de la transacción en concepto de daños y perjuicios por todos los días que el coche estuvo sin entregar más allá del plazo original.

El caso duró más de tres años hasta que se llegó a un veredicto este mes de junio. Citando las regulaciones de septiembre de 2017 que evolucionaron hacia lo que ahora se conoce como la prohibición de las criptomonedas en China, el Tribunal Fengxian de Shanghái dijo que los activos digitales "no pueden ni deben utilizarse como moneda de circulación en los mercados", y que el uso de tokens digitales como UNIH en lugar de dinero fiduciario como contraprestación en los contratos cotidianos infringía la regulación respectiva que anula dichos contratos en sí mismos. Por lo tanto, el contrato de venta fue declarado nulo y sin efecto. Al comprador no se le concedió ni la indemnización por daños y perjuicios, ni la entrega del coche, ni el reembolso de sus 1.281 UNIH. 

No está claro cómo el vendedor aceptó un tipo de conversión de 1 UNIH = 320 CNY como se estipulaba en el contrato original en primer lugar. Unihash era supuestamente un token de pago digital desarrollado para el comercio electrónico en 2018 y solo estaba disponible para los inversores privados sin una oferta inicial de monedas pública. Poco después de su lanzamiento, rápidamente surgieron acusaciones en las redes sociales chinas que etiquetaron el proyecto como una "estafa" y que sus métricas de tokens, así como la historia de la compañía, supuestamente se habían inflado groseramente para solicitar inversores. 

En la actualidad, el proyecto parece estar abandonado, sin ningún vínculo con las redes sociales, sin cotizar en el mercado y sin ninguna actividad de desarrollo. Además, la empresa que está detrás de UNIH no cumplió ninguno de sus objetivos enumerados en su libro blanco original. Una de esas promesas hechas a los inversores en el documento incluía: "Lo que puede ser seguro es que el token Unihash puede aparecer en varios exchanges para el cuarto trimestre de 2019". 

El gobierno del Reino Unido dijo que tiene la intención de modificar una propuesta que habría exigido a las empresas de criptomonedas la recopilación de datos personales de los individuos que tienen billeteras no alojadas y que son los destinatarios de las transferencias de activos digitales.

En sus Enmiendas al Lavado de Dinero, la Financiación del Terrorismo y la Transferencia de Fondos actualizadas el miércoles, la Tesorería de su Majestad dijo que reducirá sus requisitos para recopilar datos tanto de los remitentes como de los destinatarios de criptomonedas a una billetera no custodiada, a menos que la transacción plantee "un riesgo elevado de financiación ilícita". El gobierno del Reino Unido añadió que las billeteras no alojadas podrían ser utilizadas para una variedad de propósitos legítimos, incluyendo una capa adicional de protección como es a veces el caso de las billeteras frías.

"No hay pruebas fehacientes de que las billeteras no alojadas presenten un riesgo desproporcionado de ser utilizadas en la financiación ilícita", decía el informe de la Tesorería de su Majestad. "No obstante, el Gobierno es consciente de que eximir por completo a las billeteras no alojadas de la regla de viaje podría crear un incentivo para que los delincuentes los utilicen para eludir los controles".

El gobierno del Reino Unido realizó el cambio en respuesta a una consulta realizada entre julio y octubre de 2021 por parte de "[los supervisores de la lucha contra el blanqueo de capitales] (AML)/[la lucha contra la financiación del terrorismo] (CTF), la industria, la sociedad civil, el mundo académico y varios departamentos gubernamentales", en la que muchos expresaron su preocupación por la "amplitud de la información personal recopilada" en torno a las transferencias a monederos no alojados, así como por el tiempo necesario para promulgar dicha política. Según el Departamento del Tesoro, las enmiendas tendrán un periodo de gracia de un año, entrando en vigor en septiembre de 2023 si son aprobadas por el Parlamento.

El Departamento del Tesoro insinuó que aplicaría los cambios de acuerdo con la regla de viaje del Grupo de Acción Financiera Internacional, que establece recomendaciones para los reguladores con el fin de que las transacciones de criptomoneda cumplan con la normativa de lucha contra la financiación del terrorismo y el blanqueo de capitales. El GAFI publicará un informe sobre cómo los países participantes están aplicando su regla de viaje a finales de junio.

Los criptomercados han estado en una fuerte fase bajista durante los últimos meses, pero los analistas de JPMorgan Chase esperan que eso cambie y han proyectado una mejora significativa desde los niveles actuales. Los analistas citaron la creciente participación de todas las monedas estables en el criptomercado total por su perspectiva alcista.

Imperturbables por la caída actual, los comerciantes minoristas han estado agregando Bitcoin (BTC) a sus carteras. El número de direcciones de billetera con un Bitcoin aumentó en 13,091 a un récord de 865,254. Del mismo modo, la cantidad de direcciones que contienen alrededor de 0.1 Bitcoin también ha experimentado un fuerte aumento en los últimos 10 días, según datos de Glassnode.

La fuerte recuperación de Bitcoin desde la caída del 18 de junio muestra una fuerte compra en niveles más bajos y, según Whalemap, esto ha llevado a la formación de un nuevo "nivel de ballena", que puede actuar como soporte a corto plazo.

¿Podría continuar la recuperación de Bitcoin y las principales monedas alternativas a corto plazo? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

DataUnion es un proyecto de aprendizaje automático que utilizará una subvención de Human para construir oráculos de registro y reputación gratuitos y de código abierto para el trabajo de etiquetado de datos realizado en Human Protocol. Así lo informaron desde el blog oficial de Human.

En ese blog aclararon que, aunque este es el alcance de la subvención inicial, los intereses y capacidades de DataUnion podrían promover otras colaboraciones con el proyecto de Human.

“DataUnion está diseñado para obtener más valor de los datos. Fundada en noviembre de 2020, el primer movimiento comercial de DataUnion fue operar en el mercado de datos de Ocean Protocol, en el que capturarían, anotarían y verificarían los datos. Se dieron cuenta de que solo las entidades individuales podían ofrecer sus datos en este mercado, lo que creaba silos y bloqueos para el uso y la curación de las ideas de los conjuntos de datos”, indicaron.

Luego agregaron: “Desde entonces, han creado un producto para que la gente construya y venda conjuntos de datos juntos. Esto se consigue atribuyendo una ´cuota de valor´ a todos los que contribuyen a un conjunto de datos. Si un individuo anota una sola imagen, y esa imagen se vende, el individuo puede ganar por su rol. Cuando los datos se venden a través de DataUnion, no se eliminan simplemente del conjunto de datos y se envían a otro lugar. Por el contrario, DataUnion adopta un enfoque de colaboración. Los datos vendidos son datos compartidos y DataUnion, junto con el comprador, puede trabajar con los datos para obtener más información”. 

“Este intercambio de datos puede beneficiar a todos. Uno de los principios fundamentales del Machine Learning es que la cantidad de datos es una cualidad propia; el método de DataUnion unifica, en lugar de fragmentar, los conjuntos de datos”, remarcaron

El gráfico de velas mensuales de Bitcoin (BTC) es muy bajista y el nivel por debajo de los USD 18,000 alcanzado el fin de semana fue el precio más bajo visto desde diciembre de 2020. La esperanza actual de los alcitas depende de convertir los USD 20,000 en soporte, pero las métricas de los derivados cuentan una historia completamente diferente puesto que los traders profesionales siguen siendo extremadamente escépticos.

Es importante recordar que el índice S&P 500 cayó un 11% en junio e incluso empresas multimillonarias como Netflix, PayPal y Caesars Entertainment han corregido con pérdidas del 71%, 61% y 57% respectivamente.

El Banco Central de Estados Unidos subió su tasa de interés de referencia en 75 puntos básicos el 15 de junio y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, insinuó que podría haber un endurecimiento más agresivo porque la autoridad monetaria sigue luchando por frenar una creciente inflación. Sin embargo, los inversores y analistas temen que esta medida aumente el riesgo de recesión. Según una nota de Bank of America a los clientes emitida el 17 de junio:

"Nuestros peores temores en torno a la Fed se han confirmado: se quedaron muy atrás y ahora están jugando un peligroso juego de ponerse al día".

Además, según los analistas del banco de inversión global JPMorgan Chase, la cuota de mercado total de stablecoin, que ha alcanzado un nivel récord dentro de las criptomonedas, "apunta a unas condiciones de sobreventa y a una importante subida de los criptomercados a partir de ahora". Según los analistas, el menor porcentaje de stablecoins en la capitalización total del mercado de criptomonedas se asocia a un potencial limitado de las mismas.

Según el medio de comunicación local Arz Digital, el día anterior, Rajabi Mashhadi, un portavoz del Ministerio de Energía de Irán, dijo que la entidad cortaría el suministro de energía a todas las empresas de minería de criptomonedas con licencia del país a principios de julio.

Citando un déficit de electricidad anticipado por la temporada alta de verano, Mashhadi declaró: "Actualmente hay 118 centros de extracción [de moneda digital] autorizados en el país, que deben cortar su suministro de electricidad de la red nacional desde principios de julio".

“La semana pasada, el consumo eléctrico del país registró un máximo histórico de 62,500 megavatios (MW) en pico de consumo, lo cual es una cifra significativa. Según las previsiones, el consumo necesario para esta semana superará los 63,000 MW, por lo que debemos limitar el suministro eléctrico".

La medida llega después de que el Ministerio de Energía del país informara de un decepcionante aumento de 1.2 gigavatios (GW) en su capacidad de generación de energía en 2021. Esta cifra está muy por debajo del aumento previsto de 3.5 GW, lo que provoca un déficit en el uso de la energía. 

Debido a las sanciones internacionales, Irán carece de la inversión necesaria en capacidad de generación de energía y producción de gas natural para seguir el ritmo del consumo. Por otro lado, la demanda se dispara en parte debido a los bajísimos precios de la electricidad en el país. La electricidad doméstica media en Irán cuesta tan solo USD 0.005 por kilovatio-hora (kWh), una fracción de los USD 0.024 por kWh de su vecino Irak y de los USD 0.159 por kWh de EE.UU. Por razones políticas, el gobierno iraní gasta más de USD 60,000 millones anuales en subvenciones indirectas para depreciar los precios de la electricidad. 

El ETF canadiense Purpose Bitcoin (BTCC) ha visto cómo sus participaciones en Bitcoin (BTC) se han reducido a la mitad en un solo día, lo que sugiere un alarmante deterioro del sentimiento de compra entre los inversores más experimentados del criptomercado.

Los activos bajo gestión del Purpose Bitcoin ETF disminuyeron en un 51%

Las tenencias del fondo cayeron de 47,818 a 23,307 BTC entre el 16 y el 17 de junio, su nivel más bajo desde octubre de 2021. La caída del 51% en las tenencias de BTC es también el mayor retiro diario de la historia.

Curiosamente, otro fondo de criptomonedas canadiense, denominado 3iQ CoinShares Bitcoin ETF, fue testigo de retiros similares, cayendo de 23,917 BTC el 1 de junio a 12,668 BTC el 17 de junio, lo que sugiere que la retirada masiva de BTC del fondo Purpose no fue un evento aislado.

¿Se avecinan más "ventas forzadas" para Bitcoin?

Los retiros se produjeron en la cúspide de la breve ruptura de Bitcoin por debajo de los USD 20,000, un nivel de soporte psicológico que sirvió de tope durante la carrera alcista de 2017. En particular, el precio de BTC cayó hasta unos USD 17,570 el 20 de junio, para recuperar los USD 21,000 dos días más tarde.

No obstante, la enorme venta de Bitcoin por parte de los fondos dejó constancia de unas tasas de reembolso récord por parte de sus clientes institucionales, supuestamente invocadas por el temor a que BTC retomara su carrera bajista por debajo de los USD 20,000 en lo que queda de 2022.

Ezio Rojas, quien se desempeña como Social Media Manager de Parity Technologies, ha compartido con el equipo de Cointelegraph en Español el siguiente artículo hablando sobre la Interoperabilidad y su importancia en el mundo del nuevo sistema web interconectado. 

Este artículo es referencia también del tema principal que abordó Rojas el pasado de 17 de junio en la primera edición del Congreso Internacional Web 3.0 Congress en España, donde se tocaron los temas en tendencia sobre la temática de Blockchain, Smart Contracts y NFTs con un enfoque empresarial con el objetivo de dar conocer a los empresarios y directivos estas nuevas tecnologías y sus posibilidades, además de hacer entender cómo es posible aplicarlas a sus negocios tanto a nivel nacional como internacional.

Conociendo la interoperabilidad

Interoperabilidad, se le define de manera formal como “la capacidad de dos o más sistemas o componentes para intercambiar información y utilizar la información intercambiada", ello según lo expresado por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos en el “IEEE Standard Computer Dictionary: A Compilation of IEEE Standard Computer Glossaries”.

Dentro de esta definición tan sencilla, se esconde un verdadero reto que la ciencia ha ido superando paso a paso. Desde el primer mensaje enviado entre universidades americanas en el año 1969 a través de la Arpanet, hemos podido ver como el intercambio de información entre varios sistemas ha evolucionado gracias al Internet.

Lo que antes parecían fábulas e inventos sacados de las literaturas de Julio Verne, hoy en día son parte del pan (o del byte) de cada día. Correos electrónicos, Redes Sociales, Telefonía móvil, Videoconferencias o Computación en la nube son tan solo muestras de cómo la tecnología nos ha llevado a tener la capacidad para intercambiar información entre nuestros sistemas a una velocidad pasmosa.

“La historia siempre se repite”. Basta que deja de hacerlo. La historia de Bitcoin es demasiado corta como para asumir que la misma historia siempre se repetirá. No es pesimismo. Es humildad. Simple. No podemos contar los pollitos antes de nacer. El futuro no siempre es una copia al carbón del pasado. Aquí no estamos declarándole la muerte a Bitcoin. Sin embargo, este sí podría ser un llamado a la reflexión para una comunidad muy propensa al fanatismo ciego. ¿Por qué asumir que Bitcoin está subvalorado en estos momentos? ¿Por qué no asumir que estaba sobrevalorado gracias a los estímulos?

La escasez del código, el poder de cómputo de la red y la “no-confiscalidad” de las claves privadas son muy importantes para los creyentes más duros. Sin embargo, para el resto de los mortales, las prioridades son otras. Los bitcoiners a ultranza, tarde o temprano, van a entender que la verdad de la tribu no es la verdad del universo. Hay de todo en la viña del Señor. Y no todo el mundo cree lo que uno cree. Para muchos, Bitcoin no es la “utopía monetaria” que los libertarios defienden. Para muchos, es una simple oportunidad financiera.  

El precio es el dinero que tienes que pagar para adquirir un determinado producto, mientras que el valor es el dinero que ganarás de una utilidad por adquirir ese producto. En el caso de una granja o una empresa, el valor se basa en los activos subyacentes y la producción. Porque se trata de un activo de “creación de riqueza”. En el caso de un activo como Bitcoin, se trata de un activo de “transferencia de riqueza”. No hay activos subyacentes, ni producción. Lo que implica que su valor (en esencia) es su precio. La tasa es mucho más fundamental para activos de “transferencia de riqueza” que para activos de “creación de riquezas”.

El precio transmite información. Después de todo, el mercado se compone de opiniones. Los fundamentales de una compañía no siempre reflejan su precio. Sin embargo, una auténtica mejoría en los fundamentales de Bitcoin sí deberían reflejarse en la volatilidad. A estas alturas, deberíamos tener un poco más de estabilidad. ¿Qué es la volatilidad? Si la estabilidad es seguridad, la volatilidad es falta de confianza. La volatilidad es duda, incertidumbre y miedo. No es un accidente que este mercado atraiga a jóvenes ambiciosos con gran tolerancia al riesgo. ¿Por qué? Porque Bitcoin no es una apuesta segura. Bitcoin es un activo muy riesgoso.