Los días 4 y 5 de abril se llevarán a cabo los “Non Fungible Conference” en Lisboa, donde Moga Festival en elianza con Pianity, la plataforma NFT  de música, ofrecerá una presentación de música en vivo como NFT, una experiencia que acopla el mundo real con la tecnología de Internet, para concebir una nueva oferta de NFT. La misma, se dará a conocer en la plataforma Pianity. Así lo dio a conocer Moga Festival.

Los Non Fungible Conference (NFC), cuenta con el apoyo de La Oficina Nacional de Marruecos para traer lo medular de Moga en la web 3.0. Desde sus inicios en Essaouira en 2016, MOGA Festival, ha llevado a cabo proyectos de colaboración con artistas electrónicos y artistas  tradicionales marroquíes.

La experiencia musical, contará con actuaciones de Dj y artistas marroquíes. Durante la noche se “mezclará y se masterizará” el trabajo en conjunto llevado a cabo por los artistas, y luego a la mañana siguiente “se acuñará como NFT”, el cual estará disponible para su compra el próximo 5 de abril, a través del sitio web de Pianity y en la tienda emergente MOGA en la cumbre del Non Fungible Conference.

MOGA, también dio a conocer, que los titulares del NFT obtendrán un video de la exhibición, además, ofrecerán algunos “boletos dorados” que se encontraran de manera aleatoria dentro del NFT, que servirán de “pase” para las dos ediciones de los Festivales MOGA 2022 que se realizarán en Caparica y Essaouira, y en el futuro, estiman contar con una serie de coleccionables que se ofrecerán como NFT.

Desde MOGA, manifiestan que “Desde su creación en Essaouira, el espíritu de MOGA ha estado profundamente vinculado por el nomadismo, la curiosidad y los descubrimientos. En los últimos años, MOGA Festival ha unido a personas de todo el mundo en una comunidad, autoproclamada como la TRIBU MOGA. Hoy es hora de que entremos en una nueva era y ofrezcamos a nuestra tribu una forma única de vivir y ser dueños de la experiencia del festival. Actualmente estamos creando una serie limitada de coleccionables que pronto estarán disponibles como NFT. No solo fusionarán a los miembros de la tribu, sino que permitirán el acceso exclusivo a una experiencia de festival completamente nueva”.

El Instituto de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason organizó el miércoles 30 de marzo un seminario web titulado "Criptomonedas y seguridad nacional: cómo validar la innovación y verificar la seguridad nacional de Estados Unidos". La periodista Laura Shin fue la encargada de moderar el debate. Participaron la CEO del Crypto Council for Innovation, Sheila Warren, el CEO de Coin Center, Jerry Brito, y el socio gerente global y director de estrategia de la empresa de cumplimiento y supervisión de riesgos K2 Integrity, Juan Zárate.

Tras los comentarios iniciales, la primera de las tres preguntas planteadas al panel se refería a la innovación estadounidense. Brito expresó su esperanza de que se permita a las criptomonedas desarrollarse con acceso abierto, como lo hizo Internet. Habló del proceso como dejar que "florezcan mil flores". Zárate habló de utilizar las tecnologías Blockchain "para desafiar a los adversarios de EEUU". Será posible, dijo Zárate, reforzar los mercados de capitales estadounidenses y el papel del dólar "si tenemos voz y voto en cómo" se desarrolla la tecnología. Mencionó, en particular, el uso de una stablecoin en dólares en beneficio de la nación.

La segunda pregunta se centró en la regulación. Zárate lamentó el enfoque "con calzador" de la regulación de las criptomonedas, que se basa en las competencias de las agencias y no en la naturaleza de las criptomonedas, mientras que Brito se pronunció a favor de una regulación basada en principios. Brito criticó al IRS por ser un "lastre" regulatorio. Warren habló sobre la incentivación y el riesgo, y Zárate se reincorporó a la discusión para decir que el absolutismo -la falta de voluntad para aceptar cualquier riesgo de una mala acción- no es "cómo el mundo financiero maneja el riesgo".

El debate sobre el yuan digital resultó ser el más animado, con Brito y Warren compartiendo sus muy diferentes perspectivas. Brito argumentó que:

"Un yuan digital sigue siendo un yuan, y nadie quiere tener yuanes".

Bitcoin (BTC) mostró signos de recuperación de una derrota nocturna el 1 de abril después de que los idus de marzo alcanzaran a los alcistas en el último minuto.

Bitcoin se enfrenta a un momento "crucial"

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD superó los USD 45,500 en la apertura de Wall Street del viernes.

El par había caído a cerca de USD 44,000 en el cierre mensual de marzo, el retroceso impulsado por una combinación de factores macro y acciones de billeteras de gran volumen.

Las acciones europeas sufrieron en el día gracias a que Rusia amenazó con cortar el suministro de gas, mientras que una votación de los legisladores de la Unión Europea para prohibir las billeteras "no alojadas" agrió aún más el estado de ánimo.

Si bien no lograron provocar un retroceso más profundo hacia los USD 40,000, los factores desencadenantes dejaron a Bitcoin por debajo de su importante apertura anual de USD 46,200 en el momento de escribir este artículo. Esto a su vez dejó la puerta abierta para un retorno del rango de negociación vigente desde principios de 2022 con la apertura anual como techo.

Un juez federal ha desestimado una demanda colectiva en la que se afirmaba que Binance había violado las leyes de valores de los Estados Unidos al no registrarse como corredor de bolsa o exchange y al vender tokens de criptomonedas que no estaban registrados en la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés).

La demanda original presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York fue presentada por un grupo de inversores que dicen que invirtieron en los tokens EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF y CVC alrededor de 2017 y 2018. Se presentó una demanda enmendada, en la que solo se enumeran nueve tokens; eliminaron BNT, SMT y CVC.

Los inversores dijeron que los tokens habían perdido gran parte de su valor desde la compra y buscaban una compensación por el precio pagado por los tokens y las tarifas pagadas a Binance en relación con sus compras.

“Binance y los Emisores se involucraron erróneamente en millones de transacciones, incluyendo la solicitud, oferta y venta de valores, sin registrar los tokens como valores, y sin que Binance se registrara en la SEC como un exchange o corredor de bolsa. Como resultado, los inversores no fueron informados de los riesgos significativos inherentes a estas inversiones, como las leyes federales y estatales de valores requieren.”

Los inversores alegaron además que Binance capitalizó el entusiasmo provocado por las criptomonedas, comercializando tokens y ofertas iniciales de monedas (ICO) en nombre de proyectos y se benefició de las comisiones de negociación asociadas, añadiendo que los inversores "compraron los tokens con una expectativa razonable de obtener ganancias por su posesión."

El gobierno argentino está actualmente debatiendo un proyecto de ley, presentado por el oficialismo, que busca recaudar en vistas del pago de la deuda al FMI, que incluye el blanqueo de cuentas bancarias, propiedades e instrumentos financieros y, curiosamente, activos en criptomonedas. En la letra del acuerdo, específicamente en el artículo 7, se menciona que “los recursos del Fondo provendrán de lo recaudado por un aporte especial de emergencia que se aplicará a los bienes situados y/o radicados en el exterior que se localicen o detecten a partir de la entrada en vigencia de la presente Ley y no hayan sido declarados ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)”.

En el inciso C puede leer el detalle de los activos que serán considerados: Bienes muebles, incluido acciones, participación en sociedades, derechos inherentes al carácter de beneficiario de fideicomisos u otros tipos de patrimonios de afectación similares, toda clase de instrumentos financieros o títulos valores, tales como bonos, obligaciones negociables, certificados de depósito en custodia (ADRs), cuotapartes de fondos comunes abiertos o cerrados, cripto activos y otros similares.

El proyecto busca que quienes tengan bienes en el exterior los declaren en territorio nacional, repatriándolos con una alícuota del 20% para quienes se adhieran en los primeros seis meses (que luego sube al 35% para períodos posteriores). Esto incluirá criptoactivos, además, contará con el aval del FMI. Según explicita la letra de la ley, el Ministerio de Economía podrá "solicitar la colaboración del FMI, en el marco de sus facultades estipuladas en el Estatuto y su reglamento, a: asistir a la República Argentina en las políticas nacionales e internacionales contra la evasión fiscal, el lavado de activos, financiamiento del terrorismo, narcotráfico, corrupción y otros delitos".

Una de las razones principales por las que el gobierno está interesado en que los criptoactivos ingresen en este blanqueo de capitales es la cantidad de dinero que mueven en Argentina. El país tiene un mercado de criptomonedas valuado en casi 70,000 millones de dólares, según datos de la firma de análisis Chainalysis. De concretarse la ley, aquellas personas que declaren bienes e inversiones declarados serán susceptibles de pagar Bienes Personales e Impuesto a las Ganancias (específicamente en el caso de trading o arbitraje). Esto se sumaría al pago de impuesto al cheque, que ya afecta a las criptomonedas desde el año pasado.

Los usuarios que eventualmente se verían afectados son aquellos que operen en exchanges locales ya que los mismos están obligados a presentar mensualmente el régimen informativo sobre sus operaciones, según lo dictaminado en la Resolución 4164/2019 de la AFIP. En cambio, quienes operen con tecnologías como las wallets no custodiales no serán elegibles para el blanqueo a menos que así lo decidan ya que estas soluciones no están nominadas: no puede relacionarse la dirección de la billetera con una persona física.

El consejero delegado de MicroStrategy y permante de bitcoin (BTC), Michael Saylor, cree que los mercados financieros tradicionales no están del todo preparados para los bonos respaldados por Bitcoin. 

Saylor declaró el martes a Bloomberg que le encantaría que llegara el día en que los bonos respaldados por bitcoin se vendieran como los valores respaldados por hipotecas, pero advirtió que "el mercado no está del todo preparado para eso ahora mismo. La siguiente mejor idea sería un préstamo a plazo de un banco importante".

Las declaraciones se producen dos días después de que MacroStrategy, la filial de MicroStrategy especializada en bitcoin, anunciara que había suscrito un préstamo con garantía de USD 205 millones en BTC para comprar aún más Bitcoin. Este préstamo fue único, ya que marcó la primera vez que MicroStrategy pidió prestado contra sus propias reservas de bitcoin -que actualmente están valoradas en aproximadamente USD 6,000 millones- para comprar más de la criptomoneda.

Los comentarios de Saylor también siguen a la reciente decisión de El Salvador de posponer la emisión de su "Bono Volcán" de USD 1,000 millones respaldado por BTC el 23 de marzo. Según el Ministro de Hacienda de El Salvador, Alejandro Zelaya, la decisión de retrasar el bono se debió a la incertidumbre financiera general en el mercado mundial impulsada por el conflicto en Ucrania.

En una posible advertencia a El Salvador, Saylor dijo que el Bono Volcán del país era algo más arriesgado que el préstamo con garantía de bitcoin de su empresa.

El sector de las criptomonedas ha reaccionado con fuerza ante la votación de un comité del Parlamento Europeo a favor de un paquete de normas para endurecer el conocimiento del cliente y la lucha contra el lavado de dinero para los monederos privados "no alojados".

Las nuevas directrices les exigirían a los proveedores de servicios de criptomonedas -los exchanges más comunes- que verifiquen la identidad de cada persona que esté detrás de un monedero no alojado y que interactúe con ellos, mientras que cualquier transacción superior a 1,000 euros, o USD 1,100, tendría que ser comunicada a las autoridades.

El director general de Coinbase, Brian Armstrong, expresó su frustración contra la medida a través de Twitter, estableciendo comparaciones con el dinero fiduciario para destacar lo absurdo que sería informar y verificar una transacción de 1,000 euros:

“Imagina que la UE le exigiera a tu banco informarles a las autoridades cada vez que pagaras el alquiler por el mero hecho de que la transacción fuera superior a 1,000 euros. O si enviaras dinero a tu primo para ayudarle con la compra, la UE le exigiera a tu banco que recogiera y verificara información privada sobre tu primo antes de permitirte enviar los fondos.”

"¿Cómo el banco podría cumplirlo? Los bancos se opondrían. Eso es lo que estamos haciendo ahora", añadió.