Transit Swap, un agregador multi-chain de exchange descentralizado (DEX, por sus siglas en inglés), perdió aproximadamente 21 millones de dólares después de que un hacker explotara un fallo interno en un contrato de intercambio (swap). Tras la revelación, Transit Swap emitió una disculpa a los usuarios mientras se realizan esfuerzos para localizar y recuperar los fondos robados.

"Lo sentimos profundamente", declaró Transit Swap al tiempo que revelaba que un fallo en el código permitió a un hacker hacerse con unos 21 millones de dólares. El investigador blockchain Peckshield redujo el ataque a un problema de compatibilidad o a una pérdida de confianza en el contrato swap.

Peckshield, junto con otros investigadores, incluyendo SlowMist, Bitrace y TokenPocket se unieron a la persecución para localizar al hacker. Transit Swap declaró que:

"Ahora tenemos una gran cantidad de información válida, como la IP del hacker, la dirección de correo electrónico y las direcciones on-chain asociadas. Haremos todo lo posible para rastrear al hacker e intentar comunicarnos con él y ayudar a todos a recuperar sus pérdidas".

El diagrama de flujo que aparece a continuación muestra el recorrido de los activos robados, tal y como ha compartido Peckshield.

Bitcoin (BTC) no pudo mantener los 20,000 dólares en el cierre mensual de septiembre mientras un trader esperaba una último repunte antes de una nueva caída.

El objetivo alcista de un trader se mantiene en 20,500 dólares

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD se mantuvo a la baja después de terminar el mes en torno a los 19,400 dólares.

Con un 3% de pérdidas, el gráfico mensual no se recuperó el 1° de octubre, y el par BTC/USD hasta ahora ha bajado otro 0.7% en el esperado "Uptober", según los datos del recurso de datos on-chain Coinglass.

Los pésimos datos financieros de los mercados macro contribuyeron a la falta de apetito por los activos de riesgo, y entre los traders de criptomonedas, el panorama siguió siendo sombrío.

Para la popular cuenta de Twitter Il Capo of Crypto, un retorno por encima de la marca de 20,000 dólares era todavía posible en el día, seguido por una caída todavía más baja.

Uber es un elemento básico de la economía colaborativa, para bien o para mal, y un disruptor que en su día hizo temblar al espacio de la movilidad. Sin embargo, ahora a Uber la están tomando en serio. La empresa se enfrenta a una supuesta brecha de ciberseguridad de gran alcance. Según el gigante de la movilidad, el atacante no ha podido acceder a los datos sensibles de los usuarios, o al menos, no hay pruebas que sugieran lo contrario. Independientemente de que los datos sensibles de los usuarios hayan quedado expuestos, este caso señala un problema persistente con las aplicaciones actuales. ¿Podemos seguir sacrificando nuestros datos —y por tanto nuestra privacidad y seguridad— por la comodidad?

Web2, el país de los honeypots hackeables

El historial de violaciones de datos de Uber no es precisamente impecable. Justo en julio, el gigante de los viajes en automóvil reconoció haber ocultado una brecha masiva en 2016 que filtró los datos personales de 57 millones de clientes. En este sentido, el momento del nuevo incidente no podría haber sido peor, y dado el tiempo que se tarda en establecer los daños causados en este tipo de filtraciones, la magnitud total del suceso aún no se ha revelado.

La filtración de datos de Uber no es nada fuera de lo común: las aplicaciones Web2 son omnipresentes, cada vez más extendidas en nuestras vidas, y muchas de ellas, desde Facebook hasta DoorDash, también han sufrido filtraciones. Cuanto más proliferen las aplicaciones Web2 en el espacio del consumidor y más allá, más a menudo tendremos este tipo de incidentes a largo plazo.

El problema se reduce a la propia arquitectura de las aplicaciones construidas en Web2. A través de sus pilas tecnológicas centralizadas, crean naturalmente honeypots que contienen datos sensibles de los usuarios, desde detalles de pago hasta el comportamiento del consumidor. A medida que los usuarios canalizan más y más datos a través de varias aplicaciones de consumo, los hackers tienen más y más honeypots que perseguir.

La única solución real al problema es también la más radical: las aplicaciones de consumo deben adoptar la Web3, reestructurar sus arquitecturas de datos y pagos para garantizar a los usuarios más seguridad y privacidad, y dar la bienvenida a esta nueva era de Internet.

El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI, por sus siglas en inglés) anunció el mes pasado que había emitido órdenes de desistimiento y abstención a 11 entidades por violar las leyes de valores de California. Algunos de los aspectos más destacados incluían acusaciones de que ofrecían valores no calificados, así como tergiversaciones y omisiones materiales a los inversores.

Estas infracciones deberían recordarnos que, aunque las criptomonedas son una industria única y emocionante para el público en general, sigue siendo un área que está llena de posibles malos jugadores y fraudes. Hasta la fecha, la regulación gubernamental de las criptomonedas ha sido mínima en el mejor de los casos, con una clara falta de acción. Tanto si se trata de un inversor profesional a tiempo completo como de un aficionado ocasional que quiere participar, hay que estar absolutamente seguro de en qué se está metiendo antes de involucrarse en cualquier oportunidad relacionada con las criptomonedas.

California ha jugado con el establecimiento de un proceso de registro de negocios específico para las criptomonedas para aquellos que buscan hacer negocios en el estado. El marco propuesto fue vetado por el gobernador Gavin Newsom, ya que los recursos necesarios para establecer y hacer cumplir dicho marco serían prohibitivos para el estado. Aunque este tipo de infraestructura de cumplimiento no se ha empleado todavía, apunta a las preocupaciones que las autoridades reguladoras tienen en relación con la industria de las criptomonedas.

Aparentemente, existe un patrón que indica que las nuevas industrias, especialmente las que acaparan tanta atención internacional como la de las criptomonedas, son especialmente susceptibles al fraude. Solo hay que remontarse a la legalización del cannabis para encontrar la última vez que California tuvo que lidiar con esquemas fraudulentos a esta escala.

Parece inevitable que California, conocida por ser la primera en la regulación y el cumplimiento, cree algún tipo de infraestructura de regulación específica para las criptomonedas en nombre de la protección del consumidor. Si la historia sirve de indicación, una vez que California publique su marco, otros estados le seguirán.

Los traders que utilizan la red Ethereum están familiarizados con el estándar técnico ERC-20 y es muy probable que hayan realizado trading e invertido en tokens que lo utilizan. Después de todo, su practicidad, transparencia y flexibilidad lo han convertido en la norma del sector para los proyectos basados en Ethereum.

Muchas aplicaciones descentralizadas (DApps), monederos de criptomonedas y exchanges soportan nativamente los tokens ERC-20. Sin embargo, hay un problema: Ether (ETH) y el ERC-20 no siguen exactamente las mismas reglas, ya que Ether se creó mucho antes de que el ERC-20 se implementara como estándar técnico.

Entonces, ¿por qué importa el wrapped ETH? En pocas palabras, los tokens ERC-20 solo pueden negociarse con otros tokens ERC-20, no con Ether. Con el fin de salvar esta brecha y permitir el intercambio de Ether por tokens ERC-20 (y viceversa), la red Ethereum introdujo el wrapped ETH (wETH). Dicho esto, wETH es la versión negociable de ETH en ERC-20.

¿Qué es wrapped Ether (wETH)?

Como se ha mencionado, wETH es la versión wrapped (envuelta) de Ether, y se llama así porque wETH es esencialmente Ether “wrapped” o "envuelto" con los estándares de los tokens ERC-20. Las monedas y tokens wrapped tienen prácticamente el mismo valor que sus activos subyacentes. 

Entonces, ¿es seguro el trading y la inversión en wrapped Ethereum? La respuesta es sí, en lo que respecta a Ethereum. wETH está vinculado al precio de ETH en una proporción de 1:1, por lo que son básicamente lo mismo. La única diferencia entre los tokens wrapped y sus activos subyacentes son sus casos de uso, especialmente para las monedas más antiguas como Bitcoin (BTC) y Ether. 

Apenas unos días después de que los analistas del mercado predijeran una caída del 50% en el precio de NEXO debido a la presión regulatoria y a las preocupaciones de los inversores, una dirección de monedero de criptomonedas con la etiqueta de NEXO 0x8fd retiró 7,758.8 Wrapped Bitcoin (WBTC) —con un valor aproximado de 153 millones de dólares— de MakerDAO.

El 26 de septiembre, los reguladores de ocho estados de Estados Unidos presentaron una orden de cese y desistimiento contra Nexo bajo la acusación de ofrecer valores no registrados a los inversores sin previo aviso. Además, los reguladores de Kentucky acusaron a Nexo de insolvencia debido a que los pasivos superaban a los activos al excluir a Nexo.

Por su parte, el 30 de septiembre, el investigador blockchain Peckshield alertó de la transferencia de 7,758.8 WBTC de MakerDAO. Una de las principales razones por las que la comunidad de criptomonedas decidió vincular el retiro de fondos con los rumores de insolvencia de Nexo es el nombre del monedero: Nexo: 0x8fd.

Como se muestra en la imagen de arriba, el valor total bloqueado (TVL) en MakerDAO ha sufrido un descenso del 43.3% en el último año, que actualmente se sitúa en 7,110 millones de dólares.

Los detalles de la transacción muestran la transferencia de tokens DAI por valor de 50.1 millones de dólares desde Nexo: 0x8fd a una dirección nula (posiblemente una dirección de quemado) a través de DSProxy. Como se destaca en la captura de pantalla anterior, el hash de la transacción también confirma la transferencia de 153.2 millones de dólares en WBTC.

Plan A y Blisce ayudarán a Sorare a identificar sus emisiones relacionadas con blockchain, desarrollar una estrategia de descarbonización y automatizar el reporting de su huella de carbono. Así informaron a Cointelegraph en Español mediante un comunicado.

Sorare, el juego de deportes fantasy internacional, anuncia un acuerdo con Plan A, organización responsable de descarbonización y de reporting ASG (Ambiental, Social y Gobernanza), en el que ha contado con la asesoría de uno de sus inversores, Blisce, experto en este campo. El objetivo de la compañía, que ya ha reducido su huella de carbono corporativa en un 99% al haber migrado la mayor parte de sus transacciones a la Layer 2 de Ethereum, es alcanzar a largo plazo las cero emisiones netas de carbono (net-zero).

Sorare utiliza tecnología no fungible para permitir a sus usuarios coleccionar, intercambiar y jugar con cartas digitales de jugadores reales almacenadas en el blockchain Ethereum, una tecnología que, si bien garantiza altos niveles de transparencia y seguridad, también suele asociarse con un alto impacto medioambiental ya que consume grandes cantidades de electricidad. Debido a esto, la compañía se asoció con Plan A para abordar estos retos mediante el reporting automatizado de sus emisiones de alcance 1, 2 y 3 a partir de 2022. También desarrollará e implementará una estrategia de descarbonización a largo plazo mediante, por un lado, la reducción de emisiones en su cadena de valor y, por otro, la inversión para compensar las emisiones de carbono inevitables o que no puedan ser reducidas a partir de este año.

Como muestra el Informe Inicial de Emisiones de Plan A, Sorare ha registrado una huella de carbono total de 133,643 tCO2e en 2021, que estaría dividida de la siguiente manera:

El Metaverso, un universo virtual 3D que recrea la realidad brindando experiencias inmersivas e interactivas, es una de las mayores tendencias tecnológicas del año y genera muchas expectativas en el retail. En la práctica, permite que el proceso de compra reúna lo mejor de lo real y lo virtual, a partir de diferentes recursos y estrategias. Todo está orientado a un viaje híbrido, físico-digital y centrado en el consumidor, aspectos ya presentes en la estrategia omnicanal, que integra diferentes canales de venta y atención para potenciar la experiencia del consumidor.

“Al igual que con el omnicanal, el metaverso está orientado a una experiencia de compra fluida y satisfactoria. Sus soluciones conectan lo físico y lo digital con un único objetivo, que es atraer a los usuarios a través de un viaje inmersivo y diferenciado de los modelos tradicionales. Gran parte de lo que proporcionará el metaverso está alineado con la estrategia omnicanal. Por lo tanto, no hay duda: aquellos que aún no son omnicanal deben apostar por este modelo de negocio, que traerá oportunidades disruptivas en el futuro del metaverso”, dice Andrei Dias, Head of Sales de Nexaas, retail tech especialista en innovación para venta minorista.

Para comprender mejor cómo el viaje de compras del metaverso y de las criptomonedas explorará las estrategias omnicanal y cómo los empresarios pueden aplicar esto a sus negocios, el experto destaca cinco hechos principales que prueban que el viaje de compras del metaverso será omnicanal.

1. Compra enfocada en la experiencia del consumidor

En Metaverse, los consumidores tendrán la oportunidad de visitar una tienda en línea, probar productos a través de avatares e incluso caminar por los estantes e interactuar con otros consumidores, todo sin necesidad de moverse físicamente.

“Todo este proceso fue diseñado para brindar una compra totalmente enfocada al consumidor, de acuerdo a sus necesidades y conveniencias. Eso ya ocurre en la estrategia omnicanal, en la que el cliente elige qué canales usar en cada etapa del viaje, según sus preferencias”, dice Dias.

El efecto dominó de un prolongado mercado bajista se filtró en el ecosistema de los cajeros automáticos de bitcoin (BTC), ya que en septiembre de 2022 se registró un decrecimiento (o crecimiento negativo) en la instalación neta global por primera vez en la historia, impulsado principalmente por una desaceleración en los Estados Unidos.

El número total de cajeros automáticos de Bitcoin instalados a lo largo del tiempo cayó a 37,980 en septiembre desde un máximo histórico de 38,776 cajeros automáticos en agosto, lo que resulta en una caída del -2.05%, como lo demuestran los datos de CoinATMRadar.

Los datos sobre los cambios netos de la instalación de cajeros automáticos de criptos confirman que, en septiembre, 796 cajeros automáticos de criptomonedas fueron retirados de la red mundial. Solo en Estados Unidos se registró una reducción de 825 cajeros. Sin embargo, Europa, Canadá y algunas otras jurisdicciones amortiguaron la caída con nuevas instalaciones a nivel local.

A pesar del retroceso, los datos basados en 60 días sugieren que se están instalando casi 14 cajeros automáticos de criptomonedas al día en todo el mundo, y que Genesis Coin representa una cuota del 40.3% de los cajeros automáticos entre otros fabricantes. Otros fabricantes populares de cajeros automáticos de criptomonedas son General Bytes y BitAccess.

La repentina reducción de la instalación de cajeros automáticos de criptomonedas puede atribuirse a las tensiones geopolíticas entre otros factores, incluyendo la falta de claridad regulatoria y las incertidumbres del mercado.

Según el estudio “Evolución del empleo fintech 2022” realizado por la Cámara Argentina Fintech con la colaboración de Great Place to Work Argentina, la proyección hacia fines de 2022 es superar los 27,000 empleos, lo que supone un incremento anual de 15% respecto al cierre del año anterior. Así informaron a Cointelegraph en Español mediante un comunicado.

En Argentina, el sector fintech continúa con la creación de empleo. Actualmente trabajan en el sector más de 23,000 personas, es decir 4 veces más que en los inicios de la Cámara Argentina Fintech, allá por 2017. Por otro lado, las empresas consultadas para este trabajo estimaron que hacia fin de este año se generarán 3,600 nuevos empleos.

El informe, que fue elaborado por la Cámara junto a Great Place To Work ® Argentina, arroja otros datos que revelan la incidencia de un sector que logró sobrellevar el impacto de un contexto nacional e internacional desfavorable, aportando valor a la economía local.

El empleo fintech crece en 20 provincias Argentinas, incrementando así la generación de oportunidades de trabajo en el interior del país. Al igual que el año anterior, la mayor concentración se registra en los principales centros urbanos. Si bien, la distribución tiene mayor preponderancia en la provincia de Buenos Aires y Capital Federal, se observa una expansión en localidades como Córdoba, Mendoza y Santa Fe.

Con el aumento de las estafas y fraudes, algunas empresas están adoptando nuevas estrategias de comunicación con sus clientes, proponiendo la formación de redes de protección frente a estas acciones. El foco está en la educación financiera, para orientarlos a identificar y escapar de las estafas.

Según una investigación realizada por Serasa Experian, entre junio de 2021 y junio de 2022 hubo más de 4.62 millones de intentos de fraude que también involucran fraudes con criptomonedas. Este año, sólo en junio, se registraron 322,219 iniciativas de este tipo, incluido el 57.1% en el sector bancario y de tarjetas, lo que demuestra cada vez más la necesidad de nuevas estrategias de seguridad en el mercado de pagos.

Según el experto Samuel Ferreira, director general de Meep, una empresa de tecnología de pago, existen alternativas de pago que son extremadamente seguras y no corren el riesgo de fraude. “La billetera digital es un medio de pago seguro, los datos personales están encriptados en un alto nivel de protección de múltiples capas. Cuando se realiza una transacción de aproximación, el empresario no tiene acceso a ninguna información que se inserta en la aplicación, ayudando a evitar cualquier tipo de fraude al consumidor”, explica.

Facilitar el consumo en un negocio es fundamental para fidelizar clientes y atraer nuevos consumidores. Para Samuel, opciones como el autoservicio, el pago sin efectivo, con bitcoin por ejemplo, y la billetera digital, son cada vez más populares debido al nivel de satisfacción de los clientes en cuanto a seguridad.

“Con estos recursos es posible monitorear lo que se ha vendido, las transacciones se acreditan a la cuenta de la empresa a través de encriptación, previniendo el fraude, e incluso si el dispositivo es robado, no se puede acceder a ninguna información personal, ya que está respaldada por un sistema de seguridad eficiente”, asegura.