Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation, dijo que la Ley de Protección al Consumidor de Productos Digitales que están estudiando los legisladores estadounidenses era un "paso fundamental" para lograr la claridad regulatoria, pero recomendó cambios para determinar el papel que adoptarán las autoridades sobre los activos digitales.
En un testimonio escrito para una audiencia del miércoles sobre el proyecto de ley con el Comité de Agricultura del Senado, Warren dijo que la legislación propuesta necesitaba definir mejor un "bien digital" y la seguridad en lugar de dejar el asunto a las agencias reguladoras o a los tribunales estadounidenses. Según el director general del Crypto Council, la Ley de Protección del Consumidor de Productos Básicos Digitales también se quedó corta a la hora de aclarar qué actividad comercial estaba permitida en base a esa "facilidad de manipulación", haciendo posible que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, pudiera tener su propia interpretación en contraste con la de la Comisión de Valores y Bolsa, o SEC.
"El proyecto de ley deja en manos de las agencias y de los tribunales la determinación de si un activo digital, que no sea Bitcoin y Ether, es un valor o no", dijo Warren. "Hasta la fecha, este enfoque no ha funcionado bien, con implicaciones significativas para los consumidores, y es la razón por la que la industria ha hecho numerosos llamamientos para la regulación proactiva, en lugar de la regulación por la aplicación."
En declaraciones a Cointelegraph, Warren dijo que el proyecto de ley, si se aprueba, otorgaría a la CFTC una amplia autoridad sobre el mercado spot de criptomonedas. Dijo que probablemente se requeriría legislación adicional y procesos de regulación para aclarar el papel de la SEC, un sentimiento del que se hizo eco recientemente el presidente Gary Gensler, añadiendo que había "una ventana muy apretada" para aprobar tales leyes dado el posible cambio de liderazgo después de las elecciones de mitad de período de 2022.
"Creemos firmemente que cualquier legislación sobre criptografía debe ser de naturaleza bipartidista".