El equipo de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) Houston Texans se ha convertido en la primera organización de la liga en vender suites para un solo partido a cambio de criptomonedas.

La medida forma parte de un acuerdo con la empresa de criptomonedas con sede en Texas, bitWallet, que desde el 16 de agosto se convirtió en el proveedor oficial de criptobilleteras del equipo. bitWallet también proporcionará servicios de corretaje al intercambiar criptos por dinero en efectivo para los Houston Texans.

Según un anuncio de los Houston Texans, la agencia local de marketing digital EWR Digital realizó la primera compra de una suite para un partido utilizando criptomonedas, poco después de que se lanzara la oferta, convirtiéndose en la primera vez que se vende una suite para un partido a cambio de activos digitales en la historia del deporte.

Parece que la oferta de criptomonedas es sólo para las suites, pues no se ha mencionado la posibilidad de comprar entradas regulares para el día del partido con activos digitales en esta oportunidad. 

Una suite de juego se refiere a un lujoso palco privado en el estadio que a menudo se engalana con buffets, alcohol caro, baños, televisores, asistentes, y una ubicación privilegiada para ver el juego.

John Haar, antiguo gestor de activos de la institución financiera Goldman Sachs, cree que la falta de apoyo de las "finanzas tradicionales" a Bitcoin se debe a una mala comprensión de la criptomoneda. 

Las opiniones de Haar se expresaron en un ensayo el 14 de agosto, que se envió originalmente a los clientes privados de la plataforma de corretaje de Bitcoin Swan Bitcoin. Haar pasó previamente 13 años en el gigante de la gestión de activos de Wall Street, Goldman Sachs, antes de unirse a Swan Bitcoin como director gerente de Servicios de Clientes Privados en abril de 2022. 

El ensayo explica que no solo la gente de las "finanzas heredadas" no entiende lo que él considera uno de los principios primarios de Bitcoin (BTC), sino que la idea del dinero sólido se pierde en general, lo que, según Haar, les lleva a tener opiniones negativas sobre la criptomoneda.

"Después de muchas conversaciones, puedo decir que si hay personas en las finanzas heredadas que tienen una postura bien investigada sobre por qué Bitcoin no es una buena forma de dinero o por qué Bitcoin no tendrá éxito, no fui capaz de encontrarlos".

Haar señaló que se interesó por Bitcoin en 2017 basándose en el hype que vio en los medios de comunicación tradicionales al respecto. 

La empresa matriz de Google, Alphabet, vertió la mayor cantidad de capital en la industria blockchain en comparación con cualquier otra empresa pública, invirtiendo USD 1,500 millones entre septiembre de 2021 y junio de 2022, según muestra un nuevo informe. 

En un blog actualizado publicado por Blockdata el 17 de agosto, Alphabet (Google) se reveló como el inversor con los bolsillos más grandes en comparación con las 40 principales corporaciones públicas que invirtieron en empresas de blockchain y criptomonedas durante el período.

La compañía invirtió USD 1,500 millones en el espacio, concentrándose en cuatro empresas de blockchain, incluyendo la plataforma de custodia de activos digitales Fireblocks, la empresa de juegos Web3, Dapper Labs, la herramienta de infraestructura Bitcoin Voltage y la empresa de capital riesgo, Digital Currency Group.

Esto contrasta fuertemente con el año pasado, en el que Google diversificó su esfuerzo de financiación, mucho más pequeño, de USD 601.4 millones entre 17 empresas basadas en blockchain, que incluían de nuevo a Dapper Labs, junto con Alchemy, Blockchain.com, Celo, Helium y Ripple.

El aumento de la inversión de Google en la industria blockchain es consistente con las otras 40 principales empresas que cotizan en bolsa, con USD 6,000 millones en total invertidos durante este tiempo, en comparación con USD 1,900 millones entre enero de 2021 y septiembre de 2021 y USD 506 millones a lo largo de 2020.

El nuevo protocolo de enrutamiento, también conocido como Routing Protocol, de Human, ofrece la posibilidad de staking para HMT (el token nativo) a través de DeFi, la prueba de balance para los operadores y staking de gobernanza. Así lo informaron desde HUMAN Protocol, a través de su blog oficial.

En cuanto al staking a través de DeFi, mencionaron un ejemplo de lo que puede ser posible: “Un proyecto DeFi (como un creador de mercado automatizado), podría incentivar a cualquier usuario a contribuir a la red”.

“Esto no era posible hasta ahora a través de HUMAN Protocol, que sigue siendo estrictamente una capa de ejecución. El protocolo de enrutamiento está diseñado para descentralizar la red recompensando y apoyando a terceros participantes. Como tal, la apuesta a través de DeFi para apoyar la red es sólo una consecuencia potencial de su diseño”, explicaron

Por otra parte, se refirieron al Staking de gobernanza: “Cualquier persona de la red puede stakear y bloquear su HMT para recibir vHMT, un token que da derecho a voto. Esto es una parte vital de la descentralización del proceso de toma de decisiones dentro de la red, y permite la transparencia en las decisiones de la red”.

Además, remarcaron que hay muchos ejemplos de cuestiones que podrían someterse a votación. “La mecánica de la quema de tokens es uno de esos ejemplos. La comunidad podría decidir si se quema o no el HMT que se acumula como tasa de transacción, por ejemplo”, puntualizaron.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, o SEC, ha presentado una denuncia relacionada con una oferta inicial de monedas de 2017 de un proyecto de blockchain desarrollado originalmente por la compañía, Walt Disney.

En una notificación del martes, la SEC dijo que había acusado a Dragonchain, la Fundación Dragonchain, la Compañía Dragon y su fundador John Joseph Roets por recaudar USD 16.5 millones en una preventa y oferta inicial de monedas de 2017. Según el regulador financiero, Roets, Dragonchain y la Fundación Dragonchain supuestamente llevaron a cabo una oferta no registrada de los tokens DRGN de la cadena de bloques en una preventa de agosto de 2017 y una ICO de octubre y noviembre de 2017, recaudando USD 14 millones. Las tres entidades y su fundador también vendieron supuestamente USD 2.5 millones en tokens DRGN "para cubrir los gastos comerciales para seguir desarrollando y comercializando la tecnología Dragonchain" de 2019 a 2022.

Antes de la oferta de Dragonchain, la SEC publicó un informe en julio de 2017 en el que instaba a las empresas a registrarse en la agencia gubernamental, sugiriendo que planeaba considerar muchas ICO como ofertas de valores sujetas a las leyes aplicables. La comisión dijo que solicitaría "medidas cautelares permanentes, el reembolso con intereses de prejuicio, sanciones civiles contra y medidas cautelares basadas en la conducta" contra Roets y las tres entidades en base a supuestas violaciones de la Ley de Valores de 1933.

Según una carta de mayo de 2022 publicada en la cuenta de Twitter de Dragonchain el martes, Roets sabía que la SEC tenía la intención de presentar cargos relacionados con la venta de valores no registrados antes de que expirara el plazo de prescripción. Criticó a la agencia gubernamental por tener un enfoque aparentemente anticuado para regular las criptomonedas.

"La SEC está escogiendo los proyectos en los que se centra, a menudo señalando los que tienen la mayor oportunidad de perturbar los intereses establecidos, mientras que da un pase libre a otros", dijo Roets. "La comisión está tratando de meter con calzador la tecnología del software en una ley de valores incompatible de la década de 1930. Esto pone en duda que la comisión entienda la tecnología lo suficiente como para regularla eficazmente".

Los juegos Play-to-earn (P2E) basados ​en blockchain atrajeron la atención de los inversores a fines de 2021, con Axie Infinity liderando el grupo con más de 2 millones de usuarios activos. En los juegos P2E, los jugadores reciben tokens o activos de token no fungibles (NFT) a medida que avanzan en el juego. Estos activos digitales se pueden vender utilizando mercados e intercambios de criptomonedas, generando ingresos de manera descentralizada.

Sin embargo, existe una gran discrepancia entre el P2E y las experiencias de juego tradicionales de PC y consola. En ese sentido, los criptojuegos llevan un par de décadas de retraso debido a las restricciones impuestas por la tecnología blockchain.

Sí, la mayoría de los criptojuegos carecen de una experiencia de usuario decente

Aunque existe la promesa de que los criptojuegos de nivel AAA acaben desarrollándose, hasta ahora, la mayoría de los lanzamientos gravitan sobre batallas de cartas digitales, finanzas descentralizadas disfrazadas de juegos de rol y coleccionables.

Como es lógico, los críticos de los criptojuegos se centran en la falta de diversión o de una experiencia de usuario comparable a la del mercado tradicional, como señala el analista Udi Wertheimer.

Según Anton Link, el director general del protocolo de alquiler y arrendamiento de NFT, Unitbox Protocol:

La revista Inc. ha nombrado a BlockFi la empresa de más rápido crecimiento en Estados Unidos en 2022. En el primer puesto de la lista Inc. 5000 2022 de la revista, experimentó un crecimiento del 245,616%, una ventaja de más del 99,000% sobre la empresa que ocupó el segundo lugar, una plataforma para la contratación de enfermeras. La tasa de crecimiento promedio fue del 230% en todas las 5,000 empresas que figuran en la lista.

La lista de Inc. "clasifica a las empresas según el crecimiento global de los ingresos en un periodo de tres años", según la revista. En el vertiginoso mundo de las criptomonedas, tres años es prácticamente una época, y el logro de BlockFi es especialmente notable tras una serie de giros dramáticos para la empresa y el sector a lo largo de este año.

Un artículo complementario en Inc. señalaba que la empresa de servicios financieros de criptomonedas BlockFi comenzó el año como un unicornio en conversaciones con JPMorgan para salir a bolsa. La multa de USD 100 millones que la empresa pagó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y a los estados de EE.UU. en febrero por supuestas ventas de valores no registradas fue aclamada como una buena noticia, al menos en parte, puesto que puso a la empresa en camino de crear el primer producto de criptomonedas regulado por la SEC a partir de su cuenta de intereses BlockFi.

Pero BlockFi había perdido su estatus de unicornio a mediados de año, debido en parte a un despiadado mercado bajista. Despidió al 20% de sus 850 empleados justo después de que Celsius congelara los retiros, aunque la cofundadora de BlockFi, Flori Marquez, insistió a Inc. en que el despido estaba planeado y que el momento fue casual. Ella y el cofundador Zac Prince habían calificado la decisión de "desgarradora" en su momento.

BlockFi anunció un acuerdo de préstamo de USD 250 millones con FTX US en julio, y ese acuerdo se amplió rápidamente a una línea de crédito renovable de USD 400 millones con una opción para adquirir BlockFi "a un precio variable de hasta USD 240".

El CEO de Celsius, Alex Mashinsky, habría "tomado el control" de la estrategia de negociación de la empresa de criptopréstamos en medio de los rumores de enero de que la Reserva Federal de Estados Unidos planeaba subir los tipos de interés.

Según una nota del martes del Financial Times, Mashinsky dirigió personalmente las operaciones individuales y anuló a los expertos financieros en un esfuerzo por proteger a Celsius de las caídas previstas en el mercado de criptomonedas. El alto ejecutivo de Celsius habría ordenado la venta de "cientos de millones de dólares" en Bitcoin (BTC) en un caso, volviendo a comprar las monedas menos de 24 horas después con pérdidas.

Al parecer, las acciones de Mashinsky también afectaron a su relación profesional con Frank van Etten, el entonces director de inversiones de Celsius, con quien "chocó repetidamente" por la estrategia de operaciones. El Financial Times informó de que una persona familiarizada con el asunto dijo que el CEO de Celsius "tenía una gran convicción de lo mal que podía evolucionar el mercado a la baja" y quería que el personal "empezara a recortar el riesgo" de cualquier forma posible antes de la reunión de la Reserva Federal.

Las noticias de entonces sugerían que la Reserva Federal podría aplicar subidas de tipos en enero, pero el banco central no confirmó que lo haría hasta marzo. Aunque todavía hubo cierta volatilidad en el mercado de criptomonedas tras el anuncio, el precio de los principales tokens no se desplomó durante dos meses, con BTC cayendo por debajo de los USD 30,000 en mayo y más tarde por debajo de los USD 20,000 en junio.

Una de las personas supuestamente familiarizadas con los acontecimientos en Celsius dijo que Mashinsky "no dirigía la mesa de operaciones" -al parecer no tenía una mano dura en las operaciones- sino que expresaba sus opiniones sobre el mercado de criptomonedas para influir en la estrategia. Otra persona dijo que el CEO de Celsius estaba "perdiendo grandes cantidades de Bitcoin" y ordenando operaciones basadas en información errónea.