Una de las narrativas más conocidas y duraderas del mundo de bitcoin (BTC) es que la primera de las criptomonedas es una gran aliada del crimen. Sin embargo, los datos registrados, cada vez más, restan peso a estos argumentos.

El crimen con criptomonedas ha disminuido un 15% año tras año, y en un mercado bajista como el experimentado durante el primer semestre del 2022, el delito con bitcoin y otros criptoactivos disminuyó un 65%. Esto, en relación con las cifras que se manejaban en julio del año pasado, según el más reciente informe publicado por la firma de análisis de blockchains Chainalysis.

La reducción del delito en el ecosistema de las blockchains es algo que los analistas de Chainalysis relacionan con la tendencia bajista por la que atraviesa el mercado de las criptomonedas. En medio de acentuadas olas de ventas masivas que se produjeron de manera escalonada, bitcoin cayó a su precio más bajo del 2022.

Pareciera que solo hay dos dimensiones de Bitcoin y que no pudieran coexistir. Al menos así lo hacen lucir los incontables debates, dimes y diretes entre los que dicen que el precio de bitcoin no importa para nada (porque lo realmente importante es su tecnología) y quienes apelan por una visión totalmente volcada a que BTC subirá de precio eternamente (y eso es lo que importa).

Lo cierto es que ambos están equivocados. Y a la vez pueden tener razón. Me explico: como ya he dicho en el pasado, pienso que el verdadero valor de bitcoin reside en su potencial como herramienta contra la censura, su inmutabilidad y su propuesta monetaria diametralmente opuesta al dinero controlado por los gobiernos.

Pero, por otra parte, decir que no importa el precio de bitcoin es desconocer la otra cara de una misma moneda. El éxito de Bitcoin como herramienta con una incidencia real en el mundo está estrechamente relacionado con su comportamiento en el mercado. No porque su precio determine su funcionamiento ni le agregue o reste valor. Sino porque sin ese elemento no habría ganado la notoriedad que ha adquirido en tan poco tiempo.

De las decenas de charlas que hubo durante la conferencia ETHLatam Buenos Aires, una de las del primer día estuvo entre las más halagadas por el público. Fue la de Mariano Conti, exjefe de oráculos del protocolo Maker DAO (emisor de la stablecoin DAI), quien dialogó con CriptoNoticias.  

Uno de los temas más tocados durante los tres días del evento fue la fusión (the Merge) de Ethereum, planificada para el 15 o 16 de septiembre, que marcará el paso a Ethereum 2.0. Conti no oculta su entusiasmo por lo que acontecerá: «El solo hecho de reducir la energía usada en Ethereum un 99.9% ya es impresionante. Y hacer todo esto sin disrupción, o sea que de un segundo a otro se cambie el método de consenso… yo probablemente no duerma durante dos días porque quiero estar ahí para ver cuando pase».  

El merge, agrega Conti, «es la culminación de años de trabajo» y será «la fundación para todo lo que va a venir en los próximos años». Pese a la importancia del paso a Ethereum 2.0, el desarrollador aclara que «para el usuario no va a haber ningún cambio».

La junta de la Reserva Federal anunció la guía final para evaluar a las instituciones que quieran acceder a las “cuentas maestras”, que es el pase al sistema de pagos de la Reserva Federal, un requisito por el que empresas ligadas a bitcoin (BTC) han trabajado por obtener.

En una nota de prensa publicada en la propia página web de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED), la junta insta a todos los bancos del sistema a utilizar esta nueva guía para revisar las solicitudes de acceso a cuentas y servicios de pago de esa instancia.

En esencia, la nueva guía para evaluar el acceso a las cuentas maestras contiene pautas muy similares a las vistas en mayo de 2021, cuando se publicó la primera propuesta de directrices para evaluar a las empresas. Luego, en marzo de 2022, se reforzó ese documento con una propuesta complementaria, que dio pase a la hoy aprobada.

El rechazo a las sanciones contra Tornado Cash crece entre agrupaciones que defienden el derecho a la libertad.

La Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización no gubernamental enfocada en proteger libertades civiles en Estados Unidos, manifestó su «preocupación» por la acción tomada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra el mezclador de Ethereum.

«El código se ha reconocido durante mucho tiempo como discurso, por lo que existen claras implicaciones de la Primera Enmienda cada vez que el gobierno inhibe la publicación de código de computadora en un sitio web público», expuso la EFF en su cuenta de Twitter.

La Unión Europea (UE) está decidida a crear una nueva autoridad reguladora, la cual tendrá la tarea de supervisar de manera directa al ecosistema de bitcoin (BTC) y otras criptomonedas.

Aunque el proceso de creación del nuevo organismo puede tomar un buen tiempo, todo indica que está en marcha el procedimiento para hacerlo. Esto bajo un paquete de leyes dirigida a la lucha contra el lavado de dinero (AML, por sus siglas en inglés), de acuerdo con una publicación de The Block.

La Comisión Europea publicó su propuesta para la Sexta Directiva ALD/CFT, o AMLD6, el pasado mes de julio, mientras que el Consejo Europeo publicó su versión el mes pasado.

Las expectativas que hay sobre la fusión que tendrá Ethereum en septiembre de 2022 ha generado que aumente su demanda entre los traders. El trading de ether (ETH) ha crecido a tal punto que llegó a superar a bitcoin (BTC) en varios aspectos, logrando liderar el mercado de criptomonedas.

Así se puede ver en la cantidad de liquidaciones que consiguieron ambas criptomonedas en las últimas 24 horas. Mientras en BTC se liquidaron unos USD 23,32 millones, ETH duplicó esa cantidad por un total de USD 48 millones, según Coinglass. Lo normal es que se liquiden más operaciones con bitcoin porque se comercia más, por lo que llama la atención su destrono en este periodo.

Sin embargo, la métrica más interesante en cuanto al volumen de trading de la criptomoneda de Ethereum se ve en los contratos de opciones. Específicamente en el interés abierto de las opciones, donde ether también superó a BTC. Es decir, posee una mayor cantidad de posiciones abiertas en este derivado que las que se encuentran también operativas en el mercado de BTC.