Las redes sociales permiten que personas que saben muy poco sobre un tema hablen sobre ese tema como expertos. Si la persona en cuestión tiene muchos seguidores, eso normalmente se interpreta como credibilidad. En las redes sociales, si eres popular y rico, tus seguidores te creen un experto en todas las áreas. Y si todas las personas de la misma corriente se agrupan en nichos que siempre se están repitiendo las mismas ideas los unos a los otros, se suele crear una especie de tribu digital autocontenida y autovalidada. Lo que facilita la propagación de ideas falsas. Esta ignorancia confiada permite que personas que saben poco piensen que saben mucho. Lo que podría explicar bastante la gran abundancia de disparates que escuchamos en las redes.
Changpeng Zhao (CZ), el CEO de Binance, en Twitter, el pasado 13 de julio, utilizó una fórmula bastante peculiar basada en la emisión monetaria para calcular el índice real de la inflación. En su cuenta de Twitter, CZ nos explica que el 80% de los dólares actualmente en circulación se han emitido en los últimos dos años. El 80% del dinero emitido en los últimos dos años es cinco veces superior al suministro original. Por lo tanto, la tasa de inflación debería ser en realidad del 500%. Así: 5M=5P. Debo destacar que el tuit en cuestión ha sido difundido en varios medios para resaltar las presuntas propiedades antiinflacionarias de Bitcoin debido a su suministro limitado.
Fuente: @cz_binance/ twitter.com
Después de leer ese tuit, he llegado a sospechar que de pronto el amigo CZ no es un experto en el tema. Cierto que CZ es un hombre sumamente exitoso. Cierto que CZ es muy influyente en la comunidad cripto. De hecho, su tuit obtuvo mucha receptividad por parte de la comunidad Bitcoin. Mis respetos para CZ. Sin embargo, es posible que el estudio de la emisión monetaria y su relación con la inflación no sea una de sus áreas de competencia. Bueno, no es el fin del mundo. Nadie es un experto en todas las áreas.
En torno a las causas de la inflación, el monetarismo se concentra en el suministro/emisión de dinero (M) como la única causa posible. Eso sucede porque, según los monetaristas de la Escuela de Chicago, las demás variables de la ecuación de cambio de Fisher (MV=PQ) son variables relativamente estables. Claro que CZ llevó esto un poco más lejos con su mucho más directa fórmula de 5M=5P.



