Luego de que VitalikButerin implorara más de casos de uso de aplicaciones sociales en Ethereum a principios de verano, varias empresas de criptomonedas expresaron su intención de crear versiones descentralizadas de plataformas de redes sociales como Twitter. Sin embargo, crear y ver las plataformas sociales centradas en las criptomonedas como meras versiones descentralizadas de Twitter es no ver el panorama completo. Las implicaciones morales y técnicas de la creación de redes sociales verdaderamente descentralizadas que se atengan a los principios de la Web 3.0 van mucho más allá de lo que abarca actualmente la idea de un "Twitter descentralizado".
Más allá de la mera descentralización, hay cuatro temas clave que son fundamentales para la idea del desarrollo red social impulsada por criptomonedas: la comunicación privada y la resistencia a la censura, la moderación, la gobernanza descentralizada y el dinero seguro y descentralizado.
Comunicación privada y resistencia a la censura
La privacidad es un derecho humano, pero es un derecho que está siendo cada vez más irrespetado por las Big Tech centralizadas que están incentivadas económicamente para compilar, almacenar y monetizar los datos de sus usuarios. En el informe de resultados del segundo trimestre de Facebook, a principios de este año, se informó de que la empresa había generado USD 28,600 millones sólo en ingresos publicitarios. Como dice el adagio, "si no pagas por el producto, eres el producto", y es hora de rediseñar los incentivos en juego en las redes sociales existentes. Hoy en día, las plataformas se ven motivadas a recoger información privada de los usuarios para que los anunciantes les paguen. Con la privacidad y el cifrado de las redes sociales impulsadas por criptomonedas, este paradigma se pone en tela de juicio, dado que la información personal identificable no es tan accesible (si acaso lo es) para los anunciantes.
En núcleo de cualquier red social impulsada por criptomonedas debería estar la capacidad de comunicarse y organizarse libremente, sin preocuparse de la supervisión corporativa centralizada. En los últimos años, la preocupación por la censura en línea ha aumentado, un ejemplo notable fue cuando Discord censuró el servidor r/WallStreetBets en medio de la contracción bajista de GameStop, supuestamente debido a la preocupación por el contenido de odio que se publicaba en la comunidad. A diferencia de las plataformas centralizadas de la Web 2.0, como Discord, las redes sociales descentralizadas eliminan los cuellos de botella para la censura. Si nadie controla los servidores de la red, ninguna persona o entidad puede controlar y censurar los contenidos que se publican en él. Si bien esto combate la censura, también presenta un desafío único: la moderación.
Moderación
La idea de la moderación plantea un dilema a las comunidades de esta nueva clase de redes sociales. Por un lado, los valores de la Web 3.0 de las redes sociales impulsadas por criptomonedas consisten en crear aplicaciones democratizadas libres de censura y supervisión. Por otro lado, las comunidades deben ser capaces de protegerse de los ataques de spam y de los actores maliciosos. Equilibrar la moderación con la necesidad de privacidad, descentralización y resistencia a la censura es una consideración compleja sin una solución clara.