Las nuevas tecnologías están impulsando el mercado energético en todo el mundo, particularmente en América Latina, ayudándolo a ser más moderno y eficiente.

Junto a herramientas como Big Data e Inteligencia Artificial, la aplicación de blockchain en el sector eléctrico brinda numerosas posibilidades para descentralizar el comercio de energía y potenciar el desarrollo de nuevas soluciones, ya que ha demostrado ser una herramienta con gran eficiencia operativa, capaz de gestionar datos en tiempo real.

En esta línea, Certi destacó algunas potencialidades para el uso de nuevas tecnologías en el sector eléctrico, como la comercialización de energía P2P, la comercialización mayorista de energía, la gestión de datos y los certificados de origen.

“Blockchain en el sector eléctrico está directamente relacionado con un mayor uso de energías renovables. Con esta tecnología es posible que los consumidores obtengan certificados de origen, que garantizan el registro y la trazabilidad de estas fuentes”, precisó.

Además, Certi señaló que la tecnología blockchain también se puede aplicar a la carga de vehículos eléctricos, estando disponible en la infraestructura de las estaciones eléctricas, tanto como gestor en las transacciones de energía como en los pagos con monedas virtuales.

El pasado domingo 24 de abril, el canal Rodrix Digital recibió a dos expertos para hablar sobre el sector DeFi. Es así que la conversación se realizó con Lucas Coutinho Schnitman, del canal ConsultorCripto y Daniel Niero, gerente de Seguridad de la Información con amplia trayectoria en ventas en varias industrias de software.

El host del canal Rodrix Digital, explicó: “Las inversiones financieras se basan en préstamos y pagos de intereses, como una relación entre acreedor y deudor. En el mercado tradicional, esta relación es mediada por un tercero”.

“Sin embargo, con las finanzas descentralizadas (DeFi), este tercero ya no es necesario. Esto es posible porque la ejecución de este servicio ahora se hace a través de códigos. Esta industria en crecimiento tiene ramificaciones en sus servicios, tanto económica como legalmente”, agregó luego.

“Por ejemplo, la actividad de Money Legos es destinar tu dinero a varios que te proporcionen ingresos, no dependiendo de una única inversión. Por lo tanto, puedo mover mi dinero en diferentes entornos para diversificar mi estrategia, dándole al individuo el rol de ´banquero´”, añadió.

En el mundo DeFi, la participación es el depósito simbólico en el intercambio de beneficios. Entonces se pueden mantener estos tokens en un contrato donde se puede obtener más tokens o tokens de otros proyectos. La prueba de participación, por ejemplo, está ganando esta recompensa por mantener sus criptomonedas inactivas para la validación de otras transacciones.

El mundo de los criptoactivos sigue creciendo a niveles importantes, esto conlleva a nuevos desafíos en términos de seguridad y una evolución acelerada. Conversamos con Daniel Cartolin, ejecutivo de cuentas para América del Norte y América Latina en Chainalysis, quien nos platicó todo lo están haciendo en Chainalisys para el sector y su perspectiva en América Latina.

Eloisa Cadenas (EC): ¿Cuál es el balance en relación con las actividades ilícitas realizadas con criptoactivos en Latinoamérica y la percepción que se tiene? 

Daniel Cartolin (DC): América Latina regularmente representa entre el 7% y el 10% de todas las actividades ilícitas a nivel mundial. Estos números colocan a la región por debajo de otras como Europa del Este, Europa Occidental, Asia Central y Meridional y América del Norte.

EC: ¿Cómo ven el mercado de Latam en el corto y mediano plazo? 

El mes de abril ha sido olvidable para los inversores en renta variable y criptomonedas. Bitcoin (BTC) se desplomó un 17% en abril, registrando el peor rendimiento de su historia en el mes de abril. Asimismo, el Nasdaq Composite se desplomó un 13.3% en abril, su peor resultado mensual desde octubre de 2008.

Sin embargo, lo más positivo para los inversores en criptomonedas es que Bitcoin sigue por encima de su mínimo del año hasta la fecha, cerca de los USD 33,000. En comparación, el Nasdaq 100 ha alcanzado un nuevo mínimo para 2022, mientras que el S&P 500 está a un paso de marcar un nuevo mínimo en lo que va de año. Esto sugiere que Bitcoin ha logrado evitar una caída significativa, lo que indica que hay demanda en los niveles más bajos.

Junto con el Bitcoin, Ether (ETH) también ha conseguido mantenerse muy por encima de su mínimo del año hasta la fecha. Según la empresa de inteligencia de criptomonedas Jarvis Labs, tanto las ballenas de Ether como los peces minoristas han estado acumulando en los niveles más bajos.

Tras sobrevivir a la masacre de abril, ¿podría Bitcoin iniciar una fuerte recuperación y arrastrar a las altcoins consigo al alza? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que podrían tener un rendimiento superior a corto plazo.

BTC/USDT

Bitcoin se deslizó hasta la línea de soporte del canal ascendente el 30 de abril, pero el rebote de hoy sugiere que los alcistas están defendiendo el nivel con todas sus fuerzas.

El gobierno argentino puso el pie en el acelerador en lo que a regulación de criptoactivos se refiere. Esta semana, la titular de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, aseguró que "es necesario incluir al dinero electrónico, las monedas digitales y los activos de criptomonedas en los mecanismos internacionales de intercambio de información". El argumento del gobierno argentino es intentar evitar que sean usados como instrumentos de evasión impositiva y lavado de activos.

AFIP confirmó estar trabajando con propuestas que buscan la instrumentación de reportes globales de criptoactivos y modificaciones al mecanismo de intercambio automático de información de la OCDE para incluir al dinero electrónico, las monedas digitales y las inversiones en criptoactivos. "Es necesario para evitar que se conviertan en instrumentos facilitadores de la evasión", expresó la funcionaria.

Argentina avanzó en lo que va del año con diferentes mecanismos que permiten a la entidad recaudadora extender su influencia hacia nuevas formas de dinero. Por caso, desde febrero las cuentas digitales están en el listado de activos pasibles de ser embargados por la justicia para cobrar deudas. Anteriormente, sólo se concretaban sobre cuentas bancarias, bienes muebles, inmuebles y créditos, entre otros, de contribuyentes morosos. Ahora, las billeteras digitales deben proveer información a AFIP. Sin embargo, según datos de Chainalysis, las transacciones que involucran direcciones ilícitas representaron solo el 0.15 % del volumen de transacciones de criptomonedas en 2021, a pesar de que el valor bruto del volumen de transacciones ilícitas alcanzó su nivel más alto hasta la fecha.

Las compras de criptomonedas podrían triplicarse en Argentina durante este 2022 según una nueva encuesta centrada en la intención de compra que tienen las personas en América Latina para este tipo de activos. Se espera que haya un incremento del 235% en la tasa de adopción, pasando de un 5.5% que hasta ahora se había volcado a la compra de criptomonedas a un 18.4% según las respuestas de los encuestados. Durante el año pasado, 12 de cada 100 adultos en el país compró este tipo de activos para invertir o ahorrar su dinero -el doble que el promedio de otros países de América Latina como México, Perú o Brasil-. Así lo indica el último informe publicado por la Americas Market Intelligence (AMI).

Según la consultora Tacquion, el número sería aún más elevado: 1 de cada 2 argentinos usaría criptomonedas. Mientras que el 34% de quienes usan o usaron criptomonedas lo hacen porque no son sensibles a la inflación. Esta es una de las claves de la adopción cripto en el país: muchos de sus usuarios tienen como prioridad escapar a la crisis financiera. En el mismo sentido, el 64% de los argentinos indica que hay un escenario favorable para la adopción de criptomonedas por la falta de confianza en moneda local. 

Un reciente decreto ejecutivo del gobierno nacional de Argentina le otorgó a la Casa de la Moneda la facultad de, eventualmente, poder emitir monedas digitales y realizar otras innovaciones tecnológicas relacionadas al dinero digital.

De acuerdo al Decreto 207/2022, publicado esta semana en el Boletín Oficial, el gobierno agregó a la facultad de emitir billetes que tenía hasta ahora la Casa de la Moneda, las siguientes funciones:

En el mismo sentido, el gobierno podrá emitir desde ahora CBDC (central bank digital currency), que son tokens emitidos por las autoridades monetarias nacionales pero registrados sobre una blockchain. Se estima que la entidad gubernamental podrá oficiar de exchange y será quien maneje la emisión y venta de los tokens. Según la letra de la ley, la entidad podrá efectuar la administración de los servicios transaccionales tales como:

Si bien se trata de una iniciativa que sólo genera un marco normativo, se estima que es el primer paso para que Argentina también sume CBDC a su cartera de activos públicos. Anteriormente, la Fundación Inclusión Productiva, una institución no gubernamental de Argentina centrada en el desarrollo de herramientas financieras y otras actividades relacionadas, como la investigación, la formación, la consultoría y la ejecución de proyectos gubernamentales, anunció el desarrollo de un proyecto que propone la creación de una moneda digital en el país, una CBDC. La propuesta fue presentada a la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y a la Unión Industrial Argentina (UIA), sugiere la digitalización del 100% de la moneda nacional del país, el peso argentino.

A mediados de febrero de 2020, el valor total bloqueado en las aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) superó por primera vez los mil millones de dólares. Impulsado por el verano DeFi de 2020, no tardaría ni siquiera un año en multiplicarse por 20 para alcanzar los 20.000 millones de dólares y sólo otros diez meses para llegar a los 200.000 millones. Dado el ritmo de crecimiento hasta ahora, no parece descabellado imaginar que los mercados de DeFi alcancen el billón de dólares en uno o dos años más.

Podemos atribuir este monumental crecimiento a una cosa: la liquidez. En retrospectiva, la expansión de DeFi puede definirse en tres épocas, cada una de las cuales representa otro avance significativo en la eliminación de las barreras a la liquidez y en la mejora del atractivo y la eficiencia de los mercados para los participantes.

DeFi 1.0 - Resolver el problema del huevo y la gallina

Los protocolos DeFi existían antes de 2020, pero adolecían en cierto modo del problema del "huevo y la gallina" cuando se trataba de la liquidez. En teoría, alguien podría proporcionar liquidez a un fondo común de préstamos o swaps. Sin embargo, no hay suficientes incentivos para los proveedores de liquidez hasta que haya una masa crítica de liquidez que atraiga a operadores o prestatarios que paguen comisiones o intereses.

Compound fue el primero en resolver este problema en 2020, cuando introdujo el concepto de tokens de protocolo de cultivo. Además de los intereses de los prestatarios, los prestamistas en Compound también podían ganar recompensas de tokens COMP, proporcionando un incentivo desde el segundo en que depositaban sus fondos.

Resultó ser un pistoletazo de salida para el verano de DeFi. El "ataque vampiro" de SushiSwap a Uniswap sirvió de inspiración a los fundadores de proyectos, que empezaron a utilizar sus propios tokens para incentivar la liquidez en la cadena, iniciando así la moda de la agricultura de rendimiento.

A todos nos ha pasado. Ves algo, oyes algo, o sientes algo, y quieres compartir esa sensación u observación con otra persona. ¿Levantas el teléfono? ¿Envías un mensaje de texto? ¿Grabas una nota de voz?

Los humanos prosperamos en nuestras experiencias compartidas: un concierto cautivador, el gol ganador de un partido deportivo, el despertar para ver el amanecer. Hay algo que nos llena cuando vivimos una experiencia y podemos compartirla con alguien en tiempo real. Y gracias a la tecnología, podemos hacerlo, incluso si otra persona, llámese nuestra contraparte, está al otro lado del mundo.

Así que, ¿por qué no íbamos a esperar el mismo nivel de comunicación y colaboración sin fisuras en una industria construida en torno a esa misma idea: interconectividad total y alcance global? Las criptomonedas se crearon para democratizar el acceso a las finanzas, la comunidad y la tecnología. Y, sin embargo, en el actual clima regulatorio, a medida que las agencias gubernamentales estrechan su control sobre la forma en que los clientes realizan transacciones a través de las Coinbases y Binances del mundo, estamos experimentando crecientes retrasos en medio de la rápida expansión de las sanciones que están causando una importante ruptura en la conectividad del criptoespacio.

Como resultado, los exchanges de criptomonedas están experimentando un bloqueo perjudicial al intentar cumplir (y procesar transacciones conformes entre sí) en medio de la regulación global. ¿Qué es lo que está frenando a nuestra industria en un momento en el que necesitamos soluciones claras de cumplimiento? Conozca el problema del amanecer.

El estado actual de los VASP - y la regla de viaje

Si ha seguido el panorama normativo de las criptomonedas en los últimos tres años, es probable que se haya encontrado con el término "VASP", que significa Proveedor de Servicios de Activos Virtuales, un término nacido del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional).

Los NFT han tomado por asalto la cultura pop en el último año. Casi a diario, una nueva celebridad anuncia su interés por esta tecnología emergente, normalmente lanzando una colección de NFT. Desde los NFT de Pulp Fiction de Quentin Tarantino hasta el sello musical NFT de Snoop Dogg, una amplia gama de nombres notables están empezando a darse cuenta del valor creativo que ofrecen los NFT. Aunque la participación de los famosos ha desempeñado un papel fundamental en la concienciación de la opinión pública sobre la variedad de casos de uso de los NFT y su potencial de inversión, también ha provocado la ira de algunos aficionados.

En medio de la exageración que rodea al fenómeno de los NFT, ha aumentado la preocupación por el impacto medioambiental de la tecnología. Un ejemplo notable es el de la popular banda surcoreana BTS, que hace unos meses tuvo que enfrentarse a una gran oposición en respuesta a sus planes de estrenar su propia colección de NFT. La reacción de BTS es uno de los muchos casos similares, que han hecho que algunos artistas se muestren reacios a explorar la tendencia NFT por sí mismos.

Lo que muchos fans pasan por alto es que es posible crear NFT de una manera que no vaya en detrimento del medio ambiente. De hecho, muchas plataformas de NFT han adoptado métodos de acuñación más responsables con el medio ambiente al incorporar blockchains de bajo consumo como Tezos, Flow, Polygon y Solana. Estas cadenas de bloques funcionan con un mecanismo de consenso llamado proof-of-stake (PoS) para validar las transacciones en la cadena de bloques, como la acuñación de los NFT. Este tipo de mecanismo de consenso requiere mucha menos energía que el proof-of-work (PoW), la forma dominante hasta ahora de validar las transacciones, como explicaremos en breve.

Pero dada la cantidad de jerga técnica y desinformación sobre los NFT, la barrera de entrada puede resultar abrumadora a la hora de realizar la debida diligencia. Antes de que cualquier artista entre en el ámbito de los NFT, hay cuatro factores clave que deben considerarse para maximizar la ecología: PoW, PoS, cadenas laterales y neutralidad de carbono.

Prueba de trabajo (Proof-of-work)

Las preocupaciones medioambientales que rodean a los NFT se derivan principalmente de un mecanismo de consenso llamado proof-of-work. En esencia, el PoW funciona como un detalle de seguridad para las transacciones de criptomonedas. Para garantizar que las transacciones son seguras y legítimas, los ordenadores deben resolver rompecabezas matemáticos arbitrarios como verificación. Los ordenadores implicados en este proceso requieren grandes cantidades de electricidad, de ahí la reacción de la comunidad que algunas celebridades han recibido tras lanzar NFT en cadenas PoW.

Cuando los tiempos son difíciles -como en la pandemia- la naturaleza humana emprendedora se pone en marcha. La gente busca formas alternativas de ganar dinero. Esa podría ser una de las razones por las que las criptomonedas se han disparado en popularidad en los últimos años, impulsadas en parte por un gran número de personas sentadas en casa preguntándose cómo superar los bajos tipos de interés y la creciente inflación.

Sin embargo, donde hay dinero en efectivo, también hay delincuentes. Los malos actores son expertos en el comportamiento humano y ven el impulso y el aumento del tráfico de criptomonedas como una gran oportunidad, sabiendo que muchos de los nuevos inversores pueden no hacer sus deberes. Es posible que los inversores no apliquen el mismo nivel de escrutinio a las criptomonedas que el que aplicarían a sus pensiones u otras inversiones, y no hay mucha supervisión reguladora a nivel mundial. Por ello, una simple página de presentación o un mensaje en un foro pueden llevar rápidamente a muchos nuevos inversores a caer en estafas.

También hemos visto una mayor proliferación de estafas relacionadas con la pandemia, como pretender vender medicamentos, vacunas o pruebas fraudulentas, u ofrecer préstamos y subvenciones a empresas, por ejemplo, tienen un elemento criptográfico, y las fuerzas del orden están teniendo que girar en un centímetro para reaccionar ante estas nuevas amenazas. Esto, a su vez, crea un creciente dolor de cabeza para los responsables políticos encargados de proteger a los consumidores. El sector de las criptomonedas también nos dice claramente que la regulación a menudo se siente atrasada y no es adecuada para su propósito.

Lo que se necesita es una mejor educación. Una mejor educación a todos los niveles, desde la enseñanza y la educación de las fuerzas del orden hasta los responsables políticos y los reguladores. El intercambio de conocimientos en todo el ecosistema de las criptomonedas para apoyar las investigaciones. Y, los recursos y el apetito para crear una regulación más inteligente que proteja a los consumidores y dé a la industria la claridad que necesita para continuar innovando y floreciendo.

Un nuevo enfoque de la aplicación de la ley

Los métodos de investigación centenarios necesitan algo más que una adaptación para responder a las exigencias de un delito con activos digitales. A medida que surgen nuevos tipos de delitos, la industria de las criptomonedas tiene el deber de educar a todos los miembros de las fuerzas del orden sobre este nuevo mundo y con rapidez. Los principales "jugadores" del espacio cripto tienden a ser jóvenes nativos digitales en comparación con las fuerzas del orden. En todo el mundo, la gran mayoría de los agentes pueden encontrar el cripto muy extraño, intimidante o desconcertante, lo que hace que se resistan en cierta medida a la tecnología. Esto tiene sus repercusiones, ya que las fuerzas del orden suelen ser las primeras en llegar a las escenas del crimen, recogiendo pruebas en una orden de registro. Pero, ¿sabrían buscar un monedero de Bitcoin, por ejemplo? Si no entienden el delito, ¿cómo pueden vigilarlo?

El 26 de abril, el Estado de Nueva York se puso a la vanguardia de la lucha regulatoria con las criptomonedas, ya que su Asamblea votó a favor de una moratoria de dos años para las operaciones de minería de criptomonedas que utilizan energía generada por centrales eléctricas de combustibles fósiles. Dependiendo de cómo se mire, este desarrollo podría señalar una nueva tendencia legislativa alarmante o un desencadenante que aceleraría el movimiento de la industria de activos digitales hacia un camino más sostenible. 

Moratoria con evaluación posterior

La cámara baja de la legislatura del estado de Nueva York, la Asamblea, aprobó un proyecto de ley que pondría un freno de dos años a cualquier nueva operación de minería que utilice el mecanismo de consenso proof-of-work (PoW), así como a la renovación de los permisos existentes.

El proyecto de ley, S6486D/A7389C, es comercializado por sus patrocinadores como un acto necesario de cumplimiento de la Ley de Liderazgo Climático y Protección de la Comunidad de 2019 y su objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030. El proyecto de ley también ordena una "declaración genérica de impacto ambiental" que debe hacer el Departamento de Conservación Ambiental (DEC), que debe evaluar el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero de los mineros PoW y su impacto en la salud pública.

El siguiente paso del proyecto de ley es la votación en la cámara alta, el Senado del Estado, tras lo cual, si se aprueba, pasaría a la gobernadora Kathy Hochul, que puede vetarlo o firmarlo para que se convierta en ley.

El grupo de defensa Blockchain Association cree que el proyecto de ley "antitecnológico" aún puede hundirse en el Senado. El acalorado debate en la Asamblea duró tres horas, y la votación terminó lejos de ser unánime: 95 a favor, 52 en contra.

Mientras la comunidad era testigo de la mayor acuñación de NFT hasta la fecha, los precios del gas de Ethereum (ETH) subieron a niveles sin precedentes, además de que los usuarios experimentaron transacciones fallidas debido a cuellos de botella en la blockchain.

Yuga Labs, creador de Bored Ape Yacht Club, lanzó una venta de tokens no fungibles (NFT) de Otherdeed, que representan títulos de propiedad digitales en su nueva empresa, el metaverso Otherside. Con cada pieza de tierra vendida a 305 ApeCoin (APE) o casi USD 5,800 en el momento de la venta, Yuga Labs ganó USD 319 millones después de que 55,000 NFT se agotaran casi instantáneamente.

Mientras que los NFT de Otherdeed sólo se podían acuñar en APE, también se requería ETH para las tasas de gas. La mecánica de acuñación establecida por Yuga Labs preveía la venta de NFT por fases mientras se anticipaba una subida momentánea de los precios del gas, que luego desaceleraría el número de usuarios que acuñaban los NFT:

"Este patrón de acuñación → límite de bump → acuñación → límite de bump continuará hasta que se agote el suministro de NFT. Se espera que este enfoque evite una guerra de gas apocalíptica, al tiempo que fomenta una distribución lo más amplia posible".

La captura de pantalla anterior fue compartida por el Redditor u/jeux99 compartiendo su experiencia sobre las altas tasas de gas en ese momento, preguntando:

La plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi) Fei Protocol ofreció una recompensa de USD 10 millones a un grupo de hackers en un intento de negociar y recuperar una parte importante de los fondos robados de varios grupos de Rari Fuse por valor de USD 79,348,385.61, casi USD 80 millones.

El sábado, Fei Protocol informó a sus inversores sobre un exploit en numerosos pools de Rari Capital Fuse, al tiempo que solicitaba a los hackers que devolvieran los fondos robados a cambio de una recompensa de USD 10 millones y un compromiso "sin preguntas".

Aunque las pérdidas exactas del exploit no se han dado a conocer oficialmente, el sistema de seguimiento del investigador de DeFi, BlockSec, detectó una pérdida de más de USD 80 millones, citando como causa principal una típica vulnerabilidad de reentrada. Aunque los bugs de reentrada han sido los principales culpables de muchos exploits dentro del ecosistema DeFi, el botín de USD 80 millones convierte al exploit de Fei Protocol en uno de los mayores hacks de reentrada de la historia.

Tras investigar más a fondo, el desarrollador de Rari, Jack Longarzo, ha revelado un total de seis pools vulnerables (8, 18, 27, 127, 144, 146, 156) que se han puesto en pausa temporalmente mientras se lleva a cabo una corrección interna. Al cierre de esta edición, los ingenieros de seguridad internos y externos de Rari se asociaron con el proveedor de servicios DeFi, Compound Treasury, para seguir investigando y neutralizar el hackeo.

El investigador de la cadena de bloques PeckShield, que aportó más información sobre el acontecimiento, redujo la vulnerabilidad a un fallo de reentrada, que permite a los hackers utilizar una función y realizar llamadas externas a otro contrato no fiable.

Las frases semilla, una combinación aleatoria de palabras de la lista de 2048 palabras del Protocolo de Mejora de Bitcoin (BIP), actúan como una de las principales capas de seguridad contra el acceso no autorizado a las criptomonedas de un usuario. Pero, ¿qué ocurre cuando la escritura predictiva de tu teléfono "inteligente" recuerda y sugiere las palabras la próxima vez que intentes acceder a tu cartera digital?

Andre, un profesional de la informática de 33 años de Alemania, publicó recientemente en el subreddit r/CryptoCurrency después de descubrir la capacidad de su teléfono móvil para predecir toda la frase de recuperación de semillas tan pronto como escribió la primera palabra.

Como una advertencia justa para los compañeros de Reddit y los entusiastas de las criptomonedas, el post de Andre destacó la facilidad con la que los hackers pueden utilizar la función para drenar los fondos de un usuario con solo poder escribir la primera palabra de la lista BIP 39:

"Esto hace que sea fácil de atacar, poner las manos en un teléfono, iniciar cualquier aplicación de chat, y empezar a escribir cualquier palabra de la lista BIP39, y ver lo que el teléfono sugiere".

En declaraciones a Cointelegraph, Andre, también conocido como u/Divinux en Reddit, compartió su sorpresa cuando experimentó por primera vez que su teléfono adivinaba literalmente la frase semilla de 12 a 24 palabras. "Primero, me quedé atónito. El primer par de palabras podría ser una coincidencia, ¿no?".

ApeCoin (APE) sorprendió a sus alcistas con la pérdida del precio de APE de casi un 40% en sólo tres días.

Sin subasta holandesa

El precio de APE alcanzó su segundo nivel más alto, llegando a los 27.57 dólares el 28 de abril, subiendo más de un 2,650% desde su debut a mediados de marzo.

No obstante, los traders empezaron a deshacer sus posiciones después de que Yuga Labs, el creador de la colección NFT del Bored Ape Yacht Club (BAYC), diera a conocer los detalles de la acuñación de sus tierras del Metaverso Otherside, apodadas "Otherdeed".

Yuga Labs reveló que la ceca de los NFT costaría un precio fijo de 305 APE (~5,250 dólares al precio actual), en contraste con las expectativas de que la compañía vendería las parcelas del metaverso en forma de subasta holandesa. Por lo tanto, la divulgación puede haber reducido la necesidad de que la gente acumule más tokens de ApeCoin, lo que ha provocado un descenso de la demanda.

APE cayó hasta 17 dólares tres días después del anuncio de Yuga Labs.