Mientras bitcoin cotiza en torno a los 39,000 USD, la inversión institucional en criptomonedas aumentó USD 109 millones en la última semana, de acuerdo con el último reporte de CoinShares. Allí se destaca que se trata de la quinta semana de flujos entrantes de capital hacia las criptomonedas, después de tres semanas en las que predominaron las ventas de BTC por parte de los inversionistas. 

A pesar del clima macroeconómico mundial dado por la invasión de Rusia a Ucrania (está claro que, como sucede ante todo conflicto bélico, las bolsas bajan y la tendencia general es buscar medios de refugio de valor), se puede detectar un punto de inflexión en lo que respecta a la criptoeconomía, ya que inversores institucionales y grandes corporaciones a han decidido adoptarlas, de manera sostenida, desde el 2020, y no dejan de hacerlo ahora.

En 2021 hubo numerosas noticias sobre la inversión en cripto por parte de actores importantes como PayPal, Mastercard, Tesla, MicroStrategy, Square y algunos de los bancos más prestigiosos del mundo. Considerando sólo veintitrés empresas, de acuerdo con datos aportados por Trustnodes, se llevó a cabo una inversión de una cifra cercana al millón de bitcoins en ese año.

¿Qué impacto tiene esta adopción corporativa en las criptomonedas? 

En primer lugar, les da un respaldo importantísimo y produce mayor confianza en el público en general, incluidas, por supuesto, las pymes. En segundo lugar, estimula a las empresas enmarcadas en sistemas financieros ineficientes, donde la exposición a la inflación es un problema, a usar criptomonedas en el día a día y a convertir parte de sus fondos en moneda a criptodivisas.

En la Argentina, en particular, se suman las dificultades para dolarizar activos que sufren tanto las pymes como las grandes compañías. En ese sentido, las criptomonedas pueden aportar herramientas para ayudar a que las empresas mitiguen estos obstáculos en vistas a habilitar una eficiencia financiera mayor al hacer rendir los pesos locales con inversiones líquidas de rescate inmediato, sin mínimos ni límites, junto con la posibilidad de dolarizar esos rendimientos al instante sin comisiones con DAI u otras criptomonedas.

A medida que la comprensión pública del funcionamiento de los activos digitales se matiza con la generalización de las criptomonedas, el lenguaje del "anonimato" de Bitcoin (BTC) se convierte gradualmente en algo del pasado. Operaciones policiales de gran repercusión, como la que recientemente llevó al gobierno de Estados Unidos a incautar criptomonedas por valor de unos 3.600 millones de dólares, son especialmente útiles para hacer comprender la idea de que los activos cuyo historial de transacciones se registra en un libro de contabilidad abierto y distribuido se describen mejor como "seudónimos", y que ese diseño no es especialmente favorable para quienes desean salirse con la suya con fondos robados.

Por mucho que los delincuentes intenten ocultar el movimiento del dinero digital mal habido, en algún punto de la cadena de transacciones es probable que invoquen direcciones a las que se han vinculado datos personales. Así es como ocurrió en el caso Bitfinex, según los documentos hechos públicos por el gobierno de Estados Unidos.

Demasiado cómodo y demasiado pronto

Una fascinante declaración de un agente especial asignado al Servicio de Impuestos Internos, Investigación Criminal (IRS-CI) detalla un proceso por el cual los operativos del gobierno federal de Estados Unidos obtuvieron un tufillo de la pareja sospechosa de blanquear el dinero robado en el hackeo de Bitfinex de 2016.

El documento describe una operación a gran escala para ocultar los rastros del Bitcoin robado que implicaba miles de transacciones que pasaban por múltiples centros de tránsito como los mercados de la darknet, los monederos autoalojados y los exchanges de criptomonedas centralizados.

En el primer paso, los sospechosos hicieron pasar las criptomonedas señaladas como robadas en el atraco a Bitfinex por el mercado de la darknet AlphaBay. A partir de ahí, una parte de los fondos viajó a seis cuentas en varios exchange de criptomonedas que, como los investigadores descubrieron más tarde, estaban registradas utilizando cuentas de correo electrónico alojadas por el mismo proveedor en la India. Los correos electrónicos tenían nombres similares, mientras que las cuentas mostraban patrones similares de comportamiento comercial.

Por cortesía de Kat Taylor Cattytay, la moda digital apareció en 2017. Sin embargo, no empezamos a hablar en voz alta de ella hasta 2020. Todo comenzó hace cinco años, cuando Kat hizo por primera vez un post en Instagram con la leyenda "¡¡¡Ropa virtual!!!".

Luego, hubo una colaboración con Adidas, Off-White, Vetements y Balenciaga. Estas marcas estaban interesadas en introducir la digitalización de la moda incluso antes de que estallara en el discurso de los medios de comunicación. Hay que tener en cuenta que la pandemia del COVID-19 aún no se había producido y la gente no estaba atrapada en casa. Por lo tanto, no había ninguna necesidad de ropa digital. Sin embargo, ocurrió y la digitalización de la moda auguraba el futuro en el ámbito virtual.

Por supuesto, todos hemos probado la ropa virtual en los juegos de ordenador mucho antes de Cattytay, pero estaba lejos de la moda. Los mendigos no pueden elegir, como decimos. Se trataba de vaqueros y camisas en los Sims y de varias armaduras en los Shooters. Pero nadie podía imaginar que en un futuro próximo nos probaríamos unas zapatillas de marca en una aplicación especialmente creada para ello o que lo haríamos incluso por dinero, como ocurrió en marzo de 2021 con la colaboración entre Gucci y la empresa bielorrusa Wanna. Las primeras zapatillas virtuales se podían comprar en la aplicación de Gucci por 12,99 dólares y se podían probar en Wanna Kiks por 9 dólares donde, además de las zapatillas, se podían comprar (bueno, más bien hacerse una foto en ellas) y otros accesorios.

Y, razonablemente, plantea algunas preguntas: ¿Por qué lo querría alguien? ¿Quién lo necesita? ¿Qué harías con él? Los amantes de la moda digital afirman que así salvan el medio ambiente. Como dicen algunos: No hay necesidad de comprar una cosa real para una foto en Instagram. Bueno, pero ¿qué es lo siguiente? ¿Cuál es el porcentaje de personas que comprarán constantemente cosas digitales para publicarlas en las redes sociales? ¿Sería sólo por diversión? ¿Será todo el tiempo?

Hay varios escenarios probables. El primero, y el más realista, es el de los probadores digitales. Para ver cómo le sienta la nueva ropa potencial, sería bueno probársela sin salir de casa. Sería conveniente atraer a los clientes a estas posibles aplicaciones. Algunas tiendas están intentando implementar esta función. Sin embargo, en esta fase, todo está bastante cargado de errores. La gente sigue entreteniéndose y esta característica atrae a los clientes. En general, esto da una idea de la actitud de los usuarios reales ante la moda digital. Actualmente, es como un juego para ellos, mientras que las marcas lo ven como una oportunidad de marketing.

Bitcoin (BTC) comenzó un fin de semana nervioso en alrededor de USD 39,000 el 26 de febrero después de que un pico durante la noche vio brevemente un retorno de USD 40,000.

Las acciones suben, pero el "miedo" prevalece

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView revelaron condiciones más tranquilas para el par BTC/USD el sábado después de que la volatilidad nocturna alcanzara máximos de USD 40,330 en Bitstamp.

Con los mercados tradicionales cerrados, la probabilidad de movimientos "falsos" hacia arriba o hacia abajo aumentó gracias a los volúmenes de fin de semana más reducidos en los criptomercados.

La agitación geopolítica centrada en Ucrania y la ocupación rusa formaron el telón de fondo para un sentimiento de cautela continuo, en medio de preocupaciones de que el lunes, en particular, podría traer una nueva inestabilidad.

El índice Crypto Fear & Greed, mientras avanzaba poco a poco hacia el final de la semana, se mantuvo en la zona baja de "miedo" en 26/100.

El fundador del infame exchange de criptomonedas BitConnect, Satish Kumbhani, ha sido acusado de engañar a inversores de todo el mundo y de estafarles 2,400 millones de dólares en el proceso.

Según el Departamento de Justicia (DOJ), un gran jurado federal con sede en San Diego acusó específicamente a Kumbhani por orquestar el supuesto esquema Ponzi a través del "Programa de Préstamos" de BitConnect:

"BitConnect operaba como un esquema Ponzi pagando a los primeros inversores de BitConnect con el dinero de los inversores posteriores. En total, Kumbhani y sus co-conspiradores obtuvieron aproximadamente 2,400 millones de dólares de los inversores."

Ya en 2017, en medio de la expectación, BitConnect (BCC) registró un máximo histórico de 463.31 dólares en el precio de negociación, que según el DOJ alcanzó una capitalización de mercado máxima de 3,400 millones de dólares. Sin embargo, como demuestra el gráfico anterior, los precios se desplomaron pronto en pocos meses, causando pérdidas masivas a los inversores. 

Kumbhani, que reside en Gujarat (India), supuestamente prometió a los inversores "generar beneficios sustanciales y rendimientos garantizados" en el marco del "Programa de préstamos" de BitConnect. La acusación alega que Kumbhani utilizó los fondos de los nuevos inversores para reembolsar parcialmente a los antiguos inversores hasta que cerró abruptamente el programa, operando un esquema Ponzi de manual.

Ether (ETH) alcanzó un máximo local de USD 3,280 el 10 de febrero, marcando una recuperación del 51.5 % desde el mínimo del ciclo de USD 2,160 del 24 de enero. Este precio fue el más bajo en 6 meses y explica en parte por qué el principal indicador de sentimiento de los traders de derivados se desplomó a niveles bajistas.

La prima anualizada, o base, del contrato de futuros de Ether alcanzó el 2.5 % el 25 de febrero, lo que refleja una tendencia bajista a pesar del repunte del 11 % a 2,700 USD. El empeoramiento de las condiciones muestra las dudas de los inversores con respecto al cambio de la red Ethereum a un mecanismo de prueba de participación (POS).

Según Cointelegraph, la tan esperada actualización de fragmentación que aumentaría significativamente la capacidad de procesamiento debería entrar en vigencia a fines de 2022 o principios de 2023.

Analizar el rendimiento de Ether desde una perspectiva a más largo plazo proporciona un sentimiento más atractivo porque la criptomoneda se encuentra actualmente un 45 % por debajo de su máximo histórico de USD 4,870.

Además, el valor total ajustado bloqueado (TVL) de la red Ethereum ha mantenido un valor razonable de 42.8 millones de Ether a pesar de la corrección de precios.

El ecosistema de las criptomonedas ha experimentado un enorme crecimiento en los últimos dos años, puesto que la introducción de las finanzas descentralizadas (DeFi) y la popularidad de los tokens no fungibles (NFT) han dado paso a un montón de proyectos en más de una docena de redes blockchain.

El rápido crecimiento del ecosistema significa que los inversores tienen que hacer un seguimiento de múltiples direcciones de billeteras, lo que hace que los rastreadores de portafolios sean una opción popular para los traders que necesitan gestionar un portafolio diversificado en varias cadenas.

Aquí hay tres DApps de seguimiento de portafolios que los traders de criptomonedas pueden utilizar para monitorear sus inversiones.

Zapper.fi

Zapper.fi admite la gestión básica de criptomonedas mantenidas en once redes diferentes, incluyendo Ethereum, Polygon, BNB Chain, Fantom, Avalanche y Optimism.

El diseño básico de la página de inicio proporciona información sobre los distintos protocolos con los que la billetera conectada participa actualmente, y también ofrece un resumen del valor de los activos mantenidos en cada una de las redes soportadas.

Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), ha pedido a los legisladores que aprueben un marco regulador para las criptomonedas, insinuando la posibilidad de evitar que Rusia pueda eludir las sanciones económicas impuestas a raíz de la invasión a Ucrania.

En declaraciones a los medios durante una reunión informal de ministros de Economía y Finanzas celebrada el viernes, Lagarde afirmó que el Banco Central Europeo aplicará "con decisión y rigor" las sanciones impuestas a Rusia por los legisladores europeos en respuesta a la invasión de Ucrania. En respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de que Rusia utilice las criptomonedas para eludir algunas de estas medidas, la presidenta del BCE instó a que se actúe sobre una propuesta existente de marco regulador de los activos digitales.

"Siempre que hay una prohibición o un mecanismo para boicotear o prohibir, siempre hay formas criminales que tratarán de eludir la restricción o la prohibición", dijo Lagarde. "Es muy importante que el MiCA se apruebe lo antes posible para que tengamos un marco regulador en el que los criptoactivos puedan ser realmente abordados".

El MiCA, o Mercados de Criptoactivos, propuso crear "un marco regulatorio para el mercado de criptoactivos que apoye la innovación y aproveche el potencial de los mismos de una manera que preserve la estabilidad financiera y proteja a los inversores". Presentada por primera vez a la Comisión Europea en septiembre de 2020 y adoptado por el Consejo Europeo en noviembre de 2021, la propuesta estaba programada para ser votada por el Parlamento Europeo el lunes.

Sin embargo, el ponente Stefan Berge anunció el viernes que había pospuesto la votación por temor a que se malinterpretara como una prohibición de la minería de criptomonedas que utilizan el consenso de prueba de trabajo. Al cierre de esta edición, no hay una fecha prevista para que los funcionarios de la UE voten sobre el marco.

El Parlamento de la Unión Europea está retrasando la votación de un marco destinado a regular las criptomonedas en medio de la preocupación por la minería de prueba de trabajo.

En un hilo de Twitter el viernes, el miembro de la comisión de economía del Parlamento Europeo, Stefan Berger, dijo que el organismo gubernamental había cancelado una votación sobre el marco de los Mercados de Criptoactivos, o MiCA, prevista para el lunes. Berger dijo que el parlamento necesitaba aclarar "la cuestión de la prueba de trabajo" en las discusiones con las partes interesadas para garantizar un marco jurídico adecuado, y añadió que algunos podrían malinterpretar la propuesta como una prohibición de las criptomonedas.

"El debate sobre los MiCA indica que algunos fragmentos del proyecto de informe pueden ser malinterpretados y entendidos como una prohibición [de la prueba de trabajo]", dijo Berger. "Sería fatal que el Parlamento de la UE enviara una señal equivocada con una votación en estas circunstancias".

El MiCA, presentado por primera vez a la Comisión Europea en septiembre de 2020 y adoptado por el Consejo Europeo en noviembre de 2021, tenía como objetivo "crear un marco regulatorio para el mercado de criptoactivos que apoye la innovación y aproveche el potencial de los criptoactivos de una manera que preserve la estabilidad financiera y proteja a los inversores". Como ponente de esa votación -la persona designada para informar sobre sus procedimientos-, Berger dijo que canceló la votación, sin especificar cuándo podría programarse de nuevo.

El impulso para la aclaración puede haber sido impulsado por los informes de que un borrador filtrado del MiCA proponía prohibir el uso de criptomonedas en la UE por su consumo energético. Si se promulga, la propuesta regulatoria reemplazaría todos los marcos nacionales actuales sobre criptomonedas para los países miembros de la UE sin necesidad de reformar las leyes una por una, lo que podría haber llevado a la prohibición de la minería de prueba de trabajo.