Gianluca Di Bella, investigador especializado en contratos inteligentes y pruebas de conocimiento cero, afirmó que el peligro que plantea la computación cuántica no es una preocupación lejana, sino actual.
En declaraciones a Cointelegraph en las oficinas de la Ciudad de las Naciones Unidas en Copenhague, Dinamarca, Di Bella afirmó que cree que "deberíamos migrar ahora" a los estándares de cifrado poscuántico. La razón, explicó, radica en los llamados ataques "recoger ahora, descifrar más tarde", en los que se recopilan y almacenan datos hasta que la tecnología futura hace posible su descifrado.
Por ejemplo, si la identidad de un disidente en un país totalitario está protegida únicamente por el cifrado, se quiere garantizar que los datos permanezcan seguros durante 10, 15, 20 o más años en el futuro. Di Bella afirmó que la computación cuántica comercial práctica podría estar a 10 o 15 años de distancia, pero advirtió que «grandes instituciones como Microsoft o Google podrían tener una solución en unos pocos años".
Di Bella planteó una cuestión con lo que él denomina "lavado cuántico", que consiste en que las empresas hacen afirmaciones dudosas sobre las propiedades y capacidades de los sistemas cuánticos. Aun así, compartió su temor de que, si China desarrollara sistemas capaces de descifrar la criptografía moderna, sería poco probable que advirtiera al resto del mundo de su nueva capacidad.
Gianluca Di Bella en la Ciudad de las Naciones Unidas en Copenhague. Fuente: Cointelegraph
Pruebas de conocimiento cero poscuánticas
Una vez que la computación cuántica alcance la potencia y la escala necesarias —o si lo hace, según algunos—, podría socavar los supuestos de seguridad del cifrado tradicional y las pruebas de conocimiento cero. Esto podría dar lugar a que los datos cifrados se descifren y las pruebas generadas por las pruebas ZK tradicionales se falsifiquen, falsificando declaraciones válidas o eludiendo la verificación.
