¡Bitcoin no se rinde ante las bombas! Sube casi un 7 %, roza los 72.000 dólares y sus ETF al contado atraen USD $680 millones mientras el oro se desploma. La cripto más grande del mundo pasa de caer a 63.038 dólares el sábado a liderar un mar verde en plena escalada bélica.

***

Bitcoin resiste ante las bombas y temores de una tercera guerra mundial. Surgió casi 7% hasta cerca de USD $72.000, su nivel más alto en casi un mes. La entrada en los ETF al contado ayudó a impulsar el precio. El repunte sugiere que algunos podrían estar viendo a Bitcoin como refugio alternativo. 

 

Bitcoin (BTC) volvió a demostrar su carácter defensivo en tiempos de guerra.

La mayor criptomoneda del mundo subió hasta un 7 % en las últimas 24 horas para superar brevemente los 71.890 dólares —su nivel más alto en casi un mes—, antes de renunciar aparte de las ganancias en las primeras operaciones de Nueva York, según datos de CoinGecko.

Bitcoin cae en un “choque lento” desde su máximo histórico de octubre de 2025 y ahora enfrenta una señal técnica temida: una “cruz de la muerte” en los promedios móviles. Mientras algunos analistas advierten que el patrón suele anteceder más bajas, otros recuerdan que también puede aparecer cerca de pisos locales. A la mezcla se suman tensiones en Medio Oriente y el enfoque macro de Arthur Hayes: la variable decisiva, dice, podría ser la liquidez y lo que haga la Reserva Federal.
***

Bitcoin retrocede cerca de 25% desde el récord de USD $126.272 (octubre de 2025) y ronda el área de USD $65.000.Se forma una “cruz de la muerte” cuando el promedio móvil de 50 días cae bajo el de 200 días; el trader Leviathan la llamó una señal de “más bajas” y “trampa del toro”.Geopolítica y Fed en el radar: el London Crypto Club plantea escenarios por el conflicto EE.UU.-Israel-Irán, y Arthur Hayes sugiere observar recortes de tasas o impresión de dinero.

 

Bitcoin, el mayor activo digital por capitalización, atraviesa un periodo que varios operadores describen como un “choque lento”. A diferencia de desplomes abruptos como los vividos en torno a FTX o Luna, el movimiento reciente ha sido un descenso gradual y persistente.

El retroceso llega después de que el precio marcara un récord de USD $126.272 en octubre de 2025. Desde entonces, la presión vendedora lo ha empujado hacia el área de USD $65.000, un nivel psicológico que hoy concentra la atención del mercado.

En paralelo a esa debilidad, los gráficos técnicos comenzaron a mostrar una configuración conocida y temida por muchos traders: la “cruz de la muerte”. Aunque se trata de una señal popular, su interpretación no es unívoca y suele abrir debates sobre si anticipa nuevas caídas o simplemente confirma un deterioro que ya ocurrió.

En plena escalada bélica entre Estados Unidos e Irán, la plataforma Arkham Intelligence detectó movimientos discretos de Bitcoin desde una billetera vinculada a fondos incautados. Aunque las cantidades fueron pequeñas, el contexto geopolítico y el tamaño de la reserva cripto atribuida al gobierno estadounidense colocan estas transacciones bajo la lupa.
***

Arkham Intelligence reportó tres transferencias de BTC 0,0378; BTC 0,24; y BTC 0,9568 realizadas el 3 de marzo desde una billetera etiquetada como “Fondos incautados de Miguel Villanueva”.Las transferencias fueron enviadas a tres direcciones distintas por montos aproximados de USD $2.500, USD $16.250 y USD $3.800; no se precisó el motivo de los movimientos.En la misma jornada, el petróleo subió con fuerza (WTI +7,88% a USD $76,84 y Brent +7,41% a USD $83,50), mientras Bitcoin bajó más de 2% hasta USD $67.627,50 y el oro y la plata también retrocedieron.

 

El gobierno de Estados Unidos realizó silenciosamente múltiples transferencias de Bitcoin (BTC) el 3 de marzo, en un momento en que la potencia occidental se encuentra involucrada en un nuevo episodio de guerra en Asia Occidental. Los movimientos on-chain, aunque pequeños en volumen, destacaron por su timing en medio del incremento de tensiones con Irán y por el tamaño de las tenencias cripto que se atribuyen al Estado.

La coyuntura geopolítica también coincidió con una jornada de alta sensibilidad en los mercados. El petróleo subió con fuerza, mientras que activos tradicionalmente asociados a refugio, como los metales preciosos, y también las criptomonedas, mostraron caídas. En ese marco, el rastro en la cadena de bloques añadió una capa adicional de escrutinio sobre las billeteras gubernamentales.

En el ecosistema cripto, el monitoreo público de direcciones y transacciones permite observar movimientos de entidades que, en el sistema financiero tradicional, suelen operar con menos visibilidad. Aun así, que una transferencia sea rastreable no implica que se conozca su propósito. Por eso, transacciones de bajo monto pueden interpretarse como pruebas técnicas, reorganizaciones internas o simples gastos operativos, sin que exista confirmación oficial inmediata.

Una ola de compras por USD $1.500 millones en ETF de bitcoin al contado durante los últimos cinco días estaría actuando como soporte para el precio, incluso tras una caída del 50% desde máximos de octubre de 2025 y en medio de crecientes tensiones geopolíticas. Analistas y ejecutivos señalan que detrás del “boomers al rescate” hay una historia mayor: acumulación institucional sostenida y poca señal de pánico entre los tenedores de ETF.
***

Eric Balchunas (Bloomberg Intelligence) afirmó que los “boomers” impulsaron entradas por USD $1.500 millones en cinco días.Los ETF de bitcoin al contado concentran más de USD $107.000 millones en valor de BTC, según datos de DefiLlama.Zac Townsend indicó que 17 de los 25 mayores tenedores de ETF aumentaron posiciones desde octubre.

 

Entradas a ETF en plena tormenta: el “salvavidas” para bitcoin

Bitcoin recibió un impulso inesperado en un contexto que suele presionar a los activos de riesgo. En los últimos cinco días, inversores compraron ETF de bitcoin al contado por un total de USD $1.500 millones, una cifra que destacó por llegar en medio de tensiones geopolíticas crecientes y tras un retroceso profundo del precio.

De acuerdo con la lectura que circuló en el mercado, esas compras habrían contribuido a “mantener a flote” a la principal criptomoneda. El movimiento llamó la atención porque ocurrió después de una caída “asombrosa” de 50% desde los máximos registrados en octubre de 2025, una variación que suele desencadenar salidas y recortes de exposición.

Eric Balchunas, analista de ETF en Bloomberg Intelligence, resumió el momento con una frase que se volvió viral en redes: “Boomers al rescate otra vez”. En el mismo comentario, agregó que se trataba de “la mayor recolección en un tiempo”, y subrayó que casi los diez ETF originales de bitcoin al contado registraron actividad.

La escalada entre Estados Unidos e Irán suma señales de mayor intensidad, con advertencias de “golpes más duros” y llamados a evacuar a ciudadanos estadounidenses en Oriente Medio. En paralelo, España se desmarca de sus socios europeos y limita el uso de las bases de Rota y Morón, una decisión que, según el análisis expuesto en “TRUMP VA CON TODO EN IRÁN EEUU evacúa Oriente Medio y España frena el uso de Rota”, podría tener costos políticos y estratégicos para Madrid, mientras los mercados energéticos suben pero sin reflejar pánico generalizado.
***

EEUU pidió a sus ciudadanos en Oriente Medio que se marchen y Marco Rubio afirmó que lo visto en Irán es “solo el aperitivo”, anticipando una fase más dura.España no autorizó el uso de Rota y Morón para la operación, y el gobierno de Trump retiró los aviones cisterna que tenía en territorio español.El petróleo subió hasta USD $84 por barril, pero el análisis sostiene que el alza no se compara con los picos energéticos de 2022 y sugiere que los mercados no están “particularmente asustados”, por ahora.

 

La guerra entre Estados Unidos e Irán entra en una fase de mayor incertidumbre operativa y diplomática, marcada por advertencias de nuevos ataques, movimientos logísticos y señales mixtas desde Washington. De acuerdo con lo expuesto en “TRUMP VA CON TODO EN IRÁN EEUU evacúa Oriente Medio y España frena el uso de Rota”, del autor Solo Fonseca, el secretario de Estado Marco Rubio aseguró que lo ocurrido “estos días” es apenas el inicio y que “los golpes más duros están por venir”, sin revelar detalles tácticos.

En ese contexto, Estados Unidos comenzó a pedir a sus ciudadanos en Oriente Medio, tanto residentes como viajeros, que abandonen la región “antes de que sea demasiado tarde”. Esa recomendación se interpreta como un indicador de riesgo de escalada y de posibles represalias, en un escenario donde la volatilidad suele trasladarse a activos financieros y, en especial, a los mercados de energía.

La tensión también se reflejó en Europa. Francia, Alemania y el Reino Unido anunciaron que contemplan lo que describieron como “acciones defensivas proporcionales” contra Irán para proteger sus intereses en la zona.

Lido Finance suspendió nuevos depósitos en su puente canónico de wstETH hacia ZKsync tras identificar una posible debilidad en el contrato del extremo del puente. Aunque no hay señales de explotación y los retiros continúan operativos, la reanudación dependerá de una corrección que se votará en gobernanza a finales de marzo o principios de abril.

***

Lido pausó los nuevos depósitos en el puente ZKsync wstETH por una posible debilidad en el contrato inteligente, sin evidencias de explotación hasta ahora.La afectación se limita al extremo del puente en ZKsync: las transferencias de tokens y los retiros desde ZKsync siguen funcionando, y otros puentes no presentan impacto.La solución ya está preparada, pero se auditará e implementará mediante la próxima votación de gobernanza on-chain de Lido, prevista para finales de marzo o inicios de abril.

 

Lido Finance, uno de los protocolos más grandes de staking líquido sobre Ethereum, informó a su comunidad sobre una posible debilidad de seguridad vinculada a su puente canónico de wstETH en ZKsync. Como medida preventiva, el equipo decidió pausar los nuevos depósitos hacia ese puente mientras se prepara una actualización correctiva.

La decisión llega en un contexto donde los puentes entre redes siguen siendo infraestructura crítica para DeFi, pero también una superficie de ataque recurrente. En este caso, Lido sostuvo que no hay indicios de que la debilidad haya sido explotada. Aun así, optó por priorizar la contención del riesgo y limitar la operación afectada, indica Cryptopolitan.

Un kit de explotación capaz de comprometer iPhones con software antiguo cambió de manos: lo que Google observó primero en un intento de vigilancia para un cliente gubernamental, terminó reapareciendo en campañas a gran escala y en ataques con motivación económica. El caso reabre un debate incómodo: cuando las “armas digitales” se filtran, el mercado las recicla y la factura la pagan usuarios y empresas.

***

Google identificó el kit “Coruna” en febrero de 2025 durante un intento de hackeo asociado a un proveedor de vigilancia que actuaba para un cliente gubernamental.El mismo kit reapareció meses después en una campaña contra usuarios ucranianos atribuida a un grupo de espionaje ruso, y más tarde en manos de un actor con motivación económica en China.Coruna encadena 23 vulnerabilidades y puede comprometer iPhones desde iOS 13 hasta iOS 17.2.1 mediante ataques tipo “pozo de agua” con solo visitar un sitio malicioso.

 

Investigadores de seguridad identificaron un conjunto de herramientas de hackeo capaz de comprometer iPhones de Apple que ejecutan software más antiguo. La alerta principal no solo apunta a la potencia del kit, sino a su trayectoria: según los hallazgos, estas herramientas habrían pasado de un cliente gubernamental a manos de ciberdelincuentes.

Google informó que identificó por primera vez este kit, llamado Coruna, en febrero de 2025. El hallazgo ocurrió durante un intento de un proveedor de vigilancia por hackear el teléfono de una persona e instalar spyware, actuando en nombre de un cliente gubernamental.

La batalla por la regulación de la inteligencia artificial en Estados Unidos se está jugando también en campañas electorales: el asambleísta de Nueva York Alex Bores, ex empleado de Palantir, asegura que un super PAC financiado por figuras de Silicon Valley prepara una ofensiva multimillonaria para frenarlo tras impulsar una ley de transparencia sobre IA.

***

El super PAC Leading the Future afirma haber recaudado USD $125 millones para influir en elecciones estatales vinculadas a legislación de IA.Alex Bores dice que gastarán al menos USD $10 millones contra él, para evitar que llegue a las cámaras legislativas.Los anuncios atacan a Bores por su pasado en Palantir, pero él sostiene que dejó la empresa en 2019 específicamente por su trabajo con ICE y cuestiona el uso político de ese vínculo.La Ley RAISE, firmada en diciembre, obliga a grandes laboratorios de IA con más de USD $500 millones en ingresos a publicar planes de seguridad y reportar incidentes catastróficos; mientras tanto, Meta destina USD $65 millones a otros super PACs pro-industria.

 

Los comicios en Estados Unidos suelen asociarse con debates sobre economía, seguridad o salud, pero la inteligencia artificial ya se convirtió en un eje de disputa con dinero real y campañas agresivas. En el distrito congresual 12 de Nueva York, el asambleísta estatal Alex Bores enfrenta una oleada de anuncios negativos que lo vinculan con Palantir, empresa de IA conocida por su trabajo con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).

En esos anuncios, se afirma que Bores “solía trabajar para Palantir” y se le acusa de haber ganado cientos de miles de dólares construyendo tecnología para ICE, “alimentando sus deportaciones”. El mensaje busca instalar que su carrera política estaría manchada por esa relación profesional. Bores sostiene que esa lectura es incompleta y, en su visión, deliberadamente distorsionada.

Donald Knuth publicó un paper donde cuenta cómo Claude Opus 4.6, una inteligencia artificial avanzada, logró resolver un problema abierto de teoría de grafos que él mismo había planteado recientemente y que no había conseguido resolver por sus propios medios.
***

Knuth se mostró sorprendido y muy satisfecho por la capacidad creativa y deductiva de la IA en matemáticas puras.El problema consistía en descomponer los arcos de un grafo dirigido muy estructurado en tres ciclos hamiltonianos perfectos de igual longitud.La solución llegó tras una larga conversación guiada con la IA, que exploró decenas de enfoques hasta encontrar una construcción general válida para ciertos casos importantes.

Donald Knuth, el célebre profesor emérito de Ciencias de la Computación en Stanford y autor de la monumental serie The Art of Computer Programming, compartió recientemente una experiencia poco común en su carrera.

Durante semanas había estado trabajando en un problema específico de teoría de grafos dirigido que surgió como parte de su investigación para un futuro volumen de su obra clásica. A pesar de sus esfuerzos y de avances parciales obtenidos por colaboradores, no lograba encontrar una solución general satisfactoria.

El problema, en términos generales, consistía en demostrar que los arcos de un grafo dirigido muy particular —con vértices organizados en una estructura cúbica de dimensión tres y conexiones definidas de forma modular— podían repartirse en exactamente tres ciclos dirigidos que recorrieran todos los vértices sin repetir ninguno.

Este tipo de descomposición es relevante en el estudio de estructuras combinatorias y tiene conexiones indirectas con problemas de optimización y redes que aparecen en criptografía y blockchain.

Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, elevó el tono del debate regulatorio en EE. UU. al afirmar que los emisores de stablecoins que pagan intereses sobre saldos de clientes deberían ser tratados como bancos, justo cuando Washington discute nuevas reglas y el futuro del CLARITY Act.

***

Jamie Dimon sostuvo que pagar intereses sobre saldos almacenados equivale a captar depósitos, por lo que amerita regulación bancaria completa.El CEO de JPMorgan distinguió entre recompensas por transacciones y rendimiento por mantener saldos, y dijo que los bancos aceptarían el primer esquema.La disputa con Brian Armstrong se da mientras legisladores y la Casa Blanca evalúan si permitir rendimiento en stablecoins dentro del marco del CLARITY Act.

 

Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, dijo el martes que los emisores de stablecoins que paguen intereses sobre los saldos de los clientes deberían ser regulados como bancos. En su planteamiento, ese tipo de producto se parece más a la captación de depósitos que a un simple instrumento digital de pagos. Por eso, añadió, la supervisión debería alinearse con la banca tradicional.

En una entrevista con CNBC, reseñada por CoinDesk, Dimon explicó que los bancos buscan que estas compañías cumplan con estándares equivalentes. Mencionó requisitos como capital y liquidez, además de controles contra el lavado de dinero y la obligación de contar con seguro de depósito federal. Su tesis parte de una idea: si el servicio financiero se parece a un depósito remunerado, entonces debe regularse como tal.