Los defensores de Bitcoin han minimizado las afirmaciones de que los temores en torno a que la computación cuántica sea una amenaza para la criptomoneda antes de lo esperado están arrastrando su precio.

El analista principal de Glassnode, James Check, afirmó en una publicación en X el jueves que vincular el precio de Bitcoin a los temores sobre la computación cuántica "es similar a culpar a la manipulación del mercado por las velas rojas, y a la disminución de los saldos de los exchanges por las verdes". 

Check argumentó que si bien la computación cuántica puede estar "manteniendo algo de capital alejado" de Bitcoin (BTC), la debilidad en el comportamiento del precio de Bitcoin se ha visto impulsada mucho más por la fuerte venta de los holders a largo plazo. 

“Bitcoin experimentó ventas por parte de los HODLers en 2025, lo que habría acabado con cada mercado alcista anterior tres veces, y luego una vez más”, afirmó Check.

La computación cuántica utiliza bits cuánticos, o qubits, para procesar información de una manera fundamentalmente diferente a las computadoras tradicionales. Los desarrolladores cripto han debatido si podría representar una amenaza para algunos de los métodos criptográficos utilizados para asegurar redes blockchain.

La naturaleza de Bitcoin nació de un deseo técnico y filosófico de eliminar la necesidad de confiar en terceras partes para validar transacciones financieras. Sin embargo, al observar el panorama actual, nos encontramos con un ecosistema poblado de plataformas de intercambio, fondos cotizados y servicios de custodia que parecen replicar las estructuras del sistema financiero tradicional. Esta aparente contradicción invita a una reflexión profunda sobre si la presencia de estos actores representa una erosión de los principios fundamentales de la red o si, por el contrario, es una etapa lógica en su evolución y adopción masiva.

La entrada de grandes instituciones financieras ha transformado la percepción pública del activo. Al ofrecer vehículos de inversión regulados, estas entidades actúan como guardianes que facilitan el acceso a capitales que, de otro modo, permanecerían fuera del alcance del protocolo. El dilema surge cuando la mayoría de los usuarios nuevos interactúan con la red a través de estas interfaces, delegando la gestión de sus claves privadas y, por ende, la propiedad real de sus activos.

Muchos críticos sostienen que la proliferación de estos intermediarios traiciona la esencia de un sistema diseñado para la autonomía personal. Si el objetivo era prescindir de los bancos, la dependencia de custodios que operan de forma similar a una entidad bancaria podría parecer un retroceso. No obstante, es crucial analizar la naturaleza de esta dependencia. En el ecosistema de activos digitales, la intermediación no es una imposición técnica del protocolo, sino una elección del usuario basada en la conveniencia y la gestión de riesgos personales.

Para comprender la dinámica actual, debemos diferenciar entre la estructura obligatoria del dinero convencional y la arquitectura modular de este nuevo sistema. En las finanzas tradicionales, el intermediario es la base misma sobre la cual se asienta la posibilidad de transferir valor. Un individuo no puede emitir un pago electrónico ni liquidar una deuda a larga distancia sin pasar por los servidores de una entidad financiera centralizada. En este escenario, el banco es la infraestructura primaria.

En el caso de Bitcoin, la infraestructura primaria es un protocolo de código abierto, accesible para cualquiera con una conexión a la red. Los intermediarios operan en una etapa secundaria. Son servicios construidos sobre una base que sigue siendo libre de permisos. Esta jerarquía altera radicalmente la balanza de poder. Mientras que en el sistema antiguo el usuario es un cliente cautivo de la infraestructura, en el nuevo entorno el usuario es el soberano que decide delegar ciertas funciones a un tercero por razones pragmáticas, como la recuperación de contraseñas o el cumplimiento fiscal.

En un plazo de tres a cinco años, miles de millones de agentes de inteligencia artificial que pueden funcionar sin intervención humana utilizarán criptomonedas y stablecoins para realizar pagos en nombre de los usuarios, afirmó Jeremy Allaire, CEO de Circle, empresa emisora de stablecoins.

“Dentro de tres a cinco años, se puede esperar razonablemente que habrá miles de millones, literalmente miles de millones de agentes de IA realizando actividad económica en el mundo de forma continua”, dijo Allaire el jueves en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

“Necesitan un sistema económico. Necesitan un sistema financiero. Necesitan un sistema de pago. En mi opinión, no hay otra alternativa que las stablecoins para lograrlo en este momento”.

ACTUALIDAD: Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle, afirma que las stablecoins son el único sistema capaz de soportar miles de millones de agentes de IA que realizan transacciones a gran escala.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao, compartió una opinión similar en el escenario del WEF el jueves, diciendo que la "moneda nativa para los agentes de IA será una criptomoneda" y harán de todo, desde comprar boletos hasta pagar cuentas de restaurantes.

Puntos clave:

Las tasas de financiación de Bitcoin se sitúan en el 7%, lo que muestra que los traders alcistas todavía dudan en aumentar las posiciones apalancadas.

Los ETF de Bitcoin al contado experimentaron salidas de 1.580 millones de dólares mientras que el oro alcanzó máximos históricos, señalando un cambio hacia activos seguros.

Bitcoin (BTC) se ha mantenido por debajo de 91.000 dólares desde el martes, incluso mientras los mercados de renta variable repuntaban gracias a los sólidos datos de crecimiento económico y empleo de EEUU. Mientras BTC lucha por encontrar un impulso alcista, la demanda moderada de posiciones largas de BTC apalancadas ha llevado a los traders a cuestionar si el nivel de soporte de 88.000 dólares puede mantenerse mucho más tiempo.

La tasa de financiación anualizada para los futuros perpetuos de Bitcoin se situó en el 7% el jueves, perdiendo ligeramente el rango neutral típico del 6% al 12%. Si bien esto marca una recuperación desde el lunes, cuando el indicador casi llegó a cero, aún falta una demanda significativa de apalancamiento alcista en el mercado.

El análisis de Bitcoin requiere alejarse de la pasión inmediata de los mercados y observar el fenómeno como una construcción social mediada por la informática. A diferencia de los activos tradicionales, cuyo valor suele estar anclado a la productividad industrial o a la soberanía de una nación, este protocolo propone un modelo de confianza que no depende de intermediarios humanos, sino de la arquitectura de la red misma. La pregunta que surge tras más de una década de existencia es si los pilares que lo sostienen poseen la solidez necesaria para proyectarse hacia el futuro o si, por el contrario, la ausencia de una base física representa una vulnerabilidad crítica ante cambios estructurales en la sociedad.

El primer pilar que sostiene la tesis de crecimiento a largo plazo es la certidumbre matemática sobre la emisión de unidades. En el sistema financiero convencional, la oferta de moneda es una variable política y económica gestionada por instituciones que responden a necesidades coyunturales. Bitcoin sustituye esta discrecionalidad por una regla inmutable escrita en su código fuente. Esta escasez no surge de la dificultad de extracción física, como ocurre con los metales preciosos, sino de un consenso compartido sobre la validez de un registro digital. El límite establecido en la cantidad total de unidades disponibles funciona como un ancla para las expectativas de los participantes, quienes aceptan el protocolo bajo la premisa de que las reglas del juego no serán alteradas.

Esta escasez digital es, en términos técnicos, una propiedad emergente de la descentralización. Para que la regla de emisión se mantenga, miles de computadoras alrededor del mundo deben coincidir en la misma versión del registro. La robustez de este supuesto radica en que cualquier intento individual de emitir más unidades de las permitidas resulta en el rechazo automático por parte de los demás participantes. Así, la escasez deja de ser un concepto abstracto y se convierte en una barrera tecnológica que protege la integridad del activo frente a la devaluación.

Un factor determinante en la valoración de un sistema de comunicación o intercambio es su persistencia en el tiempo, un fenómeno que se describe a menudo mediante la capacidad de un activo para volverse más resistente conforme acumula años de operación exitosa. En el caso de Bitcoin, cada día que el protocolo funciona sin fallos técnicos y sin ser vulnerado refuerza la percepción de seguridad entre sus usuarios. Este proceso crea un círculo de retroalimentación donde la longevidad genera confianza, y la confianza atrae a nuevos participantes que, a su vez, incrementan la seguridad de la red mediante la inversión de recursos computacionales.

Este fenómeno sugiere que el valor no reside únicamente en las líneas de código, sino en la escala de la adopción humana. La tecnología actúa como el lenguaje en el que se redacta un pacto social global. Al no depender de una ubicación geográfica específica ni de un marco legal nacional único, el activo se beneficia de una infraestructura que trasciende fronteras. La creencia colectiva de que el sistema funcionará mañana del mismo modo que funciona hoy es, en última instancia, el motor que impulsa la demanda. La transferencia de valor se convierte en un acto de fe técnica donde la certeza sobre el comportamiento del software reemplaza la necesidad de confiar en la buena fe de terceros.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha presentado una demanda en un tribunal estatal de Florida contra JPMorgan, alegando que el gigante bancario cerró cuentas conectadas con el presidente y sus negocios "sin previo aviso ni provocación".

Según un informe de Bloomberg del jueves, Trump presentó una demanda en el tribunal estatal del condado de Miami-Dade, solicitando 5.000 millones de dólares en daños a JPMorgan y a su director ejecutivo, Jamie Dimon. La demanda no estaba disponible en el registro público del tribunal en el momento de la publicación.

La demanda acusaba a JPMorgan de difamación comercial y de incumplimiento de pacto implícito de buena fe, y a Dimon de violar la ley de prácticas comerciales engañosas de Florida. Un portavoz del banco dijo que la demanda no tenía fundamento y que JPMorgan "no cierra cuentas por razones políticas o religiosas".

Uno de los principales argumentos de Trump para la demanda por "debanking", según una publicación en redes sociales del 17 de enero, giraba en torno a las afirmaciones de que el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. por parte de sus partidarios fue la acción "correcta", dado que las elecciones de 2020 fueron "manipuladas". Trump perdió las elecciones por 74 votos electorales ante el expresidente Joe Biden.

Dimon ha negado previamente las acusaciones de "debanking" por razones políticas o religiosas de otros en la industria de criptomonedas. En diciembre, el director ejecutivo dijo: "cerramos cuentas de personas que son demócratas. Cerramos cuentas de personas que son republicanas. Hemos cerrado cuentas de diferentes personas religiosas. Nunca fue por esa razón."

El exchange de EE. UU. Nasdaq ha presentado un cambio de regla ante la Comisión de Valores para eliminar los límites de las opciones vinculadas a los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin y Ether al contado, en un movimiento para alinear las opciones de ETF de criptoactivos con las reglas aplicadas a otros fondos basados en commodities.

La propuesta, presentada el 7 de enero y efectiva desde el miércoles, elimina los límites existentes de 25.000 contratos sobre las opciones vinculadas a una serie de ETF de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) listados en Nasdaq, incluyendo productos de BlackRock, Fidelity, Bitwise, Grayscale, ARK/21Shares y VanEck, según la presentación.

La Comisión de Valores renunció a su período de espera estándar de 30 días, permitiendo que el cambio de regla entrara en vigor de inmediato, mientras mantiene la autoridad para suspender el cambio en un plazo de 60 días si determina que se justifica una revisión adicional.

Las opciones son contratos financieros que otorgan a los traders el derecho, pero no la obligación, de comprar o vender un activo subyacente a un precio establecido antes de una fecha determinada. Los exchanges y reguladores suelen imponer límites a la negociación de opciones para reducir el riesgo de especulación excesiva, manipulación del mercado y posiciones concentradas que podrían amplificar la volatilidad o amenazar la estabilidad del mercado.

Nasdaq dijo que el cambio permitiría al exchange tratar los activos digitales "de la misma manera que todas las demás opciones que califican para cotización", argumentando que la propuesta eliminaría el trato desigual sin comprometer la protección del inversor.

Ether (ETH) ha registrado ganancias modestas en las últimas 24 horas, recuperando brevemente el nivel psicológico de los 3.000 dólares. Sin embargo, una menor demanda de ETH, evidenciada por los fuertes fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado, y una estructura técnica debilitada podrían hacer que Ether caiga a niveles por debajo de los 2.000 dólares en las próximas semanas.

Puntos clave:

La disminución de la demanda de Ethereum y los flujos negativos de ETF de Ether al contado señalan una distribución agresiva.

El patrón de bandera bajista de Ether apunta a un precio de ETH de 1.850 dólares si se pierde el soporte clave.

La demanda aparente de Ether cae a mínimos de 10 meses

Una métrica de demanda de Ethereum ha caído bruscamente desde mediados de diciembre a niveles vistos por última vez en marzo de 2025.

F/m Investments solicitó a la Comisión de Valores (SEC) que le permitiera tokenizar las acciones de su fondo cotizado en bolsa (ETF) del Tesoro insignia.

El gestor de activos de 18.000 millones de dólares presentó el miércoles una solicitud de exención para permitir que el F/m US Treasury 3 Month Bill ETF (TBIL) registre la propiedad de sus aproximadamente 6.000 millones de dólares en acciones en una blockchain permisionada, manteniéndose como un fondo cotizado en bolsa estándar de la Ley de 1940.

En su comunicado de prensa, F/m describe la presentación como la "primera de su tipo" de un emisor de ETF que busca una exención regulatoria de EE. UU. específicamente para acciones tokenizadas de una sociedad de inversión registrada.

La compañía dijo que la representación onchain utilizaría el mismo número del Comité de Procedimientos Uniformes de Identificación de Valores y conllevaría los mismos derechos, tarifas, poder de voto y términos económicos que las acciones de TBIL hoy, haciendo que la tokenización sea, en efecto, otra forma de registrar quién posee las acciones, en lugar de un nuevo activo separado.

El enfoque de F/m sigue de cerca experimentos recientes de Franklin Templeton, un importante gestor de activos de EE. UU. que ha lanzado fondos del mercado monetario del gobierno de EE. UU. habilitados para la blockchain y otros proyectos piloto de tokenización, trasladando los registros de propiedad de acciones para su fondo del mercado monetario del gobierno de EE. UU. onchain a una blockchain pública mientras mantiene el producto bajo la Ley de Sociedades de Inversión.

Después de un período de rápida expansión, el mercado global de stablecoins se ha estancado en gran medida, lo que indica una fase de consolidación a medida que las nuevas regulaciones, las limitaciones de liquidez y los mayores rendimientos reales pesan sobre las nuevas emisiones, según Jimmy Xue, cofundador del protocolo de rendimiento cuantitativo, Axis.

En una nota compartida con Cointelegraph, Xue dijo que si bien la regulación de las stablecoins ha avanzado, los marcos más estrictos en Estados Unidos y Europa han obligado a los emisores institucionales a mantener reservas de mayor calidad y a absorber costos de cumplimiento cada vez más altos, lo que ha ralentizado el ritmo de la emisión neta.

Al mismo tiempo, los elevados rendimientos reales de los bonos del Tesoro de EEUU han aumentado el costo de oportunidad de mantener stablecoins que no ofrecen un rendimiento directo. Esa dinámica ha frenado la emisión especulativa y ha reforzado el papel de las stablecoins como infraestructura para pagos, liquidaciones y liquidez de corta duración, en lugar de como instrumentos de alto crecimiento.

“La reciente estabilización en la capitalización de mercado de las stablecoins es principalmente una fase de consolidación tras el crecimiento explosivo de 2025”, dijo Xue, señalando que los inversores institucionales se están ajustando a requisitos de liquidez más estrictos bajo la Ley GENIUS de EEUU y el marco Market in Crypto Assets de la Unión Europea.

Xue añadió que un entorno macroeconómico generalmente cauteloso, combinado con rendimientos competitivos del Tesoro, ha reducido aún más el apetito por una rápida expansión de las stablecoins.

La Junta de Alcaldes y Concejales de Kingsport, Tennessee, aprobó cambios en las normas de zonificación de la ciudad que podrían allanar el camino para que operen localmente empresas de minería de criptomonedas y centros de datos.

En una reunión del martes, la junta aprobó por unanimidad en primera lectura una ordenanza para modificar la zonificación del suelo relacionada con los centros de datos y los sitios de minería de criptomonedas, según informes locales.

La ordenanza establece directrices sobre dónde podrían ubicarse esas instalaciones dentro de la ciudad. Su aprobación siguió una recomendación de la división de planificación de Kingsport en diciembre y requiere una segunda votación antes de que la enmienda sea adoptada formalmente.

"El texto del código de zonificación del distrito industrial de la Ciudad fue creado sin la anticipación de una digitalización masiva", dijo el informe de la comisión de planificación a la junta. "El personal espera ver nuevas industrias basadas en datos digitales buscando ubicaciones para desarrollarse. Esta enmienda de texto permite a la Ciudad ubicar y permitir apropiadamente estos usos." 

Según la enmienda, a las empresas de minería de criptomonedas se les permitiría operar en Kingsport siempre que estuvieran en un "edificio completamente cerrado" no ubicado dentro de 500 pies (152 metros) de un edificio o distrito residencial. 

Coinbase ha creado una junta asesora independiente para evaluar cómo los avances en computación cuántica podrían afectar la criptografía utilizada por las principales redes blockchain, incluyendo Bitcoin y Ethereum.

En una entrada de blog del miércoles, Coinbase presentó la junta asesora formada por expertos en computación cuántica, criptografía, sistemas distribuidos y seguridad blockchain de diferentes casas de estudio y propios de la industria, incluyendo investigadores sénior de importantes universidades, el ecosistema de Ethereum y Coinbase.

La junta publicará documentos que evalúen el estado de la computación cuántica y sus implicaciones para los sistemas blockchain, emitirá orientación para desarrolladores, organizaciones y usuarios, y responderá a los principales avances en tecnología cuántica con análisis independientes.

Coinbase dijo que la junta operará independientemente de la dirección de la compañía y tiene como objetivo proporcionar investigación orientada a la industria en lugar de servir como un organismo de revisión interno. Se espera que la junta publique su primer documento de posición a principios de 2027, esbozando una evaluación inicial de los riesgos relacionados con la cuántica.

La compañía dijo que la iniciativa se ejecutará junto con los esfuerzos internos para actualizar el manejo de direcciones de Bitcoin y los sistemas de gestión de claves, así como la investigación a largo plazo sobre estándares criptográficos post-cuánticos.