El primer ministro británico, Rishi Sunak, pretende gastar 100 millones de libras (USD 130 millones) en la compra de miles de chips informáticos para alimentar inteligencia artificial, en medio de una escasez y una carrera mundial por la potencia de cálculo.

The Telegraph informó el 20 de agosto que el Reino Unido pretende construir un "recurso de investigación de IA" para mediados de 2024 como parte del plan de Sunak de convertir el país en un centro tecnológico de IA.

Al parecer, el gobierno se está abasteciendo de chips de los fabricantes NVIDIA, Intel y AMD, y se entiende que el organismo de financiación de la ciencia UK Research and Innovation -que lidera el esfuerzo- se encuentra en las últimas fases del pedido de 5,000 unidades de procesamiento gráfico (GPU) de NVIDIA.

Sin embargo, aunque se han asignado USD 130 millones al proyecto, se considera que los fondos son insuficientes para satisfacer la ambición del centro de IA de Sunak, por lo que las autoridades podrían presionar para conseguir más fondos en una cumbre sobre seguridad de IA que se celebrará en noviembre.

Esta iniciativa viene después de un reciente informe según el cual muchas empresas tienen dificultades para desplegar IA debido a los recursos disponibles y a los obstáculos técnicos.

Friend.tech, una nueva red social descentralizada (DeSo), se ha convertido rápidamente en una de las novedades más calientes en el criptoespacio: tiene más de 64,000 nuevos usuarios y más de 24,000 ETH en volumen de operaciones desde el lanzamiento de su versión beta el 11 de agosto. 

Si bien muchos pesos pesados de la industria de las criptomonedas han elogiado la aplicación por traer a miles de personas on-chain e inspirar registros incluso de figuras no relacionadas con el criptoespacio -como el YouTuber de juegos Faze Banks y el grupo de protesta ruso Pussy Riot- algunos han advertido que está en riesgo de “quemarse”.

Construida sobre la base de red de capa 2 de Coinbase, friend.tech es una plataforma que permite a los usuarios comprar participaciones de sus amigos y personas influyentes, lo que a su vez les da acceso a un chat privado con ese usuario.

En declaraciones a Cointelegraph, el comentarista de criptomonedas Yazan señaló una serie de factores preocupantes que le llevaron a creer que la aplicación tiene entre seis y ocho semanas antes de que tanto los precios de las acciones como la actividad general comiencen a caer en picado.

Yazan argumentó que ha habido un ritmo insostenible en el aumento de los precios de las acciones.

Friend.tech, una red social descentralizada lanzada recientemente, ha generado más de un millón de dólares en comisiones en 24 horas el 19 de agosto, superando a actores establecidos en el ecosistema cripto, incluidos Uniswap y la red Bitcoin.

La plataforma se lanzó en versión beta el 11 de agosto y permite a los usuarios tokenizar su red social comprando y vendiendo "acciones" de sus contactos. De este modo, quien compra la acción de otro puede enviarse mensajes privados. Según se informa, el protocolo cobra una comisión del 5% por transacciones, y el spread de las operaciones representa el beneficio del propietario.

Construida sobre la base de capa 2 de Coinbase, la plataforma ha registrado una actividad considerable. Según datos de DefiLlama, Friend.tech generó USD 1.12 millones en comisiones en 24 horas, y USD 2.8 millones desde su lanzamiento. Al cierre de esta edición, los ingresos totales del proyecto ascienden a USD 818,620, con más de 650,000 transacciones en la red social y más de 60,000 traders únicos.

Se cree que detrás del proyecto está el desarrollador seudónimo Racer. Según un ingeniero de software sénior de Coinbase, Racer creó anteriormente las redes sociales TweetDAO y Stealcam, ambas basadas en tokens no fungibles (NFT). Con Friend.tech, Racer se dirige a influencers cripto con una amplia base de seguidores para ganar regalías sobre las comisiones de operaciones, así como a proyectos Web3 que buscan fortalecer las relaciones con sociedades de capital de riesgo y actores clave de la industria cripto.

El hype ha provocado también un análisis del modelo de ingresos, los riesgos y el futuro de la plataforma social. El investigador seudónimo de finanzas descentralizadas (DeFi); Ignas, señaló que, según el actual modelo de negocio de Friend.tech, "los ingresos proceden únicamente de las comisiones de transacción, no por tener más accionistas", escribió en X (antes Twitter), y añadió que "las personalidades polémicas podrían ganar más o incluso se utilizará la creación de FUD como estrategia para ganar comisiones".

El minero de criptomonedas Gryphon Digital solicita la desestimación de una demanda interpuesta por su antiguo socio Sphere 3D por un ataque de suplantación de identidad que dio lugar a la transferencia de 26 Bitcoins (BTC) a una dirección fraudulenta.

Según la demanda inicial presentada por Sphere 3D en abril, Rob Chang, CEO de Gryphon, habría transferido 18 BTC en enero a un estafador que se hizo pasar por director financiero de Sphere 3D mediante un ataque de suplantación de identidad. A los pocos días, se enviaron 8 Bitcoins más a la misma dirección, lo que supuso una pérdida total de más de USD 500,000 en aquel entonces.

Sin embargo, Gryphon afirma ser víctima de una "negligencia grave" por parte de Sphere que permitió a un actor malicioso acceder a su sistema informático, enviar correos electrónicos falsos desde su dominio y hacer que Gryphon enviara criptomonedas destinadas a Sphere al atacante.

"La total y absoluta falta de cuidado de Sphere con respecto a la salvaguarda, seguridad y control de sus sistemas tecnológicos provocó que Gryphon enviara bitcoin por valor de más de USD 500,000 al actor hostil de la amenaza, que Gryphon no ha podido recuperar", dicen los documentos judiciales presentados el 18 de agosto.

Un ataque de suplantación de identidad se produce cuando un pirata informático se hace pasar por una entidad de confianza para engañar a un sistema o a un usuario. Este tipo de estafa puede producirse a través de varias plataformas, como correo electrónico o las direcciones IP. El objetivo suele ser conseguir acceso no autorizado, el robo de datos o la redirección de actividades maliciosas.

El sentimiento de los traders se ha vuelto bajista tras la caída del 11% del precio de Bitcoin (BTC) esta semana. Aunque el Bitcoin tiene soporte en USD 25,000, varios analistas prevén un nuevo retroceso hacia el nivel crucial de USD 20,000.

La debilidad no se limita únicamente a los mercados de criptomonedas. Los mercados de bursátiles estadounidenses también fueron testigos de una semana de pérdidas. El índice S&P 500 cayó un 2.1% y el Nasdaq Composite un 2.6%, registrando ambos índices una racha de tres semanas de pérdidas. Esto sugiere que los traders están en modo de aversión al riesgo a corto plazo.

La caída del Bitcoin arrastró a la baja a varias altcoins, lo que indica una caída generalizada. Sin embargo, entre la masacre, hay algunas altcoins que han destacado, ya sea rebotando desde niveles de soporte fuertes o continuando su movimiento alcista.

Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que podrían romper la tendencia negativa y mantenerse en positivo durante los próximos días.

Análisis del precio de Bitcoin

Bitcoin ha estado en un rango entre 24,800 y 31,000 dólares durante los últimos días. Tras no poder mantenerse por encima de la resistencia, el precio ha caído cerca del soporte del rango.

En una reciente decisión judicial, la jueza de distrito de los Estados Unidos Beryl Howell confirmó la postura de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de que las obras de arte creadas únicamente mediante inteligencia artificial (IA) no pueden acogerse a la protección de derechos de autor.

Este veredicto se produce en medio de una creciente preocupación por la posibilidad de que la IA generativa sustituya tanto a artistas y escritores humanos.

Cuando han pasado más de 100 días desde el inicio de la huelga de guionistas de Hollywood, ha aumentado la preocupación por la posibilidad de que la inteligencia artificial se apodere de la escritura de guiones. Sin embargo, las normas de propiedad intelectual siempre han defendido que los derechos de autor se conceden exclusivamente a las creaciones de origen humano.

La sentencia de Howell fue una respuesta a la disputa legal de Stephen Thaler contra la negativa del gobierno a registrar las creaciones producidas por IA. Thaler, CEO de Imagination Engines -una empresa de redes neuronales- sostenía que la IA que cumpliera los criterios de autoría debía ser reconocida como tal. En consecuencia, la propiedad de la obra debería pertenecer al propietario del sistema de IA.

Howell no estuvo de acuerdo y subrayó la importancia de los seres humanos como autores en la legislación sobre derechos de autor. Señaló casos anteriores como el de Burrow-Giles Lithographic Company contra Sarony, que apoyaba la protección de las ideas hechas por humanos.Otro caso demostró que incluso una foto tomada por un animal no podía protegerse con derechos de autor.

En una reciente actualización en X (antes Twitter), el director de tecnología de Ripple Labs, David Schwartz, llamó la atención sobre un acontecimiento reciente relacionado con la apelación de la Comisión de Bolsa yValores  (SEC) de Estados Unidos.

Según Schwartz, la SEC solicita una apelación en este momento concreto basándose en su interpretación de que el caso legal aún no ha concluido. Esta interpretación otorga a las partes implicadas el privilegio de apelar después de la finalización del caso. Esta estrategia procesal pretende aumentar la eficacia de los procedimientos judiciales y evitar continuas interrupciones del caso principal debido a múltiples recursos relativos a decisiones de menor importancia.

Tras la sentencia dictada el 13 de julio por la juez Analisa Torres, según la cual XRP (XRP) no es un valor cuando se vende en bolsas de activos digitales, la SEC ha presentado un recurso. Aunque motivado por el veredicto favorable a Ripple, este movimiento de la SEC se centra en un acontecimiento imprevisto dentro del procedimiento judicial.

Schwartz subrayó que la combinación de recursos es vital para mejorar las cosas, pues los recursos por separado pueden alargar aún más el proceso legal.

Sin embargo, el ejecutivo aclaró una norma para situaciones especiales. La SEC argumenta que la situación única, en este caso, es una razón para hacer las cosas de otra manera. Sugiere detener el proceso hasta que se presente el recurso, pero Ripple no está de acuerdo.

El exchange de criptomonedas Gemini ha presentado un escrito de réplica como parte de sus esfuerzos por desestimar la demanda a la que se enfrenta contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

La demanda alega que Gemini Earn -un servicio que permite a los clientes prestar criptoactivos como Bitcoin (BTC) a Genesis- infringió la normativa sobre valores al ofrecer valores no registrados. 

Según los documentos judiciales presentados el 18 de agosto en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Gemini argumentó que la SEC no ha presentado una demanda clara.

"La sección 5 de la ley de valores no es difícil de entender", afirmaba la presentación al tiempo que argumentaba que la SEC no ha señalado claramente los requisitos para reclamar una violación de la ley:

"El hecho de que la SEC no pueda decidir qué es el valor en cuestión sólo subraya la debilidad de su posición".

Bitcoin (BTC) se situó por encima de USD 26,000 en el cierre semanal del 20 de agosto, mientras las catastróficas predicciones para el precio de BTC inundaban el mercado.

Análisis: Bitcoin puede ver una nueva "oportunidad de compra generacional"

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron una inquietante calma que cubrió el par BTC/USD durante el fin de semana, con una caída del mercado del 11% en siete días.

Keith Alan, cofundador de Material Indicators y comentarista del mercado, se mostró muy cauto y, de cara al futuro, no vio más que un modesto margen de mejora.

"Creo que los USD 25,000 eventualmente se romperán y despejarán un camino para volver a tocar el soporte en el máximo del mercado alcista de 2017 que estaba justo debajo de USD 20,000, pero no creo que vayamos allí en línea recta", concluyó en su análisis publicado en X el 19 de agosto.

"Estoy buscando un retroceso al soporte de USD 25,000 para potencialmente imprimir un doble fondo y proporcionar una buena base para otro rally de salida. Si esa configuración se presenta, 28,000 - 29,000 será un rango realista".

Bitcoin (BTC) se situó por encima de USD 26,000 en el cierre semanal del 20 de agosto, mientras las catastróficas predicciones para el precio de BTC inundaban el mercado.

Análisis: Bitcoin puede ver una nueva "oportunidad de compra generacional"

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron una inquietante calma que cubrió el par BTC/USD durante el fin de semana, con una caída del mercado del 11% en siete días.

Keith Alan, cofundador de Material Indicators y comentarista del mercado, se mostró muy cauto y, de cara al futuro, no vio más que un modesto margen de mejora.

"Creo que los USD 25,000 eventualmente se romperán y despejarán un camino para volver a tocar el soporte en el máximo del mercado alcista de 2017 que estaba justo debajo de USD 20,000, pero no creo que vayamos allí en línea recta", concluyó en su análisis publicado en X el 19 de agosto.

"Estoy buscando un retroceso al soporte de USD 25,000 para potencialmente imprimir un doble fondo y proporcionar una buena base para otro rally de salida. Si esa configuración se presenta, 28,000 - 29,000 será un rango realista".

Existe un importante contraste mundial en los gastos de electricidad doméstica para los mineros individuales de Bitcoin (BTC). Mientras que minar un Bitcoin en Italia cuesta USD 208,500, en el Líbano es unas 783 veces más barato, según un estudio reciente.

Publicado el 17 de agosto, el informe de CoinGecko revela que sólo 65 países son rentables para los mineros de Bitcoin independientes, basándose únicamente en los costes energéticos de los hogares. Entre ellos, 34 países se encuentran en Asia, mientras que en Europa sólo hay cinco. 

Sin embargo, los mineros de Bitcoin independientes se encuentran en desacuerdo con la media mundial de costes de electricidad doméstica.

"El coste promedio de electricidad doméstica para minar un Bitcoin es de USD 46,291.24, lo que supone un 35% más que el precio medio diario de 1 BTC en julio de 2023 (USD 30,090.08)", señala el informe.

El informe identificaba a Italia como el país más caro para la minería doméstica de Bitcoin, con un coste de USD 208,560.33 por Bitcoin minado. Al momento de la publicación, esto indica que el coste de minar un Bitcoin en Italia equivale al valor de aproximadamente 8 bitcoins.

Bienvenido a Finance Redefined, su dosis semanal de información esencial sobre finanzas descentralizadas (DeFi), un boletín elaborado para ofrecerle los acontecimientos más significativos de la semana pasada.

Más de dos semanas después de que Curve Finance sufriera una exploit en varios de sus pools, el protocolo DeFi ha asegurado a las víctimas del hackeo que está evaluando el reembolso a cada usuario afectado. Esto se produce después de que el responsable devolviera el 73% de los fondos robados.

El ecosistema DeFi superó el dilema de Curve para enfrentarse a otra serie de exploits la semana pasada, cuando el protocolo Zunami vio atacados sus pools de stablecoins, lo que provocó una pérdida neta de más de 2 millones de dólares. Sin embargo, la semana también estuvo llena de acontecimientos optimistas, pues ConsenSys completó el lanzamiento público de su máquina virtual Ethereum de conocimiento cero (zkEVM), Linea, con USD 26 millones en Ether (ETH) puenteados.

En otro acontecimiento, el exchange descentralizado SpiritSwap, basada en Fantom, fue rescatado de su cierre en el último momento mediante una resolución de la comunidad.

Curve Finance se compromete a reembolsar a los usuarios tras el hackeo de USD 62 millones

Curve Finance ha declarado oficialmente su intención de reembolsar a los usuarios afectados por su reciente hackeo, que provocó pérdidas de USD 62 millones. Según una publicación de X (antes Twitter) en su cuenta oficial, las investigaciones en curso están dando sus frutos y se ha recuperado aproximadamente el 79% de los fondos. La plataforma también dijo que evaluaría el reembolso a cada usuario afectado.

El Banco Central de Chile ha presentado su Informe de Sistema de Pagos (ISiP) correspondiente al mes de agosto de 2023, exponiendo de manera exhaustiva las tendencias emergentes en el ámbito de los pagos digitales, así como las infraestructuras financieras y las políticas relacionadas. 

La nueva edición de este informe ofrece una visión profunda de la constante evolución del sistema de pagos chileno y su adaptación a las nuevas dinámicas tecnológicas. El informe señala que los sistemas de pago en Chile han mantenido un dinamismo, abarcando tanto el ámbito minorista como el de alto valor, y respaldados por avances notorios en las infraestructuras del mercado financiero. 

Según el informe, los pagos digitales ahora representan el 110% del Producto Interno Bruto (PIB) de Chile, y el 68% de estos pagos se realizan mediante transferencias electrónicas de fondos. Curiosamente, el uso del efectivo ha experimentado un resurgimiento, volviendo a niveles similares a los registrados antes de la pandemia, a pesar de algunas dificultades en su distribución.

Destacan que el avance en el sector se atribuye principalmente a las iniciativas del sector privado y a una regulación adaptable que promueve la innovación mientras mantiene altos estándares de seguridad y eficiencia.

Según la máxima entidad financiera en Chile, los pagos digitales en el país sudamericano han experimentado un crecimiento en términos de volumen de transacciones y la variedad de aplicaciones y alternativas disponibles para los usuarios. 

¿Te gustaría saber si es posible tener un boom especulativo en la bolsa y en el mercado cripto con una política monetaria dura? No esperes una respuesta fácil, porque eso depende de muchas cosas, como la situación económica, lo que piensen los inversores, las normas financieras y lo bien que funcionen los mercados. Pero podemos intentar dar algunas pistas generales basadas en la teoría y la experiencia.

En principio, una política monetaria dura es mala para la bolsa y para el mercado cripto. ¿Por qué? Porque significa que hay menos dinero disponible o que está más caro. Y eso hace que sea más difícil invertir en acciones o en criptomonedas, que son activos arriesgados y volátiles. Además, hace que haya otras opciones más atractivas y seguras, como los bonos o los depósitos. Es decir, es posible. Pero es sumamente improbable un boom alcista (sostenido) con una política monetaria.

Claro que la expectativa de que la política monetaria se suavice pronto puede compensar o reducir el efecto negativo de la política monetaria dura. Si los inversores creen que la política monetaria dura es pasajera y que pronto habrá más dinero o más barato, pueden comprar acciones o criptomonedas anticipándose al giro. 

La existencia de burbujas económicas o financieras, por ejemplo. Si hay una valoración irracional de los activos financieros por motivos psicológicos o sociales, como el optimismo excesivo, el efecto contagio o el comportamiento gregario, puede haber un boom especulativo en la bolsa o en el mercado cripto independientemente de la política monetaria.

Otro factor puede ser la ineficiencia o distorsión de los mercados financieros. Si hay imperfecciones o fallas en los mercados financieros, como asimetrías de información, falta de transparencia, regulación deficiente o manipulación por parte de algunos agentes poderosos, puede haber un boom especulativo en la bolsa o en el mercado cripto que no refleje las condiciones reales de la economía.

Los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), Exactly y Harbor, fueron vulnerados el 18 de agosto en dos ataques distintos y aparentemente no relacionados, según las empresas de seguridad blockchain, DeDotFi y PeckShield.

Datos on-chain revelan que se robaron 4,323.6 Ether (ETH) del protocolo Exactly, valorados en casi USD 7.3 millones al momento de escribir estas líneas. A continuación, los hackers puentearon 1,490 ETH utilizando el protocolo Across, y 2.832,92 ETH a la red Ethereum a través de Optimism Bridge.

Exactly es uno de los prestamistas de criptomonedas de la red Optimism. Informaciones iniciales mencionaban más de 7,160 ETH robados, por valor de casi USD 12 millones, pero posteriormente se revisaron para reflejar una cantidad menor afectada. El atacante apuntó al contrato periférico DebtManager, según Exactly:

"El atacante pasó una dirección de contrato de mercado maliciosa, eludiendo la comprobación de permisos, y ejecutó una función de depósito maliciosa para robar activos depositados por los usuarios. Se robaron aproximadamente USD 7.3 millones".

El protocolo presentó una denuncia policial y está tratando de comunicarse con los atacantes para que devuelvan los activos robados, según señaló su equipo en un post en X (antes Twitter).

Es probable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) apruebe varias solicitudes de fondos cotizados (ETF) de futuros de Ether al mismo tiempo, según ha informado el Wall Street Journal citando fuentes familiarizadas con el asunto. 

Desde mediados de julio, el regulador se ha visto inundado de solicitudes de varias empresas de inversión, incluidas peticiones que combinan estrategias de futuros de Bitcoin (BTC) y Ether. Por ahora, la SEC no ha ordenado a las empresas que retiren sus solicitudes, un cambio respecto a 2021, cuando se ordenó a las empresas que retiraran solicitudes similares. Esto sugiere que el regulador no impedirá el lanzamiento del fondo dentro de unas semanas, según las fuentes del WSJ.

Al menos 16 solicitudes de ETF de futuros de Ether o Bitcoin-Ether están pendientes de aprobación reglamentaria. Ether es la moneda nativa de la cadena de bloques Ethereum, utilizada para las transacciones entre pares dentro de la red descentralizada. Un ETF de basado en futuros sigue el rendimiento de otros contratos de futuros. Por ejemplo, en lugar de invertir directamente en Bitcoin o Ethereum, un ETF de criptofuturos invierte en contratos de futuros vinculados al precio de estos activos digitales.

Ante la perspectiva de que se aprueben los ETF de futuros de criptomonedas, la SEC sigue recibiendo solicitudes. A principios de esta semana, la empresa de gestión de activos Valkyrie solicitó un ETF de futuros de Ether, además de una solicitud anterior que combinaba una estrategia de futuros de Bitcoin/Ether. Valkyrie es la primera de la fila en esta carrera, y podría ver su ETF de BTC-ETH debutar a principios de octubre.

En el sector de los ETF, la ventaja de ser el primero es imprescindible. Según el WSJ, que cita datos de Morningstar, el primer ETF de futuros de Bitcoin aprobado por ProShares ha reunido mil millones de dólares en activos gestionados desde su creación en octubre de 2021, mientras que el producto similar de Valkyrie, lanzado unos días después, acumuló casi USD 28 millones en activos bajo gestión.