Bitcoin (BTC) provocó más volatilidad en la apertura de Wall Street del 30 de diciembre con BTC/USD acercándose cada vez más a los USD 16,000.

¿Traerá el año nuevo la "volatilidad tan esperada"?

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que BTC/USD descendió a mínimos de USD 16,337 en Bitstamp.

El par había estado aumentando gradualmente la volatilidad en los días posteriores a Navidad, ya que los analistas observaron la probabilidad de un estallido final de acción antes del cierre anual.

“Último día de negociación del año para TradFi, pero las criptomonedas se negociarán durante el fin de semana festivo. Tal vez podamos ver algo de esa tan esperada volatilidad de BTC alrededor del cierre semanal/mensual y el comienzo de 2023”, aventuró el recurso de análisis en cadena Material Indicators.

El popular trader y analista Rekt Capital señaló que "históricamente, un fuerte indicador de dónde está el fondo de BTC es cuando la Vela 2 bajista de BTC realiza su Cierre Anual".

Diciembre probablemente será recordado por la falsa ruptura de Bitcoin (BTC) por encima de los USD 18,000, pero aparte de ese breve rebasamiento, su trayectoria fue totalmente bajista. De hecho, la tendencia bajista que ofrece actualmente una resistencia en USD 18,850 podría situar el precio de BTC por debajo de los USD 16,000 a mediados de enero.

Un puñado de razones puede explicar el movimiento negativo, incluyendo el retiro de la firma de auditoría Mazars Group del sector de las criptomonedas el 16 de diciembre. La empresa se encargaba anteriormente de los servicios de auditoría de pruebas de reserva para Binance, KuCoin y Crypto.com.

Además, se puede señalar la quiebra de uno de los mayores mineros de criptomonedas en Estados Unidos, Core Scientific. La empresa, que cotiza en bolsa, se acogió al capítulo 11 de la ley de quiebras el 21 de diciembre debido al aumento de los costes energéticos, la creciente competencia y el desplome del precio del Bitcoin en 2022.

La crisis de liquidez del prestamista y mesa de negociación de criptomonedas Genesis Global y su empresa matriz, Digital Currency Group (DCG), desató el miedo entre los inversores. Más importante aún, DCG gestiona el fondo Grayscale Bitcoin Investment Trust (GBTC), valorado en USD 10,500 millones. El fondo cotiza actualmente con un descuento del 47% sobre su valor liquidativo, en parte debido a la especulación de los inversores sobre su exposición a Genesis Global.

Presión negativa del movimiento restrictivo de la Reserva Federal de EE.UU.

Aparte de las noticias bajistas, el escenario macroeconómico se deterioró después de que la Reserva Federal estadounidense subiera las tasas de interés 50 puntos básicos el 14 de diciembre. Los analistas, entre ellos Jim Bianco, director de la firma de investigación institucional Bianco Research, afirmaron que la autoridad monetaria mantendría su política monetaria más restrictiva en 2023.

Bitcoin (BTC) puede no ser lo suficientemente bueno para un precio mínimo macro, según el análisis de CryptoQuant.

En una entrada de blog del 29 de diciembre, un colaborador de la plataforma de análisis on-chain señaló un indicador de precios de BTC con más caída.

Al indicador de rentabilidad le falta un cruce clave

A casi un 80% por debajo de los máximos históricos, el par BTC/USD se está acercando a la zona en la que tocó fondo durante anteriores mercados bajistas.

Como señala MAC_D de CryptoQuant, no hay escasez de instrumentos que apunten a que el fondo del mercado bajista de 2022 ya se está formando.

A pesar de esto, sin embargo, las señales aún no son unánimes, y señalando las transacciones en ganancias y pérdidas, advierte que los precios más baratos de BTC aún pueden entrar.

En lugar de esperar a un largo proceso de quiebra, algunos inversores, que tienen reclamaciones en FTX exchange, Celsius Network, BlockFi y Voyager Digital, están intentando traspasar sus reclamaciones a otros.

Los datos de la startup de comercio de reclamos cripto, Xclaim, muestran que hay al menos cientos de inversores que se han visto afectados por los recientes colapsos de las plataformas de criptomonedas FTX, Celsius, BlockFi y Voyager que no quieren esperar al largo proceso de quiebra que no garantiza ni siquiera que puedan conseguir algo.

Los inversores han puesto a la venta sus créditos para obtener algún beneficio, aunque puedan sufrir algunas pérdidas en el proceso. En el momento de redactar este informe, se habían registrado casi diez mil demandas: 9,072 en Celsius Network, 93 en Voyager, 67 en FTX y 23 en BlockFi.

Matt Sedigh, fundador de Xclaim, ha declarado en una entrevista al medio de comunicación Wall Street Journal que han estado recibiendo llamadas de acreedores de diversas zonas del mundo. Según el ejecutivo, dos tercios de las reclamaciones publicadas proceden de acreedores con sede en China, Hong Kong y Taiwán.

Algunos fondos de cobertura e inversores en deuda han estado comprando créditos. Empresas como Contrarian Capital Management, Invictus Global Management y NovaWulf Digital Management han comprado algunos de los créditos.

Al parecer, el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, está retirando grandes cantidades de criptomonedas poco después de ser puesto en libertad bajo fianza, según sugieren los datos on-chain.

Bankman-Fried retiró unos USD 684,000 en criptomonedas a un exchange en Seychelles mientras estaba bajo arresto domiciliario, según la investigación on-chain del educador de DeFi; BowTiedIguana.

El analista de finanzas descentralizadas (DeFi), BowTiedIguana, recurrió a Twitter el 29 de diciembre para denunciar sobre una serie de transacciones de una billetera secreta presuntamente vinculada a Bankman-Fried, lo que sugiere que el ex CEO de FTX podría haber violado las condiciones de liberación de no gastar más de USD 1,000 sin permiso de la corte.

Según el análisis de BowTiedIguana, la dirección pública de Bankman-Fried (0xD5758) el 28 de diciembre envió todo el Ether (ETH) restante a una dirección recién creada (0x7386d). BowTiedIguana señaló que Bankman-Fried se hizo cargo de la dirección que originalmente era propiedad del creador de Sushiswap de Chef Nomi en agosto de 2020.

En cuestión de horas, 0x7386d recibió transferencias por un total de USD 367,000 desde 32 direcciones identificadas como billeteras de Alameda Research, con otros USD 322,000 procedentes de otras billeteras. Todos los fondos se enviaron a un exchange centralizado en Seychelles y al criptopuente RenBridge, según el analista de DeFi.

Bitcoin (BTC) se acerca a finales de 2022 a niveles no vistos en más de dos años - ¿qué creen los traders que ocurrirá a continuación?

El precio de BTC se tambalea por la fortaleza del USD

Con una caída actual del 15% en el cuarto trimestre y de más del 60% en lo que va de año, el par BTC/USD tiene pocos aliados alcistas a medida que se acerca 2023.

Luchando por recuperarse del escándalo de FTX en curso y las consecuencias asociadas, que la criptomoneda más grande devuelva todas las ganancias vistas desde finales de 2020 es indicativo del mercado de criptomonedas en su conjunto.

Los propios activos de riesgo se encuentran en una posición preciosa, como informó Cointelegraph, mientras que los ojos también están puestos en la fortaleza del dólar estadounidense de cara al nuevo año.

Cointelegraph echa un vistazo a las opiniones divergentes entre algunos populares traders cuando se trata de lo que la acción del precio de BTC podría hacer en el primer trimestre de 2023.

El defensor de Bitcoin, Nic Carter, ha publicado un análisis en profundidad de las pruebas de reservas de los exchanges centralizadas y clasificó los certificados proporcionados por algunas de las plataformas de compraventa de criptomonedas más destacadas del espacio.

Carter publicó un examen detallado de la calidad de las pruebas de reservas (PoR) de varios exchange. El ejecutivo utilizó parámetros como la atestación de los activos poseídos y una divulgación de los pasivos, la incorporación de un auditor externo, la demostración de la credibilidad al tomar una PoR para todos los activos y el compromiso con un procedimiento continuo para determinar cuál PoR son de la mejor calidad.

Kraken y BitMEX encabezan la lista. Según Carter, Kraken, que empleó a Armanino para su prueba de reservas, ofrece a los clientes un "buen nivel de confianza" de que no hay pasivos ocultos. Carter también elogió el compromiso de la plataforma de negociación de realizar una prueba de reservas cada seis meses.

Por otro lado, BitMEX, que también recibió elogios, no recurrió a un auditor, sino que optó por un modelo muy transparente. En cuanto a los activos, el exchange enumeró todos los saldos de BTC que posee y la prueba de que son gastables por la billetera multifirma de BitMEX. En cuanto a los pasivos, la empresa publicó el árbol de Merkle completo de los saldos de los usuarios. "Esto significa que no hay problemas con los saldos excluidos o negativos, pues cualquiera puede examinar el conjunto de pasivos en su totalidad", escribió Carter.

Mientras que algunos recibieron altas calificaciones en términos de puntuación PoR, la prueba de reserva de Binance no salió bien parada en la clasificación. Según Carter, la baja puntuación de PoR del exchange se debe a que la prueba de reserva de la plataforma está incompleto. El criptoanalista cree que a pesar de que el CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), destacó la importancia de las PoR después del colapso de FTX, el ejecutivo "aún no ha estado a la altura de su propio desafío". Escribió:

Los fondos cotizados en exchange (ETF) relacionados con las criptomonedas han ocupado los dos primeros puestos entre los ETF con peores resultados del año en Australia, al igual que en Estados Unidos.

El BetaShares Crypto Innovators ETF (CRYP) y el Cosmos Global Digital Miners Access ETF (DIGA) han proporcionado a los inversores de Australia rendimientos negativos respectivos de casi el 82% y el 72% en lo que va de año hasta el 30 de diciembre.

BetaShares lanzó su ETF en la Bolsa de Valores de Australia (ASX) en octubre de 2021, apenas unas semanas antes de que la mayoría de las criptomonedas alcanzaran máximos históricos que aún no han recuperado.

CRYP ofrece exposición a empresas de blockchain y criptomonedas que cotizan en exchange, como Coinbase y la empresa minera Riot Blockchain, entre otras. La mayor participación actual, con un 12.3% de su portafolio, es la firma de inversión Galaxy Digital, de Mike Novogratz.

El ETF DIGA de Cosmos siguió el rendimiento de un portafolio de empresas centradas en la minería de bitcoin (BTC) u otras criptomonedas a través del Global Digital Miners Index.

A medida que las malas prácticas de FTX siguen apareciendo y siendo descubiertas por la fiscalía, resulta que los clientes del exchange de criptomonedas caído en desgracia enviaban dinero a una falsa tienda electrónica en línea, que al parecer fue abierta por Sam Bankman-Fried. 

En su denuncia, presentada el 13 de diciembre, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos mencionó a North Dimension Inc, una filial de Alameda que fue una parte vital de la mala praxis financiera de FTX. Según la denuncia, Bankman-Fried ordenó a FTX que los clientes enviaran fondos a cuentas bancarias de North Dimension, en un esfuerzo por ocultar el hecho de que los fondos se enviaban a una cuenta controlada por Alameda.

Pero lo más peculiar de la empresa, registrada en la misma dirección de California que FTX US, es su página web falsa. Disponible ahora solo a través de WebArchive, el sitio parece ser un punto de venta de electrónica. Sin embargo, no hay pruebas de que realmente se pueda comprar nada en North Dimension.

Al hacer clic en cualquier artículo, por ejemplo, una MacBook Pro con un precio de USD 1,199 con una pantalla de 13 pulgadas, se accede a la página "Obtener una cotización", donde uno puede dejar su mensaje y contactos en el sitio web. Como dice el texto de la página, “Colaboramos con marcas y personas ambiciosas; nos encantaría construir algo grandioso juntos”.

El sitio también presume de colaborar con las "mejores marcas del mundo", pero los logotipos que aparecen en la sección de socios difícilmente resultarán familiares a quienes quieran comprar un portátil o un smartphone. 

Ether (ETH) ha estado oscilando cerca de los USD 1,200 desde el 17 de diciembre, pero una tendencia ascendente ha ido ganando fuerza silenciosamente después de 50 días consecutivos.

El patrón apunta a USD 1,330 dólares o más en marzo de 2023, por lo que es esencial que los alcistas defiendan el soporte actual de USD 1,180.

La ansiosamente esperada migración a Proof of Stake en septiembre de 2022 allanó el camino para una integración adicional de soluciones de capa 2 y menores costes de transacción en general. Las tecnologías de capa 2 como Optimistic Rollups tienen el potencial de mejorar la escalabilidad de Ethereum en 100 veces y proporcionar almacenamiento de red off-chain.

Los desarrolladores anticipan que las actualizaciones de la red previstas para 2023, que introducen grandes paquetes de datos portátiles, pueden aumentar la capacidad de los rollups hasta 100 veces. Además, en diciembre de 2021, Vitalik Buterin compartió que el endgame era que Ethereum actuara como capa base, con los usuarios "almacenando sus activos en un ZK-rollup (conocimiento cero) ejecutando una máquina virtual Ethereum completa".

Un movimiento inesperado que afecta negativamente a la plataforma competidora de cadenas de contratos inteligentes Solana (SOL) ha contribuido probablemente a alimentar las expectativas de los inversores en Ethereum.

El ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, se reunió con funcionarios del gobierno en la Casa Blanca en al menos cuatro ocasiones distintas en 2022, una de las cuales supuestamente tuvo lugar apenas dos meses antes de la caída de su criptoimperio.

La mayoría de las reuniones fueron reveladas en los registros de visitantes que la Casa Blanca publica cada mes, y los registros muestran que Bankman-Fried se reunió con el Consejero del Presidente Steve Ricchetti el 22 de abril y el 12 de mayo, junto con otra reunión el 13 de mayo con la asesora política Charlotte Butash.

Sin embargo, según un informe de Bloomberg del 29 de diciembre, el ex CEO de FTX también se reunió con el consejero del presidente, Ricchette, el 8 de septiembre, una reunión que no aparecía en los registros de visitas.

La revelación ha despertado la curiosidad de los miembros de la  criptocomunidad, que quieren saber por qué parecía haber tal puerta giratoria de visitas entre FTX y la Casa Blanca.

Según el informe de Bloomberg, las fuentes sugirieron que la política no se había discutido en la reunión, y que las conversaciones se centraron en la criptoindustria, los exchanges y la prevención de pandemias.