La quiebra del exchange de criptomonedas FTX, obviamente, no es el primer caso de este tipo en la historia. Obvio que no es la primera vez que una entidad financiera pierde el dinero de sus clientes debido a la imprudencia. Lo que normalmente ocurre es que las deudas se van acumulando y los activos se tornan demasiado tóxicos. A partir de cierto punto, el ente entra en peligro de insolvencia. El rumor se esparce y se produce un “bank run”. Pero no hay la liquidez suficiente para atender a todos los clientes. El ente, entonces, cerra sus puertas. Y muchos pierden sus ahorros trágicamente. Esta canción no es nueva. El mundo no comenzó el día que Satoshi Nakamoto publicó su White Paper. De hecho, al parecer, es mucho más viejo.
En el Estados Unidos del siglo XIX, la quiebra de un banco era el pan nuestro de todos los días. Me refiero a la era del “wildcat banking”. Este salvaje oeste, de hecho, se parece mucho a la utopía libertaria que tanto se promueve en el espacio cripto. En aquel entonces, el problema del wildcat banking tenía dos soluciones. Una corriente defendía la autocustodia, el oro, el granjero yeoman y la democracia jeffersoniana como solución. Esta es una solución basada en el individualismo, la autosuficiencia y el antiestatismo. Muy en la tradición de la ética protestante de los puritanos reformistas. “Esta tierra es mi tierra”. “Cultiva tu propio alimento”. “Mi oro, conmigo”. Pro-vida. Pro-familia. Pro-Dios. Pro-armas.
Esa es la corriente conservadora. El Estados Unidos rojo, rural, blanco, trabajador, protestante y añoso. Los conservadores quieren conservar. ¿Conservar qué? El pasado. Los conservadores son esencialmente reaccionarios en el estilo “de antes era mejor”. Lo que se quiere es restaurar los valores tradicionales. Palabras más, palabras menos, estamos hablemos de las ideas del liberalismo clásico, la ilustración y la reforma, tan populares en la época victoriana.
¿Cuándo se perdió el paraíso? Con la llegada de la administración de Franklin Delano Roosevelt y con la implementación de las teorías económicas de John Maynard Keynes. La solución a la Gran Depresión. Aquí surge el archienemigo del conservador: El progresista. El conservador quiere conservar el pasado con el individuo en el centro. El progresista quiere cambiar el futuro con el Estado en el centro.
¿Cuál es la solución de los progresistas para el problema del “wildcat banking”? Al contrario de la autocustodia de los conservadores, los progresistas han apostado por la regulación, los seguros y la creación de un “prestamista de último recurso”. Y me temo que esta es la solución que ha prevalecido después del fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta es la solución establecida. Pero la solución conservadora todavía se mantiene viva en muchos círculos. Aún vive, por ejemplo, en muchos libertarios, muchos escarabajos del oro y muchos bitcoiners. No podemos decir, sin embargo, que todos los conservadores de hoy defienden la autocustodia como solución única, porque eso no es cierto. Con el tiempo, la mayoría se ha adaptado. Y han asumido posturas más moderadas en este respecto. O sea, ya aceptan muchas soluciones “progresistas” como suyas.
