Binance Research publicó recientemente un informe con un análisis extenso sobre el desempeño del mercado de criptomonedas y blockchain en el primer trimestre de 2023.

El estudio muestra que los primeros tres meses del año vieron un sólido desempeño de las criptomonedas, incluso en medio de incertidumbres macroeconómicas y turbulencias en el sector bancario internacional. La capitalización de mercado total aumentó un 49%, en comparación con el último trimestre de 2022. En este mismo período, Bitcoin (BTC), la criptomoneda más grande del mundo por capitalización de mercado, se apreció a USD 28,000 en marzo, el nivel más alto desde junio de 2022.

El índice Fear & Greed (miedo y codicia) que mide el sentimiento del mercado de criptomonedas, subió 39 puntos a 68 puntos, un nivel no visto desde noviembre de 2021, lo que indica una mejora en el sentimiento de los participantes del mercado. El desempeño se compara con un movimiento en la dirección opuesta el año pasado, cuando el índice se mantuvo principalmente en la zona de "miedo" (por debajo de 50 puntos).

Cripto "unicornios" también se destacaron en los primeros tres meses de 2023. El número de criptomonedas con una capitalización de mercado superior a mil millones de dólares saltó de 37 en diciembre a 54 a fines de marzo. Esto viene junto con una recuperación general en el mercado de criptomonedas en el primer trimestre. El número actual también representa un regreso a los niveles del tercer trimestre de 2022 (después de la quiebra de Terra), aunque aún significativamente más bajo en comparación con principios del año pasado.

BTC, ETH y BNB siguen siendo las 3 monedas principales por capitalización de mercado en 2023, sin incluir las monedas estables. En comparación con 2022, SOL realizó un repunte y recuperó la mayor parte de sus pérdidas posteriores a la quiebra de FTX, mientras que TRX abandonó las 10 monedas principales por capitalización de mercado. BTC fue el mayor ganador en el primer trimestre, ya que su narrativa como reserva de valor ganó terreno en medio de un entorno macroeconómico incierto. La mayoría de las demás monedas de gran capitalización mantuvieron su cuota de mercado durante el trimestre.

La comunidad “Ethereum Ecuador” anunció la creación de una Organización Autónoma Descentralizada (DAO, por sus siglas en inglés) en el país, la misma se presentará durante la serie de eventos "Road to Blockchain Week" en Quito, Ecuador. Así lo informaron desde la comunidad Ethereum Ecuador a Cointelegraph en Español.

Este importante acontecimiento en la evolución de la tecnología blockchain en Ecuador será presentado durante una semana de eventos blockchain, que se llevarán a cabo del día 15 al 21 de mayo en tres de las principales universidades de Quito y diferentes puntos de la ciudad.

El evento "Road to Blockchain Week" es una oportunidad para aquellos entusiastas de la tecnología blockchain y las criptomonedas para reunirse, intercambiar ideas y aprender de expertos en el campo. Algunos temas que se abordarán durante esta semana de eventos incluirán: Desarrollo, regulación, DeFi (Finanzas Descentralizadas), entre otros.

Los miembros de Ethereum Ecuador dijeron: “La DAO es una comunidad autónoma y descentralizada que tiene como objetivo promover el desarrollo y la adopción de la tecnología blockchain en el país” y agregaron: “Con la DAO, los miembros de la comunidad podrán tomar decisiones de manera autónoma y descentralizada, sin la necesidad de una autoridad centralizada, pero cumpliendo con los estándares legales de Ecuador, por lo que podrá operar, contratar y tener personalidad jurídica”.

La creación de esta DAO en Ecuador parece ser un gran paso adelante para la comunidad de blockchain y criptomonedas en el país. Intenta ser una muestra del compromiso y la pasión de la comunidad por posicionar a Ecuador como un referente en la tecnología blockchain.

El pasado 28 de abril, la Comisión Nacional de Valores de Argentina emitió nuevas disposiciones sobre las operaciones de valores negociables con liquidación en moneda extranjera que entrarán en vigor a partir del 3 de mayo de este 2023.

El comunicado oficial indica que: “se estableció un conjunto de disposiciones con la finalidad de regular con mayor intensidad el régimen de cambios y, consecuentemente, fortalecer el normal funcionamiento de la economía, contribuir a una administración prudente del mercado de cambios, reducir la volatilidad de las variables financieras y contener el impacto de las oscilaciones de los flujos financieros sobre el normal funcionamiento de la economía real”.

La normativa establece los plazos mínimos de tenencia que deben respetar los valores negociables en cartera para poder realizar operaciones de venta en moneda extranjera y en jurisdicción extranjera o local.

En el caso de valores negociables emitidos bajo ley argentina, el plazo mínimo de tenencia es de un día hábil, mientras que para los emitidos bajo ley extranjera, el plazo es de tres días hábiles. Sin embargo, estos plazos mínimos de tenencia no serán aplicables para compras de valores negociables con liquidación en moneda extranjera.

La normativa establece que los Agentes de Liquidación y Compensación, así como los Agentes de Negociación, no podrán dar curso ni liquidar operaciones de venta de valores negociables con liquidación en moneda extranjera, tanto en jurisdicción local como extranjera, correspondiente a clientes ordenantes que mantengan posiciones tomadoras en cauciones y/o pases, sin importar la moneda de liquidación.

Los mineros de bitcoin (BTC) se han beneficiado aproximadamente un 37% de la minería de bitcoin desde su creación, según revelan nuevos datos.

Los cálculos de la empresa de análisis on-chain Glassnode sugieren que, desde 2010, las tasas y los subsidios de recompensa por bloque han reportado a los mineros más de USD 50,000 millones.

Los ingresos de los mineros de bitcoin superan los USD 50,000 millones

En medio de un debate en curso sobre los costes de los mineros y la susceptibilidad a las caídas de precios de bitcoin, las nuevas cifras sugieren que los mineros están firmemente a largo plazo.

Según Glassnode, los ingresos totales de los mineros son casi un 40% superiores a sus costes estimados; ganaron USD 50,200 millones frente a 36.600 millones, respectivamente.

Los abogados y consultoras que asisten al exchange de criptomonedas FTX en su procedimiento de quiebra cobraron un total de USD 103 millones por sus servicios en el primer trimestre del año.

En marzo, cinco bufetes -Sullivan & Cromwell, Alvarez & Marshal, AlixPartners, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan y Landis Rath & Cobb- facturaron a FTX un total de USD 36.4 millones, según varios expedientes judiciales presentados entre el 28 de abril y el 2 de mayo.

Las facturas de marzo fueron ligeramente superiores a las de enero y febrero, de USD 34.2 y 32.5 millones, respectivamente.

El bufete de abogados Sullivan & Cromwell, con sede en Nueva York, volvió a llevarse la mayor tajada: facturó USD 14,1 millones en honorarios y gastos en marzo, que se suman a un total de USD 44.4 millones en el primer trimestre.

Los socios del bufete se llevaron USD 2,165 por hora, mientras que los asistentes y analistas jurídicos cobraron USD 425 y 595 por hora por sus contribuciones.

El grupo de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional se ha retractado de las imágenes generadas por inteligencia artificial que utilizó en una campaña para dar a conocer la brutalidad policial en Colombia durante las protestas nacionales de 2021.

El grupo fue criticado por utilizar IA para producir las imágenes para sus cuentas de redes sociales, según los informes. Una imagen, en particular, fue destacada por The Guardian el 2 de mayo.

En ella se ve a una mujer arrastrada por la policía durante las protestas de Colombia contra las profundas desigualdades económicas y sociales de 2021.

Sin embargo, una mirada más atenta muestra algunas discrepancias en la imagen, como las caras de aspecto extraño, uniformes de policía anticuados y un manifestante que parece estar envuelto de alguna manera en una bandera que no es la bandera correcta de Colombia.

En la parte inferior de cada imagen figura también una cláusula de exención de responsabilidad en la que se indica que las imágenes han sido producidas por una IA.

El difunto prestamista de criptomonedas Celsius Network está buscando combinar sus entidades del Reino Unido y Estados Unidos, ya que nuevas presentaciones judiciales alegan que cualquier supuesta distinción entre las dos compañías era una "farsa."

El punto central de la disputa se centra en una decisión tomada por el criptoprestamista en junio de 2021, cuando Celsius Network Limited (CNL) recibió una advertencia de cese de operaciones en el Reino Unido por parte de la Autoridad de Conducta Financiera del país.

Para evitar consecuencias, CNL creó una sociedad de responsabilidad limitada -Celsius Network LLC- en el estado de Delaware y buscó transferir sus activos a la nueva empresa.

Según una presentación judicial del 1 de mayo de la firma de criptomonedas ahora en bancarrota, la migración de las dos entidades "resultó en un caos interempresarial." La presentación agrega que la documentación formal de la relación interempresarial "no se completó durante varios meses" y cuando se completó "seguía siendo ambiguo" a qué transacciones afectaban los acuerdos.

La presentación afirma que, para los inversores corrientes, el resultado de esta transferencia era demasiado confuso como para entenderlo; sin embargo, los inversores más "sofisticados" de la serie B eran muy conscientes de las implicaciones de un registro tan dudoso.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó que las monedas digitales minoristas de los bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés) traerán consigo un sinfín de "consecuencias" imprevisibles.

Kristalina Georgieva, del FMI, se mostró prudente respecto a las CBDC minoristas en una entrevista concedida el 1 de mayo en la Conferencia Global 2023 del Milken Institute.

Georgieva explicó que el FMI considera que las CBDC minoristas tienen mucho más margen de error que las CBDC mayoristas.

"Creemos que las CBDC mayoristas pueden ponerse en marcha con bastante poco espacio para sorpresas indeseables, mientras que las CBDC minoristas transforman por completo el sistema financiero de una manera que no sabemos muy bien qué consecuencias podría acarrear".

Las CBDC minoristas son monedas virtuales respaldadas por el Estado y emitidas por bancos centrales para uso de consumidores y empresas.

Una apuesta de un millón de dólares por el precio de Bitcoin (BTC) se ha cerrado un 97% por debajo de su precio objetivo, y su auspiciador, Balaji Srinivasan, ha optado por donar un total de USD 1.5 millones a tres entidades diferentes como pago de la apuesta.

El 2 de mayo, Srinivasan, antiguo director de tecnología de Coinbase, dijo que la apuesta se había "cerrado de mutuo acuerdo" con 45 días de antelación.

Como solución, Srinivasan pagó USD 500,000 James Medlock, usuario seudónimo de Twitter y autodenominado "dudoso de la hiperinflación", donó USD 500,000 a desarrolladores de Bitcoin Core y otros USD 500,000 a la organización benéfica sin ánimo de lucro; Give Directly.

"Pagué la apuesta antes de tiempo y doné incluso más de lo que me había dicho", tuiteó Srinivasan.

"No tengo por costumbre quemar públicamente un millón de dólares", añadió Srinivasan, explicando que la razón de cerrar la apuesta unos USD 970,000 por debajo de su precio objetivo de un millón de dólares por Bitcoin era porque cree "en el bien público" y los ciudadanos ya no pueden "confiar en que el sector público [...] nos diga cuándo está mal".

El precio de las acciones de la criptobolsa Coinbase seguirá "lastrado" hasta que los reguladores establezcan las "reglas del juego" legales en Estados Unidos, según un analista de inversión de Citi.

Según una nota del 1 de mayo, el banco de inversión degradó las acciones del exchange de "Comprar" a "Neutral" y redujo su precio objetivo, citando "demasiadas incógnitas", pues la empresa lucha con los reguladores estadounidenses.

"Hasta que no se establezcan mejor las 'reglas del juego' en EE.UU., la acción seguirá lastrada por este alto nivel de incertidumbre", escribió Peter Christiansen, analista de Citi, en una nota del 1 de mayo.

En marzo, Coinbase reveló que había recibido un Aviso de Wells de la Comisión del Mercado de Valores (SEC) por posibles infracciones de la legislación sobre valores, lo que apuntaba a una posible acción coercitiva en el futuro.

En abril, Coinbase devolvió el golpe a la SEC, presentando una demanda ante un tribunal federal para obligar al organismo a aclarar el tratamiento normativo de determinados activos digitales.

Los congresistas estadounidenses Warren Davidson y Mike Flood han escrito una carta al presidente del Consejo de Asesores Económicos (CEA) exigiendo explicaciones por un capítulo que el organismo preparó para el Informe Económico del Presidente en el que se expresaba "una opinión hostil hacia el ecosistema de activos digitales".

El informe, presentado al Congreso en marzo, contenía un capítulo titulado “The Reality of Crypto Assets” (lit. "La realidad de los criptoactivos") en el que se afirmaba que tales activos "no han aportado ninguno de los beneficios prometidos". El dictamen de la agencia suponía un cambio de la postura adoptada en la "Orden Ejecutiva para Garantizar el Desarrollo Responsable de los Activos Digitales" del presidente, afirmaban los legisladores. Escribían:

"Estamos trabajando para hacer nuestra parte en el Congreso para presentar un régimen regulador para los activos digitales que permita a este ecosistema innovador prosperar en EEUU, mientras que la promulgación de protecciones críticas".

"Al adoptar una postura tan hostil hacia el ecosistema de activos digitales, la Administración no hace más que deslocalizar la innovación en activos digitales", añadieron, "alejando el capital y el crecimiento económico de Estados Unidos en beneficio de otros países".

La carta planteaba preguntas, muchas de las cuales surgieron inmediatamente en la mente de los partidarios de las criptomonedas, que se opusieron a las afirmaciones del informe. Los redactores se preguntaban cómo pueden las empresas cumplir la ley "cuando las leyes que supuestamente se aplican son contradictorias, por ejemplo cuando un producto se considera tanto un valor como una mercancía".