El precio de bitcoin (BTC) subió más de un 3% en las últimas 24 horas al desatarse los temores de otra posible quiebra bancaria inminente, ya que las acciones del First Republic Bank (FRC) cerraron con una caída de más del 50% el 25 de abril.

Según el jefe de investigación de la plataforma australiana de criptoeducación Collective Shift, el precio de bitcoin subió inmediatamente después de que el periodista de Fox News Business Charles Gasperino diera la noticia de que los banqueros que trabajan con First Republic Bank esperan que la institución entre en suspensión de pagos del gobierno.

La administración judicial es una táctica que les permite a los acreedores recuperar fondos que están experimentando un posible impago y ayuda a las empresas con problemas a evitar la quiebra.

Los datos de la firma de análisis de criptomonedas Santiment sugieren que la correlación entre bitcoin y el S&P 500 puede estar disminuyendo a medida que la narrativa de que bitcoin es un refugio seguro en medio de la crisis bancaria comenzó a cobrar fuerza una vez más.

First Republic empezó a tener problemas a principios de marzo, lo que llevó a 11 de las mayores instituciones bancarias de Estados Unidos, entre ellas J.P. Morgan y Bank of America Corp, a depositar USD 30,000 millones en el banco en problemas.

El regulador financiero del Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), quiere colaborar con las empresas de criptomonedas para desarrollar un marco regulador para el sector.

El 25 de abril, la directora ejecutiva de la FCA, Sarah Pritchard, habló en la conferencia City Week de Londres destacando la necesidad de cooperar en la regulación de las criptomonedas.

"Queremos contar con la aportación del sector para asegurarnos de que el futuro régimen regulador de los criptoactivos sea el adecuado", dijo.

“Trabajemos juntos para elaborar normas y reglamentos que beneficien a los mercados, los consumidores y las empresas a medida que las criptomonedas pasan de ser un nicho a convertirse en una corriente dominante.”

Se refirió a las criptomonedas como un "símbolo puntual de rebelión alternativa", pero reconoció que "se ha generalizado".

ARK Invest, de Cathie Wood, y la empresa europea de criptoinversión 21Shares parecen no inmutarse por el entorno regulador de las criptodivisas en Estados Unidos y han vuelto a solicitar la aprobación de un producto financiero basado en Bitcoin (BTC).

El 25 de abril, las dos empresas solicitaron a la Comisión de Valores (SEC) de EE.UU. que aprobara la creación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, a pesar de haber sido rechazado en dos ocasiones anteriores.

Las dos empresas solicitaron por primera vez la creación de su ETF de Bitcoin al contado el 28 de junio de 2021, que posteriormente fue rechazado por la SEC en abril de 2022. El regulador dijo que el producto no cumplía los requisitos de cotización de un producto financiero en virtud de sus normas de práctica, así como los de la Exchange Act.

Ambos presentaron otra solicitud por segunda vez en mayo de 2022, solicitud que la SEC volvió a rechazar el 26 de enero de este año.

Un ETF permite a los inversores exponerse a un activo concreto sin poseer realmente el producto financiero subyacente. Un ETF de Bitcoin al contado permite a los inversores obtener una exposición indirecta a la criptomoneda con acciones que siguen el precio de BTC en tiempo real sin poseer realmente Bitcoin.

FTX anunció que ha firmado un acuerdo de compra con una filial de Miami International Holdings para vender su exchange y cámara de compensación de futuros y opciones; LedgerX. 

FTX dijo en un comunicado que los ingresos totales de la transacción ascenderían a unos USD 50 millones. La operación aún requiere la aprobación del Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware. La vista sobre la operación está prevista para el 4 de mayo.

FTX declaró que había llegado a un acuerdo con M7 Holding, una empresa familiar de inversión de capital privado con sede en Akron, Ohio. Esta empresa es una filial de Miami International Holdings, que gestiona varios elanges en Estados Unidos y en el extranjero, entre ellos la Bolsa de Cereales de Minneapolis y la Bolsa de Bermudas.

El tribunal de quiebras autorizó la venta de LedgerX y otros activos de FTX en enero, tras superar una impugnación presentada por el fideicomisario estadounidense y un comité ad hoc de 18 clientes no estadounidenses. Los activos que iban a subastarse eran Embed, LedgerX, FTX Japón y FTX Europa. En ese momento, 117 partes habían expresado su interés por dichos activos.

El CEO y Director de Reestructuración de FTX, John Ray III, calificó la venta de "ejemplo de nuestros continuos esfuerzos por monetizar activos para ofrecer recuperaciones a las partes interesadas".

Binance.US se ha echado atrás en su acuerdo de compra de mil millones de dólares de los activos del quebrado bróker de criptomonedas, Voyager Digital, según anunció la empresa en un tuit. Echó la culpa de la medida al "clima regulatorio hostil e incierto de Estados Unidos".

Voyager, el Comité Oficial de Acreedores No Garantizados de Voyager y el gobierno de EE.UU. llegaron a un acuerdo el 19 de abril para que la compra se llevara a cabo. El acuerdo había sido bloqueado el 28 de marzo por una suspensión de emergencia concedida por el juez mientras el Departamento de Justicia de EE.UU. recurría el plan de quiebra de Voyager.

Voyager y el Comité Oficial de Acreedores No Garantizados de Voyager tuitearon su consternación por la noticia poco antes de que Binance.US hiciera su anuncio. El Comité Oficial de Acreedores No Asegurados de Voyager tuiteó:

"El Comité está increíblemente decepcionado con esta decisión y está investigando posibles reclamaciones contra Binance.US".

Por su parte, Binance.US declaró que había decidido "ejercer su derecho a rescindir el acuerdo de compra de activos".

Alrededor de 100 personas respondieron a la llamada de los grupos de defensa de las criptomonedas Cámara de Comercio Digital, Satoshi Action Fund y Texas Blockchain Council para mostrar a los legisladores de Texas que estaban en contra de la legislación dirigida a las empresas de minería de criptomonedas.

Reunidos en el Capitolio de Texas en Austin el 25 de abril, entusiastas de las criptomonedas, legisladores estatales, líderes de la industria e incluso algunos miembros de la Policía del Capitolio se reunieron para discutir el posible futuro de la minería de Bitcoin (BTC) en el Estado de la Estrella Solitaria si el Proyecto de Ley del Senado 1751 avanza en la legislatura. La legislación propuesta modificaría secciones del código tributario y de servicios públicos de Texas para añadir restricciones a las empresas de minería de criptomonedas.

El proyecto de ley fue aprobado por el Comité de Negocios y Comercio del Senado de Texas, así como por votación en el pleno del Senado. Hasta el 24 de abril, la Cámara de Representantes del estado había realizado una primera lectura de la legislación, tras lo cual pasó al Comité de Asuntos Estatales.

Según la versión actual del SB 1751, las empresas de minería de criptomonedas que participen en un programa destinado a compensarlas por las reducciones de carga en la red eléctrica del estado a través del Consejo de Fiabilidad Eléctrica de Texas verían limitados sus incentivos al 10%. Además, ciertas empresas que operan centros de datos tampoco recibirían una reducción de los impuestos estatales a partir de septiembre de 2023.

"Las peleas sobre la minería no son realmente sobre la minería", dijo Perianne Boring, CEO de la Cámara de Comercio Digital, a Cointelegraph en el evento. "No se trata realmente de preocupaciones medioambientales. De lo que realmente se trata es de controlar el uso de la energía". Aclaró:

Los acreedores del prestamista de criptomonedas Hodlnaut, con sede en Singapur, han vuelto a expresar su deseo de liquidar la empresa, que está bajo gestión judicial desde agosto de 2022. No hay ningún inversor caballero blanco en el horizonte, explicó el administrador judicial interino (IJM) Aaron Loh Cheng Lee en una circular de actualización del caso.  

Una circular de los IJM fechada el 25 de abril decía que los usuarios que representan aproximadamente el 55.38% de los acreedores, con reclamaciones de USD 228.3 millones de Singapur (unos USD 170.5 millones), han indicado que estarían a favor de la liquidación en lugar de la reestructuración. No se ha encontrado ninguna fuente de capital fresco, señalaba la carta, a pesar de los esfuerzos de los fundadores por encontrar nuevos inversores:

"Hasta la fecha no parece haber indicios de un inversor caballero blanco y, por tanto, no hay perspectivas de una nueva inyección de capital".

Solo los usuarios con el 2.42% de los créditos apoyaron la reestructuración, y casi todos esos créditos correspondían a directivos de la empresa. Los acreedores "principales" se opusieron a una propuesta de mediación. Entre los principales acreedores figuran Samtrade Custodian y S.A.M. Fintech, ambas en liquidación, y la Fundación Algorand. Algorand tiene una exposición de USD 35 millones a Hodlnaut.

Según la carta, el tribunal de Singapur ordenó a los IJM que pidieran la liquidación de la empresa y solicitaran su exoneración.

Luego de un fuerte impulso alcista en el mercado de criptoactivos que llevó el precio de BTC hasta los 31,000 USD, el mercado al fin corrigió mostrando como correcta algunas predicciones de los analistas que señalaban que no había la suficiente fuerza para seguir subiendo pese a todas las noticias fundamentales de carácter positivo para las criptomonedas.

En este contexto, Simon Peters, analista experto en criptoactivos de la plataforma de inversión en multiactivos eToro, ha hablado con Cointelegraph en Español acerca de la actualidad del mercado de criptoactivos, y compartido algunas noticias relevantes del mismo que pueden marcar tendencias con respecto la adopción que se pueda presentar en los siguientes años. 

“El criptoactivo comenzó la semana pasada cotizando en el rango de los 30,000 dólares, pero cayó durante varios días hasta cotizar en torno a los 27,500 dólares durante el fin de semana. Actualmente, se mueve en torno a los 27.300 dólares”, comentó Peters.

Por otro lado, en cuánto al Ether, hay que recordar que tras el desbloqueo de las participaciones de Ethereum, la reacción fue bastante moderada, y según Peters, el precio del Ether subió ese fin de semana, pero más por el optimismo macroeconómico que a la sensibilidad de los inversores a los cambios en la red. En esta ocasión, el analista recalcó que este criptoactivo también sufrió caídas desde sus máximos recientes. “Tras comenzar la semana justo por debajo de los 2,100 dólares, se desplomó el miércoles y luego tendió a la baja durante el fin de semana, cotizando actualmente justo por encima de los 1,800 USD”, mencionó.

“Ambos criptoactivos han perdido casi todas sus ganancias de los últimos 30 días, mientras los inversores temen las consecuencias de una recesión mundial. Aunque este retroceso del precio es incómodo para muchos, aún no hemos visto que el Bitcoin vuelva a tocar niveles más extremos que sugieran que el reciente repunte ha terminado”, señaló Peters.

Dos meses después del acuerdo inicial, los acreedores de Genesis Capital, una empresa de divisas digitales en dificultades, han interrumpido su acuerdo, lo que ha suscitado dudas sobre el calendario del proceso.

La empresa matriz de Genesis, Digital Currency Group (DCG), recurrió a Twitter el 25 de abril para emitir un comunicado sobre la solicitud de mediación presentada por Genesis. La empresa afirmó que el acuerdo de Genesis podría verse dificultado por las nuevas demandas de los acreedores.

En febrero, Genesis Capital presentó un acuerdo global al tribunal de quiebras tras alcanzar un "acuerdo de principio" con DCG y sus acreedores. En virtud del plan de reestructuración propuesto, los acreedores de Genesis esperaban recuperar el 80% de los fondos perdidos a causa de la quiebra.

Unos meses más tarde, los acreedores de Génesis elevaron sus exigencias, lo que perturbó considerablemente el proceso judicial en curso, según DCG.

"Si bien es difícil entender la razón dada la limitada participación de los acreedores de Genesis desde la presentación judicial de febrero, entendemos que un subconjunto de acreedores ha decidido abandonar el acuerdo anterior", escribió DCG.

Ciertamente, la actualización Shapella de Ethereum ha tenido un impacto. A pesar de que el precio de ambos activos ha bajado últimamente, Ether ha aumentado su cuota de mercado, mientras que Bitcoin ha bajado. Como efecto, el dominio de BTC ha caído muy poco y ETH ha experimentado un repunte después de la actualización Shapella. Curiosamente, las demás criptomonedas han tenido un rendimiento mediocre durante el ascenso de las dos monedas principales.

En este espacio, Bitcoin es el equivalente al oro y Ethereum al petróleo. Mientras que el primero se usa como un depósito de valor puro, el segundo se usa como el combustible de un nuevo mundo. En lo personal, no los veo como rivales directos. De hecho, son peras y manzanas coexistiendo en una misma cesta. Bitcoin es de cierta forma un producto acabado. Y Ethereum todavía es un trabajo en proceso. ¿Por qué? Bueno, porque hoy es muy difícil imaginar el desenlace de esta historia.

Imagina que Bitcoin es como el oro: brillante, valioso y escaso. La gente lo guarda como un tesoro y espera que aumente de precio con el tiempo. Ethereum, en cambio, es como el petróleo: oscuro, viscoso y abundante. La gente lo usa para hacer funcionar todo tipo de máquinas y servicios en internet. No son enemigos. De hecho, son amigos. Cada uno tiene su función y su lugar en el mercado. Bitcoin es como un producto terminado: ya sabemos lo que hace y cómo lo hace. Ethereum es como un experimento en curso: siempre está cambiando y mejorando.

Pensemos en una fábrica de juguetes mágicos. Puedes crear todo tipo de cosas divertidas y útiles con ella, como juegos, arte, dinero y más. Pero para hacer esos juguetes, necesitas usar una materia prima especial llamada ETH. Cuanta más gente quiera jugar con tus juguetes, más ETH necesitarás. Por eso el precio de ETH sube: porque hay mucha demanda de juguetes mágicos.