El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha identificado a traders de criptomonedas radicados en mercado extrabursátiles que ayudaron al Lazarus Group de Corea del Norte a convertir criptomonedas robadas en dinero corriente. La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Tesoro ha sancionado a traders de criptomonedas de China y Hong Kong. Además, un banquero con sede en China fue sancionado por coordinar parte del flujo de dinero ilícito.

Wu Huihui fue sancionado por la OFAC por "proporcionar apoyo material a Lazarus Group", el grupo de hackers norcoreano conocido por algunos de los mayores exploits dentro del ecosistema cripto. Según un comunicado publicado por el Departamento del Tesoro el 24 de abril, Wu, con sede en China, convirtió criptomonedas por valor de millones de dólares en moneda fiduciaria para "ciberactores" norcoreanos en múltiples transacciones en 2021.

El gobierno chino restringe severamente las operaciones con criptomonedas, pero las transacciones OTC siguen siendo posibles. El Tesoro dijo en su declaración:

"Con frecuencia, los actores de la República Popular Democrática de Corea utilizan [...] redes de traders extrabursátiles, incluidos traders con sede en la República Popular China (RPC), para realizar transacciones en su nombre con el fin de evitar ser detectados por las instituciones financieras o las autoridades competentes".

Cheng Hung Man, ciudadano británico afincado en Hong Kong, fue sancionado por prestar apoyo material a Wu. Presuntamente ayudó a Wu a acceder al sistema financiero estadounidense utilizando empresas pantalla para evitar ser detectado.

A pesar de su gran número de seguidores -y de ser objetivos potenciales para los estafadores que se hacen pasar por ellos- no todas las personalidades importantes dentro de la comunidad cripto en Twitter se han registrado o han recibido una marca de verificación azul desde que la plataforma eliminó la vieja verificación el 20 de abril.

En un debate que se limita casi exclusivamente a los entusiastas acérrimos de la plataforma de redes sociales, muchas personas han optado por no pagar a Twitter los USD 8 al mes para conservar la marca azul que antes se otorgaba como símbolo de verificación. Aunque no está claro si algunas figuras de alto perfil en el ámbito de las criptomonedas han optado por pagar la suscripción "Twitter Blue" para conservar su estado de verificación, algunos de sus perfiles siguen mostrando la marca de verificación.

Entre los que parece que Elon Musk quiere que los miembros de la plataforma sigan jugando para generar ingresos adicionales para Twitter se encuentran el propio CEO, el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, los cofundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, el creador de Litecoin (LTC), Charlie Lee, el CEO de Pixelmatic Samson Mow, el podcaster Anthony 'Pomp' Pompliano, el CTO de Ripple David Schwartz y el presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor. Musk dijo que él pagaba personalmente la factura para que algunos usuarios mantuvieran sus marcas azules, entre ellos el actor de Star Trek, William Shatner, con sus 2.5 millones de seguidores.

En el momento de la publicación, sin embargo, algunos de los nombres más importantes de la industria de las criptomonedas han optado por no pagar por la iniciativa de la plataforma de redes sociales. El consejero delegado de Blockstream, Adam Back, el promotor de Bitcoin Cash (BCH), Roger Ver, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, el educador de Bitcoin (BTC), Andreas Antonopoulos, el inversor de capital riesgo Tim Draper y el influencer cripto WhalePanda se encontraban entre las cuentas de Twitter que no mostraban una marca de verificación azul.

Musk, un defensor de Dogecoin (DOGE) bien conocido por trolear a los usuarios de Twitter antes y después de su adquisición de la plataforma por USD 44,000 millones en octubre de 2022, ha implementado varios cambios relacionados con la verificación de usuarios e intentos de impulsar ingresos adicionales al sitio. Aunque el CEO afirmó que uno de sus objetivos era reducir el número de tuits de estafadores y bots, el modelo de suscripción mensual de USD 8 lanzado en noviembre de 2022 hizo que varias cuentas lucieran la marca de verificación azul junto a las marcas de verificación heredadas.

La semana pasada, la Ley de Mercados de Criptoactivos, también conocida como MiCA, fue finalmente aprobada por el Parlamento Europeo. Aunque técnicamente la MiCA aún tiene que ser aprobada por el Consejo Europeo, no cabe duda de que el primer marco global de criptoactivos del mundo será una realidad en 2024 o 2025.

A pesar de sus defectos, el reglamento establecerá directrices para el funcionamiento, la estructura y la gobernanza de los emisores de activos digitales. MiCA es "un hito para el sector de los criptoactivos", en palabras de su ponente, el eurodiputado Stefan Berger.

La comunidad de criptomonedas acogió con satisfacción la noticia, y Changpeng Zhao, CEO de Binance, prometió estar dispuesto a cumplir la "pragmática" normativa, mientras que Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, señaló la falta de una legislación similar en Estados Unidos.

En declaraciones a Cointelegraph, Patrick Hansen, director de estrategia y política de la UE en el emisor de stablecoins Circle, dijo que MiCA permitirá a las criptoempresas europeas escalar y crecer más rápidamente, permitiendo a las empresas autorizadas ofrecer sus servicios en el mayor mercado único del mundo, que representa aproximadamente 450 millones de personas.

Aún está por ver si Estados Unidos seguirá el ejemplo de MiCA o continuará regulando a través de la aplicación de la ley. Al menos un país ya ha prometido adoptar la ley MiCA a escala nacional: El vicepresidente de la Comisión parlamentaria de Impuestos de Ucrania, Yaroslav Zheleznyak, reveló que sus colegas ya estaban trabajando en la aplicación de "algunas disposiciones de MiCA".

Mira Murati, directora de tecnología de OpenAI, cree que los reguladores gubernamentales deberían estar "muy implicados" en el desarrollo de normas de seguridad para el despliegue de modelos avanzados de inteligencia artificial como ChatGPT. 

También cree que la propuesta de pausa de seis meses en el desarrollo no es el camino correcto para crear sistemas más seguros y que la industria no está actualmente cerca de alcanzar la inteligencia artificial general (AGI), un umbral intelectual hipotético en el que un agente artificial es capaz de realizar cualquier tarea que requiera inteligencia, incluida la cognición a nivel humano. Sus comentarios proceden de una entrevista con Associated Press publicada el 24 de abril.

Cuando se le preguntó por las precauciones de seguridad que OpenAI tomó antes del lanzamiento de GPT-4, Murati explicó que la empresa adoptó un enfoque lento del entrenamiento no solo para inhibir la inclinación de la máquina a comportamientos no deseados, sino también para localizar cualquier problema posterior asociado a tales cambios:

“Hay que tener mucho cuidado porque se puede crear algún otro desequilibrio. Tienes que auditar constantemente […] Entonces tienes que ajustarlo de nuevo y tener mucho cuidado cada vez que haces una intervención, viendo qué más se está cambiando”.

Tras el lanzamiento de GPT-4, los expertos, temerosos de las incógnitas que rodean el futuro de la IA, han pedido intervenciones que van desde una mayor regulación gubernamental hasta una pausa de seis meses en el desarrollo mundial de la IA.

Thetanuts Finance, un protocolo financiero descentralizado (DeFi) que ofrece contratos de opciones de criptomonedas, ha recaudado USD 17 millones para ofrecer un mercado de compra y una lista ampliada de monedas, según anunció el equipo el 24 de abril.

La ronda de financiación fue liderada por las empresas de inversión en criptomonedas Polychain Capital, Hyperchain Capital y Magnus Capital.

Thetanuts ofrece actualmente DeFi Options Vaults (DOV), que son contratos inteligentes que permiten a los inversores vender opciones de compra o venta sobre Ether (ETH), Wrapped Bitcoin (WBTC), Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) y otras criptomonedas.

El equipo planea emplear los nuevos fondos para producir un "mercado de opciones de altcoins del lado compra" para atraer a más compradores de opciones. En el anuncio se afirma que, hasta ahora, los protocolos de opciones de DeFi se han centrado en atraer a vendedores que buscan ingresos estables en lugar de a traders de opciones que buscan apalancarse. Con el capital recién recaudado, los desarrolladores esperan ser uno de los primeros protocolos en ofrecer productos adecuados para el lado comprador del mercado de opciones.

También esperan ampliar la oferta de monedas para incluir más altcoins o monedas con menor capitalización de mercado, incluidos los tokens de redes que no utilizan la Ethereum Virtual Machine (EVM). El nuevo mercado de opciones combinará aspectos de un protocolo Creador de Mercado Automatizado (AMM por sus siglas en inglés) y de un mercado monetario tradicional para crear un sistema único de negociación de opciones. Estará disponible en beta "pronto".

Sé por experiencia que en el espacio cripto la opinión de un youtuber con muchos seguidores tiende a tener más peso que las opiniones de un premio Nobel de economía. Al parecer, los economistas son parte de la conspiración. También sé que el centro político o los moderados prácticamente han desaparecido entre tanta polarización. Entonces, un centrista normalmente es tildado de enemigo por ambos extremos del espectro político. 

¡Bienvenido a la era del anti-intelectualismo! Se trata de una actitud sumamente peligrosa, que ha proliferado mucho en el tribalismo de las redes sociales y nos hace rechazar la ciencia, el progreso y la verdad. El anti-intelectualismo puede tener varios motivos: ideología, identidad, emociones o intereses. Pero el anti-intelectualismo nos perjudica a todos.

¿Cuál es el rol de un articulista de opinión? Su rol es un rol social: despertar conciencias y difundir modos distintos de pensar y actuar. Debe ser un crítico, leal a su conciencia y con una visión alternativa de la realidad. No debe ser un erudito, sino un periodista interesado en la actualidad. Su objetivo es desenmascarar las mentiras y los defectos de la sociedad. Su misión es luchar contra los mitos, las suposiciones y las farsas sociales.

Ahora bien, los expertos saben más que nosotros sobre temas difíciles. Usan datos y métodos científicos para estudiar y resolver problemas. Los expertos nos pueden ayudar a entender y mejorar el mundo. Así de sencillo.

El precio del token Ether (ETH) de Ethereum se ha retirado de su tendencia de recuperación frente a Bitcoin (BTC) mientras hacía una serie de máximos más bajos en abril.

El precio de ETH corre el riesgo de sufrir más pérdidas frente a Bitcoin

A 24 de abril, el par ETH/BTC había bajado alrededor del 5.5% desde su máximo local de 0.0709 BTC hace seis días. En el mismo periodo, el Ether bajó casi un 15% y el Bitcoin cayó un 11.25% en dólares estadounidenses.

Por ahora, ETH se mantiene por encima de su media móvil exponencial de 50 días (EMA de 50 días; la onda roja) cerca de 0.0672 BTC. Pero si el fractal de marzo de 2023 es una indicación, el precio de Ethereum podría caer bruscamente por debajo de la onda de soporte.

El par ETH/BTC vio una tendencia de retroceso en marzo después de probar la EMA de 200 días (la onda azul), rompiendo por debajo de su EMA de 50 días en el proceso.

Si el fractal se desarrolla de forma similar en abril, el objetivo bajista es 0.0627 BTC a finales de mes, aproximadamente un 7% por debajo de los niveles actuales, y un nivel que sirvió como soporte principal en marzo y abril.

Bitcoin (BTC) se dirigió hacia mínimos del rango en la apertura de Wall Street del 24 de abril con los inversores en desacuerdo sobre cuándo tomar ganancias.

Los objetivos de precio de BTC se extienden a USD 25,000

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD cayó por debajo de los USD 27,300 en Bitstamp.

El par había visto una reacción positiva inicial al inicio de las operaciones en Wall Street, que duró poco ya que un viaje a USD 27,045 marcó nuevos mínimos mensuales.

Los traders, que ya estaban ansiosos por ver más caídas para aprovechar la liquidez de las pujas, se mostraron imperturbables.

"Esperando pacientemente el barrido", resumió el popular trader Johnny.

Los hackeos siguen siendo habituales en el espacio de las criptomonedas; se han perdido más de USD 320 millones en activos digitales en el primer trimestre de 2023. Sin embargo, los hackeos recientes han demostrado que algunos explotadores están dispuestos a devolver activos a cambio de un premio, un proceso que algunos describen como un programa de recompensas por fallos con un toque delictivo. 

Sólo en abril se produjeron al menos tres incidentes de devolución de fondos explotados por hackers en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). El 4 de abril, el equipo de Euler Finance pudo recuperar USD 176.4 millones tras ofrecer al hacker el 10% de los fondos robados.

Del mismo modo, el protocolo de préstamos Sentiment también pudo recuperar casi un millón de dólares en fondos robados tras negociar con el hacker. Más recientemente, el atacante que consiguió hacerse con USD 8.9 millones del protocolo DeFi SafeMoon aceptó devolver el 80% de los fondos.

Aunque los recientes hackeos podrían haberse evitado mediante programas de recompensas por fallos seguros y rentables, es posible que las ofertas de recompensas no merezcan la pena desde la perspectiva de un hacker ético o de sombrero blanco.

Steven Walbroehl, cofundador de la empresa de seguridad Halborn, afirma que es muy habitual que las empresas se nieguen a pagar recompensas por fallos y no se tomen muy en serio las vulnerabilidades notificadas. Como antiguo cazador de recompensas, Walbroehl afirmó que algunos programas de recompensas le han hecho "sentirse estafado" en ocasiones. Explicó que:

Según una publicación del 24 de abril, el exchange de criptomonedas OKX no admite la compra y venta de "tokens cascarón" listados en el exchange.

La aclaración se produjo después de que Haiteng, miembro del personal de OKX, compartiera una serie de conversaciones de WeChat en las que un individuo supuestamente se acercó al personal de OKX para comprar "tokens cascarón", o como describió el individuo:

"[Tokens] Listado en OK, pero el proyecto ya no puede operar. Alguien desea hacerse cargo de dichos proyectos".

Otro mensaje dice: "Encuentra un token cascarón en OKX; el presupuesto es de USD 1.5 millones, se ha cobrado el depósito, envíame un mensaje privado los confiables". En respuesta a las consultas, Haifeng declaró:

"OKX no admite la compra de tokens cascarón. Además, los proyectos que pueden vender tokens cascarón son aquellos que normalmente no pueden operar funcionalmente".