Los retiros de staking de Ethereum han entrado en su tercera "ronda", pero los depósitos de staking de Ether (ETH) casi los han igualado, según los datos de la plataforma de análisis Nansen.

Los retiros de staking de Ethereum comenzaron a aumentar por tercera vez el 24 de abril y hasta el 25 de abril. Según Nansen, el exchange de criptomonedas Kraken fue responsable de gran parte de estos retiros.

Una "ronda" se refiere al número de días que se tarda en procesar los retiros parciales y las recompensas. Nansen dice que actualmente se tarda algo menos de cuatro días y medio.

La última gran tanda de retiros del 24 de abril supuso un total de 61,608 ETH en retiros de capital y recompensas. Sin embargo, al mismo tiempo, hubo 63,009 depósitos de ETH, informó Nansen.

Esto ha dado lugar a un cambio nulo en el saldo de ETH staked en las últimas 24 horas.

Bitcoin (BTC) mantiene en vilo a todo el mundo en lo que respecta a la trayectoria de su precio: ¿hacia dónde se dirigirá ahora?

El precio de BTC cae un 10% tras una mala semana

Después de una semana en la que el par BTC/USD cayó un 10%, el sentimiento se está restableciendo y los traders están atentos a los niveles de soporte clave cercanos a los USD 25,000.

Al mismo tiempo, el consenso dista mucho de ser unánime sobre la salud del mercado: algunos creen que la siguiente fase alcista está a la vuelta de la esquina.

Mientras los mercados macroeconómicos se preparan para un nuevo periodo de datos cruciales y movimientos de la Reserva Federal de los Estados Unidos, los catalizadores de la volatilidad esperan entre bastidores, y bitcoin podría no permanecer tranquilo durante mucho tiempo.

Cointelegraph echa un vistazo a los próximos escenarios que podrían hacer que el par BTC/USD abandone su tendencia lateral a corto plazo.

El regulador financiero del país ha estudiado una opción de "vía rápida" para que las criptoempresas con licencia en Francia se regulen en virtud de las próximas leyes de Mercados de Criptoactivos (MiCA).

En un comunicado publicado el 21 de abril, la Autoridad Francesa de Mercados Financieros (AMF) acogió con satisfacción la aprobación de MiCA y esbozó cómo procederá la regulación francesa durante el período transitorio de los próximos 18 meses.

Un aspecto clave para la AMF será guiar el cambio a la regulación MiCA para los proveedores franceses de servicios de activos digitales (PSAN).

La AMF declaró que actualmente está sopesando opciones de "vía rápida" para que estas empresas puedan cumplir con la normativa MiCA lo antes posible.

Los reguladores de Estados Unidos han asfixiado el sector de las criptomonedas hasta llevarlo a la muerte, según Chamath Palihapitiya, alcista de bitcoin (BTC) e inversor tecnológico multimillonario.

"Las criptomonedas han muerto en Estados Unidos", afirmó en un episodio del podcast All-In del 22 de abril.

El comentario de Palihapitiya respondía a la noticia de que el exchange de criptomonedas Coinbase está considerando trasladarse a otro país. Señaló con el dedo a Gary Gensler, presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos:

“Las criptomonedas han muerto en Estados Unidos. Quiero decir que ahora Gensler incluso culpa de la crisis bancaria a las criptomonedas, así que las autoridades estadounidenses han apuntado firmemente al sector.”

Un juez ha aprobado la implantación de un software de vigilancia en los teléfonos celulares de los padres de Sam Bankman-Fried para garantizar que no incumple las condiciones de su libertad bajo fianza.

Los abogados de Bankman-Fried solicitaron el 19 de abril una prórroga para el cumplimiento de las condiciones de libertad bajo fianza del cofundador de FTX (que fueron revisadas recientemente) alegando dificultades para encontrar el software de vigilancia necesario para los teléfonos celulares de sus padres.

Inicialmente, los abogados de Bankman-Fried sugirieron instalar un software que tomara una foto del usuario "cada cinco minutos".

En un documento presentado el 21 de abril ante un tribunal de distrito de Nueva York, los abogados afirmaron que, aunque el software de vigilancia que utilizaban no tenía capacidad para tomar una foto del usuario cada cinco minutos, sí podía registrar los toques de todas las actividades de los dispositivos móviles de los padres de Bankman-Fried.

El juez de distrito que lleva el caso, Lewis Kaplan, aprobó las medidas el 24 de abril.

El pasado 19 de abril, en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina se aprobó la reforma a la Ley de Activos, en la que se obliga a informar tanto a la Comisión Nacional de Valores como a la Unidad de Información Financiera de ese país sobre cualquier movimiento o transacción asociado a las criptomonedas. 

En un comunicado de prensa colgado en el portal de la Cámara de Diputados se dio a conocer la noticia, en la que ya el proyecto cuenta con media sanción y ahora pasará a Senadores para la discusión y aprobación final.

Inmediatamente, la reacción por parte de la ONG Bitcoin Argentina surgió a través de la red social Twitter. En este caso la organización expresó su desacuerdo con la aprobación del texto normativo, indicando que es: “un golpe innecesario a la criptoeconomía”. 

En este sentido, en un comunicado de prensa publicado en su portal, la ONG Bitcoin Argentina ha expresado su preocupación por la aprobación del proyecto de reforma de la ley de lavado de activos por parte de la Cámara de Diputados de la Nación. La organización sin fines de lucro ha señalado que la norma “excede las pretensiones del GAFI” y “destruye y criminaliza fuentes de trabajo lícitas y legítimas”.

En particular, la ONG ha criticado la inclusión de los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) como sujetos obligados a registrar su información en la Unidad de Información Financiera (UIF) y en la Comisión Nacional de Valores (CNV), así como la ampliación de las competencias regulatorias y de supervisión.

El Banco Central Europeo (BCE) publicó el 24 de abril su tercer informe sobre los avances del diseño del euro digital. En esta ocasión, el banco examinó las opciones de acceso y distribución aprobadas por el Consejo de Gobierno del BCE.

La comodidad es claramente una prioridad para el acceso al potencial euro digital. Los usuarios del euro digital serán admitidos por los proveedores de servicios de pago (PSP) siguiendo sus procedimientos establecidos, como la verificación "conozca a su cliente". Inicialmente, se incluiría a los residentes en la zona del euro, los traders y las Administraciones Públicas, y posteriormente a los consumidores del Espacio Económico Europeo y de determinados terceros países. Los servicios estarían disponibles a través de la aplicación del PSP o de una aplicación proporcionada por el Eurosistema.

Las ventas en tiendas podrían realizarse con un código QR o tecnología sin contacto. También serían posibles los pagos en línea y las "funcionalidades" fuera de línea, y los PSP podrían ofrecer servicios opcionales y de valor añadido, como pagos fraccionados o recurrentes. Las funcionalidades transfronterizas podrían añadirse tras el lanzamiento del euro digital en la eurozona, según el informe.

Los pagos condicionales "que se instruyen automáticamente cuando se cumplen unas condiciones predefinidas" serían posibles, pero no sería dinero programable "que se utilice sólo para comprar tipos específicos de bienes y/o servicios, o para comprarlos sólo dentro de un determinado periodo/geografía", lo que ya se ha excluido de la consideración.

El BCE publicó también un informe sobre una encuesta realizada por la consultora Kantar Public en la que se analizaban las características de los monederos digitales. Según el estudio, las herramientas de gestión presupuestaria y los pagos entre particulares, sin conexión y mediante códigos QR fueron bien recibidos. Sin embargo, los participantes en el estudio plantearon problemas de privacidad.

Los legisladores republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han publicado un borrador de proyecto de ley centrado en las stablecoins de pago en lugar de supervisar otros aspectos de los mercados de activos digitales.

El 24 de abril, un miembro sénior del comité republicano que participó en la redacción de la ley dijo a la prensa que habían reducido el alcance de un proyecto de ley sobre stablecoins propuesto en septiembre de 2022 en respuesta a los comentarios de los legisladores. El proyecto de ley, cuyo objetivo es "regular las stablecoins de pago", estaría separado de la legislación centrada en los proveedores de servicios de custodia, las stablecoins algorítmicas y un estudio sobre las monedas digitales emitidas por bancos centrales.

Según el borrador actual del proyecto de ley, la Reserva Federal se encargaría en gran medida de los emisores de stablecoin no bancarios. Además, los emisores tendrían que cumplir ciertos criterios federales para poder ser también emisores de stablecoins de pago, incluso bajo una carta estatal. Además, la redacción del proyecto de ley ya no incluía una prohibición de dos años sobre las stablecoins algorítmicas propuesta por primera vez en septiembre de 2022 a raíz del colapso de TerraUSD Classic (USTC).

"Los emisores de stablecoins de pago permitidos mantendrán reservas que respalden las stablecoins de pago del emisor en circulación en una proporción de al menos uno a uno", decía el proyecto de ley. "En cualquier procedimiento de insolvencia [...] las reclamaciones de las personas que posean stablecoins de pago emitidas por el emisor permitido de stablecoins tendrán prioridad sobre todas las demás reclamaciones contra el emisor de pagos".

El proyecto de ley representa un cambio significativo respecto al borrador publicado antes de una audiencia del comité sobre stablecoins celebrada el 19 de abril. Maxine Waters, miembro de mayor rango del Comité de Servicios Financieros, dijo que el borrador no era representativo de un compromiso entre miembros demócratas y republicanos. El miembro del personal dijo que habían compartido el último borrador con miembros del personal demócrata y que estaban esperando sus comentarios.

Bitcoin (BTC) ha logrado mantenerse por encima de los USD 27,000 durante los últimos tres días, pero su pérdida del 9% la semana pasada asustó a algunos traders novatos. Datos de Glassnode muestran que los titulares a corto plazo, que adquirieron Bitcoin hace menos de 155 días, han estado moviendo monedas a los exchanges con pérdidas desde el 16 de abril.

Mientras los traders a corto plazo entran en pánico y se centran en el nivel de USD 25,000 a la baja, algunos analistas se vuelven alcistas para el próximo año. Jamie Douglas Coutts, analista de Bloomberg Intelligence, prevé que Bitcoin alcance los USD 50,000 en abril de 2024.

Otra voz alcista fue la del analista de Standard Chartered, Geoff Kendrick, quien afirmó que el mercado bajistas de las criptomonedas podría haber terminado. Según sus previsiones, Bitcoin podría dispararse hasta USD 100,000 a finales de 2024.

¿Cuáles son los niveles de soporte importantes en los que el último tramo de la corrección puede atraer compradores? Estudiemos los gráficos de Bitcoin y altcoins para averiguarlo.

Análisis de precios del índice S&P 500

El índice S&P 500 (SPX) ha retrocedido hasta la media móvil exponencial de 20 días (4,098), lo que indica que los bajistas están vendiendo los repuntes cercanos a 4,200.

OpenAI se enfrenta a otro obstáculo en su intento de seguir operando en la Unión Europea, pues las autoridades alemanas han iniciado una investigación sobre las prácticas de privacidad de la empresa y el cumplimiento del RGPD.

Según lo informado por AFP, los reguladores de Alemania exigen respuestas sobre las intenciones y la capacidad de la empresa para cumplir con las estrictas leyes de privacidad de datos consagradas en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE.

Marit Hansen, comisionada para el estado norteño de Schleswig-Holstein, dijo a los reporteros de AFP que los reguladores en Alemania "quieren saber si se ha llevado a cabo una evaluación de impacto de protección de datos y si los riesgos de protección de datos están bajo control". Añadieron que el país también estaba pidiendo a OpenAI "información sobre cuestiones derivadas del Reglamento General de Protección de Datos europeo (RGPD)".

Aunque esta noticia no es una sorpresa (los grupos de supervisión alemanes han recomendado recientemente un mayor escrutinio), se suma a una situación ya de por sí compleja para OpenAI.

La empresa presentó su modelo GPT-4 a mediados de marzo. En el poco tiempo transcurrido desde entonces, OpenAI se ha enfrentado a un creciente escrutinio por parte de los organismos reguladores, especialmente los europeos. Italia ha sido el primer país occidental en prohibir sus productos. Al mismo tiempo, la empresa y los reguladores locales están resolviendo si OpenAI puede cumplir el RGPD y las leyes de privacidad italianas.

Ordinals Finance, un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) basado en Ethereum que permite a los usuarios prestar y tomar prestadas inscripciones, ha sido acusado de realizar una estafa de salida, también conocida como "rug pull".

En un comunicado de prensa del 24 de abril compartido Cointelegraph, la empresa de seguridad blockchain CertiK informó de que el desarrollador del protocolo retiró 256 millones de tokens Ordinals Finance (OFI) de sus contratos inteligentes utilizando una función "safuToken". Otros 13 millones de OFI se retiraron a través de una función "ownerRewithdraw", con lo que el número total de tokens retirados ascendió a 269 millones, declaró CertiK.

Según la firma de seguridad blockchain, la pérdida total para los inversores es de un millón de dólares. Datos de Coingecko muestran que la capitalización de mercado de OFI era de USD 2.3 millones antes de la supuesta salida, pero cayó a poco más de USD 143,000 después. Esto implica que las pérdidas fueron de más de USD 2 millones. Sin embargo, es posible que algunos propietarios de tokens OFI hayan vendido al conocerse la noticia, lo que podría explicar la cantidad inferior comunicada por CertiK.

Los datos de la blockchain muestran que la cuenta del deployer Ordinals retiró más de 256 millones de tokens OFI utilizando la función safuToken. Estos fondos se enviaron supuestamente a una cuenta separada de Ethereum a través de múltiples transacciones. Los datos de blockchain muestran que esta dirección recibió OFI de múltiples direcciones antes de depositar los tokens en Tornado Cash.

La cuenta de Twitter del proyecto parece haber sido eliminada.

El precio de Ether (ETH) ha luchado por sostener el soporte de USD 1,850 desde el 21 de abril, el mismo nivel que mantuvo antes del repunte hacia los USD 2,100 iniciado el 13 de abril. Los inversores tienen motivos para preguntarse si hay compradores, teniendo en cuenta la corrección del precio del 13.5% en seis días y los USD 548 millones en posiciones largas apalancadas en futuros liquidados entre el 19 y el 21 de abril.

En primer lugar, el entorno normativo parece haberse vuelto más estricto para los exchanges centralizados. Bybit, con sede en Dubai, por ejemplo, anunció que todos los usuarios deben completar la verificación de identidad KYC para la ejecución de órdenes y retiros. Antes de la actualización del 8 de mayo, los usuarios que no conocían su identidad tenían un límite de retiro mensual de USD 100,0000 en Tether (USDT).

El exchange de criptomonedas Gemini, anunció el 21 de abril el próximo lanzamiento de una plataforma de derivados fuera de EE.UU. El incierto entorno normativo obligó a la empresa a buscar regiones alternativas, aunque sólo los clientes de determinadas regiones podrán acceder al nuevo servicio. La lista excluye a EE.UU., Canadá y la mayoría de los países europeos, excepto Suiza.

La red Ethereum navega en aguas turbulentas

Dado su menor uso en aplicaciones descentralizadas (Dapps), la red Ethereum probablemente esté experimentando sus propios problemas. Para empezar, los depósitos totales en contratos inteligentes de Ethereum en términos de ETH se desplomaron a sus niveles más bajos desde agosto de 2020. Tal análisis ya excluye los efectos del staking nativo de Ethereum, que recientemente comenzó a permitir retiros.

Según datos de DefiLlama, Ethereum Dapps alcanzó los 15.3 millones de ETH en valor total bloqueado (TVL) el 24 de abril. Esta cifra contrasta con los 22,0 millones de ETH de seis meses antes, lo que supone un descenso del 30%. A modo de comparación, el TVL en BNB Smart Chain en términos de BNB disminuyó un 20%, y los depósitos MATIC de la red Polygon disminuyeron un 11%.

Al parecer, la crisis se ha limitado a los bancos pequeños y medianos. ¿Por qué? ¿Acaso el tamaño importa? Muchos de sus clientes se han llevado su dinero a otros bancos más grandes o más seguros. La Reserva Federal de los Estados Unidos ha subido los costos del crédito como un mal necesario para controlar la inflación que se ha disparado. Esto ha dificultado que los bancos medianos puedan prestar y ganar dinero. Algunos de estos bancos están muy expuestos a sectores como el tecnológico o el de las criptomonedas, lo que los ha hecho más vulnerables.

Este problema surge por una combinación de factores. Por un lado, se trata de la fuga de los depositantes debido a la desaceleración económica. Por otro lado, se debe al mal manejo y la toma excesiva de riesgos por parte de algunos bancos pequeños y medianos. Los grandes bancos, al estar mejor regulados, mejor diversificados y más capitalizados, no presentan el mismo problema. De hecho, han salido beneficiados de la coyuntura.

Ahora bien, en efecto, las subidas de los tipos de interés han provocado una ola de quiebras bancarias en EE.UU. y Europa. Muchos clientes han retirado sus ahorros de los bancos que consideraban poco fiables o demasiado arriesgados. Uno de los casos más impactantes ha sido el de Credit Suisse, uno de los bancos más grandes del mundo, que ha tenido que fusionarse con UBS para evitar la bancarrota. El gobierno suizo ha apoyado esta operación para salvar al sistema financiero del país.

Otros bancos que han desaparecido o sido rescatados son el Silicon Valley Bank, el Signature Bank y el Silvergate Capital Corp. en EE.UU., y el First Republic Bank, que ha recibido ayuda de 11 bancos de Wall Street.

La situación de los bancos que han quebrado ha causado mucha preocupación en los mercados financieros y ha hecho pensar que otros bancos podrían seguir el mismo camino. Por eso, los bancos centrales han tomado medidas urgentes y fuertes para evitar que la crisis se haga más grande. Con estas medidas, los bancos centrales quieren restaurar la confianza. Además, han asegurado a los clientes bancarios que sus ahorros están seguros y que podrán sacar su dinero cuando quieran.