La tan esperada actualización de Vasil de Cardano (ADA) se puso en marcha el 22 de septiembre, y promete hacer su blockchain más escalable y más barata que antes. Sin embargo, esto no ha conseguido dar un impulso alcista al mercado de ADA.

La venta de noticias dificulta a Cardano

El precio de ADA ha caído aproximadamente un 9.5% desde la actualización y cambiaba de manos a USD 0.43 el 26 de septiembre. La caída del par ADA/USD fue acompañada por una vela de rechazo en su gráfico de precios diario, confirmada por un breve repunte a USD 0.48 el día de la bifurcación y una fuerte corrección posterior.

La reacción silenciosa de los alcistas de ADA a la exitosa actualización de Vasil es similar a lo que ocurrió en el mercado de Ether (ETH) después de la fusión de Ethereum.

En otras palabras, un evento de comprar el rumor, vender la noticia, que se asemeja a la mayoría de las anteriores bifurcaciones duras de Cardano que tienen un historial de caídas de precios de ADA, como se muestra a continuación.

Además, los riesgos macroeconómicos, encabezados por una Reserva Federal muy agresiva, también pesaron sobre las expectativas alcistas de ADA después de la crisis de Vasil.

Los hacks y los exploits siguen asolando el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi), ya que otra dirección de billetera de vanidad se une a la lista de víctimas de DeFi, que, en conjunto, han perdido más de USD 1,600 millones en 2022. 

En una alerta publicada por la firma de seguridad de blockchain PeckShield, se detectó a un hacker tras robar 732 Ether (ETH), unos USD 950,000, de una dirección creada en el generador de direcciones de billeteras de vanidad de Ethereum llamado Profanity. Después de vaciar la billetera, los explotadores enviaron las criptomonedas al mezclador de criptomonedas Tornado Cash, recientemente sancionado.

#PeckShieldAlert Parece que USD 950,000 en criptomonedas han sido robados por 0x9731F de la "dirección de vanidad" de Ethereum generada con una herramienta llamada Profanity. El explotador ya transfirió ~732 $ETH a un mezclador

Las direcciones de vanidad son direcciones de criptobilleteras personalizadas que se generan para incluir palabras o caracteres específicos elegidos por el propietario. Sin embargo, tal y como señalan los recientes exploits, la seguridad de las direcciones de vanidad sigue siendo cuestionable.

A principios de septiembre, el agregador de exchanges descentralizados (DEX) 1inch Network advirtió a los miembros de la comunidad que sus direcciones no eran seguras si se generaban utilizando Profanity. La DEX pidió a los holders de criptomonedas con direcciones de vanidad que transfirieran sus activos inmediatamente. Según 1inch, el generador de direcciones de vanidad utilizaba un vector aleatorio de 32 bits para sembrar claves privadas de 256 bits, lo que significa que carece de seguridad.

A medida que el paso de la red Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de apuestas (PoS) impulsa la adopción por parte de los inversores institucionales, los precios de las unidades de procesamiento gráfico (GPU), a menudo utilizadas para minar criptodivisas como Ether (ETH), han bajado en China.

Tras la fusión histórica de Ethereum del 15 de septiembre, las GPU Nvidia GeForce, que antes eran muy codiciadas, se han abaratado considerablemente, según un nota del South China Morning Post. Peng, un comerciante chino, puso como ejemplo la RTX 3080, pues el precio de la GPU bajó de USD 1,118, o 8,000 yuanes, a 5,000 yuanes en tres meses.

Según Peng, cuando el minado de Bitcoin (BTC) estaba en su apogeo en China, las empresas mineras hacían compras de GPU. Pero en este momento, el comerciante dijo que nadie está comprando nuevos ordenadores, y mucho menos nuevas GPU.

Otro comerciante llamado Liu también destacó que las tarjetas RTX 3080 de gama baja de fabricantes como MSI también bajaron unos 2,000 yuanes en comparación con los precios de hace dos meses. Según Liu, esto puede estar muy influenciado por el hype que rodea al Merge de Ethereum.

Los comerciantes de las tiendas no son los únicos afectados por la menor demanda. Las plataformas de compra online Taobao y JD también han mostrado un descenso en los precios de las GPU. Las tarjetas RTX 3080 en estos sitios web han bajado poco a poco de precio unos cientos de yuanes en comparación con sus precios de hace tres meses.

Para apoyar los esfuerzos de la comunidad de Terra para revivir el token Terra (LUNA), ahora rebautizado como Terra Classic (LUNC), el exchange de criptomonedas Binance anunció la semana pasada un mecanismo de quema fuera de la cadena. Sin embargo, después de recibir reacciones mixtas de los miembros de la comunidad, el exchange revisó su enfoque de quema. 

El 23 de septiembre, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, escribió que el exchange creará un impuesto opcional del 1.2% al comerciar con LUNC. Zhao añadió que se implementará el impuesto del 1.2% para todas las operaciones con LUNC si los traders que optan por pagar el impuesto alcanzan el 50% del volumen total de operaciones con LUNC en el exchange, dejando la decisión en manos de los usuarios.

Sin embargo, días después de la publicación, Zhao expuso los fallos de su plan anterior. Debido a esto, Binance anunció un método revisado para apoyar la reactivación de LUNC. Según Zhao, el exchange ahora quemará por completo todas las comisiones de negociación que recaude de sus pares de negociación al contado y de margen LUNC/BUSD y LUNC/USDT. Las comisiones recaudadas se convertirán en LUNC y se enviarán a la dirección oficial de quema de LUNC.

De este modo, el CEO de Binance cree que el exchange podrá contribuir a disminuir la oferta de LUNC y ser "justa" con todos los usuarios.

Tras el infame colapso de Terra, los inversores de LUNC siguieron abogando por métodos de reactivación del cripto token. Los exchanges apoyaron la reactivación a través de airdrops, listados, recompra y quema, mientras que los miembros de la comunidad trabajaron en la implementación de una quema de impuestos del 1.2% en la cadena para todas las transacciones de LUNC. Tras esto, el token dio señales de vida, subiendo un 250% el 9 de septiembre.

El Banco de la Reserva de Australia (RBA), que ha entrado en la lista de países que pretenden lanzar una moneda digital propia de su banco central (CBDC), ha publicado un libro blanco en el que esboza un elaborado plan para llevar a cabo un proyecto piloto del dólar australiano digital.

El 9 de agosto de 2022, el RBA anunció una colaboración con el Centro de Investigación Cooperativa de Finanzas Digitales (DFCRC) para explorar casos de uso de CBDC para Australia. La investigación conjunta dio como resultado el lanzamiento de un proyecto para probar una CBDC piloto de propósito general. Como se indica en el libro blanco "Australian CBDC Pilot for Digital Finance Innovation":

"Los objetivos clave del proyecto son identificar y comprender modelos de negocio innovadores, casos de uso, beneficios, riesgos y modelos operativos para una CBDC en Australia".

Se espera que el informe sobre el proyecto piloto de una CBDC de Australia se publique a mediados de 2023, según los plazos indicativos del proyecto, que se muestran a continuación.

Como banco central, el RBA será responsable de la emisión del dólar australiano digital, mientras que el DFCRC supervisará el desarrollo y la instalación de la plataforma de la moneda. Los participantes del sector pueden unirse al piloto como proveedores de casos de uso una vez que se apruebe su implantación.

La capitalización de mercado de USD Coin (USDC), una stablecoin emitida por la empresa estadounidense de tecnología de pagos Circle, ha caído por debajo de USD 50,000 millones por primera vez desde enero de 2022.

En el gráfico semanal, la capitalización de mercado de USDC, que refleja el número de tokens en circulación respaldados por dólares , cayó a USD 49,390 millones el 26 de septiembre, casi un 12% menos que su máximo histórico de USD 55,880 millones, establecido hace apenas tres meses.

Por el contrario, la capitalización de mercado de Tether (USDT), que corría el riesgo de perder su posición de mayor stablecoin frente a USDC en mayo, superó los USD 68,000 millones el 26 de septiembre, aunque sigue siendo un 17.4% inferior a su máximo histórico de USD 82,330 millones en mayo de este mismo año.

La divergencia entre USDT y USDC muestra la renovada preferencia de los inversores por la primera. Echemos un vistazo a los factores que impulsan a Tether como la principal stablecoin.

Suspensión del soporte a USDC por parte de Binance

Binance, la mayor bolsa de criptomonedas del mundo por volumen, anunció a principios de septiembre que convertiría los saldos de USDC de sus usuarios por su propia stablecoin, Binance USD (BUSD). La conversión comenzará el 29 de septiembre y no se aplica a USDT.

El panorama de los activos digitales en la Unión Europea está evolucionando antes de que se apruebe el marco regulador de los mercados de criptoactivos (MiCA), cuyo objetivo es infundir claridad normativa en torno a los criptoactivos. Aunque bienintencionada, la estructura actual de MiCA puede frenar la innovación. Pero si se aprueba una versión revisada de esta política, la Unión Europea podría convertirse en uno de los líderes en el espacio de los pagos digitales. Si no, existe la posibilidad real de que el continente se quede atrás.  

El objetivo de la MiCA es establecer un marco regulador para la industria de los criptoactivos en la UE. En este momento, aún queda mucho por codificar y aclarar, pero ya se conocen las líneas generales.

Simultáneamente, la empresa de tecnología financiera Circle lanzó una stablecoin llamada Euro Coin (EUROC). Euro Coin implementa el mismo modelo de reserva completa que la actual USD Coin (USDC) de la empresa. Esta moneda digital de confianza del dólar estadounidense se utiliza en los exchanges centralizados y descentralizados y actualmente tiene más de 55.000 millones de dólares en circulación. Por lo tanto, diseñado para la estabilidad, EUROC está respaldado al 100% por euros mantenidos en bancos denominados en euros y es canjeable 1:1 por euros.  

Aunque estas dos noticias parecen aparentemente un avance positivo para las criptomonedas en Europa, no todo es lo que parece. El marco de la MiCA limita el volumen de los pagos con stablecoin a 200 millones de dólares al día. Se trata de un tope demasiado bajo para calibrar su éxito y, en última instancia, sólo sirve para ahogar la innovación y obstaculizar lo que estos activos pueden ofrecer. Tomemos la perspectiva de Bélgica, donde, a partir del 1 de julio de 2022, todos los comerciantes deben ofrecer al menos una solución de pago digital. Pero, aquí está el truco: las criptomonedas y las stablecoins no se aceptan como formas válidas de pago digital en virtud de esta disposición.  

Las limitaciones de la MiCA frenan el potencial de EUROC y otros activos digitales. Y, a menos que se supere esta barrera, es posible que la UE no vea el tipo de adopción necesaria para liderar la innovación en criptografía a escala internacional. Y se arriesga a que el papel del euro como moneda internacional se vea gravemente disminuido.

El mercado mundial de redes de entrega de contenidos (CDN) alcanzó los USD 15,800 millones en 2021. El mercado exhibe una tasa de crecimiento (CAGR) del 14.98% durante 2022-2027, según un cable informativo de EIN Presswire. Una CDN es un grupo de servidores distribuidos geográficamente. Estos servidores trabajan juntos y ayudan a proporcionar una entrega rápida de la red. Se utiliza para entregar datos en Internet a los usuarios a un ritmo rápido. La CDN ayuda a transferir inmediatamente los activos necesarios para cargar el contenido de Internet, como archivos javascript, páginas HTML, vídeos, imágenes y hojas de estilo. La mayor parte del tráfico web circula a través de las CDN, incluyendo el tráfico de los principales sitios como Amazon, Netflix y Facebook. Esta tecnología no está exenta de los cambios que vienen produciendo en los mercados tanto la tecnología blockchain como los diferentes protocolos descentralizados y, más recientemente, la web3.

En este contexto es que aparece Media Network, un nuevo protocolo que opta por una solución autogestionada y de código abierto para las redes de distribución de contenidos. La empresa permite a los proveedores de servicios contratar recursos de la red según fluctúe la demanda de entrega de datos de última milla. Cualquier infraestructura existente puede ahora ampliarse contratando ancho de banda a la carta sin limitar los compromisos comerciales a largo plazo ni comprometer la privacidad. En ningún momento se exigen cuentas, ni información personal a ninguno de los participantes de la red.

Ahora, cualquier DAO o equipo de Anon DeFi puede servir sus contenidos utilizando la potencia de un protocolo descentralizado, sin "doxear" a ningún miembro del equipo o con un único punto de fallo como ocurre con los proveedores de CDN de Web2 Legacy controlados por una entidad. “Protocolos, no empresas”, reza el lema de la compañía. Sobre esto conversó con Cointelegraph en Español Nicolás Barcán, COO & Co-Founder Media Foundation.

Cointelegraph: ¿Cuáles son las razones por las que una organización debería usar una dCDN? ¿Cuáles ventajas diferenciales tienen sobre otras CDN tradicionales?

Nicolás Barcán: En primer lugar, las cuentas de administradores en los servicios centralizados pueden ser comprometidas y vulnerarse de diversas formas. Un hackeo a la seguridad personal de algún miembro del equipo o un ataque de ingeniería social a través de empleados de atención al cliente, son suficientes para ingresar y tomar control total de los recursos, generalmente sitios web o APIs. Esto es increíblemente peligroso si se trata de un protocolo Web3, donde los atacantes pueden modificar el código de los front-end (sitios web con el cual interactuan los usuarios finales), modificando los contratos inteligentes de fondo. Cuando uno de estos ataques front-end sucede, son transparentes para los usuarios. Aunque los mismos verifiquen las URL y el HTTPs para asegurarse que se trata de conexiones correctas y encriptadas, el ataque igualmente se lleva a cabo ya que el contenido original se encuentra manipulado. El resultado generalmente es el mismo; el vaciamiento de todas las billeteras que interactuaron con ese smart contract modificado, mediante ese sitio web malicioso. Media Network es la primer dCDN del mundo basada en blockchain, en la cual los desarrolladores que la utilizan pueden evitar este tipo de ataques implementando un enfoque multi-firma (multi-signature) para manipular sus recursos. Al requerir al menos dos firmas para interactuar con la red, esto actúa como protección contra los ciberdelincuentes o, incluso, contra ataques internos.

Charles Hoskinson, fundador de Cardano y cofundador de la blockchain Ethereum, se enzarzó en una guerra de palabras con los desarrolladores de Ethereum sobre la implementación del consenso proof-of-stake (PoS) mediante la fusión.

El domingo, el inversor de Web3 Evan Van Ness compartió una opinión impopular en la que afirmaba que la Fusión de Ethereum podría haberse lanzado antes. Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum, estuvo de acuerdo con los comentarios de Van Ness y dijo que deberían haber implementado un PoS basado en una cadena parecida a NXT.

Hoskinson se unió a la conversación afirmando que los desarrolladores de Ethereum deberían haber implementado el protocolo snow white para asegurar una migración más rápida al consenso proof-of-stake (PoS).

Snow White es uno de los primeros protocolos en proporcionar pruebas de seguridad formales de extremo a extremo para un sistema PoS y un protocolo que Hoskinson ha defendido durante años. Sin embargo, la respuesta de Hoskinson abrió una lata de gusanos, que más tarde llevó a un acalorado debate entre el fundador de Cardano y Van Ness junto con otros desarrolladores de Ethereum.

Hoskinson afirmó que sus ideas con respecto a las actualizaciones técnicas en la red Ethereum desde 2014 todavía se mantienen mejor que lo que la red Ethereum ha actualizado después de la fusión. Van Ness rápidamente le recordó a Hoskinson que fue despedido de Ethereum en seis meses debido a su mal comportamiento y la falta de cualquier contribución técnica significativa.

Es hora de pasar del Bored Ape Yacht Club. Son malos para los NFT. Dan munición a los críticos y distraen la atención de la tecnología, que es donde reside el verdadero valor. 

Para los que miran desde fuera, los NFT no son más que JPEG de monos sobrevalorados. O cualquier foto de perfil de animal animado que esté en la línea de fuego.

Los NFT, por supuesto, son mucho más que eso.

Pero, a causa de Bored Apes, y de las innumerables imitaciones que han engendrado, los NFT están adquiriendo una mala reputación. "Burbuja", "lavado de dinero" y "estafa" son términos asociados por los críticos a la nueva "moda de los Beanie Babies".

Es una distracción despectiva.