El infame colapso del ecosistema Terra, que borró los precios de mercado de los tokens TerraUSD (UST) y LUNA, sigue preocupando a los ansiosos inversores mientras el cofundador Do Kwon, los exchange de criptomonedas y la comunidad tratan de identificar juntos la mejor ruta para una recuperación sostenible de los precios.

Recientemente, Changpeng 'CZ' Zhao, el director general del exchange de criptomonedas Binance, recomendó un impuesto comercial plano del 1,2% sobre las operaciones de LUNC que podría quemarse para reducir la oferta total del token y mejorar su rendimiento de precios. Dirigiéndose a la comunidad, CZ declaró:

"Implementaremos un botón de inclusión (en el exchange de Binance), para que la gente opte por pagar un impuesto del 1,2% por sus operaciones con LUNC".

Sin embargo, el exchange comenzaría la imposición para los traders opt-in tras el consenso del 25% de los inversores de LUNC, asegurándose de que los early adopters "no sean los únicos que paguen un 1,2% extra."

Sólo se aplicará un impuesto general del 1,2% a todas las operaciones con LUNC cuando los traders que se acojan a él alcancen el 50% del volumen total de operaciones con LUNC en el exchange.

Justin Sun, fundador de TRON, publicó recientemente un artículo titulado: "El futuro de la industria de la cadena de bloques es indudablemente brillante" en el sitio web del Instituto Milken. "Como tecnología emergente y disruptiva, la industria de la criptografía ha tropezado y seguirá tropezando a medida que crece", dice Sun en el artículo. Sin embargo, “el invierno suele dar paso a la primavera”, añade, “el futuro de la industria de la cadena de bloques es indudable”.

Sun señala por primera vez que en los últimos años, lo que la criptomoneda ha logrado: "Según un acto de fe en la adopción entre las principales organizaciones, instituciones financieras y desarrolladores por igual, se ha multiplicado por más de 20 desde 2020".

Sun analiza más a fondo el futuro de la cadena de bloques: "Sin embargo, la promesa de la industria de la cadena de bloques se extiende más allá de sus avances tecnológicos. Tiene el potencial de transformar fundamentalmente la forma en que operamos como sociedad en el futuro; un ejemplo es la premisa revolucionaria de Web3". Él cree que la adopción y el desarrollo de Web3 pueden "marcar el comienzo de la organización autónoma descentralizada (DAO) como una nueva forma de organización global".

Sun toma TRONDAO como un ejemplo: "TRONDAO, una de las plataformas de cadena de bloques más activas, ya se ha transformado en el cripto DAO más grande del mundo en menos de un año desde su origen".

"Estoy orgulloso de la gente: los pensadores, los desarrolladores, los usuarios y los partidarios del ecosistema TRON DAO en todo el mundo", escribe Sun.

Durante años, se rumoreó que varios proyectos de blockchain serían los futuros "asesinos de Ethereum", proyectos que desbancarían a Ether de su trono y le usurparían el título de principal activo digital. Ese día parece haber llegado, aunque parece que fue un trabajo interno. El Ethereum con staking líquido (stETH) y otros derivados del staking líquido están preparados para dejar obsoleto Ether (ETH) como activo.   

La transición de proof-of-work (PoW) a proof-of-stake (PoW) permite a los usuarios cotidianos de las finanzas descentralizadas (DeFi) beneficiarse de las recompensas que antes estaban reservadas a los mineros simplemente teniendo stETH o cualquier otro derivado de staking líquido de ETH. Esto ha dado paso a una oleada de interés en todo el sector, desde los particulares hasta las instituciones de las finanzas centralizadas (CeFi) y DeFi. En el último mes, los derivados de staking líquido de ETH han recibido una tonelada de atención, y titanes de la industria - incluyendo Coinbase y Frax - han lanzado derivados de staking líquido de ETH.  

Los derivados de staking líquido ofrecen todas las ventajas del ETH normal y, al mismo tiempo, son un activo generador de rendimientos. Esto significa que los titulares pueden obtener exposición a la acción del precio de ETH y mantener la liquidez mientras aprovechan los beneficios del staking. Los monederos que posean stETH verán cómo sus tenencias aumentan gradualmente a medida que los rendimientos del staking se añaden regularmente a la suma inicial.  

Mientras que la mayoría de las estrategias de staking requieren bloquear los fondos en un validador, los derivados de staking líquido permiten a los usuarios mantener la liquidez mientras se benefician del rendimiento del staking. El ETH bloqueado en los validadores de staking no está disponible para su retirada hasta un momento ambiguo en el futuro, probablemente con la actualización de Shanghai. Mientras que stETH todavía se negocia con un ligero descuento en comparación con ETH, se espera que esta brecha se cierre permanentemente una vez que se habiliten los retiros. En pocas palabras, los tokens de staking líquido de ETH son simplemente más eficientes en términos de capital que el ETH estándar o las prácticas de staking más tradicionales.  

Desde el punto de vista del usuario, hay pocas razones para mantener ETH normal, donde la única ventaja potencial sería un aumento en el precio cuando podrían mantener un derivado de staking líquido que aumentaría sus posibles beneficios a través del rendimiento del staking. Los fundadores de proyectos han adoptado una mentalidad similar. Desde DeFi hasta los proyectos de tokens no fungibles (NFT), los equipos de Web3 han integrado stETH en sus protocolos, con gigantes como Curve y Aave que facilitan aún más a los usuarios de DeFi la integración de stETH en sus estrategias de inversión.  

El tan esperado marco de regulación de las criptomonedas publicado por el Departamento del Tesoro del Presidente Joe Biden este mes intentó esbozar un plan para gestionar la floreciente industria de las criptomonedas. Desgraciadamente, la evaluación del departamento no ha conseguido plasmar más sustancia que una mera declaración de intenciones.

Mientras que la administración de Biden parece estar adoptando un "enfoque de todo el gobierno" hacia la supervisión del sector de las finanzas descentralizadas (DeFi) y sus efectos en la economía tradicional, se centran predominantemente en la defensa contra los eventos negativos - como el crimen financiero - y no facilitan los eventos positivos, como las oportunidades de creación de riqueza que el cripto ofrece a los estadounidenses excluidos del sistema bancario tradicional.  

El nuevo marco fue un seguimiento de la orden ejecutiva de Biden en marzo, titulada "Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales". Los funcionarios se centraron predominantemente en perseguir a los blanqueadores de dinero y los esquemas Ponzi en todas las jurisdicciones. Esto no es ninguna sorpresa, teniendo en cuenta que se desarrolló mientras las criptomonedas caían en los meses de verano. Entre ellos, el colapso de Terraform Labs, que condujo a una orden de arresto de la Interpol contra su fundador, Do Kwon; la quiebra de Celsius Network; y el colapso de los precios de las criptomonedas.  

No obstante, estos acontecimientos sirvieron para sacudir a los malos actores que estaban en el mundo de las criptomonedas con fines delictivos o de interés propio. Un conjunto eficaz de leyes relacionadas con las criptomonedas que impidan las actividades ilícitas y promuevan las transacciones financieras de igual a igual haría maravillas para la imagen pública de las criptomonedas. El marco de Biden, que es más reactivo que proactivo, no logra eso.  

Como nación, no estamos de acuerdo en muchas cosas hoy en día. Principalmente queremos que Estados Unidos siga siendo una superpotencia económica mundial, pero diferimos en cómo hacerlo. Las stablecoins y otras criptomonedas desmantelan el poder de las monedas federales y permiten a los individuos acumular riqueza de forma independiente, que es exactamente la razón por la que al gobierno federal no le gustan.  

En la ciudad de Quito, Ecuador, se realizará la última parada del Road to Devcon con su ETH Quito Day el viernes 30 de Septiembre. Con ello se cierra el camino hacia la conferencia anual de la comunidad de Ethereum, Devcon VI, la cual tomará lugar del 7 al 16 de octubre en Bogotá, Colombia. Así informaron los organizadores a Cointelegraph en Español mediante un comunicado.

Este año ha sido muy importante para la comunidad Latinoamericana en términos tecnológicos dada la atención que se ha puesto en blockchain en la región. Ethereum se esmeró realizando eventos pedagógicos, desde Twitter Spaces, Lives, conferencias y hackathons. Han habido conferencias de todos los tamaños como ETHLatam en Buenos Aires (la cual tuvo una duración de tres días con más de 4000 asistentes), Río de Janeiro, México DF, Lima, Santiago de Chile y Sao Paulo, entre otras ciudades de América Latina.

En ETH Quito Day se mostrarán todas las características de esta tecnología y su revolución tecnológica. La planificación estuvo cerca de posponerse debido a las protestas nacionales y temas políticos de unos meses atrás, pero a pesar de todo, el evento siguió hacia adelante. Todas las conferencias de este Road to Devcon han expuesto temas de vanguardia como fundamentos del blockchain, contratos inteligentes, DAOs, regulaciones de la industria, NFTs, actualizaciones al protocolo de Ethereum y muchos otros temas. Se reunieron speakers expertos nacionales como internacionales y se demostró que la región tiene talento de primera para impulsar a nuevas personas a describir y desarrollar habilidades de programación en blockchain (Solidity).

ETH Quito Day, como última sede de Road to Devcon, empezará a las 9 AM y continuará hasta las 8 PM, con un costo simbólico de 5 dólares, el cual incluye almuerzo y una bebida. Tendrá speakers de la talla de Skylar Weaver (Fundación Ethereum) y habrá otros exponentes de Argentina, Colombia y Ecuador; culminando con un espacio de networking al final del evento. Ésta, al igual que las demás conferencias, expondrán temas de WEB3 y se hablará sobre cómo cambian el paradigma de la industria de blockchain y criptomonedas; pasando así de una especulación, a enfocarse en la implementación del desarrollo tecnológico.

Para más información e inscripciones se puede acceder al sitio del MeetUp y al de ETH Quito Day:

La primera criptomoneda, Bitcoin (BTC), se creó en 2009 y no pasó mucho tiempo antes de que ésta y otras monedas digitales que vinieron después revolucionaran el mercado de pagos a nivel mundial. Este nuevo método de pago, que compite con otros como las tarjetas de crédito y débito, ya es aceptado por empresas de todo el mundo, incluidos gigantes como Microsoft, Etsy, Twitch, PayPal y Whole Foods.

La adopción de BTC como moneda de curso legal por parte del gobierno de El Salvador en el año 2021, junto a otros importantes proyectos en el ecosistema criptográfico, ha incrementado el interés tanto de grandes como de pequeñas empresas en realizar transacciones financieras (pagos y cobros) a través de monedas digitales.

El movimiento es importante porque la gente está empezando a ver las criptomonedas como sustitutos del dinero oficial, de los billetes impresos en papel moneda que representan el dólar, el euro, el real y tantos otros emitidos por sus respectivos bancos centrales. Hasta 2021, la población en general veía las criptomonedas como un activo de inversión, como las acciones en la Bolsa de Valores, en lugar de un medio para las compras diarias.

“Y esto debería tener un gran impacto en el sistema monetario internacional, ya que los bancos centrales no emiten criptomonedas. Son monedas descentralizadas, aunque pueden estar respaldadas por otros activos. Al analizar el uso de las cinco principales criptomonedas para pagos en los primeros meses de 2022, ya podemos ver cómo se produce la evolución y los cambios dentro del propio segmento” afirmó Rubens Neistein, gerente comercial de CoinPayments.

Según Neistein, el primer punto a destacar tiene que ver con la cultura de pago. Más personas quieren gastar sus criptomonedas de la misma manera que usan las monedas fiduciarias. De enero de 2021 a marzo de 2022, el número mensual de transacciones a través de criptomonedas creció un 32.52 %. El volumen financiero transado se duplicó, considerando el mismo período. Por supuesto, las grandes marcas e incluso los pequeños comerciantes están atentos y comienzan a prepararse para captar este nuevo grupo de clientes.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), un fondo de criptomonedas que actualmente posee el 3.12% del suministro total de Bitcoin (BTC), o más de 640,000 BTC, cotiza con un descuento récord en comparación con el valor de sus activos subyacentes.

El interés institucional por Grayscale disminuye

El 23 de septiembre, el fondo privado de USD 12,550 millones cotizaba con un descuento del 35.18%, según los últimos datos.

Para los inversores, GBTC ha servido durante mucho tiempo como una gran alternativa para ganar exposición en el mercado de Bitcoin a pesar de su tasa de gestión anual del 2%. Esto se debe principalmente a que GBTC es más fácil de mantener para los inversores institucionales porque se puede gestionar a través de una cuenta de corretaje.

Durante la mayor parte de su existencia, GBTC cotizó con una fuerte prima respecto a los precios del Bitcoin al contado. Pero empezó a cotizar con descuento tras el debut del primer fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin en Canadá en febrero de 2021.

A diferencia de un ETF, el Grayscale Bitcoin Trust no tiene un mecanismo de reembolso. En otras palabras, las acciones de GBTC no pueden destruirse ni crearse en función de la fluctuación de la demanda, lo que explica sus precios fuertemente descontados en comparación con el precio al contado de Bitcoin.

Hace no mucho, en una mesa redonda en el canal de Mercurius Crypto, se planteó la siguiente pregunta: Si desapareciera hoy la blockchain (así como por obra de Thanos con el Guantelete del Infinito), ¿Qué impacto práctico tendría en cada una de nuestras vidas?

Curiosamente uno de los miembros de la mesa llegó a decir qué, en la práctica, salvando su trabajo en conjunto con inversores del sector, su día a día poco se vería afectado.

Quienes sí se verían afectados son los usuarios de las stablecoins.

Entre las principales ventajas de Stablecoins sobre los sistemas tradicional, tenemos:

-Mejor tipo de cambio en países donde el sistema bancario es complicado.

En estos últimos días trascendió un fallo judicial en Argentina que ordenó a Binance la restitución de criptoactivos robados de dicho exchange, en un caso donde quien sustrajo dichos criptoactivos de su dueño, se los envío a su propia cuenta dentro del mismo exchange. Y esto último es más que relevante para entender el porqué de la decisión de la Justicia y para tomar nota de cara al futuro: las criptomonedas en cuestión nunca salieron de la custodia centralizada de Binance, y por ende Binance mantenía el control sobre las mismos

Esto nos lleva a dos conceptos fundamentales: la descentralización de un activo y la descentralización de la custodia sobre el mismo. Parecieran dos maneras de decir lo mismo, pero no es así. 

Todos estamos acostumbrados a escuchar que bitcoin y otros criptoactivos son descentralizados y que nadie tiene poder sobre los mismos. Si siguen el tema cripto, seguramente muchas veces habrán oído la famosa frase “not your keys, not your coins”, que quiere decir que si no tienes tú solo las claves para acceder a un criptoactivo, en realidad no es tuyo. Y esto es 100% así en la custodia descentralizada, es decir la que uno realiza de sus propios fondos mediante una wallet o directamente offline (“cold storage”). Pero cuando los activos son custodiados por un tercero, como es el caso de los famosos “exchanges centralizados”, la tenencia de estos activos es a muchos fines exactamente igual que tener dinero o activos financieros en una cuenta bancaria.

¿Por qué decimos esto? 

Porque los exchanges son entes que están sometidos a regímenes de información en favor de los gobiernos de los países en los cuales están regulados y obviamente deben acatar los fallos de la Justicia. A modo de ejemplo, mientras en el caso que nos ocupa Binance no podría oponerse a una decisión final de la Justicia, el final de la historia habría sido muy distinta si las criptomonedas hubieran sido transferidas a una wallet o directamente custodiadas bajo la modalidad cold storage.

Y volviendo al tema de la información que los exchanges deben compartir con los gobiernos, hace un tiempo escribimos una columna en este mismo medio en al cual dábamos cuenta del proyecto de reforma o ampliación del Common Reporting Standard (“CRS”), que es el régimen de intercambio de información automática promovido por la OCDE y del cual participan más de 100 países, de modo de incluir las cuentas en exchanges como parte de las “cuentas reportables”. De aprobarse esta modificación a CRS, lo cual seguramente sucederá en los próximos años, los exchanges ubicados en todos los países, salvo en Estados Unidos, deberán reportar tal como lo hacen actualmente las entidades financieras tradicionales.