Bitcoin (BTC) representa más del valor total de todas las criptodivisas que en cualquier otro momento desde junio de 2022.

En el reciente efecto dominó de la subida de esta semana por encima de USD 26,000, los datos de TradingView muestran que el dominio de la capitalización de mercado de Bitcoin se acerca al 46%, su máximo en nueve meses.

Un nuevo "pico" de dominio apunta a un cambio de tendencia

Con una subida de casi el 3% sólo desde el fin de semana, el dominio de Bitcoin muestra un movimiento tendencial del mayor criptoactivo que recuerda a los ciclos alcistas clásicos.

"Todos los mercados alcistas de Bitcoin han comenzado con un repunte del dominio de BTC (al igual que todos los mercados bajistas)", señaló el 15 de marzo el comentarista de mercados: Tedtalksmacro.

Un gráfico adjunto mostraba que tales "picos" de dominio tienden a preceder a cambios de tendencia significativos en el comportamiento del precio de BTC.

El grupo estadounidense de defensa de las criptomonedas Blockchain Association, pidió a los reguladores financieros que facilitaran información relacionada con la posible "desbancarización de las criptoempresas" tras las quiebras de bancos como Signature, Silicon Valley Bank y Silvergate.

En un comunicado del 16 de marzo, la Blockchain Association dijo que había presentado solicitudes de la Ley de Libertad de Información a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda para obtener documentos y comunicaciones que podrían demostrar que las acciones de los reguladores "contribuyeron indebidamente" al colapso de los tres bancos. Según la CEO de la Asociación Blockchain, Kristin Smith, las criptoempresas "deberían ser tratadas como cualquier otro negocio respetuoso con la ley" en Estados Unidos con acceso a cuentas bancarias.

"Blockchain Association está investigando acusaciones preocupantes -incluyendo cierres de cuentas y la negativa a abrir nuevas cuentas- que se han vuelto más preocupantes a raíz de la crisis bancaria de esta semana", dijo la asociación. "Una crisis que los oponentes a largo plazo de las criptomonedas se han apresurado a culpar, incorrectamente, a la tecnología".

Para muchos en el sector, la reciente crisis bancaria comenzó con el anuncio de la empresa matriz de Silvergate el 8 de marzo de que "cerraría las operaciones" del criptobanco. Silicon Valley Bank siguió el 10 de marzo con su propia quiebra después de una corrida de depósitos, y el Tesoro, la Fed y la FDIC anunciaron el cierre de Signature Bank el 12 de marzo.

En esa oportunidad, un comunicado conjunto de los reguladores afirmaba que la medida contra Signature se había tomado para "proteger la economía estadounidense reforzando la confianza pública en nuestro sistema bancario". Sin embargo, el ex diputado estadounidense y miembro del consejo de administración de Signature, Barney Frank, habría afirmado que la FDIC estaba enviando un "fuerte mensaje contra las criptomonedas" al cerrar el banco, y algunos legisladores exigen respuestas.

Nadie quiere una nueva crisis bancaria. Nadie quiere un nuevo 2008. Cierto que los bancos en líneas generales están en mejor estado hoy debido a la regulación. Sin embargo, la rentabilidad ha caído (debido a esa misma regulación). Claro que debemos recordar que ese “mejor en líneas generales” es algo relativo. Porque la inflación ahora es un factor que se debe tomar en cuenta. Entonces, ahora tenemos menos deuda, pero tenemos más inflación. Lo que nos podría llevar por caminos similares.

Los pasivos de un banco son los depósitos que recibe por parte de sus clientes. Y sus activos son los préstamos que emite. Un banco se puede meter en problemas de solvencia con relativa facilidad durante una crisis debido al incremento de impagos y debido a la caída en valor de los colaterales. Un banco en problemas desata el miedo. Y, con el miedo, llegan los pánicos bancarios. Los clientes del banco temen por la seguridad de sus depósitos y todos retiran el dinero al mismo tiempo, creando así una crisis de liquidez. Se abre la caja de Pandora y las autoridades deben intervenir para evitar un efecto dominó que contamine todo el sistema.

Lo peor que le puede pasar a una economía es que las personas escogen colocar su dinero debajo del colchón. Si todos retiran su dinero del sistema bancario, se suspende el crédito. Y, sin el crédito, la economía colapsaría. El valor del dinero aumentaría dramáticamente, provocando una caída trágica de la inversión, de los ingresos y del consumo. Con todo el dinero debajo del colchón, tendríamos una economía estática y decadente. La escasez del dinero es fatal para la economía.

Lo último. Después de la caída de las acciones de Credit Suisse, el banco acordó tomar un rescate de casi $54 mil millones por parte del banco central suizo. Se trata de la misma historia de siempre. Credit Suisse ha tenido problemas durante años, gracias a sus errores gestionando el riesgo. Se trata de una situación bastante lamentable que ha perjudicado significativamente la reputación del banco. Es decir, los inversores han perdido la confianza en la institución.

Ahora bien, es muy probable que Credit Suisse deba ser absorbido o rescatado. El compromiso de respaldo del gobierno suizo el pasado miércoles por la noche sugirió que las autoridades no permitirán que el banco quiebre, porque hacerlo pondría en riesgo todo el sistema. En este caso, un rescate seguramente será necesario.

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Estados Unidos (FDIC) ha pedido a los posibles rescatadores de algunos bancos estadounidenses en quiebra que no apoyen ningún servicio de criptomonedas.

Los reguladores de la FDIC han pedido a los bancos interesados en adquirir prestamistas estadounidenses en quiebra como Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank que presenten ofertas antes del 17 de marzo, informó Reuters.

La autoridad sólo aceptará ofertas de bancos con una carta bancaria existente, dando prioridad a los prestamistas tradicionales sobre las empresas de capital privado, señala el informe, citando a dos fuentes familiarizadas con el asunto. El objetivo de la FDIC es vender la totalidad de los negocios de SVB y Signature, si bien podrían considerarse ofertas por partes de los bancos en caso de que no se produzca la venta de toda la empresa.

La FDIC también ha exigido a cualquier comprador de Signature que acepte renunciar a todos los negocios de criptomoneda del banco.

Signature, con sede en Nueva York, es uno de los principales bancos criptoamigables de Estados Unidos. El banco es conocido por sus numerosas asociaciones en la industria de las criptomonedas, prestando servicios a empresas como el exchange Coinbase, el emisor de stablecoin Paxos Trust, el criptocustodio BitGo, y el prestamista de criptomonedas en quiebra Celsius, entre otros.

El Banco de la Reserva de la India (RBI) y el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunciaron el 15 de marzo la firma de un memorando de entendimiento sobre colaboración e innovación en servicios financieros.

Las partes se centrarán especialmente en la interoperabilidad de la moneda digital del banco central (CBDC) y desarrollarán una prueba de concepto y un programa piloto para un puente CBDC que facilite las remesas y el comercio. Dicho puente reduciría los costes y aumentaría la eficiencia de las transacciones, señalaron, y reforzaría los lazos económicos.

Funcionarios bancarios indios y emiratíes mantuvieron conversaciones en febrero sobre un sistema de pago rupia-dirham utilizando bancos corresponsales. Este sistema se está desarrollando desde hace un año. Los países utilizan actualmente dólares estadounidenses para liquidar los pagos.

Aunque las remesas procedentes de la región del Golfo han descendido un 50% con respecto a 2016-2017, los EAU siguen siendo una fuente importante de remesas para la India, con un 17-18% del total de unos USD 87,000 millones, en julio de 2022. Los EAU eran la principal fuente para la India hasta el brote de COVID, cuando fueron desplazados por Estados Unidos.

India and the UAE would presumably investigate a retail CBDC to handle remittances. India currently has a domestic digital rupee pilot project with 50,000 users and 5,000 participating merchants. The RBI also reported in late February that it had completed around 800,000 transactions worth $134 million with its wholesale CBDCs, and it has been testing its CBDC’s offline functionality.

En medio de todo el caos que rodea a las múltiples quiebras bancarias en Estados Unidos, Cathie Wood, CEO de la firma de gestión de activos ARK Invest, afirmó que las criptomonedas actúan como refugio seguro en medio de la actual crisis bancaria en Estados Unidos. Achacó la reciente caída de bancos como Silicon Valley Bank (SVB), Signature y otros al fracaso de la política de la Reserva Federal.

Los precios de las criptomonedas se dispararon en dos dígitos: Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) tocaron nuevos máximos multimensuales en medio de la crisis bancaria estadounidense.

En un hilo de Twitter el 16 de marzo, Wood criticó la incapacidad de la Reserva Federal para evitar las corridas bancarias a pesar de todos los indicios que existían. Dijo que estaba "desconcertada de que los bancos y los reguladores no pudieran convencer a la Fed de que se avecinaba un desastre". Argumentó que la política de la Reserva Federal era la principal culpable de la actual crisis bancaria debido a la sequía de financiación de capital de riesgo.

Señaló el desajuste entre activos y pasivos, que, aunque típico en la mayoría de las circunstancias para los bancos, era insostenible en el escenario actual; los depósitos abandonaron el sistema bancario por primera vez desde la década de 1930. Las ganancias de los bancos en valores eran de sólo el 1-2% frente a los depósitos que pagaban el 3-5%, lo que finalmente se hizo insostenible cuando los depósitos empezaron a abandonar el sistema. Como SVB, algunos bancos se vieron obligados a vender títulos mantenidos hasta su vencimiento, reconociendo pérdidas que agotaron sus cuentas de capital.

Wood también le recordó a todo el mundo que la crisis actual no fue forzada por las criptomonedas, ya que el ecosistema se encuentra bajo un fuerte escrutinio desde la caída de FTX, lo que llevó a una severa represión regulatoria. Wood afirmó que los reguladores están utilizando las criptomonedas como chivo expiatorio de sus propios fallos en la supervisión de la banca tradicional.

En el último VORTECS™ Report de Cointelegraph Markets Pro, la plataforma de alertas de criptomonedas de grado institucional mostró cómo sus miembros podrían haber conseguido una ganancia acumulada del 179% siguiendo cuatro operaciones basadas en cuatro indicadores diferentes de Markets Pro. El estudio muestra alertas de operaciones generadas entre el 26 de febrero y el 4 de marzo de 2023.

Las ganancias potenciales disponibles para los suscriptores de Cointelegraph Markets Pro superan significativamente a una simple estrategia de comprar y mantener durante el mismo período, que habría sufrido una pérdida del 5% manteniendo Bitcoin (BTC) y una pérdida del 4% manteniendo Ether (ETH).

Cointelegraph Markets Pro utilizó una variedad de datos avanzados, como su VORTECS™ Score patentado, NewsQuakes™, Volumen de tuits y el nuevo indicador Mayor Actividad On-Chain, para alertar a los suscriptores del potencial de cambios en los precios antes de que se produjeran.

VORTECS™ Score

SingularityNET (AGIX) - Ganancia del 41%

El 26 de febrero, el activo cotizaba a 0,39 dólares cuando los miembros de Cointelegraph Markets Pro recibieron una alerta por un elevado VORTECS™ Score de 87. Cinco días después, el precio alcanzó su máximo semanal de USD 0.55, ¡con un impresionante aumento del 41%!

AGIX es el token de utilidad de SingularityNET, una red descentralizada de inteligencia artificial (IA) en la que los participantes crean, comparten y monetizan servicios de IA a escala. AGIX se utiliza para hacer staking, realizar transacciones y participar en la gobernanza de las aplicaciones descentralizadas de la red.

El hacker responsable del ataque de USD 196 millones a Euler Finance ha comenzado a mover fondos al mezclador de criptomonedas Tornado Cash, solo unas horas después de que se lanzara una recompensa de un millón de dólares para descubrir la identidad del hacker.

La firma de análisis de blockchain PeckShield tuiteó el 16 de marzo que el explotador detrás del ataque de préstamo flash en el protocolo de préstamo sin custodia de Ethereum estaba "en movimiento."

El explotador transfirió 1,000 Ether (ETH), aproximadamente USD 1.65 millones, a través del mezclador de criptomonedas Tornado Cash.

Llega sólo unas horas después de que Euler Labs tuiteara que lanzaba una recompensa de un millón de dólares por información que condujera "al arresto del atacante del protocolo Euler y a la devolución de todos los fondos".

Justo un día antes, Euler envió un mensaje on-chain a la dirección del explotador, advirtiendo que lanzaría una recompensa "que conduzca a tu arresto y a la devolución de todos los fondos" si no se devolvía el 90% en 24 horas.

Durante la caída del fin de semana de USDC por el cierre del banco Silicon Valley Bank, DAI, otra stablecoin, también se vio afectada por esta situación, y eso ocurrió debido a que DAI mantiene más del 50% de sus activos colateralizados en USDC, la stablecoin emitida por Circle.

Los datos que aporta Makerburn indican que son unos 3.52 mil millones de dólares en la stablecoin USDC. El anuncio del viernes a la noche sobre el cierre de Silicon Valley Bank desencadenó una salida masiva de los inversionistas, y esto logró desestabilizar momentáneamente la paridad de USDC con el dólar.

Distribución de garantía de DAI - Fuente: Makerburn

Por vía de consecuencia DAI, al tener colateralización en esa moneda estable que perdió la paridad con el dólar, también perdió su paridad, esto debido a la gran exposición que tiene en USDC, como se ve en la gráfica anterior.

El Banco de la Reserva de Australia y el Tesoro han mantenido reuniones privadas con ejecutivos de Coinbase: las discusiones giran en torno al futuro de la regulación de las criptomonedas en Australia.

En respuesta a la solicitud de comentarios de Cointelegraph, un portavoz del RBA confirmó los informes recientes de que se habían producido estas reuniones privadas, afirmando que Coinbase se reunió con los departamentos de Política de Pagos y Estabilidad Financiera del RBA esta semana "como parte del enlace continuo del Banco con la industria."

El vicepresidente de política internacional de Coinbase, Tom Duff Gordon, de quien se informó que había volado para asistir a las reuniones, también confirmó a Cointelegraph que se celebraron reuniones con el Tesoro en Canberra y Sydney.

Gordon dijo que las reuniones abordaron los esfuerzos de mapeo de tokens del gobierno, y Coinbase también "compartió ideas sobre las mejores prácticas mundiales relativas a la concesión de licencias y custodia."

El ejercicio de mapeo de tokens del Tesoro australiano se anunció el 22 de agosto, y su objetivo es categorizar los activos digitales de forma que puedan integrarse en los marcos reguladores existentes.