La agencia de calificación crediticia Moody's ha degradado recientemente de "estable" a "negativa" la perspectiva de todo el sistema bancario estadounidense. La medida se produce a la luz de las recientes quiebras bancarias de Silicon Valley Bank, Silvergate Bank y Signature Bank, que han llevado a los reguladores a intervenir con un plan de rescate para los depositantes y las entidades afectadas.

A pesar de la degradación, los valores bancarios subieron con fuerza, y el fondo cotizado SPDR Bank subió casi un 6.5% duras la jornada matutina, según informó NBC News. Moodys habría señalado que un periodo prolongado de tipos bajos combinado con el estímulo fiscal y monetario relacionado con la pandemia han complicado las operaciones bancarias. Según Moody's, los bancos con importantes pérdidas no realizadas en valores y los depositantes estadounidenses no minoristas y no asegurados pueden seguir estando en situación de riesgo.

Moody's prevé que la economía estadounidense entre en recesión este mismo año, lo que presionará aún más al sector financiero. Dada la reciente degradación de calificación de Moody's, está claro que los sistemas bancarios tradicionales tienen dificultades para hacer frente a las exigencias y retos de nuestro mundo actual. A medida que suban los tipos de interés y la economía entre en recesión, es probable que más bancos puedan quebrar, dejando vulnerables a más depositantes.

Algunos entusiastas de las criptomonedas creen que éstas, especialmente Bitcoin, se crearon para un momento como éste, pues su nacimiento se inspiró en la crisis financiera de 2008.  En respuesta a la crisis financiera y al colapso de los bancos, el precio de Bitcoin alcanzó su nivel más alto desde junio de 2022, superando la barrera de los USD 26,000.

El usuario de Twitter "luke_broyles" compartió la opinión de que por eso más gente debería adoptar Bitcoin:

Metamask, la aplicación de billeteras web3, ha introducido una serie de nuevas funciones destinadas a mejorar la privacidad y dar más control a los usuarios, según una entrada del blog del desarrollador publicada el 14 de marzo. Las nuevas funciones llegan después de que Metamask fuera criticada por su supuesta intromisión en la privacidad de los usuarios.

Anteriormente, Metamask utilizaba su nodo Infura RPC para conectarse a Ethereum automáticamente, cada vez que un usuario configuraba por primera vez su billetera. Aunque el usuario podía cambiar la configuración más tarde, esto significaba que la dirección pública del usuario se transmitía a Infura antes de que tuviera la oportunidad de cambiar su nodo, según un informe del operador de nodos Ethereum; Chase Wright.

Infura es propiedad de la empresa matriz de Metamask, Consensys.

En la nueva versión de la extensión Metamask, denominada "10.25.0", se ofrece a los usuarios la opción de utilizar una "configuración avanzada" durante la instalación. Al elegir esta opción, aparecen una serie de opciones que pueden configurarse, incluida una que permite al usuario elegir un nodo RPC distinto del nodo Infura predeterminado.

Además de permitir al usuario introducir los detalles de su propio nodo, el cuadro de diálogo de "configuración avanzada" también le permite desactivar las transacciones entrantes, la detección de phishing y la detección mejorada de tokens. Estas funciones requieren el envío de datos a terceros como Etherscan y jsDeliver, según la interfaz de usuario de la aplicación. Los usuarios preocupados por la privacidad pueden desactivar estas funciones durante la configuración si así lo desean.

El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) cerró Signature Bank por "no proporcionar datos coherentes y fiables" y no por un sesgo contra el cripto, según un informe del 14 de marzo del International Business Times. El miembro de la Junta de Signature Bank, Barney Frank, había acusado previamente a la agencia reguladora de cerrarlo simplemente para "enviar un mensaje en contra de las criptomonedas muy fuerte."

Según el informe, un portavoz de NYDFS dijo que el cierre no tenía "nada que ver con las criptomonedas". En su lugar, hubo "una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco". El regulador fue testigo de una avalancha de retiros del banco durante el fin de semana, y cuando intentó obtener información de la dirección del banco, no pudieron proporcionar "datos confiables y consistentes", dijo el informe en una paráfrasis de la declaración del regulador.

El informe parecía dar a entender que Barney Frank mantenía su afirmación original. Le citaba como respuesta: "Creo que fue un factor. Estoy perplejo sobre por qué se cerró", y afirmaba que Frank aseguraba que "los ejecutivos del banco estaban trabajando para proporcionar datos a los reguladores", pero no pudieron llevar a cabo esta tarea antes de que se cerrara.

La Sección 606 de la Ley Bancaria de Nueva York autoriza al NYDFS a hacerse cargo de un banco por una variedad de razones, incluyendo si el banco "se ha negado, bajo la debida demanda, a presentar sus registros y asuntos para su inspección a un examinador del departamento" o "está en una condición insegura o insegura para llevar a cabo sus negocios".

Signature Bank cerró el 12 de marzo. Su cierre formaba parte de una oleada de cierres de bancos que había comenzado la semana anterior y que incluía a Silvergate Capital y Silicon Valley Bank. Numerosas empresas relacionadas con las criptomonedas tenían fondos depositados en Signature, incluidas Coinbase, Celsius y Paxos. El exchange Gemini se había asociado anteriormente con Signature, pero declaró el 13 de marzo que no tenía fondos en el banco en el momento de su cierre.

El Parlamento Europeo aprobó la Ley de Datos el 14 de marzo. El amplio proyecto de ley pretendía "impulsar la innovación eliminando las barreras que obstaculizan el acceso a los datos industriales". Entre sus disposiciones hay un artículo que exigiría que los contratos inteligentes fueran modificables.

La legislación establece normas para compartir de forma justa los datos generados por "productos conectados o servicios relacionados", como el Internet de las Cosas y las "máquinas industriales". El ochenta por ciento de los datos industriales generados nunca se utiliza, señaló el Europarlamento en un comunicado, y esta ley fomentaría un mayor uso de esos recursos para entrenar algoritmos y bajar los precios de las reparaciones de dispositivos.

La proyecto de ley contiene disposiciones para proteger los secretos comerciales y evitar las transferencias ilícitas de datos, y establece requisitos para los contratos inteligentes de las partes que ofrecen datos compartibles, incluida la "terminación e interrupción seguras":

"El contrato inteligente deberá incluir funciones internas que puedan restablecer o instruir al contrato para que detenga o interrumpa la operación; [...] Especialmente, deberá evaluarse en qué condiciones deberá permitirse la terminación o interrupción no consentida".

La ley también concede a los contratos inteligentes la misma protección que a otras formas de contrato.

El 14 de marzo, se presentó una demanda colectiva contra el recientemente cerrado banco de criptomonedas Signature Bank, con sede en Nueva York, y sus antiguos director ejecutivo, Joseph DePaolo, director financiero, Stephen Wyremski, y director de operaciones, Eric Howell, por presunto fraude, según informó Reuters.

Los accionistas han acusado al banco de afirmar falsamente que era "financieramente fuerte" sólo tres días antes de que fuera intervenido por el regulador estatal. La demanda solicita daños y perjuicios no especificados para los accionistas que poseían acciones entre el 2 y el 12 de marzo de 2023.

La demanda fue presentada en un tribunal federal de Brooklyn por accionistas encabezados por Matthew Schaeffer. Los demandantes alegan que Signature Bank ocultó su susceptibilidad a una adquisición haciendo declaraciones falsas o engañosas sobre su salud financiera. El objetivo de estas declaraciones era supuestamente frenar los temores suscitados por los problemas a los que se enfrentaba Silicon Valley Bank, que fue embargado por la Corporación Federal de Seguro de Depósitosdos días antes que Signature Bank.

Según la demanda, Signature Bank hizo declaraciones en las que afirmaba que podía satisfacer "todas las necesidades de los clientes", que tenía suficiente capital y liquidez para distinguirse de sus rivales en "tiempos difíciles" y que era financieramente fuerte. Estas declaraciones supuestamente ocultaban el verdadero estado financiero del banco. Al parecer, la demanda fue presentada por el mismo bufete de abogados que demandó el lunes a la empresa matriz de Silicon Valley Bank, SVB Financial Group, y a su CEO y director financiero.

Para reforzar la confianza pública en el sector bancario y proteger la economía, los reguladores de Estados Unidos tomaron el domingo la decisión de indemnizar íntegramente a los depositantes de Signature Bank y Silicon Valley Bank, independientemente del saldo de sus cuentas. Sin embargo, no se extenderán las mismas protecciones a los accionistas.

El exchange de criptomonedas Coinbase presentó un amicus curiae en apoyo de una moción para desestimar el caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos contra el antiguo gestor de productos de Coinbase, Ishan Wahi, y otros por uso de información privilegiada. Coinbase condena la conducta de los acusados, dice en el escrito, pero apoya la moción de los acusados porque la SEC supone que el exchange incluía valores en su plataforma.

Coinbase declaró en su escrito amicus ("amigo del tribunal") que había cooperado plenamente con la investigación de Wahi, su hermano y su amigo y dio a entender que también estaba siendo juzgado en el caso:

"La SEC pide a este Tribunal que juzgue cuestiones que están en el centro de las decisiones de cotización de Coinbase [...] en un litigio contra acusados individuales indiferentes que robaron información no pública de Coinbase".

El exchange negó vender valores, pero afirmó que le gustaría vender valores de activos digitales, si no fuera por el "estado de incertidumbre" en la regulación:

"A Coinbase le gustaría ampliar su plataforma para incluir valores de activos digitales (como acciones tokenizadas), pero ninguna empresa estadounidense puede hacerlo hasta que la SEC proporcione un marco regulatorio claro."

NatWest, un banco minorista y comercial del Reino Unido, está tomando medidas para proteger a sus clientes de posibles pérdidas en criptomonedas en un momento en el que Bitcoin (BTC) está alcanzando máximos de varios meses.

El 14 de marzo, NatWest introdujo importantes restricciones en los pagos a los exchanges de criptomonedas, imponiendo límites diarios y mensuales para dichas transacciones.

Según un anuncio compartido con Cointelegraph, NatWest ha establecido un límite de 1,000 libras esterlinas (USD 1,216) para las transacciones diarias relacionadas con los exchanges de criptomonedas. El banco también ha impuesto un límite de pago de 30 días de 5,000 libras esterlinas (USD 6,080).

Las últimas restricciones de NatWest tienen como objetivo ayudar a proteger a los clientes de perder "importantes sumas de dinero", dijo el banco, añadiendo que las criptoinversiones son arriesgadas debido a una cantidad significativa de estafas en la industria.

"Hemos visto un aumento en el número de estafas que utilizan los exchanges de criptomonedas y estamos actuando para proteger a nuestros clientes", dijo el jefe de protección contra el fraude de NatWest, Stuart Skinner. El ejecutivo hizo hincapié en la importancia de la autocustodia en el cripto espacio y advirtió a los criptoinversores contra delegar el almacenamiento de sus activos a un tercero, declarando: