El miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Tom Emmer, ha sugerido al parecer que la regulación y el fomento de la innovación en el espacio de las criptomonedas no debería ser una victoria política ni para los demócratas ni para los republicanos.

Según una entrevista publicada el martes por el periodista de Axios; Brady Dale, Emmer dijo que muchos de sus colegas en el Congreso estaban tratando las criptomonedas como un riesgo que merecía advertencias, en lugar de una oportunidad de inversión para los Estados Unidos. El legislador estadounidense añadió que animar a figuras como el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, a quedarse en el país abrirá más puertas a los residentes en lugar de alejarlos con la incertidumbre regulatoria.

Emmer, que a menudo se ha opuesto al enfoque de "regulación a la fuerza" que han adoptado algunas agencias gubernamentales, incluida la Comisión de Bolsa y Valores, supuestamente cuestionó la división partidista entre la legislación y las políticas relacionadas con las criptomonedas. El republicano Emmer habría cuestionado las afirmaciones de la senadora demócrata Elizabeth Warren, que ha sido una de las más críticas con las criptomonedas en el Congreso, proponiendo una legislación que cerraría los servicios de criptomonedas proporcionados por los bancos, calificando las finanzas descentralizadas como "la parte más peligrosa del mundo de las criptomonedas" y equiparando las inversiones en criptomonedas con estafas sin protección para el consumidor.

"Creo que las criptomonedas no pueden ser partidistas", dijo Emmer. "Se trata, literalmente, de mirar a Estados Unidos y a las oportunidades para los estadounidenses [...] Si tratas de eliminar todo el riesgo de estas cosas, bueno, vas a quitar muchas de las oportunidades [...] Puede suceder aquí en este país o sucederá en otro lugar".

Aunque el representante de Minnesota dijo que tal vez no quería que la regulación de las criptomonedas fuera partidista, la colaboración entre demócratas y republicanos disminuyó en 2021 tras el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, según datos del Lugar Center y la McCourt School of Public Policy de la Universidad de Georgetown. Emmer se clasificó como el 156º legislador más bipartidista de los 435 miembros de la Cámara, con una puntuación negativa de -0.26955. En la clasificación del Senado, Warren obtuvo una puntuación aún más baja, de -0.79962.

La plataforma de criptopréstamos Nexo ha aumentado el tamaño de su programa de recompra, dando a la compañía más capacidad discrecional para recomprar su token nativo para impulsar el pago de intereses o hacer inversiones estratégicas en el futuro.

El 30 de agosto, Nexo reveló que su consejo de administración había comprometido USD 50 millones adicionales para recompras, basándose en el programa inicial de USD 100 millones de la compañía lanzado en noviembre de 2021. La aprobación permite la recompra discrecional de hasta USD 50 millones en tokens NEXO en el mercado abierto.

NEXO es la criptomoneda nativa de la plataforma que ofrece a los usuarios la posibilidad de ganar intereses y conseguir tipos de interés más bajos para los préstamos. El token tiene actualmente una capitalización de mercado de USD 563.6 millones y un volumen de comercio de 24 horas de USD 46.7 millones, según datos del sitio web de Nexo.

La empresa dijo que aumentó el tamaño de su programa de recompra para demostrar su "sólida posición de liquidez" y su voluntad de invertir en su comunidad. La iniciativa se llevará a cabo a lo largo de seis meses, y todos los tokens recomprados estarán sujetos a un periodo de adquisición de derechos de 12 meses. Una vez cumplido el periodo de adquisición, los tokens recomprados podrán utilizarse para pagar los intereses diarios con tokens NEXO o realizar inversiones estratégicas "a través de fusiones de tokens", dijo la empresa.

Nexo ha querido demostrar su solidez financiera en medio del mercado bajista, llegando incluso a pedir consejo a Citigroup sobre la mejor manera de adquirir empresas de criptomonedas en apuros. Aunque todo el sector de los criptoactivos se ha visto sacudido por la implosión del ecosistema de Terra, las empresas financieras centralizadas como Celsius, Voyager Digital y BlockFi son las que han sufrido el mayor revés.

Luego de cinco semanas continuas con la cotización del precio de Bitcoin en alza, llevándolo a alcanzar un techo en los 25,200 USD a inicios del mes, las últimas dos semanas de agosto no han sido las más positivas para el criptoactivo, ya que volvió a caer por debajo de los 20,000 USD y apenas el día de ayer recuperó ese nivel sin mucha fuerza que lo soportara pues la presión vendedora parece estár dominando en el mercado.

A pesar de que a principios de mes, de acuerdo al análisis técnico, la gráfica de Bitcoin parecía consistente y fuerte para alcanzar los 28,000 USD, la realidad fue otra. La presión vendedora fue mucho mayor y el valor de las fundamentales tuvo más peso, evidenciando así que el mercado aún no está preparado para alcanzar mayores precios en la cotización, ya que el miedo ante la posible venta de los Bitcoins que serán devueltos a los acreedores de Mt. Gox y las continuas declaraciones de representantes de las grandes entidades financieras, se mostraron como fuerza activa por parte de los compradores para actuar con recelo durante lo que se mostró como una clara tendencia alcista de julio y parte de agosto.

En este sentido, cabe destacar cierta variación en el sentimiento de mercado del Bitcoin mostrado por el Bitcoin Fear and Greed Index, el cual durante las primera dos semana del mes se mostró en el nivel de “Neutral” y al día de hoy se encuentra con un 27% en la zona de “Miedo”, los inversores aún no tienen la confianza en creer que la tendencia bajista de BTC ha terminado, considerando que el precio puede volver a tocar la zona de los 17,000 USD o incluso más abajo, creen que pueden comprar conseguir mejores precios de compra.

Para efectos del anáisis técnico, es oportuno señalar que a pesar de que los contextos eran muy diferentes para los tres casos, al momento de analizar la gráfica de BTC en temporalidad mensual podemos ver que este final de mes que está teniendo Bitcoin, se presenta nuevamente un patrón de dos meses seguidos con velas casi del mismo tamaño, hecho que quizás no puede representar mucho, pero en el backtesting (análisis histórico del comportamiento de la gráfica), se aprecia que luego de estos dos escenarios en el pasado, la vela tomó dos tendencias muy distintas, la primera a la baja y la segunda al alza. En este sentido, podemos explicar la incertidumbre y la continuación incierta de cómo estará representada el futuro a mediano plazo del precio de Bitcoin, si será al alza, en lateralización o en bajada. El precio de Bitcoin es un péndulo, no existe claridad de hacia dónde se dirige a mediano plazo.  

Ether (ETH) es la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado y el líder absoluto en aplicaciones descentralizadas por depósitos. Convertida en víctima de su propio éxito, la red experimentó una subida de tarifas en noviembre de 2021, cuando los costes medios de las transacciones superaron los USD 50.

Precisamente por eso, la Fusión es un paso crítico para implementar una solución de escalamiento totalmente funcional. La confirmación de una transición a un consenso de prueba de participación (PoS) fue el principal motor del repunte hacia los USD 2,000 el 15 de agosto.

Los inversores estaban parcialmente entusiasmados con la reducción del calendario de emisiones y la probable transición a un escenario deflacionario, pero también existe la expectativa de próximas bifurcaciones. Como resultado, es posible que se concedan monedas hard-fork a los titulares de Ether en diferentes blockchains, aunque no hay garantía de que vayan a ganar relevancia o suficiente liquidez.

Por un lado, existe la tentación de obtener dinero gratis e incluso tokens no fungibles (NFT) de bonificación, pues la cadena bifurcada se iniciará con el mismo estado de la red Ethereum original, lo que significa que cada dirección tendrá exactamente el mismo contenido en términos de tokens e historial de transacciones.

Por otro lado, también hay una sensación de decepción tras la agonizante corrección del 29% de Ether que tuvo lugar después de que la resistencia de los USD 2,000 resultara ser más difícil de lo esperado. Es posible que cuando los inversores se dieron cuenta de que la utilidad práctica de las bifurcaciones sería mucho menor de lo previsto, la exuberante expectativa de dinero gratis se disipó y la realidad se hizo presente.

Changpeng Zhao (CZ), CEO de Binance, criticó el martes la creación de un novedoso modelo de negocio "free-to-own" en el espacio GameFi, escribiendo:

"Si todo será gratis en el mundo, ¿por qué tenemos que trabajar tan duro..."

El consejero delegado de Binance explicó entonces que nada es absolutamente gratis, señalando cómo el exchange puede ofrecer tasas de negociación cero para los pares de Bitcoin y Ether debido a los ingresos adecuados generados por otros pares de negociación. Añadió que los nuevos proyectos de inscripción gratuita pueden conllevar grandes riesgos por ser los primeros en adoptarlos.

La empresa que se enfrenta a la mayor parte de las críticas de CZ es la startup de juegos Limit Break, que recaudó USD 200 millones en financiación de capital riesgo el 29 de agosto. El proyecto ganó popularidad con el lanzamiento de una colección de NFT gratuitos llamada DigiDaigaku.

Al principio, la comunidad puede empezar de forma gratuita, poseyendo los NFT que, a su vez, actúan como fábricas para generar nuevos NFT para el juego y los cosméticos. La idea es que, dado que los NFT se entregan de forma gratuita, los jugadores no se ven presionados para recuperar el coste de su inversión lo antes posible y, por tanto, pueden quedarse a jugar durante mucho más tiempo.

Una afirmación hecha en un reporte pro-minería de Bitcoin asesta un golpe a los ambientalistas anti-Bitcoin. Daniel Batten, un autoproclamado filántropo convertido en analista medioambiental de Bitcoin, predice que Bitcoin (BTC) "podría convertirse en el primer sistema monetario con cero emisiones".

El informe se basa en los datos del Consejo de Minería de Bitcoin para comprender el impacto de las fuentes de energía negativas para el carbono en la huella de carbono global de Bitcoin. Tras la investigación y la extrapolación de los resultados, se puede "predecir cuándo la red Bitcoin en su totalidad se convertirá en una red de emisiones cero".

¿Pero cómo se convierte la red Bitcoin en una red de carbono negativo en primer lugar? En pocas palabras, mediante la combustión de gas metano varado para minar Bitcoin que, de otro modo, se habría emitido a la atmósfera. El estudio concluye que este proceso, que ya se realiza en todo el mundo, reduce las emisiones de la red Bitcoin en un 63%.

"Eso significa que el 1.57% de la red Bitcoin que utiliza fuentes de carbono negativas tiene un impacto del -4.2% en la intensidad de carbono de la red Bitcoin".

El estudio utiliza datos de varios mineros de Bitcoin que utilizan gas de combustión, como Crusoe Energy en Colorado, Jaienergy en Wyoming y Arthur Mining en Brasil. Sin embargo, también se refiere a los mineros de Bitcoin que utilizan gases residuales de desechos animales -como los mineros de Bitcoin en Eslovaquia- para ilustrar que la minería de Bitcoin puede tener un impacto positivo en el medio ambiente al evitar la emisión de metano perjudicial.

Tether Holdings Limited ha respondido a The Wall Street Journal por un artículo que, según afirma, difundía "información falsa" sobre la rentabilidad, la solvencia y las normas contables del emisor de stablecoins. 

En un artículo del 29 de agosto, el Journal afirmaba que Tether podía considerarse "técnicamente insolvente" si sus activos caían sólo un 0,3%. Esa conclusión se extrajo de los activos y pasivos declarados por Tether al 25 de agosto. Una semana antes, Tether publicó su última declaración mostrando USD 67,700 millones de activos declarados frente a USD 67,500 millones de pasivos.

La certificación de agosto fue realizada por BDO Italia, la rama italiana de la firma internacional de contabilidad BDO Global. Como informó Cointelegraph, Tether contrató a BDO Italia para aumentar la legitimidad y la transparencia de sus declaraciones. En el proceso, el emisor de stablecoin aumentó la frecuencia de sus informes de trimestrales a mensuales.

“The article seeks to discredit the work that Tether has put into transparent and honest communication to the public,” Tether said in an Aug. 30 blog post. “BDO, a very reputable and independent Top 5 audit firm, is not a “Tether accounting firm”, as erroneously written by the WSJ.”

En la publicación, Tether refutó las afirmaciones del Journal de que su exposición a las letras del Tesoro de Estados Unidos a corto plazo es una estrategia insegura. Tether también respondió a las suposiciones de que su negocio no es rentable:

Las mujeres que no invierten representan el 72% de la población femenina en Brasil, mientras que el 66% de los hombres no son inversionistas. El público femenino afirma que la principal razón para no invertir es la falta de dinero. Los datos forman parte de la 5ª edición del Brazilian Investor X-Ray, encuesta realizada por ANBIMA (Asociación Brasileña de Entidades Financieras y de Mercado de Capitales) en sociedad con Datafolha, que escuchó a 5,800 personas de las clases A/B, C y D /E, de todas las regiones del país.

La investigación revela que hay una mayor participación de los hombres en el mundo de las inversiones, tanto en criptomonedas como tradicionales. Las mujeres que invierten son solo el 28% y los hombres el 34%. Mientras que el 64% de las mujeres brasileñas no guardan nada de dinero, entre los hombres el porcentaje cae al 58%.

Entre mujeres y hombres inversionistas, el principal obstáculo para realizar inversiones, para el 55% de las mujeres, es la falta de dinero – para los hombres esta cifra corresponde al 51%. Luego viene el desempleo, con el 10% de las respuestas, mientras que para los hombres esta cifra es solo del 6%.

“El enfoque de género es importante para que podamos reflexionar sobre formas de difundir aún más la cultura de inversión entre las mujeres. La falta de dinero para invertir, señalada por un número relativamente mayor de mujeres que de hombres, también refleja el impacto causado por aspectos socioeconómicos importantes: en promedio, las mujeres reciben salarios más bajos y dedican más tiempo a la familia”, evalúa Marcelo Billi, superintendente de Comunicación, Certificación y Educación para Inversores de ANBIMA.

En el otro extremo, las mujeres que invierten tienden a ser conservadoras y evitan el riesgo: el 83% de ellas elige el ahorro a la hora de invertir, frente al 68% de los hombres. Luego, con el 7% de preferencia de las mujeres, vienen los valores privados, como debentures y CDBs, porcentaje que para los hombres es del 9%. Mientras que los fondos mutuos, las monedas digitales y las acciones en bolsa, las inversiones de mayor riesgo son opciones para el 12%, 11% y 11% de los hombres, respectivamente, para ellas son el 6%, 4% y 3%.