En el análisis técnico, un patrón de bandera indica movimientos de precios a corto plazo dentro de un paralelogramo contrario a la tendencia anterior a largo plazo. Los analistas tradicionales ven las banderas como posibles indicadores de continuación de tendencias.

Hay dos tipos de patrones de bandera: bandera alcista y bandera bajista. Si bien sus resultados son diferentes, cada bandera exhibe cinco características clave, que se listan a continuación:

En este artículo hablaremos de las banderas alcistas y bajistas y de cómo operar con ellas.

¿Qué es una bandera alcista?

Una bandera alcista es un patrón técnico que aparece cuando el precio se consolida a la baja dentro de un canal descendente tras una fuerte tendencia alcista. Dicho canal está formado por dos líneas de tendencia paralelas y ascendentes. Ten en cuenta que el patrón podría ser una cuña o un banderín si las líneas de tendencia convergen.

El volumen suele disminuir durante la consolidación, lo que implica que los traders asociados a la tendencia precedente tienen menos urgencia por comprar o vender durante el periodo de consolidación.

El gigante de los pagos PayPal y la empresa de gestión de inversiones Galaxy se unieron para recaudar 20 millones de dólares en financiación inicial para Chaos Labs, una plataforma en la nube con sede en Nueva York para asegurar blockchains y protocolos.

Con una plataforma automatizada de gestión de riesgos, Chaos Labs protege los protocolos cripto frente a exploits y riesgos externos. Para ello, la plataforma ofrece simulaciones basadas en agentes y escenarios, lo que ayuda a proteger los protocolos frente a vulnerabilidades económicas y eventos de manipulación del mercado.

La financiación inicial tiene como objetivo ayudar a Chaos Labs a automatizar aún más la optimización del riesgo on-chain.

1/ ¡Estamos encantados de anunciar que hemos conseguido 20 millones de dólares en financiación inicial liderada por @galaxyhq y @PayPal para automatizar la optimización del riesgo on-chain! 

La ronda de financiación contó con la participación de 23 organizaciones y seis inversores ángeles. Entre ellos destacan Coinbase Ventures, Polygon, Avalanche, OpenSea UniSwap y Balaji Srinivasan.

El lanzamiento de Bitcoin Ordinals en enero creó un gran revuelo en la comunidad de criptomonedas sobre su lugar dentro del ecosistema de Bitcoin (BTC). Los usuarios están debatiendo si ofrecen nuevos casos de uso para Bitcoin o si se alejan de la visión inicial del sistema de efectivo peer-to-peer de BTC.

Independientemente de la opinión de la comunidad sobre la cuestión de los NFT de Bitcoin, esto no impidió que la empresa de minería de Bitcoin Luxor Mining adquiriera OrdinalHub, la principal plataforma para los NFT de Bitcoin.

El anuncio se produjo el 20 de febrero, diciendo que ya se han realizado 150,000 inscripciones, un aumento del 15,000% desde principios de mes.

Luxor destacó el hecho de que el estado actual de los Bitcoin Ordinals que se acuñan y "custodian" a través de varios servidores de Discord ha hecho que sea difícil para los coleccionistas y creadores hacer un seguimiento de todos los proyectos. Afirma que OrdinalHub abordará esta cuestión como un "eje central" para la comunidad.

Nick Hansen, CEO de Luxor, elogió las cualidades innovadoras de los Ordinals y cómo pueden crear "sinergias entre el pool de minería de la empresa y el OridinalHub".

El Congreso de los Estados Unidos necesita tomar el control de la legislación de las criptomonedas y convertirla en un "proceso más abierto" en el que todo el mercado sea examinado "exhaustivamente", sugiere Kristin Smith, CEO de la Blockchain Association, una destacada organización sin ánimo de lucro de la criptoindustria estadounidense.

En una entrevista concedida a Bloomberg el 22 de febrero, Smith dijo que la industria necesita que los legisladores estadounidenses lideren la legislación de las criptomonedas, a pesar de que el proceso sea "muy lento", con los reguladores "interviniendo" en el ínterin.

Smith señaló que a pesar de que los reguladores "se mueven muy rápido", el progreso en la legislación se está produciendo "a puerta cerrada", sugiriendo que es vital para una mayor participación de la industria en un "proceso abierto", que involucraría al Congreso.

Smith considera que el problema de que los reguladores lideren la legislación con acciones de aplicación y acuerdos está relacionado con "hechos y circunstancias muy específicos".

Explicó que es una posición difícil para el Congreso en este momento, ya que muchos en Washington D.C. que "estaban cerca" del ex CEO de FTX Sam Bankman-Fried y FTX se sienten "muy afectados" y "traicionados" por el colapso del exchange de criptomonedas en noviembre de 2022.

El elemento contracultural en este espacio es evidente. Obvio que la comunidad cripto cuenta con un fuerte componente político. El sentimiento es claramente anti-estatal debido a sus vínculos con los libertarios y anarco-capitalistas. Se podría decir que la comunidad cripto es el hijo de un escarabajo del oro casado con Silicon Valley. En la fusión, se ha creado una idolatría que combina la tecnología y el fundamentalismo de libre mercado. En el fondo, lo que todas estas ideologías reflejan son las raíces protestantes de nuestros amigos del Norte que defienden un individualismo radical muy al estilo de Ayn Rand.

Las redes sociales facilitan la agrupación de personas con ideas comunes. Con el individuo en el centro y la tecnología como agente organizador, se promueve la utopía libertaria. Claro que toda revolución tiene sus enemigos. En este caso, el enemigo es el Estado. Bueno, en realidad, se habla de la centralización como el mal mayor. De hecho, podemos ir más allá. Podemos, incluso, desconfiar del prójimo. Según este nuevo mundo, lo único confiable (que no sea el individuo) es la tecnología: El algoritmo.

¿Acaso no podemos confiar en el otro? No, al parecer, no podemos. Voy a ilustrar esto con un ejemplo. Les recuerdo la frase tan popular: “No tus llaves, no tus monedas”. ¿Qué significa esto? En la práctica, significa que ya ninguna persona puede dar crédito (confianza) a otra. O sea, el pasivo de otro no puede ser nuestro activo. Digamos que tengo un bar y un cliente no tiene dinero una noche. Yo podría anotar esa deuda en mi libro como un activo mío. Sin embargo, ese activo no está en mis manos. ¿No tus llaves, no tus monedas?

Ahora supongamos que un banco te ofrece un interés por tu dinero. ¿Te conviene ese negocio? Si le das tu dinero al banco, tu dinero se convierte en un pasivo para el banco. Pero sigue siendo un activo para ti. A pesar de que no cuentas con la custodia de ese activo, la propiedad sigue siendo tuya. Porque custodia no es sinónimo de propiedad. Sin embargo, un equívoco se insinúa en la frase: “No tus llaves, no tus monedas”.

El capitalismo, en gran medida, se basa en que otros pueden trabajar nuestra propiedad. Digamos que tenemos una tierra. Bueno, otra persona podría trabajar en nuestra tierra. Y nosotros podríamos recibir una compensación por dar ese derecho. En ese caso, una persona es el usuario y otra persona es el propietario. Este tipo de relación existe entre prestamista y prestatario, existe entre arrendatario y arrendador, y existe entre custodio y propietario.

Los teléfonos inteligentes podrían convertirse en parte integrante de las redes blockchain, impulsando la conectividad entre dispositivos inteligentes en el sector de la Internet de las Cosas (IoT).

Nodle es la empresa que está detrás de una plataforma de conectividad que incentiva a los usuarios a convertirse en nodos de una red IoT. Aprovechando la creciente proliferación de teléfonos inteligentes en todo el mundo, la red utiliza la conectividad Bluetooth para alquilar la potencia de cálculo, el almacenamiento y la capacidad Bluetooth de los dispositivos con el fin de ampliar la huella de las redes IoT.

El CEO de Nodle, Micha Anthenor Benoliel, esbozó los detalles del proyecto en una entrevista con Cointelegraph, que pretende aprovechar una red mundial de dispositivos electrónicos conectados a través de la comunicación Bluetooth Low Energy. Aprovechando la capacidad de comunicarse con los teléfonos inteligentes a través de esta conectividad, la red de Nodle aprovecha una reserva mundial de dispositivos y potencia informática sin desplegar hardware adicional.

Los teléfonos inteligentes ejecutan el software de Nodle y operan un nodo para ampliar la red y proporcionar recursos para llevar a cabo lo que el proyecto denomina misiones inteligentes. Como novedosa forma de la tendencia action-to-earn (A2E), los usuarios son recompensados por mantener activa su aplicación, lo que permite al nodo completar estas misiones inteligentes.

Nodle describe las misiones inteligentes como similares a los contratos inteligentes de la red Ethereum. La principal diferencia es que estos contratos inteligentes son capaces de interactuar con el mundo físico y los dispositivos a través de los smartphones de la red.

El cofundador de la red social Reddit, Alexis Ohanian, compró 50,000 Ether (ETH) por solo 15,000 dólares durante la preventa de la criptomoneda en 2014, a un precio de 30 céntimos por moneda.

Ohanian, que abandonó el gigante de las redes sociales en 2020, declaró a Forbes el 21 de febrero que la idea de un depósito de valor descentralizado le pareció muy atractiva, en parte debido a su herencia armenia, lo que le llevó a apostar por Ethereum desde el principio.

"Cualquier grupo de personas que tenga en su conciencia, o en su historia colectiva, alguna idea de persecución, especialmente por parte de un Estado, hace que la idea de una reserva de valor que no esté controlada por ningún Estado resulte muy atractiva. Así que, en cierto modo, eso estaba grabado en mí y me hizo receptivo a la idea de una moneda descentralizada".

A los precios actuales, esta inversión vale 82.5 millones de dólares, según CoinMarketCap, lo que representa un incremento del 549,589%.

Continuó explicando cómo los soldados turcos se apoderaron de la herencia de alfombras de su familia durante el genocidio armenio en la Primera Guerra Mundial, lo que le llevó a interesarse por los "bienes inembargables".

Continúa la adopción generalizada de criptomonedas y servicios basados activos digitales, y cada vez más empresas tienden puentes entre las soluciones financieras tradicionales (TradFi) y las soluciones que ofrecen las finanzas descentralizadas (DeFi).

En un anuncio realizado el 22 de febrero, un nuevo programa piloto lanzado entre el exchange de criptomonedas Binance y la empresa de servicios de tarjetas de crédito Ingenico permite realizar pagos con criptomonedas en tiendas a través de Binance Pay. Actualmente, la prueba inicial de esta oferta solo está disponible en los terminales de pago Ingenico Axium en Francia.

Según el anuncio, el programa acepta más de 50 criptomonedas. Inicialmente, se pagará a los comerciantes en criptomoneda; sin embargo, en el segundo trimestre de 2023 se pondrá a prueba una solución de conversión cripto a fiat que permitirá a los comerciantes recibir pagos en fiat.

El proyecto piloto de Francia se lanzará con dos comercios, Le Carlie y Miss Opéra, en los sectores de la hostelería y el comercio minorista.

Otros países europeos, en los que Binance es un proveedor de servicios cripto autorizado, son los siguientes en la lista de ampliación de servicios. Binance está autorizado para operar en Francia, Italia, Lituania, España, Chipre, Polonia y Suecia.

El Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha mantenido durante mucho tiempo una actitud prudente respecto a Bitcoin (BTC) y las criptomonedas. Sin embargo, ya no hay necesidad de cautela, puesto que la "batalla está ganada" entre el dinero fiduciario y las criptomonedas, según el BPI.

El director general del BPI, Agustín Carstens, que hizo esta afirmación, destacó que "la tecnología no hace dinero fiable", entre otras críticas a las criptomonedas en una entrevista con Bloomberg.

Las criptomonedas han perdido el argumento de que es una alternativa a la moneda fiduciaria, dice el director del Banco de Pagos Internacionales

Como banco central de los bancos centrales, el BPI ha hecho hincapié en la necesidad de regulación y gestión de riesgos en el espacio de las criptomonedas, pero afirmar que se ha ganado la batalla del dinero fiduciario ha provocado indignación, sátira y correcciones entre la comunidad de Bitcoin y las criptomonedas.

Ray Youssef, CEO de Paxful y maximalista declarado de Bitcoin, dijo a Cointelegraph que es "fácil dejarse absorber por estas batallas, pero todo es una distracción sin retorno de la inversión". Continuó: "Debemos centrarnos en las batallas en el sur global y luchar por cada centímetro y cada globo ocular. Lo que está ocurriendo ahora en Nigeria es vital para todos nosotros".

Tim Beiko, desarrollador principal de Ethereum, ha anunciado que la actualización Shapella está prevista para el 28 de febrero. La actualización Shapella de la red se activará en la red Sepolia en la época 56832.

Shanghai y Capella (Shapella) son los nombres de los próximos hard fork de Ethereum. Shanghai es el nombre de la bifurcación en el lado del cliente de la capa de ejecución, y Capella es el nombre de la actualización en el lado del cliente de la capa de consenso.

Algunos cambios clave de la propuesta de mejora de Ethereum (EIP) en la capa de ejecución incluyen "warm coinbase" (no confundir con el exchange de criptomonedas) y los retiros push de la Beacon Chain. Las retiros push permitirán retiros de validadores de la Beacon Chain a la máquina virtual de Ethereum a través de un nuevo tipo de operación "a nivel de sistema". Por otro lado, warm coinbase podría ser un cambio que reduzca las comisiones de red para los desarrolladores.

Coinbase es el nombre del software que utilizan los desarrolladores para recibir nuevos tokens en la red. Cada nueva transacción de la plataforma debe interactuar con el software Coinbase varias veces. La primera interacción cuesta más, pues el software necesita "calentarse" como su nombre lo dice, y las comisiones disminuyen a medida que aumentan las interacciones. Sin embargo, con la introducción de la EIP-3651, el software coinbase estaría listo al principio, requiriendo una tarifa de gas más baja para acceder a él.

Los principales cambios en la capa de consenso incluyen retiros totales y parciales para los validadores y acumuladores históricos de estados y bloques independientes, que sustituyen a las raíces históricas singulares originales.

“En 2022, el ransomware siguió siendo una de las ciberamenazas más peligrosas”. Así lo señala el informe de Apura Cyber ​​​​Intelligence, una empresa de desarrollo de soluciones para monitorear y combatir las amenazas virtuales y el cibercrimen.

Según datos extraídos de su plataforma BTTng, que monitorea diariamente miles de eventos en busca de posibles ataques, el ransomware sigue siendo una de las formas preferidas de ataque y movimiento de grupos alrededor del mundo que forman grandes bandas en busca de “rescates” por información valiosa.

Los datos indexados en la plataforma mostraron que América del Norte fue el continente con mayor número de ataques sufridos, con un 56%; seguida de Europa, con un 26%; Asia, 7%; y América del Sur, 4%. En cuanto a los sectores atacados, los ciberdelincuentes se dirigieron principalmente al sector de Ingeniería y Arquitectura, con un 11%; luego Hacienda, 10%; Industria y Manufactura, 8%; Minorista/Mayorista, 7%; y Tecnología, 7%.

Para comprender rápidamente cómo funciona el ransomware, basta con recordar los casos de secuestro y demandas de rescate que aparecen en los medios en un momento u otro, con la diferencia de que, en lugar de personas, el rescate se solicita por información confidencial o datos personales que son "secuestrados" de las empresas, aprovechando los agujeros en la seguridad en línea,. Esa información puede valer literalmente millones de dólares en criptomonedas. Muchos de estos grupos luego ofrecen liberar los datos en sitios web si no se paga el rescate.

Y también lo hacen los grupos que diseñan ataques masivos. “Aunque algunos grupos importantes han salido de escena, varios otros han llenado el vacío dejado por ellos. Prácticamente todos los días aparecen nuevas muestras, basadas en códigos fuente de otros ransomware compartidos libremente en foros maliciosos”, explica Sandro Suffert, experto en ciberseguridad y CEO de Apura.