Los representantes de los acreedores no garantizados de Voyager Digital han solicitado que el ex consejero delegado de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), y varios ejecutivos de alto nivel de FTX y Alameda Research proporcionen documentos y comparezcan ante el tribunal a distancia la próxima semana para prestar declaración.

Una presentación judicial el 18 de febrero en el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York declaró que Bankman-Fried ha sido notificado de una "Citación para declarar en una deposición en un caso de quiebra."

Fue entregada por el Comité Oficial de Acreedores No Garantizados de Voyager Digital Holdings, una bolsa de préstamos de criptomonedas en quiebra, que declaró que debe comparecer para la "declaración a distancia" el 23 de febrero.

También declaró que Bankman-Fried producir todos los solicitados "documentos y comunicaciones" a más tardar el 20 de febrero.

Esto se produce después de que se revelara en una presentación judicial del 6 de febrero que los abogados de Voyager habían entregado una citación a Bankman-Fried, así como a la directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, al cofundador de FTX, Gary Wang, y al jefe de producto de FTX, Ramnic Arora.

La minería se refiere al proceso de verificar y añadir nuevas transacciones a una red blockchain, como en el caso de Bitcoin (BTC) u otras criptomonedas. La economía de la minería se refiere a los incentivos económicos y los costes asociados con el proceso de minería, así como su impacto en la economía en general.

La economía de la minería de criptomonedas está impulsada por una variedad de factores, incluyendo los precios de las criptomonedas, la dificultad de la minería, los costes de hardware, los gastos de energía, las recompensas por bloque y las comisiones por transacción. Este artículo explicará los aspectos económicos de la minería, incluidos los costes, los ingresos y las tendencias del mercado.

Costes de la minería de criptomonedas

Los costes asociados a la minería de criptodivisas pueden dividirse en varias categorías:

Ingresos por minería de criptomonedas

La cantidad de criptomoneda que un minero es capaz de producir durante un periodo de tiempo específico se utiliza a menudo para determinar cuántos ingresos de minería genera un minero. Los ingresos se determinan multiplicando el valor de la criptomoneda minada por su precio de mercado actual.

Consideremos un escenario en el que un minero emplea un equipo de minería que puede producir 1 BTC cada 10 días. El beneficio del minero por cada bloque producido sería el siguiente si el precio de mercado del BTC es de USD 50,000:

Los puentes de blockchain permiten a los usuarios de finanzas descentralizadas (DeFi) utilizar los mismos tokens en múltiples blockchains. Por ejemplo, un comerciante puede utilizar USD Coin (USDC) en las blockchains de Ethereum o Solana para interactuar con las aplicaciones descentralizadas (DApps) de esas redes.

Aunque estos protocolos pueden resultar cómodos para los usuarios de DeFi, corren el riesgo de ser explotados por agentes maliciosos. Por ejemplo, el año pasado, el puente Wormhole -un popular puente cripto entre Solana, Ethereum, Avalanche y otros- fue pirateado, y los atacantes robaron más de 321 millones de dólares en Ethereum envuelto (wETH), el mayor pirateo de la historia de DeFi en ese momento.  

Poco más de un mes después, el 23 de marzo de 2022, el puente Ronin Network -la sidechain basada en Ethereum de Axie Infinity- fue hackeado por más de 620 millones de dólares, y el 2 de agosto, el puente Nomad fue hackeado por más de 190 millones de dólares. En total, se robaron más de 2,500 millones de dólares de los puentes entre cadenas entre 2020 y 2022. 

Los puentes trustless, conocidos como puentes no custodiados o descentralizados, podrían mejorar la seguridad de los usuarios en las transferencias entre cadenas.

¿Qué es un puente blockchain?

Un puente entre cadenas es una tecnología que permite enviar activos o datos de una red de cadenas de bloques a otra. Estos puentes permiten que dos o más redes de cadenas de bloques independientes se comuniquen entre sí y compartan información. La interoperabilidad que proporcionan los puentes entre cadenas hace posible mover activos de una red a otra.

La plataforma de criptomonedas sin custodia, ShapeShift, refutó las afirmaciones de "financiación ilícita" de la senadora de los Estados Unidos, Elizabeth Warren, sugiriendo que utilizó la plataforma como chivo expiatorio para promover su último proyecto de ley de criptomonedas, según una declaración reciente.

ShapeShift afirmó en un tuit el 19 de febrero que Warren cometió "errores" en su "análisis" de la plataforma, en una reciente audiencia del comité bancario del Senado titulada, "Crypto Crash: Why Financial System Safeguards are Needed for Digital Assets", el 14 de febrero.

En un tuit de seguimiento, ShapeShift negó los comentarios de Warren sobre su implicación con la "financiación ilícita", afirmando que "nunca maneja fondos de usuarios" y no tiene capacidad para "facilitar esto".

Esto se produce después de que Warren sugiriera en la audiencia del Senado que ShapeShift tenía motivos ocultos para reestructurarse como plataforma DeFi en julio de 2021.

Warren sugirió que la reestructuración era para animar a la gente a "lavar" dinero en la plataforma.

La empresa de finanzas descentralizadas (DeFi) Platypus está trabajando en un plan de compensación por las pérdidas de los usuarios luego de que un ataque de préstamo flash drenara casi USD 8.5 millones del protocolo, afectando a su stablecoin anclada al dólar.

En un tuit el 18 de febrero, Platypus reveló estar trabajando en un plan para compensar los daños y pidió a los usuarios no realizar sus pérdidas en el protocolo, diciendo que esto haría más difícil para la empresa para gestionar el problema. La liquidación de activos también está en pausa, decía el protocolo:

Según la empresa, diferentes partes participan actualmente en el proceso de recuperación de los fondos, incluidos funcionarios encargados del cumplimiento normativo. Pronto se darán a conocer más detalles sobre los próximos pasos, señaló Platypus.

Parte de los fondos están bloqueados en el protocolo de Aave. Platypus está explorando un método para recuperar potencialmente los fondos, lo que requeriría la aprobación de una propuesta de recuperación el foro de gobernanza de Aave.

La empresa de seguridad blockchain, CertiK, informó por primera vez del ataque de préstamo flash a la plataforma a través de un tuit el 16 de febrero, junto con la dirección del contrato del presunto atacante. Se movieron casi USD 8.5 millones, como resultado, la stablecoin Platypus USD perdió su paridad con dólar estadounidenólares. Al cierre de esta edición la stablecoin cotiza a USD 0.33.

El mes de febrero ha traído mucho ruido alrededor del sector de las criptomonedas y los organismos regulatorios en los Estados Unidos.

Luego de la multa que impuso la Comisión de Valores de la nación norteamericana (SEC) a Kraken por treinta millones de dólares y su instrucción directa de suspender su programa de Staking, la batería se enfiló de forma casi paralela contra Paxos y la stablecoin BUSD, emitida en la cadena de bloques de Binance, BNB Chain.

Como resultado, las reacciones no se han hecho esperar entre los diferentes actores de la comunidad de criptomonedas y algunos que si bien no hacen vida en ella, observan muy de cerca las acciones del organismo regulador sobre el ecosistema cripto en los últimos días.

Al respecto, consultamos a Tamas Kadar - Co-fundador y CEO de SEON Fraud Fighters, una empresa especializada en ciberseguridad y que está expandiendo su presencia global a la región de América Latina.

Para Kadar, la “SEC está tomando otra acción contra las criptomonedas, lo cual es lamentable”. El CEO de Fraud Fighters considera que los “reguladores deberían fomentar la innovación en lugar de sofocarla”.

La empresa de compraventa de criptomonedas y servicios financieros Blockchain.com ha negado intentos de vender activos o filiales, y no está en conversaciones con otras empresas de criptomonedas sobre posibles acuerdos, dijo un vocero a Cointelegraph el 18 de febrero.

Según historias que citan fuentes anónimas, ejecutivos de la compañía discutieron la venta de partes de su negocio a otras firmas de criptomonedas -incluida Coinbase- entre diciembre y enero. Blockchain.com desmiente estos rumores:

"Ningún negocio de Blockchain.com está en venta. Blockchain.com es un comprador de activos, no un vendedor".

La empresa, sin embargo, ha estado trabajando en la obtención de capital adicional para sus operaciones desde octubre de 2022, incluso con un descuento significativo respecto a la valoración anterior. En ese momento, se esperaba que la ronda resultara en una valoración de entre 3.000 y 4.000 millones de dólares, muestra una nota de Bloomberg. La posible ronda ayudaría a Blockchain.com a navegar en medio del mercado bajista de criptomonedas.

Blockchain.com no niega los esfuerzos por reunir capital, pero refuta las afirmaciones sobre la venta de activos. La rama de capital riesgo de la empresa ha abandonado recientemente una posición del 80% en PolySign, una startup que trabaja en infraestructuras para instituciones financieras.

Las monedas estables, además de un instrumento cripto financiero, han representado, especialmente en el último lustro, una vía de escape, o respiro para aquellas personas que padecen los embates de inflación o devaluación de la moneda en sus respectivos países. Sin embargo, algunas instituciones o países debido a que ven amenazada su hegemonía y control, deciden tomar cartas en el asunto, generando cierta incertidumbre en el mercado y por consiguiente también en el ecosistema comprendido por inversores o usuarios que se ven obligados a estudiar la realidad de los hechos, considerar opiniones y fijarse en el desarrollo de las noticias. 

A principios de esta semana, fue noticia el hecho de que la plataforma de infraestructura blockchain «Paxos Trust Company» anunció que dejará de de acuñar monedas estables BUSD para Binance a partir de este 21 de febrero, de acuerdo con las instrucciones y la coordinación con el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS).

Por tal motivo, para profundizar y entender en forma más detallada lo que sucede alrededor, hemos conversado con Ana Ojeda, CEO de LegalRocks y Business Developer en Reserve. 

En primer lugar, Ojeda calificó el mandato hacia Paxos con BUSD como una primera medida directa en contra las monedas estables por parte de los reguladores estadounidenses, y recordó que ya en el 2022 distintos organismos estadounidenses, entre ellos, La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y también el Departamento del Tesoro, refirieron como prioridad nacional a nivel regulatorio las stablecoins, porque consideraban que atentaban en contra del uso del dólar, su hegemonía y dominancia. 

“Para algunas personas esto no parece tener sentido, ya que muchas de las stablecoins están ancladas en dinero Fiat, o mejor dicho en dólares. Esto no significa que el sistema norteamericano o que el dólar quede por fuera de la actividad. Aunque muchas están respaldadas en dólares, las personas las están utilizando sin tocar directamente un banco y ahí hay un caso de uso que es importante”, comentó Ojeda. 

El principal mercado de tokens no fungibles (NFT), OpenSea, ha anunciado una estructuración masiva en torno a la reducción de las tarifas de la plataforma y el aumento de las ganancias de los creadores, ya que los mercados de la competencia siguen mermando su base de usuarios, antaño dominante.

Según datos de Nansen, el 18 de febrero, el mercado de NFT Blur superó a OpenSea en volumen de transacciones diarias de Ether (ETH), ya que los usuarios, que esperan mayores beneficios de sus inversiones en NFT, buscan un mercado que les favorezca.

Como medida de reacción, OpenSea ha anunciado tres importantes cambios para recuperar a los clientes que han migrado. Las medidas incluyen una comisión del 0% durante un tiempo limitado, la introducción de ganancias opcionales para los creadores y la indulgencia con otros traders.

OpenSea admitió haber perdido usuarios en favor de otros "marketplaces de NFT que no hacen cumplir plenamente las ganancias de los creadores", y las nuevas medidas son un intento de revitalizar su dominio en el espacio, añadiendo:

"Los recientes acontecimientos -incluida la decisión de Blur de hacer retroceder las ganancias de los creadores (incluso en las colecciones filtradas) y la falsa elección que están obligando a hacer a los creadores entre liquidez en Blur u OpenSea- demuestran que nuestros intentos no están funcionando."

Bitcoin (BTC) está dejando a los traders adivinando puesto que el futuro del mercado alcista depende de la última semana de febrero.

En múltiples tweets el 17 de febrero, el popular trader y analista Rekt Capital señaló batallas de resistencia cruciales en curso en BTC/USD a través de múltiples marcos de tiempo.

El precio del Bitcoin se cuadra con la tendencia bajista del mercado bajista

Bitcoin alcanzó nuevos máximos de seis meses esta semana mientras las últimas entradas de su recuperación de 2023 mantenían el debate alcista-bajista.

Tras un comienzo de mes de consolidación, febrero ha resultado ser una especie de punto de ajuste para la fortaleza del precio de Bitcoin. Las ganancias han sido mucho más difíciles de cimentar que en enero, cuando el BTC/USD terminó subiendo casi un 40%.

Para Rekt Capital, ahora es el momento de prestar atención - no importa si se opera en plazos diarios, semanales o incluso mensuales.

El software antimalware Malwarebytes destacó dos nuevos programas informáticos maliciosos propagados por fuentes desconocidas que se dirigen activamente a los inversores en criptomonedas en un entorno de escritorio. 

Desde diciembre de 2022, los dos archivos maliciosos en cuestión -el ransomware MortalKombat y el malware Laplas Clipper- han estado explorando activamente Internet y robando criptomonedas a inversores incautos, reveló el equipo de investigación de inteligencia de amenazas, Cisco Talos. Las víctimas de la campaña se encuentran principalmente en los Estados Unidos, con un porcentaje menor de víctimas en el Reino Unido, Turquía y Filipinas, como se muestra a continuación.

El software malicioso trabaja en colaboración para captar la información almacenada en el portapapeles del usuario, que suele ser una cadena de letras y números copiada por el usuario. A continuación, la infección detecta las direcciones de los monederos copiadas en el portapapeles y las sustituye por una dirección diferente.

El ataque se basa en la falta de atención del usuario a la dirección de la cartera del remitente, que enviaría las criptomonedas al atacante no identificado. Sin un objetivo obvio, el ataque se extiende a individuos y organizaciones pequeñas y grandes.

Una vez infectado, el ransomware MortalKombat cifra los archivos del usuario y deja caer una nota de rescate con instrucciones de pago, como se muestra arriba. El informe de Talos revela los enlaces de descarga (URL) asociados a la campaña de ataque:

La consejera delegada de Custodia Bank, Caitlin Long, ha criticado a los reguladores y legisladores de Washington D.C. por su "ofensiva equivocada" contra el sector de las criptomonedas y por ignorar sus advertencias sobre el gran "fraude" supuestamente llevado a cabo por entidades ahora en quiebra.

En una publicación del 17 de febrero titulada "Vergüenza para Washington DC por disparar a un mensajero que advirtió de la debacle de las criptomonedas", Long arremetió contra el gobierno por su enfoque de la regulación de las criptomonedas, que no protege a los inversores y aliena a los buenos actores del sector:

"Las medidas enérgicas equivocadas de Washington sólo empujarán los riesgos a las sombras, dejando a los reguladores para jugar al whack-a-mole mientras los riesgos aparecen continuamente en lugares inesperados."

Long subrayó que, con su empresa de custodia de activos digitales, "ha estado denunciando lo peor de las criptomonedas mientras intentaba construir una alternativa legal y conforme a la ley que relegara las estafas al montón de basura. Pero [...] la mayoría de los responsables políticos actuales parecen empeñados en matar a los innovadores de alta integridad".

La consejera delegada de Custodia Bank afirmó que sus esfuerzos por colaborar con los organismos gubernamentales acabaron por echársele en cara al relatar la racha de encontronazos negativos que su empresa ha tenido últimamente. 

YouTube, propiedad de Google, ha nombrado a Neal Mohan, ejecutivo pro Web 3.0, nuevo CEO tras la salida de Susan Wojcicki esta semana.

Wojcicki dejó YouTube el 16 de febrero, tras nueve años al frente de la empresa, y anunció su intención de iniciar una "nueva etapa" centrada en la familia, la salud y proyectos personales. Durante su mandato supervisó, entre otras cosas, la introducción del modelo de repartición de ganancias.

En el futuro seguirá siendo asesora de la empresa matriz de Google, Alphabet Inc.

Antes de convertirse en el nuevo CEO, Mohan ocupó el cargo de jefe de producto de YouTube y supervisó la polémica eliminación del botón "No me gusta" de los vídeos, la introducción de YouTube Shorts para competir con Tik Tok y YouTube Music.

En cuanto a la Web 3.0, Mohan esbozó en febrero de 2022 planes provisionales para integrar una serie de nuevas funciones, como las experiencias de contenido basadas en metaverso y la tokenización de contenidos mediante tokens no fungibles (NFT), para gran consternación de la comunidad que entonces odiaba los NFT.