Bitcoin (BTC) comienza una nueva semana todavía en modo de vacaciones dado que en Estados Unidos es el Día de la Independencia.

La mayor criptomoneda, atascada por debajo de la cada vez más desalentadora marca de los USD 20,000, sigue sintiendo la presión del entorno macroeconómico mientras los rumores de niveles más bajos siguen siendo omnipresentes.

Tras un fin de semana tranquilo, los hodlers se encuentran atascados en un estrecho rango mientras la perspectiva de una ruptura al alza parece cada vez más difícil de creer.

Un trader y analista ha señalado el 4 de julio como el lugar de una "carrera salvaje a la baja" para los mercados de criptomonedas, y por su parte, la cuenta atrás está en marcha para que bitcoin capee las consecuencias de la última subida de tipos de la Reserva Federal.

¿Qué más puede deparar la próxima semana? Cointelegraph echa un vistazo a los posibles factores de movimiento del mercado para los próximos días.

El análisis de los datos de búsqueda de Google revela que las búsquedas de "empleos remotos relacionados con criptomonedas" se dispararon un 560% en todo el mundo en junio de 2022, el nivel más alto en la historia de Internet. El interés de búsqueda alcanzó su punto más alto entre el 12 y el 18 de junio, luego de los anuncios de que varias empresas blockchain de alto perfil, Coinbase, Crypto.com, Gemini Exchange y BlockFi, estaban despidiendo parte de su fuerza laboral.

El análisis de los datos de búsqueda de Google, realizado por Cryptojobslist.com, revela que las búsquedas de "empleos remotos relacionados con criptomonedas" aumentaron más de seis veces el volumen promedio en junio, un aumento sin precedentes en los entusiastas de las criptomonedas que buscan puestos de trabajo remotos en medio de informes generalizados sobre la caída del mercado.

“El aumento en el interés de búsqueda también llega en un momento en que las empresas tecnológicas de alto perfil están despidiendo empleados después de una recesión del mercado, donde los gerentes de contratación ahora tienen una afluencia de talento tecnológico en demanda para seguir”, dijo un portavoz Cryptojobslist.

Mientras tanto, Binance, Kraken y Polygon anunciaron que estaban acelerando el reclutamiento, ya que las empresas en varios sectores luchan por el talento tecnológico de cripto y blockchain en medio de la volatilidad del mercado y los despidos masivos en el sector de la tecnología, que está experimentando una recesión después de un fuerte desempeño durante la pandemia.

“La tecnología en general está luchando en un mercado difícil, ya que las acciones se desploman y la incertidumbre económica se hace sentir. Pero eso no significa que los trabajadores tecnológicos no tengan demanda, todo lo contrario, según este informe de CNBC”, afirmó.

Los bajistas están intentando hundir a Bitcoin (BTC) por debajo de los USD 19,000 para consolidar aún más su ventaja en el mercado de criptomonedas. Los analistas que observan al MVRV-Z Score de Bitcoin, una métrica que mide lo alto o bajo que está el precio de Bitcoin en relación con el "precio justo", esperan una caída aún más profunda antes de que se alcance finalmente un fondo.

Sin embargo, el economista, trader y empresario Alex Krueger señaló que el volumen de Bitcoin alcanzó un máximo histórico en junio. Normalmente, el mayor volumen en una tendencia bajista es indicativo de capitulación y eso "crea grandes suelos". Si Bitcoin sigue el patrón histórico del mercado bajista de 2018, Krueger espera que el fondo se forme en julio.

Debido a la estrecha correlación entre Bitcoin y el S&P 500, los traders de criptomonedas tendrán que seguir de cerca el comportamiento de los mercados de renta variable de Estados Unidos la semana que viene, que puede estar influenciado por la publicación de las actas de la última reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos y el informe de empleo de junio.

¿Podrá Bitcoin formar un mínimo más alto y llevar al mercado hacia el camino de la recuperación? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que indican la posibilidad de un repunte de alivio a corto plazo.

BTC/USDT

La larga mecha de la vela del 1 de julio de Bitcoin muestra que los bajistas siguen vendiendo en los repuntes cerca de la media móvil exponencial de 20 días (USD 21,396). Aunque los bajistas hundieron el precio por debajo de USD 19,637, no han podido aprovechar el impulso.

No es un gran día para estar en el mundo de las criptomonedas. Quizás hayas visto un artículo (o 20) sobre esto. Tal vez haya estado en Twitter, donde nuestros detractores se cacarean alegremente con cada titular, cada uno más precursor de la perdición que el siguiente. Para ser justos, las cosas van mal. Se ha estrellado, colapsado, borrado, hundido, borrado e implosionado son los verbos operativos en la mayoría de la cobertura, y no se están utilizando de forma incorrecta o exagerada. No se puede dar un giro positivo a una semana en la que se evaporaron USD 400,000 millones de valor. Incluso para los más decididos a comprar los valores y los creyentes con manos de diamante que se alimentan de los detractores y nunca dicen adiós, la situación es terrible.

No estoy interesado en hacer un caso para comprar la caída o para sumergirse para siempre y entrar en, digamos, el almacenamiento de barras de oro en un búnker subterráneo. Pero sí veo este mercado bajista salvaje, furioso y rabioso en el que nos encontramos como una oportunidad para una muy necesaria corrección del rumbo. Ya he argumentado antes que el espacio de las criptomonedas en general ha perdido el rumbo, abandonando el potencial casi revolucionario de las finanzas descentralizadas por una horda ineludible de monos de aspecto estúpido. No soy la única persona en el sector de las criptomonedas que piensa así, y mucho menos la más destacada. Vitalik Buterin hizo puntos similares en su perfil ampliamente leído en la edición de marzo de 2022 de la revista Time.

Reacciones y consecuencias

Twitter nunca es una gran muestra de audiencia, pero dado el lamentable estado de la reputación pública de las criptomonedas, no es insondable ni inesperado que esta caída sea recibida con burla y schadenfreude por personas ajenas al espacio. Desde las estafas desenfrenadas hasta los feos tokens no fungibles (NFT) y la minería que escupe carbono, hemos dado al mundo exterior muchas razones no sólo para ser escépticos con respecto a las criptomonedas. Mucha gente sigue pensando que somos un grupo de hermanos insípidos que se enfrentan en una imitación del mercado de valores no regulado y cuyo castigo ha llegado. Incluso antes de esta caída, algunos escritores y publicaciones especulaban abiertamente con que el estallido de la criptoburbuja empujaría a un grupo de personas mayoritariamente masculinas, recién rotas y profundamente desilusionadas, hacia el fascismo y a alejarse de los valores democráticos y, por extensión, de la sociedad.

Estés o no de acuerdo con ese punto -y yo ciertamente no lo estoy-, habla del terrible estado de la imagen pública de las criptomonedas. Algo ha ido terriblemente mal cuando los periodistas de las publicaciones políticas razonablemente bien leídas, aunque sean parciales, están haciendo argumentos remotamente convincentes para que haya una vía entre las criptomonedas y el fascismo.

Tal vez estoy gritando en el vacío aquí, dado que la ausencia de regulación es en gran medida el punto de las criptomonedas, y los espacios no regulados siempre e inevitablemente engendrarán malos actores. Pero, gente, tenemos que ponernos de acuerdo.

Hoy en día, el mercado de blockchain en su conjunto está en su infancia, y el mercado de las finanzas descentralizadas (DeFi) es su parte más prometedora. Según datos de DefiLlama, en 2021, el mercado DeFi tenía alrededor de 200.000 millones de dólares de liquidez bloqueada en contratos inteligentes. Si vemos este capital como una inversión inicial, este mercado parece una empresa muy prometedora. No hay muchas empresas mundiales que puedan presumir de una capitalización semejante. Pero todo mercado joven tiene sus problemas iniciales. En el caso de DeFi, el principal problema es la falta de desarrolladores cualificados de blockchain.

Esta industria es muy joven y tiene una base de usuarios relativamente pequeña. La mayoría de la gente, en el mejor de los casos, ha oído hablar de DeFi sin tener ni idea de lo que es. Pero como ocurre con toda nueva empresa prometedora, rápidamente se crea un gran interés especulativo. Desgraciadamente, la preparación del personal lleva mucho más tiempo, especialmente cuando se trata de ámbitos tan intensos en conocimientos como el desarrollo de blockchain y contratos inteligentes. Esto significa que algunos equipos de proyecto tendrán que hacer concesiones y contratar a personal menos experimentado.

Este problema crea inevitablemente un riesgo creciente de lagunas de seguridad en el código de estos proyectos. Y luego tenemos que lidiar con sus consecuencias en la pérdida de capital de los usuarios. Para entender brevemente la magnitud de este problema, puedo decir que alrededor del 10% de la liquidez total de DeFi bloqueada ha sido robada por los hackers. No debería sorprender a nadie que el público en general prefiera mantenerse alejado de un sistema financiero que supone tales peligros para sus fondos.

¿Cómo han cambiado los ataques a DeFi recientemente?

Los ataques a DeFi se han centrado durante mucho tiempo en los ataques de reentrada. Podemos recordar el famoso hackeo de The DAO de 2016 que resultó en la pérdida de 150 millones de dólares en capital de los inversores y llevó al hard fork de Ethereum. Desde entonces, esta vulnerabilidad ha sido explotada muchas veces en diferentes contratos inteligentes.

La función de devolución de llamada es utilizada activamente por los protocolos de préstamo: Permite que los contratos inteligentes comprueben el saldo de las garantías de los usuarios antes de conceder un préstamo. Todo este proceso ocurre dentro de una transacción, lo que ha dado a los hackers una solución para robar dinero de tales contratos inteligentes. Cuando se envía una solicitud de préstamo, la función de devolución de llamada comprueba primero el saldo de la garantía, luego concede el préstamo si la garantía es suficiente y después cambia el saldo de la garantía del usuario dentro del contrato inteligente.

Cuando las criptomonedas como Bitcoin (BTC) atraviesan fases bajistas como en la que nos encontramos actualmente, la idea de obtener ingresos pasivos de las propias participaciones se vuelve aún más atractiva para los inversores a largo plazo. 

Diferentes métodos como el staking, el préstamo, la minería en la nube y el yield farming se han hecho populares en los últimos años e implican recompensar a los inversores con dinero o tokens por las criptomonedas invertidas en el mecanismo.

Sin embargo, con las bifurcaciones duras o los airdrops, los usuarios activos en el ecosistema de las criptomonedas pueden buscar tokens o proyectos que ofrezcan tokens adicionales en proporción a sus participaciones adquiridas como recompensa por diversos motivos.

Dado que ambos tienen como objetivo aumentar la popularidad del proyecto o como parte de una campaña promocional, los hard forks y los airdrops funcionan de forma diferente y surgen a través de mecanismos completamente únicos.

Veamos qué diferencia a los airdrops de cripto de los hard forks y cómo uno puede beneficiarse de ellos cuando invierte en el mercado de cripto a largo plazo.

El 10 de junio, muchos se sorprendieron con la noticia de que TBD, una filial de Block, del cofundador de Twitter, Jack Dorsey, anunciaba el lanzamiento de la plataforma Web5. ¿Web 1, 2, 3 y ahora Web 5? Pero, ¿dónde está la Web 4? Los que no se preocupan por las secuencias numéricas pueden descargar la Web 7.

Pero antes, para que nadie se quede atrás en la comprensión de este artículo, hablemos rápidamente de las etapas de la evolución de la Web. Si ya conoces el tema, puedes pasar al siguiente.

De la web estática a la web colaborativa

Al principio, existía lo que ahora llamamos Web1, en ese momento conocida simplemente como la web. En esta etapa, se desarrollaron los primeros sitios web, portales y servicios en línea, y los usuarios sólo podían leer la información, sin posibilidad de interacción directa. No era posible la interacción entre los usuarios. Los que accedían a la web se limitaban a consumir los contenidos puestos a disposición en una red de comunicación unidireccional y, por ello, la Web1 también se denominaba "Web estática".

Con la evolución de las tecnologías de soporte de la Web, la Web2 llegó gradualmente con la aparición y proliferación de las redes sociales y todas las aplicaciones como blogs, foros y podcasts que hicieron posibles nuevas formas de comunicación participativa.

De hecho, gracias al desarrollo de estas nuevas herramientas, los usuarios comenzaron a comunicarse entre sí y a compartir sus propios contenidos. En este paso, el usuario que antes era sólo un actor pasivo, pasó a ser el titular de la creación y gestión de contenidos en línea, construyendo nuevos procesos e interacciones, por lo que la Web 2 ha sido bautizada como la "Web Colaborativa".

Aunque los tokens no fungibles (NFT) son más conocidas en forma de arte digital, existen en muchas otras formas y representan mucho más que arte.

En la industria creativa, los NFT han sido utilizados por músicos como Kings of Leon para lanzar su último álbum. En la industria del deporte, los NFT se crean para grabar los momentos más destacados de los grandes eventos deportivos, como la NBA. En la industria de los productos de consumo, Nike, Gucci y muchos otros venden sus productos digitales de marca en forma de NFT. Todavía quedan por explorar muchas más aplicaciones para los NFT en el mundo real y una de ellas es la industria editorial digital.

Las implicaciones de la publicación y promoción de libros con NFT ya han sido ampliamente discutidas por muchos. Por ejemplo, la Alianza de Autores Independientes está ayudando a los autores independientes a promocionar sus últimos libros mediante NFT. Otros artículos asociados a club de fans, como las tarjetas de los personajes, también se convierten en NFT. Tezos Farmation, un proyecto construido en la red Tezos, utiliza incluso el texto completo del libro Rebelión en la Granja de George Orwell y lo corta en 10,000 trozos para utilizarlos como títulos para los NFT.

Los NFT creados a partir de libros existentes suelen estar sujetas a derechos de autor. Sin embargo, en el caso de Tezos Farmation, los derechos de autor ya habían expirado. El texto del libro puede ser utilizado por cualquier parte de forma gratuita. Esto suscita una pregunta muy interesante: ¿cómo pueden los NFT preservar los derechos de autor y las regalías de los libros cuyos derechos de autor han expirado?

La aplicación de los NFT en la industria editorial se ha centrado hasta ahora principalmente en los libros que todavía tienen derechos de autor y están dentro de la vida útil de dichos derechos. Sin embargo, hay autores cuya obra perdura mucho más allá de su existencia mortal y de la de sus derechos de autor; ¿pueden los NFT proporcionar a sus herederos un medio para prolongar la vida del libro y sus derechos de autor?

Bitcoin (BTC) llegó al cierre semanal el 3 de julio luego de que las operaciones del fin de semana produjeran una breve mecha por debajo de los USD 18,800.

Las bandas de Bollinger señalan que se avecina más volatilidad

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView siguieron al par BTC/USD mientras se pegaba rígidamente a los USD 19,000 por tercer día consecutivo.

El par había estado falto de la volatilidad en general en el fin de semana, pero en el momento de la escritura todavía estaba en camino para el primer cierre semanal por debajo de su máximo histórico del ciclo de halving anterior desde diciembre de 2020.

La acción del fin de semana anterior había producido un aumento tardío que salvó a los alcistas de un cierre por debajo de los USD 20,000.

Sin embargo, el impulso siguió siendo débil durante la semana siguiente en Wall Street, y los traders no estaban convencidos de la posibilidad de un rebote significativo.

El mayor obstáculo del ecosistema de Ethereum (ETH) para dominar el mercado se atribuye a menudo a las elevadísimas tasas de transacción o tasas de gas que requiere para completar una transacción. Sin embargo, con la bajada de las tarifas medias de Ethereum a 0.0015 ETH, la narrativa va a cambiar. 

La tarifa media de transacción en la blockchain de Ethereum bajó a 0.0015 ETH o 1.57 dólares, una cifra que se vio previamente en diciembre de 2020. Sin embargo, a partir de enero de 2021, las tarifas de gas de Ethereum se dispararon debido al hype alrededor de los tokens no fungibles (NFT), las finanzas descentralizadas (DeFi) y un prometedor mercado alcista.

Durante casi dos años, entre enero de 2021 y mayo de 2022, la tarifa media de gas requerida por la red Ethereum fue de aproximadamente 40 dólares, registrando el 1 de mayo de 2022 el mayor coste de gas, 196,638 dólares -como demuestran los datos de BitInfoCharts. 

Apoyando esta repentina caída de los precios del gas, Cointelegraph descubrió el sábado que las ventas diarias de los NFT también han caído a mínimos de un año. El ecosistema de los NFT registró su peor rendimiento del año en junio, ya que el número total de ventas diarias cayó a aproximadamente 19,000 con un valor estimado de 13.8 millones de dólares.

En noviembre de 2021, cuando numerosos inversores informaron de las escandalosas tarifas de gas, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó una propuesta de disminución de costes y de tope para reducir los niveles de tensión sin precedentes en la red. Buterin había propuesto una solución a corto plazo para reducir aún más los costos de enrollamiento mediante la introducción de un límite de calldata por bloque para reducir los costos de gas de ETH.

Crema Finance, un protocolo de liquidez concentrado en la cadena de bloques de Solana, ha anunciado la suspensión temporal de sus servicios debido a un ataque exitoso que ha drenado una cantidad sustancial pero no revelada de fondos.

Poco después de darse cuenta del hackeo de su protocolo, Crema Finance suspendió los servicios de liquidez para evitar que el hacker drenara sus reservas de liquidez, que incluyen los fondos del proveedor de servicios y de los inversores.

En declaraciones a Cointelegraph sobre el asunto, Henry Du, el cofundador de Crema Finance confirmó el inicio de la investigación. Declaró:

"Estamos trabajando con algunas empresas de seguridad y tenemos el apoyo de Solana, Solscan y Etherscan, etc. Seguiremos publicando cualquier actualización a través de la cuenta oficial de Twitter".

Mientras que la compañía aún no ha proporcionado una actualización basada en una investigación que estaba en curso en el momento de escribir, la comunidad de Crypto Twitter se encargó de rastrear la billetera del hacker y obtener una mejor comprensión de la situación.