El equipo de Oxford University Press eligió "metaverso" como segunda palabra del año 2022, por detrás de "Goblin mode".

El 4 de diciembre, Oxford Languages anunció que el término viral "Goblin mode" se había impuesto a "metaverso" y a millones de otras palabras para convertirse en la palabra del año 2022. Según la investigación de Oxford, el uso del término metaverso "se multiplicó casi por cuatro desde el año anterior en el Corpus de Oxford", impulsado en parte por el cambio de marca de Facebook a Meta en octubre de 2021.  

Metaverso perdió el primer puesto en favor de "Goblin mode", una frase que se hizo viral en febrero y que "captó el estado de ánimo predominante de las personas que rechazaban la idea de volver a la "vida normal"" tras el levantamiento de los encierros por COVID en muchas zonas. #IStandWith se hizo con el tercer puesto del concurso, impulsado por hashtags en las redes sociales como #IStandWithUkraine tras la invasión rusa del país en febrero.

"A medida que nos enfrentamos a conceptos relativamente nuevos como el trabajo híbrido en el espacio de la realidad virtual, el metaverso es especialmente pertinente para los debates sobre la ética y la viabilidad de un futuro totalmente en línea", afirma Oxford Languages. "Un digno oponente al 'Goblin Mode', 'metaverso' ganó tracción de votos entre las comunidades y publicaciones nativas del espacio cripto. Vemos que el término sigue creciendo en uso a medida que más voces se unen al debate sobre la sostenibilidad y viabilidad de su futuro."  

En el vídeo de presentación de "metaverso" publicado en noviembre, Oxford dijo que el término se remontaba a "la novela de ciencia ficción Snow Crash de Neil Stephenson", publicada en 1992. Más de 300,000 personas emitieron sus votos, que dieron como resultado la selección de 'Goblin mode' como primer lugar, y metaverso como segundo.

Es el último mes del año y los analistas ya han publicado sus proyecciones para el próximo año. En una nota para los inversores, Standard Chartered sugirió que "Las sorpresas del mercado financiero de 2023" incluirán la caída del precio de Bitcoin (BTC) a USD 5,000 en algún momento del año. La caída se desencadenará por una crisis de liquidez, que podría provocar más quiebras y una caída en la confianza de los inversores en el sector de las criptomonedas.

Si esto se siente como un extremo, el capitalista de riesgo Tim Draper fue en la dirección opuesta y predijo que Bitcoin podría dispararse a USD 250,000 para mediados de 2023. Mientras hablaba con CNBC, Draper dijo que es probable que el repunte masivo de Bitcoin sea impulsado por una mayor participación de

A corto plazo, los analistas siguen divididos sobre las perspectivas de un repunte de Bitcoin. Mientras que algunos analistas esperan que un repunte navideño empuje a Bitcoin a USD 19,000, otros no son tan optimistas.

¿Podría el índice S&P 500 (SPX) ser testigo de la reserva de beneficios a corto plazo? ¿Está el índice del dólar estadounidense (DXY) maduro para una recuperación? ¿Cuál es el efecto de estas dos clases de activos en las criptomonedas? Estudiemos los gráficos para averiguarlo.

SPX

El índice S&P 500 se recuperó del promedio móvil exponencial de 20 días (3,967) el 30 de noviembre, lo que indica que los alcistas siguen viendo las caídas como una oportunidad de compra.

Los mercados P2P son espacios o plataformas que permiten a los usuarios hacer transacciones de criptomonedas directamente entre ellos utilizando su método de pago preferido y la moneda local. El modelo básico casi siempre es el mismo. Un usuario coloca una solicitud personalizada en forma de un anuncio y el otro usuario responde o no al anuncio. Este modo de intercambio es particularmente útil en algunos lugares en algunas situaciones. Le recuerdo al lector que este no es un artículo enciclopédico. Es un artículo de opinión.

En lo personal, pienso que, después de la inversión, el universo p2p es uno de los casos de uso más interesantes de Bitcoin y las criptomonedas. Para efectos de este artículo, mencionaré cuatro esferas del criptoespacio para contextualizar a los mercados p2p dentro del mundo cripto.

La primera esfera es la idiosincrática. Este es el país de los criptolibertarios (libertarios, anarcocapitalistas y conservadores). En este mundo, lo que se quiere es incitar una insurrección monetaria de espíritu antiestatista para establecer una utopía libertaria. El sueño es la separación del Estado y la economía. Aquí estamos entrando en el terreno de la ideología. Se trata de las mismas viejas ideas de los escarabajos del oro (moneda dura, liberalismo clásico y fundamentalismo de libre mercado, etc.), pero versionadas y actualizadas al estilo cypherpunk. O sea, Bitcoin como un oro 2.0. En este planeta, una compra de BTC se interpreta como un referéndum o un voto de protesta contra el sistema bancario y financiero actual.

El bitcoiner idiosincrático es el rey de las redes sociales. Domina la narrativa en Youtube. Domina la narrativa en Twitter. Y, por contagio, esa narrativa se ha convertido en la línea editorial de la mayoría de los medios de comunicación de la industria. En este caso, Bitcoin no es únicamente un código. Bitcoin es una identidad social. Un movimiento que define a la persona y hay que defender contra los ataques del “enemigo”. En el mundo fragmentado de hoy, Bitcoin se ha vuelto una tribu más de la posmodernidad.

La segunda esfera es la inversión. Este es el país de los inversores (especuladores, minoristas, instituciones, capitalistas de riesgo, y oportunistas). Y aquí también podemos incluir a las DeFi y a las CeFi. En este mundo, lo que se quiere es hacer dinero. Así de sencillo. El objetivo es el crecimiento financiero. Ese grupo ha convertido a Bitcoin y a las criptomonedas en un Wall Street en esteroides. El bitcoiner inversor no es tan ruidoso como el bitcoiner idiosincrático. Sin embargo, el bitcoiner inversor es la mayoría silenciosa de este espacio. Si la idiosincrasia influye mucho en las redes sociales, los inversores influyen mucho en la acción del precio.

El gobernador del Banco de Indonesia, Perry Warjiyo, ha anunciado avances en sus planes de lanzar una moneda digital del banco central, o CBDC, para "diversas transacciones económicas y financieras digitales".

En un discurso pronunciado el 5 de diciembre en la reunión anual del banco central, Warjiyo dijo que el banco tenía previsto publicar detalles sobre el diseño conceptual de una rupia digital —una moneda equivalente a la moneda fiduciaria del país— y abrir el asunto a los comentarios del público. Según el gobernador, el Banco de Indonesia pretende que la rupia digital esté "integrada, interconectada y sea interoperable" con las CBDC de otros países, tras mantener conversaciones con funcionarios de los bancos centrales.

La iniciativa CBDC, denominada Proyecto Garuda, comenzará con el lanzamiento de una rupia digital mayorista para "casos de uso de emisión, reembolso y transferencia interbancaria de fondos", seguida de "operaciones monetarias y desarrollo del mercado financiero". El libro blanco del proyecto afirma que la tercera fase se ocupará de las transacciones end-to-end entre usuarios mayoristas y minoristas de rupias digitales.

"La colaboración y la sinergia a escala nacional e internacional son fundamentales para el desarrollo de la rupia digital", declaró Warjiyo.

Indonesia impuso una prohibición general de los criptopagos a partir de 2017, mientras que el comercio de activos digitales siguió siendo legal en gran medida en el país, según lo regulado por la Agencia Reguladora del Comercio de Futuros de Productos Básicos. Warjiyo anunció por primera vez planes para que Indonesia introdujera una CBDC en mayo de 2021, pero no proporcionó un cronograma específico sobre el lanzamiento de la moneda digital.

El mercado de capital institucional basado en blockchain Maple Finance anunció el 5 de diciembre que planea cortar todos los lazos con Orthogonal Trading debido a la supuesta tergiversación de las finanzas tras el colapso de FTX.

Según Maple Finance, decidió cortar todo tipo de vínculo con la empresa comercial porque había mentido sobre sus finanzas durante las últimas cuatro semanas y sólo recientemente, el 3 de diciembre, admitió que no podía hacer frente a los pagos de un préstamo. Esto significa que la empresa había estado "operando mientras era insolvente", lo que hacía imposible que siguiera funcionando sin intervención de un tercero.

Maple Finance compartió que se niega a trabajar con "malos actores" que tergiversan sus finanzas. La compañía compartió:

"Una tergiversación como esta infringe los acuerdos de Maple y se seguirán todas las vías legales apropiadas para recuperar los fondos, incluido el arbitraje o el litigio, según sea necesario."

Aunque Maple Finance ha emitido una "Notificación de Terminación a Orthogonal Credit como Delegado del Pool", cortando todos los lazos con la firma, mantiene que su contrato inteligente seguiría siendo utilizado para proteger los activos en el pool de Orthogonal Credit. Maple dijo que no prevé ningún impacto en los prestamistas en el pool de Orthogonal Credit porque "todos los préstamos permanecen activos sin signos de preocupación en la actualidad".

En una entrada de blog con fecha del 5 de diciembre, el cofundador de Ethereum (ETH) Vitalik Buterin escribió que el dinero, las identidades basadas en blockchain, las finanzas descentralizadas (DeFi), las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y las aplicaciones híbridas eran los principales desarrollos que más le entusiasmaban en el ecosistema de Ethereum. Buterin posteriormente describió su experiencia utilizando Ether como método de pago en una cafetería de Argentina:

"Cuando entramos, el dueño me reconoció, e inmediatamente me mostró que tiene ETH y otros criptoactivos en su cuenta de Binance. Pedimos té y unos bocadillos, y preguntamos si podíamos pagar en ETH. El dueño de la cafetería accedió, y me mostró el código QR de su dirección de depósito de Binance, a la que envié unos USD 20 en ETH desde mi billetera Status en mi teléfono".

Buterin continuó diciendo que, debido a los efectos secundarios de The Merge, "las transacciones se incluyen significativamente más rápido, y la red se ha vuelto más estable, por lo que es más seguro aceptar transacciones después de menos confirmaciones". A continuación, el cofundador de Ethereum lo contrastó con una experiencia pasada en un café, donde en aquel momento las comisiones de red suponían un tercio de la transacción, y los fondos tardaban varios minutos en llegar.

Luego, hablando del auge de DeFi, Buterin comentó que la industria empezó siendo honorable y limitada, pero rápidamente se convirtió en "un monstruo sobrecapitalizado que dependía de formas insostenibles de formación de rendimientos". Sin embargo, añadió que DeFi está en las "primeras fases de establecerse en un medio estable, mejorar la seguridad y volver a centrarse en unas pocas aplicaciones que son especialmente valiosas".

A continuación, Buterin elogió el auge de los métodos de identificación basados en blockchain, como el Sign In With Ethereum (SIWE), y su capacidad para mejorar la privacidad del usuario. "SIWE le permite interactuar con un sitio sin dar a Google o Facebook acceso a su información privada o la capacidad de tomar el control o bloquear su cuenta", escribió Buterin. Además, afirmó que estos protocolos también podrían utilizarse para demostrar la elegibilidad en eventos como la gobernanza o airdrops de tokens sin comprometer los datos personales de los usuarios.

La Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA) está estudiando solicitudes para revisar el "tratamiento normativo" de los NFT dentro de su Marco de Activos Financieros Virtuales. 

En el marco regulador actual, los NFT están incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley de Activos Financieros Virtuales, que también incluye los tokens virtuales, los activos financieros virtuales, el dinero electrónico y todos los instrumentos financieros creados o dependientes de la tecnología de registro distribuido (DLT).

Sin embargo, la MFSA propone que los NFT se eliminen del marco de los activos financieros virtuales, ya que son únicos y no fungibles y, por lo tanto, incapaces de ser utilizados como pagos de bienes y servicios, o con fines de inversión. 

Según la MFSA, "la inclusión de dichos activos en el ámbito del marco de los AFV puede ir en contra del espíritu de la Ley, que pretendía regular los servicios de tipo inversión ofrecidos en relación con los AFV que quedan fuera del ámbito de las categorías de activos de servicios financieros tradicionales existentes".

La autoridad reguladora está recabando actualmente la opinión de las partes interesadas antes de aplicar oficialmente estas nuevas revisiones en su marco. 

Según un nuevo comunicado de prensa publicado el 5 de diciembre, el emisor de USD Coin (USDC) Circle anunció la rescisión mutua de su propuesta de fusión con la empresa de adquisiciones con fines especiales, o SPAC, Concord Acquisition. El acuerdo se anunció en julio de 2021 con una valoración preliminar de USD 4,500 millones y luego se modificó en febrero de 2022, cuando la valoración de Circle se disparó a USD 9,000 millones. USDC es actualmente la segunda mayor stablecoin en circulación, con una capitalización de mercado de USD 43,000 millones. 

Según los términos de los acuerdos, Concord tenía hasta el 10 de diciembre para consumar la transacción o solicitar una prórroga por votación de los accionistas. Sin embargo, parece que Concord prefirió que el plazo venciera en su lugar. En palabras del CEO de Circle, Jeremy Allaire:

"Concord ha sido un socio sólido y ha agregado valor a lo largo de este proceso, y continuaremos beneficiándonos del asesoramiento y el apoyo de Bob Diamond y el equipo más amplio de Concord. Estamos decepcionados de que la transacción propuesta haya vencido; sin embargo, convertirnos en una empresa pública sigue siendo parte de la estrategia central de Circle para mejorar la confianza y la transparencia, que nunca ha sido más importante".

Circle reiteró además que "llegó a ser rentable en el tercer trimestre de 2022, con unos ingresos totales y unos ingresos por intereses de reserva de USD 274 millones y unos ingresos netos de USD 43 millones". La compañía cuenta actualmente con USD 400 millones en efectivo no restringido.

Aunque las partes interesadas no declararon directamente la razón detrás de la caída del acuerdo, el actual criptoinvierno ha llevado a una espiral de revisiones a la baja para las valoraciones de muchas empresas. Además, las fusiones de SPAC también han tenido malos resultados, y el índice de referencia IPOX SPAC ha caído más de un 40% desde que alcanzó máximos históricos en febrero de 2021. Asimismo, el exchange de criptomonedas israelí eToro puso fin a su fusión SPAC de USD 10,000 millones este mes de julio tras una revisión a la baja de su valoración. 

Con el criptoinvierno ralentizando los desarrollos dentro del espacio, dos empresas centradas en los activos digitales trabajarán juntas para acelerar la adopción de activos digitales por parte de las instituciones. 

En un anuncio enviado a Cointelegraph, la empresa centrada en criptomonedas SEBA Bank dijo que formó una asociación con la empresa de servicios financieros HashKey Group para acelerar la adopción institucional de activos digitales en Hong Kong y Suiza.

El objetivo de las dos empresas será crear diversas soluciones para los inversores institucionales que deseen sumergirse en el ecosistema de las criptomonedas. Ambas empresas dijeron que están dedicadas al cumplimiento y la adopción de diversos marcos regulatorios dentro de sus jurisdicciones.

Franz Bergmueller, CEO de SEBA Bank, afirmó que Hong Kong es una jurisdicción líder en lo que respecta a la concesión de licencias para criptoproductos y servicios. Por ello, SEBA Bank está deseando entrar en el ecosistema local de activos digitales y ampliar su presencia en el país a través de HashKey.

Michel Lee, directivo de HashKey, destacó que su empresa trabaja con un "enfoque regulatorio primero", lo que significa que se centra en el cumplimiento. Lee señaló que SEBA Bank opera bajo los mismos principios, lo que les hace estar entusiasmados con la asociación.

Un tribunal chino de la ciudad de Hangzhou ha dicho que las colecciones de tokens no fungibles (NFT) son una propiedad virtual en línea que debe ser protegida por la ley china. 

Un artículo del 29 de noviembre publicado por el Tribunal de Internet de Hangzhou -un tribunal especializado en Internet- compartido por el criptoblogger Wu Blockchain el 5 de diciembre revela un lenguaje favorable para los NFT después de que el país comenzara a tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas en 2021, dejando a los NFT en una zona legal gris.

Traducido, el artículo dice que los NFT "tienen las características de objeto de los derechos de propiedad como el valor, la escasez, la controlabilidad y la comerciabilidad" y "pertenecen a la propiedad virtual de la red" que "debe ser protegida por las leyes de nuestro país."

El tribunal decidió que era necesario "confirmar los atributos legales de la colección digital de NFT" para un caso y admitió que "las leyes chinas actualmente no estipulan claramente" los "atributos legales de las colecciones digitales de NFT".

El decreto del tribunal se presentó en un caso en el que un usuario de una plataforma tecnológica, ambos sin mencionarse, demandó a la empresa por negarse a completar una venta y cancelar su compra de un NFT de una "venta flash" porque el usuario proporcionó un nombre y un número de teléfono que supuestamente no coincidían con sus datos.