Bitget anunció esta semana una alianza con el congreso español Nostracongress, un congreso online con más de 24 horas en directo centrado en la caridad en el que participarán influencers como Arnau4bet, y CriptoBoy.

El evento, centrado en generar donaciones para el hospital Sant Joan de Déu de Barcelona, ​​será online y debatirá sobre criptomonedas con la participación de influencers y otras empresas. El hospital Sant Joan de Déu está especializado en curar el cáncer infantil.

Según el anuncio, Bitget donará USD 25,000 al Hospital Sant Joan de Déu y también todas las tarifas comerciales generadas a través del enlace exclusivo de la campaña. El objetivo de la acción es acercar a los inversores y entusiastas de las criptomonedas a las organizaciones que necesitan apoyo para continuar con su trabajo en nombre de la comunidad.

Como informó Cointelegraph en español, el Nostracongress se llevará a cabo los días 18 y 19 de junio. El congreso se transmitirá por las plataformas YouTube y Twitch de 11:00 am a 11:00 pm sin ningún corte.

El evento contará con la presencia, hasta el momento, de más de 60 ponentes entre los que se encuentran: Ericonomic, Healthy Pockets, Memoca, Crypto Profe, Trifasicko Trading, entre otros.

La plataforma de préstamos y staking de criptomonedas Celsius podría estar haciendo frente a su rumoreada crisis de liquidez retirando USD 247 millones de Wrapped Bitcoin (wBTC) de Aave y enviándolos al exchange FTX.

Las especulaciones entre la comunidad de criptomonedas se han disparado, ya que el proyecto ha estado moviendo cantidades masivas de wBTC, Ether (ETH) y otros criptoactivos, además de pausar los retiros para sus usuarios.

Los usuarios de Celsius han criticado a la plataforma por cómo creen que el proyecto ha gestionado mal sus fondos tras el colapso del protocolo Anchor en la ahora llamada blockchain Terra Classic. Las recientes acciones del proyecto pueden ser su forma de abordar esas preocupaciones para estabilizar la liquidez.

Algunos piensan que, si Celsius fracasa, vendería su importante pila de ETH staked (stETH), lo que provocaría una mayor desvinculación con ETH. stETH es un token proporcionado por la plataforma de préstamo de finanzas descentralizadas (DeFi) Lido que se da como prueba de que un usuario ha hecho staking de ETH. Actualmente cotiza un 4.4% por debajo de ETH.

Los movimientos inusuales de tokens comenzaron alrededor de las 6:00 pm EST del domingo desde el monedero principal de DeFi de Celsius cuando comenzó a retirar wBTC de la plataforma de staking y préstamo Aave, que Celsius utilizó para ganar intereses en sus depósitos.

Nombrada palabra del año por el Diccionario Collins en 2021, NFT, un acrónimo de tokens no fungibles, generó $ 23 mil millones en transacciones a nivel mundial el año pasado, según el Informe de la industria de Drapp.

El crecimiento de estos activos digitales únicos, distintos e insustituibles, que son registrados por el sistema blockchain para garantizar su autenticidad, ha movido a empresas latinoamericanas de sectores como recursos humanos, bienes raíces, eventos y moda, que buscan aprovechar la nueva tendencia en el mundo de la tecnología para diversificar y generar negocio.

Para Fausto Vanin, cofundador de OnePercent, una startup de blockchain involucrada en procesos de tokenización a través de NFT, este fenómeno está motivado por el hecho de que los tokens no fungibles representan activos digitales muy cercanos a la cultura de los consumidores finales.

“Los NFT no tienen una relación tan fuerte con el mercado de capitales, lo que a menudo asusta a las personas que no están acostumbradas a invertir. Por esta razón, han atraído tanto interés de empresas de diferentes segmentos. La principal ventaja para ellos es establecer un nuevo canal de relación con los consumidores y fans de la marca, lo que abre oportunidades para hacer un buen trabajo de comunicación con esta comunidad, escuchando lo que realmente genera valor para los miembros y construyendo algo que incremente el engagement. y un sentido de pertenencia, fundamental para el éxito de un negocio”, dice Vanin.

En el sector de recursos humanos, uno de los ejemplos es Chiefs.Group, que lanzó en marzo una plataforma blockchain para la gestión del talento en América Latina, con NFT valorados en R$ 11.3 millones. El modelo permite digitalizar las carreras de los altos ejecutivos y posibilita una nueva relación laboral bajo demanda.

Bitcoin (BTC) se enfrentó a una continua presión de venta antes de la apertura de Wall Street del 13 de junio, mientras que Ether (ETH) volvió a tocar mínimos de varios años.

Bitcoin lucha por llegar a los USD 24,000

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD eclipsó sus mínimos de diez meses establecidos a mediados de mayo.

La mayor criptomoneda se enfrentó a desencadenantes bajistas en múltiples frentes, procedentes tanto de dentro como de fuera de la criptoesfera.

El protocolo fintech Celsius parecía estar al borde del colapso después de que se interrumpieran las operaciones, convirtiendo miles de millones de dólares en garantías en un nuevo riesgo para los mercados de criptomonedas. En un acontecimiento irónicamente similar al que provocó la caída de mayo, bitcoin y las altcoins siguieron cayendo mientras la nueva incertidumbre llenaba el aire.

Las condiciones macroeconómicas no fueron mucho mejores: los mercados asiáticos se vendieron y los futuros de Wall Street parecían dispuestos a continuar la tendencia a la baja que se estableció la semana pasada.

Bitcoin (BTC) comienza una nueva semana con una sensación totalmente diferente a la anterior, ya que el par BTC/USD sella su cierre semanal más bajo desde diciembre de 2020.

Una noche de pérdidas hasta el 13 de junio significa que la mayor criptomoneda ahora está más cerca de superar sus mínimos de diez meses desde mayo.

Los datos de la inflación de los Estados Unidos la semana pasada provocaron una reacción en cadena a lo largo de los activos de riesgo, y la baja liquidez del fin de semana pareció exacerbar las consecuencias para los criptoactivos.

El dolor macro continúa esta semana. La Reserva Federal debe proporcionar información sobre las subidas de tipos y la economía en general, la primera actualización oficial de la política desde las cifras de inflación.

El estado de ánimo de los analistas tanto de bitcoin como de las altcoins -aunque no es unánimemente bajista- es, por tanto, de resignación. Es posible que haya que aguantar un periodo de dolorosas condiciones de negociación y de hodling antes de que se produzca un retorno al alza, algo que al menos coincide con las pautas históricas de los ciclos de halving de bitcoin.

La espectacular implosión del ecosistema Terra a mediados de mayo dejó a la industria de las criptomonedas marcada. Aunque hubo algunos críticos valientes que entendieron lo delgado que era el filo de la navaja para TerraUSD (UST) - ahora TerraUSD Classic (USTC) - creo que es seguro decir que la mayoría de la gente no esperaba que Terra fallara tan rápido, tan dramáticamente y tan completamente irrevocable.

Estoy escribiendo esto mientras la comunidad de Terra está votando un plan para reiniciar una especie de Terra 2.0 - un plan para salvar el ecosistema de la capa 1 sin la stablecoin UST. El antiguo Terra, ahora conocido como Terra Classic, está completamente muerto. Un intento fallido de respaldar a los titulares de UST imprimió billones de tokens LUNA, destruyendo su valor y, en última instancia, poniendo en peligro la seguridad de la propia red.

La completa desaparición de 50.000 millones de dólares de valor parece haber hecho que la gente decida de una vez por todas que las stablecoins algorítmicas no pueden funcionar. Pero creo que es importante tener una comprensión más matizada de por qué la LUNA original fracasó y cómo otros pueden aprender de sus lecciones.

Stablecoins: Un nuevo nombre para un concepto antiguo

El término "stablecoin" evoca sobre todo a las monedas con paridad en dólares de Estados Unidos que pretenden mantener un valor de un dólar. Pero es importante recordar que esto es sobre todo una cuestión de conveniencia. Los mismos mecanismos en los que se basan las stablecoins actuales en dólares pueden utilizarse para crear monedas vinculadas al euro, al oro, incluso a Bitcoin (BTC), a los futuros del Nasdaq o a alguna acción concreta, como Tesla (TSLA).

También es interesante señalar que las stablecoins no son realmente una idea nueva del espacio cripto. Los diseños actuales de las stablecoins están estrechamente relacionados con el funcionamiento del dinero bajo el patrón oro -por ejemplo, Dai de Maker es un reclamo a una garantía dura, al igual que los primeros billetes eran reclamos a una bóveda de oro- o son una reproducción de las monedas vinculadas, como el dólar de Hong Kong.

Zcash (ZEC), una moneda de privacidad que se lanzó en 2016, desveló el 31 de mayo una actualización de su sistema que permitirá a los usuarios realizar más fácilmente pagos en efectivo digitales privados y sin confianza en los teléfonos móviles. No todo el mundo vería esto como un buen avance.

El desconocimiento, la incertidumbre y la intriga pública en torno a la privacidad -incluyendo su complejidad, el mal uso y la actividad especulativa- presenta una serie de desafíos y problemas de reputación para los proyectos de criptomoneda innovadores. Aunque es un principio básico y una fuente de orgullo entre los proyectos de criptomonedas como Zcash, la privacidad ha sido demonizada por los que tienen el poder, incluidos los legisladores, los reguladores, los bancos y los académicos.

Sin embargo, los frecuentes hackeos y violaciones de datos demuestran que la necesidad de proteger la privacidad de las personas es más esencial que nunca. Es aquí donde las empresas de criptomonedas pueden entrar en la conversación y abogar por estas protecciones vitales del consumidor mediante el uso de proyectos centrados en la privacidad.

El sentimiento de los consumidores y la mala conducta de las empresas

El sentimiento hacia la necesidad de privacidad de datos y financiera entró en la corriente principal cuando salieron a la luz las extraordinarias revelaciones de la brecha de Equifax de 2017. La información financiera más sensible de casi todos los hogares estadounidenses se puso en manos de terceros proveedores sin su conocimiento o consentimiento informado, y no se protegió adecuadamente.

Los estadounidenses han estado durante mucho tiempo amurallados de nuestra información financiera más sensible. Debido a la negligencia de Equifax, ahora sabemos lo vulnerable que es nuestra privacidad y seguridad financiera. Las cosas sólo han empeorado en los años siguientes. Casi 294 millones de personas se vieron afectadas por violaciones de datos en 2021, con más de 18,5 millones de registros expuestos. Fue el peor año para las violaciones de datos corporativos desde 2017.

El informe Carbon Bankroll se publicó el 17 de mayo como resultado de la colaboración entre Climate Safe Lending Network, The Outdoor Policy Outfit y Bank FWD. La colaboración permitió calcular las emisiones generadas por el efectivo y las inversiones de una empresa, como el efectivo, los equivalentes de efectivo y los valores negociables.

El informe reveló que para varias grandes empresas, como Alphabet, Meta, Microsoft y Salesforce, el efectivo y las inversiones son su mayor fuente de emisiones.

El consumo de energía de la emblemática red de blockchain proof-of-work (PoW), Bitcoin, ha sido objeto de debate en el que se critica a la red y a sus participantes, especialmente a los mineros, por contribuir a un ecosistema que podría estar empeorando el cambio climático. Sin embargo, los últimos descubrimientos también han puesto de relieve el impacto de las inversiones tradicionales en el carbono.

Bitcoin suele ser vilipendiado debido a las "imágenes"

El informe Carbon Bankroll fue redactado por James Vaccaro, director ejecutivo de Climate Safe Lending Network, y Paul Moinester, director ejecutivo y fundador de Outdoor Policy Outfit. Respecto al impacto del informe, Jamie Beck Alexander, director de Drawdown Labs, declaró

"Hasta ahora, el papel que desempeñan las prácticas bancarias de las empresas en el fomento de la crisis climática ha sido, en el mejor de los casos, turbio. Este informe histórico arroja un foco de luz. La investigación y las conclusiones contenidas en este informe ofrecen a las empresas una nueva e importantísima oportunidad para ayudar a que nuestro sistema financiero se aleje de los combustibles fósiles y la deforestación y se oriente hacia soluciones climáticas a escala mundial. Las empresas que se tomen en serio sus compromisos climáticos acogerán con satisfacción este avance y se movilizarán urgentemente para aprovechar esta palanca de cambio sistemático".

Bitcoin (BTC) corre el riesgo de tener su peor cierre semanal desde diciembre de 2020. Los mercados de criptomonedas ya estaban en números rojos y la venta se aceleró tras un informe del el 10 de junio que reveló una inflación en Estados Unidos más alta de lo esperada.

No sólo los mercados de criptomonedas están atravesando lo peor, incluso los mercados de renta variable de Estados Unidos cerraron la semana que terminó el 10 de junio con fuertes pérdidas. Los activos de riesgo pueden seguir siendo volátiles a corto plazo, puesto que los traders esperan el resultado de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto de Estados Unidos del 14 y 15 de junio.

El estratega sénior de materias primas de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, advirtió que si los mercados bursátiles siguen cayendo, será señal de que la mayoría de los activos pueden haber alcanzado su punto máximo de exuberancia en los últimos dos años.

¿Podrá Bitcoin encontrar soporte en los niveles más bajos y eso atraerá la compra en determinadas altcoins? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que probablemente suban si el sentimiento mejora.

BTC/USDT

Bitcoin rompió por debajo de la línea de tendencia el 10 de junio, lo que anuló el patrón de triángulo ascendente en desarrollo. Los bajistas mantuvieron su presión de venta y llevaron el precio por debajo del fuerte soporte de USD 28,630 el 11 de junio.