Las finanzas descentralizadas (DeFi) están creciendo rápidamente. El valor total bloqueado, una medida del dinero gestionado por los protocolos de DeFi, ha pasado de 10.000 millones de dólares a algo más de 40.000 millones en los últimos dos años, tras alcanzar un máximo de 180.000 millones de dólares.

¿El elefante en la habitación? Sólo en 2021 se perdieron más de 10.000 millones de dólares por hackeos y exploits. Alimentando ese elefante: Los lenguajes de programación de contratos inteligentes actuales no proporcionan características adecuadas para crear y gestionar activos - también conocidos como "tokens." Para que DeFi se convierta en la corriente principal, los lenguajes de programación deben proporcionar características orientadas a los activos para que el desarrollo de contratos inteligentes DeFi sea más seguro e intuitivo.  

Los actuales lenguajes de programación de DeFi no tienen el concepto de activos

Las soluciones que podrían ayudar a reducir los perennes hacks de DeFi incluyen la auditoría del código. Hasta cierto punto, las auditorías funcionan. De los 10 mayores hacks de DeFi de la historia (más o menos), nueve de los proyectos no fueron auditados. Pero destinar más recursos al problema es como poner más motores en un coche con ruedas cuadradas: puede ir un poco más rápido, pero hay un problema fundamental en juego.  

El problema: los lenguajes de programación que se utilizan hoy en día para DeFi, como Solidity, no tienen ningún concepto de lo que es un activo. Los activos como los tokens y los NFT sólo existen como una variable (números que pueden cambiar) en un contrato inteligente como el ERC-20 de Ethereum. Las protecciones y validaciones que definen cómo debe comportarse la variable, por ejemplo, que no debe gastarse dos veces, que no debe ser drenada por un usuario no autorizado, que las transferencias siempre deben equilibrarse y llegar a cero, todo ello debe ser implementado por el desarrollador desde cero, para cada contrato inteligente.  

A medida que los contratos inteligentes se vuelven más complejos, también lo son las protecciones y validaciones necesarias. Las personas son humanas. Los errores ocurren. Los errores ocurren. El dinero se pierde.

Piensa en las comunidades de las que te ha entusiasmado formar parte a lo largo de tu vida. Es probable que se trate de grupos formados en base a intereses compartidos, ¿verdad? Esto se debe a que tenemos un sentimiento de pertenencia cuando nos unimos a otras personas por alguna cosa en particular por la que sentimos algo especial. Por ejemplo, a mí me encantan los juegos, y nunca me canso de explorar o fomentar comunidades en las que pueda conocer a otros jugadores.   

Por eso sé que el espacio actual de GameFi no es un caldo de cultivo para jugadores como yo y mis entusiastas compañeros: Es un caldo de cultivo para los bots.

Y el principal problema en juego es estructural.

Una comunidad fuerte es una señal de potencial para los fondos de capital riesgo, por lo que los proyectos de GameFi se encuentran intentando recaudar fondos a nivel de la comunidad antes de poder reunirse con los inversores. Por lo tanto, venden los NFT y otras criptomonedas para pasar por el aro de la fase inicial y tratar de ganar suficiente dinero para seguir construyendo. Cuanto más vendan, más posibilidades tendrán. Es fácil ver cómo esto hace que los constructores sean intrínsecamente vulnerables a lo que un poco de publicidad puede hacer: Puede, literalmente, hacer o romper un proyecto.  

Así que toman su incentivo, aceptan el reto que les plantea la propia industria que aman y, sin culpa alguna, son víctimas del atractivo de la publicidad vacía. Nombran a personas influyentes para que difundan la buena noticia de su teaser tráiler y de cómo va a dar lugar a una película de 200 millones de dólares, cuando en realidad sólo ha costado 10.000 dólares hacerla. Crean comunidades de fans y las explotan en su propio beneficio. Regalan activos de juego a través de sorteos en un sistema que se asemeja a un esquema de marketing multinivel y que a menudo promete rendimientos irrazonables que no puede cumplir.  

Desde la compañía Lemon informaron a Cointelegraph en Español que hubo una serie de cambios tanto en la estructura del equipo como en productos, para así poder encarar un camino hacia la sostenibilidad, transparencia e innovación a largo plazo, sin la necesidad de nuevas inversiones para los próximos 3 años.

Frente a un escenario de incertidumbre de nuevas inversiones en la industria tecnológica en general y un híper crecimiento de la marca en 2022, desde Lemon implementarán una serie de medidas estratégicas para poder impactar en la industria local.

Entre las medidas resaltaron:

Reducir su equipo laboral un 38% para mayor agilidad a su camino hacia Web3.

Reestructurar el cashback hacia un modelo escalable a largo plazo.

Los millonarios de Bitcoin (BTC) se están convirtiendo en una especie cada vez más rara, pues su número se ha visto reducido en un 80% en un año.

Según los datos más recientes de la empresa de análisis on-chain Glassnode, ahora sólo hay 23,000 billeteras con un saldo de un millón de dólares o más en BTC.

1 año, 90,000 billeteras "millonarias" de BTC menos

En otro indicio de lo mucho que ha caído el mercado de las criptomonedas desde el último máximo histórico de Bitcoin, los millonarios de Bitcoin se han visto seriamente perjudicados.

Glassnode, que rastrea múltiples grupos de billeteras de BTC, confirma que hasta el 25 de noviembre había 23,245 con un saldo superior al millón de dólares.

Contrasta con el panorama del 8 de noviembre de 2021, cuando el recuento alcanzó su máximo justo cuando el par BTC/USD se acercaba a su último máximo histórico de USD 69,000; para ese entonces había 112,898 billeteras "millonarias".

El 24 de noviembre, en su intervención en la International AI Journey Conference en Moscú, el presidente ruso, Vladímir Putin, criticó el monopolio en los sistemas de pago financieros mundiales y abogó por una red de liquidación independiente que esté basada en tecnología Blockchain.

Durante el acto organizado por Sberbank, el mayor banco ruso y uno de los principales prestamistas del gobierno, declaró:

"La tecnología de las monedas digitales y las redes blockchains puede servir para crear un nuevo sistema de liquidaciones internacionales que será mucho más cómodo, absolutamente seguro para sus usuarios y, lo más importante, no dependerá de los bancos ni de la interferencia de otros países. Confío en que algo así se creará sin duda y se desarrollará porque a nadie le gusta el dictado de los monopolistas, que perjudica a todas las partes, incluidos los propios monopolistas".

Putin también señaló que los pagos globales y las naciones están en riesgo debido a las tensas relaciones entre Rusia y Occidente tras la invasión de Ucrania, calificando las sanciones impuestas por los países como "restricciones ilegítimas".

"El actual sistema de pagos internacionales es caro, el sistema de sus cuentas de corresponsalía y la regulación están controlados por un estrecho club de Estados y grupos financieros", señaló el presidente ruso.

Bitcoin (BTC) ha estado cotizando en un rango estrecho desde el 24 de noviembre, pues que los traders no están seguros del próximo movimiento direccional. Por lo general, en un mercado bajista, los analistas tienden a volverse muy pesimistas y proyectan objetivos que tienden a asustar a los inversores.

El fracaso de Bitcoin para iniciar una fuerte recuperación ha dado lugar a varios objetivos bajistas, que se extienden hasta los USD 6,000 a la baja.

Aunque todo es posible en un mercado bajista, los traders que tienen una visión a largo plazo podrían intentar acumular monedas fundamentalmente fuertes en varios tramos. Porque un fondo sólo se confirmará en retrospectiva y tratar de cronometrarlo suele ser algo inútil.

En un mercado bajista, no todas las monedas tocan fondo al mismo tiempo. Por lo tanto, además de vigilar el mercado de criptomonedas en general, los traders deben seguir de cerca las monedas de su elección.

Las criptomonedas que lideran el mercado fuera de la fase bajista generalmente tienden a hacerlo bien cuando comienza un nuevo mercado alcista. Veamos los gráficos de las criptomonedas que intentan iniciar un movimiento alcista a corto plazo.

Podríamos decir que el colapso de FTX está causando sus estragos en otros lados. Uno de los afectados, al parecer, es la firma prestamista Genesis Global Capital. De hecho, esta firma ya está siendo investigada en varias jurisdicciones en los Estados Unidos. Genesis Global Capital es propiedad de Digital Currency Group. Y Digital Currency Grupo es la compañía matriz de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC). Entonces, muchos temen una posible contaminación.

Ante la duda, muchos le han solicitado a la compañía pruebas de reservas. Pero, curiosamente, la compañía se niega a darlas. Según ellos, es un asunto de seguridad. ¿Será esto cierto? Esta negativa tan inapropiada en este momento tan delicado, por supuesto, aviva las dudas e incrementa la preocupación. ¿Tiene GBTC los BTCs que dice tener?

GBTC es una especie de ETF de Bitcoin no registrado. Y siempre se ha visto como una puerta de entrada para las instituciones. Es una manera de invertir en Bitcoin, pero de forma indirecta. Los inversores son dueños de las acciones del “fondo”. Y el “fondo” es el dueño de los BTC. Claro que los precios de las acciones no necesariamente son un reflejo exacto del valor de sus tenencias. Una discrepancia en este sentido puede beneficiar o no al inversor. Todo depende del momento. Entonces, a veces, se podría hablar sobrevaloración y, a veces, se podría hablar de subvaloración. Ahora bien, en el momento de la publicación, el descuento del precio de la acción en relación a las tenencias es de casi un 45%.

¿De cuántos BTCs estamos hablando? 630,000 bitcoins. ¿Dónde están estos BTC? En la custodia de Coinbase Custody Trust Company. Claro que ese número declarado, al no dar pruebas, no es garantía de mucho. Además, ese servicio de custodia tampoco inspira mucha confianza cuando nos enteramos que Digital Currency Group tiene intereses en Coinbase.

¿Y cuál ha sido la respuesta por parte de Grayscale? Se ha dado la respuesta de costumbre por el canal de costumbre. Aquí todo se resuelve con un tuit. O sea, se envía un tuit diciendo que todo está bien y listo. ¿Y la auditoría independiente? Por supuesto que en estos casos un tuit no siempre es suficiente. Y, de hecho, la caída de las acciones se podría interpretar como una caída de confianza. El dinero entra la firma. Pero no puede salir. Lo único que se puede hacer es venderle la acción a un tercero. En este mercado secundario, la caída ha sido más grande que la misma caída del precio de Bitcoin.

El editor de juegos web3 Fenix Games recaudó USD 150 millones en financiación para adquirir, invertir y distribuir juegos blockchain. Los fondos se utilizarán para crear una empresa de publicación de juegos específica para la generalización de los juegos blockchain.

La última ronda de financiación de Fenix Games contó con la participación de inversores, entre ellos Phoenix Group y la empresa de capital riesgo con sede en Dubai Cypher Capital, informó el medio de comunicación local Jinse. Chris Ko, CEO y cofundador de Fenix Games, que anteriormente dirigió Mythical Games, considera a su empresa "como un fondo de capital riesgo" para impulsar la próxima generación de juegos blockchain.

Compartiendo detalles en el plan de juego posterior a la financiación, Ko declaró:

"En realidad vamos a empezar con una enorme base de capital para invertir en esos estudios (de juegos de próxima generación). También queremos utilizar nuestro balance para adquirir un montón de juegos existentes en el espacio Web2 para construir una billetera".

Ko también destacó que el mercado de los juegos blockchain no existe como el de los videojuegos tradicionales, como las consolas de juegos y los juegos para móviles. La estrategia de Fenix Games de cara al futuro es desarrollar el ecosistema de los juegos a través de iniciativas de publicación.

Ether (ETH), que es la segunda criptomoneda más grande en términos de capitalización de mercado, es popular entre los inversores de criptomonedas debido a su token nativo ETH. Sin embargo, su lenguaje de programación nativo Solidity y la máquina virtual Ethereum (EVM) son fundamentales para la adulación que recibe de la comunidad de desarrolladores. De hecho, el blockchain de Ethereum sigue atrayendo a los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas (DApp) debido a su flexibilidad, la amplia gama de herramientas para desarrolladores disponibles y la gran base de usuarios de la plataforma.  

La EVM, que constituye el núcleo de la arquitectura de la cadena de bloques, es el programa que ejecuta el código de sus aplicaciones o contratos inteligentes, como se denominan, proporcionando un entorno de ejecución para ellos que se ejecuta sobre la red Ethereum. Además, la EVM es Turing-completa y, por tanto, puede ejecutar cualquier programa codificado en cualquier lenguaje de programación, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y DApps personalizados para el floreciente espacio Web3.   

Además de estas importantes funcionalidades, EVM tiene acceso a todos los nodos de la red, maneja la ejecución de los contratos inteligentes y gestiona eficazmente todas las transacciones en la blockchain de Ethereum, lo que la convierte en una de las máquinas virtuales más potentes que existen en la actualidad.

¿Qué es la máquina virtual de Ethereum (EVM) y cómo funciona?

Conceptualizada en 2013 por el programador Vitalik Buterin, la red Ethereum debe su fenomenal éxito como la blockchain preferida por los desarrolladores de DApps a la Máquina Virtual Ethereum (EVM) que fue diseñada por Gavin Wood durante su estancia en Ethereum. Escrita en C++ y utilizando el compilador del proyecto LLVM, la EVM es una máquina de estado especial que opera continuamente y cuyas operaciones inmutables determinan el estado de cada bloque en la blockchain de Ethereum.   

La EVM no sólo gobierna lo que los nodos pueden o no pueden hacer al libro de contabilidad distribuido que mantiene la blockchain de Ethereum, sino que también define las reglas específicas de cambio de estado de un bloque a otro. Esta última funcionalidad es la que permite la funcionalidad de contrato inteligente por la que Ethereum ha llegado a ser conocido.

Muchas de las plataformas de criptomonedas centralizadas que se han hundido este año tenían algo en común: un líder joven, franco y arrogante. Cada uno de ellos adquirió una gran influencia, no en virtud de su gran intelecto o talento, sino por sus montones de dinero y su gran número de seguidores en Twitter. Y cada vez, la confianza equivocada en sus habilidades tuvo consecuencias desastrosas. 

Si las criptomonedas quieren evitar catástrofes similares en el futuro, es hora de que reorganicemos nuestras prioridades de liderazgo. Tenemos que abandonar los cultos a la personalidad.

El teatro de las criptomonedas en Twitter

Antes de que FTX se derrumbara, su fundador, Sam Bankman-Fried (SBF), se había ganado la reputación de ser una de las voces más fuertes del sector. Era activo en el mundo político y comentaba con frecuencia lo que ocurría en la Web3.

Pero quizás lo más notable fue su activa participación en un sinfín de disputas y espectáculos en Twitter. SBF saltó por primera vez a la palestra como sucesor de SushiSwap después de que Chef Nomi abandonara abruptamente el proyecto, un drama que se desarrolló casi por completo en el escenario público de Twitter. Sus consiguientes payasadas en Twitter, combinadas con la imagen de éxito imparable que FTX transmitía a lo largo y ancho, le hicieron ganar más de un millón de seguidores.  

Pero incluso cuando la influencia de SBF crecía, parecía que no podía resistirse al shitposting, participando regularmente con otros usuarios de Twitter que lanzaban piedras.

Los ingresos obtenidos por los mineros de Bitcoin (BTC) cayeron a mínimos de dos años debido a los malos resultados del mercado y a una mayor demanda computacional en medio de la creciente dificultad de la red. Sin embargo, el descenso de la tasa de hash de Bitcoin en el último mes ha permitido a los mineros recuperar las pérdidas.

Los ingresos totales de la minería de Bitcoin -recompensas por bloque y comisiones por transacción- en dólares estadounidenses cayeron hasta los 11.67 millones de dólares, una cifra que se vio por última vez el 2 de noviembre de 2020, cuando el precio de cotización de Bitcoin rondaba los 13,500 dólares.

Si bien el precio actual del mercado de alrededor de 16,500 dólares sugiere un aumento evidente de los ingresos de la minería, factores como la mayor dificultad de la minería y el aumento de los precios de la energía contribuyen a reducir los ingresos en términos de dólares.

Además, la dificultad de minar un bloque de Bitcoin se ha disparado hasta un máximo histórico de casi 37 billones, lo que obliga a los mineros de Bitcoin a gastar más energía y potencia de cálculo para seguir siendo competitivos.

Sin embargo, en los últimos tres meses, la tasa de hash de la red Bitcoin ha experimentado un descenso constante. La tasa de hash se sitúa en 225.9 exahash por segundo (EH/s), lo que supone una caída del 28.6% respecto a su valor histórico de 316.7 EH/s el 31 de octubre de 2022.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, sigue centrado en convertir a Nueva York en un centro de criptomonedas, pero cree que ese objetivo puede combinarse con los esfuerzos a nivel estatal para frenar los costes medioambientales relacionados con la minería de criptomonedas, según informes del 25 de noviembre. 

Los comentarios siguen a la nueva ley firmada por la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, que prohíbe las actividades de minería proof-of-work (PoW) durante dos años en el estado. El alcalde, conocido por ser un defensor de las criptomonedas, dijo en junio que pediría a la gobernadora que vetara la ley.

Con la ley firmada, la ciudad trabajará con los legisladores para encontrar un equilibrio entre el desarrollo de la industria de las criptomonedas y las necesidades legislativas, dijo Adams a The NY Daily News:

"Voy a trabajar con los legisladores que están en apoyo y los que tienen preocupaciones, y creo que vamos a llegar a un gran punto de encuentro".

La moratoria a la minería de PoW no sólo prohibirá nuevas operaciones mineras, sino que también rechazará la renovación de licencias a las que ya están operando en el estado, según informa Cointelegraph. Cualquier nueva operación de minería PoW en el estado sólo podría operar si utiliza energía 100% renovable.

El precio del Bitcoin se ha mantenido para iniciar este fin de semana en la región latinoamericana cotizando su precio por encima de los USD 16,000, a pesar de que en los objetivos mínimos del mercado bajista, su valorización sigue estando por debajo de USD 14,000.

Argentina

En el país sudamericano, para iniciar este fin de semana, el BTC, si bien muestra leves movimientos descendentes en su precio, la criptomoneda sigue manteniendo la valoración de su precio sobre el rango de los 5 millones de pesos argentinos (ARS)  tanto para la compra como para venta, comportamiento similar al cierre de la edición anterior.

De acuerdo a Ripio.com, la variación de la criptomoneda ha sido negativa de un -0.27%.

Colombia

Por su parte en Colombia, el precio del Bitcoin se cotiza con un valor aproximado de los 78 mil pesos colombianos (COP).

En relación a lo que informa Buda.com, y a su valoración desde el último análisis, el activo digital ha bajado en su cotización cuatro puntos menos y ha tenido variaciones negativas tanto en la última semana (- 2,9%) como en las pasadas 24 horas (-0,3%).

Luego de un primer anuncio realizado la semana pasada referente a la convocatoria de la exchange FTX, Quantia, la plataforma de inversión en criptomonedas, emitió recientemente un nuevo comunicado alusivo al efecto que originó esta convocatoria, en el que presentó un nuevo estado de situación de sus operaciones.

De acuerdo a lo emitido en el primer comunicado por Quantia, la empresa poseía un 35% de sus activos aproximadamente en la FTX, en las principales criptomonedas comercializadas, como el BTC y ETH. La compañía, para garantizar que el porcentaje en cuestión no sufriera un incremento por variaciones en los precios, comenzó a “cubrir estos activos digitales en el mercado”, según lo informaron.

De acuerdo a la situación, los directivos de la plataforma de inversión de criptomonedas, determinaron que el “impacto” generado ante la misma, debe distribuirse en todas las cuentas y tokens de manera equitativa para todos sus usuarios. Es decir, la empresa emitirá un token, bajo el ticket de QIA, que tendrá el valor del saldo afectado, el cual será comprado nuevamente por Quantia en un futuro, a un precio de 1.00 USDT.

El co-founder de Quantia, empresa que opera en Argentina y otros países de Latinoamérica, Miguel Schweizer, destacó la postura de la plataforma en este marco:

“En este contexto tan complicado, nuestro compromiso está puesto en trabajar para mitigar por completo el impacto a cada uno de nuestros clientes; a diferencia de nuestros competidores, que han frenado completamente sus operaciones”, señaló Schweizer.