La próxima gran caída de las criptomonedas podría estar a la vuelta de la esquina debido a Lido Staked Ether (stETH), un token líquido del protocolo Lido que se supone que está 100% vinculado al token nativo de Ethereum, Ether (ETH).

En particular, la vinculación de stETH podría caer frente a ETH en un 50% en las próximas semanas, lo que aumenta el riesgo de un "contagio de DeFi" a medida que Ethereum avanza hacia el proof-of-stake (PoS), argumenta el popular inversor de bitcoin y analista independiente Brad Mills.

Los riesgos de impago de más de 1 millón de Ether

En detalle, los inversores depositan ETH en los contratos inteligentes de Lido para participar en la Fusión, una actualización de la red que pretende convertir a Ethereum en una blockchain proof-of-stake, también llamada Beacon Chain. Como resultado, reciben stETH que representa su saldo de ETH staked con Lido.

Los usuarios podrán canjear stETH por ETH unstaked cuando Beacon Chain entre en funcionamiento. Además, pueden utilizar stETH como garantía para pedir préstamos o proporcionar liquidez utilizando varias plataformas financieras descentralizadas (DeFi) para obtener rendimiento.

Pero, si el cambio a Eth2 se retrasa, esto podría causar un problema masivo de liquidez en todas las plataformas DeFi, afirma Mills, utilizando como ejemplo Celsius Network, una plataforma de préstamos de criptomonedas que ofrece hasta un 17% de rendimiento porcentual anual.

El periodo de luna de miel de la solución de escalado de capa 2, Optimism, se ha visto truncado al producirse un fallo en el contrato inteligente de su creador de mercado que ha provocado la pérdida de 20 millones de tokens OP.

El fallo tuvo lugar el 26 de mayo, pero acaba de ser comunicado a la comunidad. El 5 de junio se vendieron un millón de tokens valoradas en unos USD 1.3 millones. Un millón de tokens adicionales valorados en unos USD 730,000 fueron transferidos a la dirección de Ethereum de Vitalik Buterin en Optimism hoy mismo a las 12:26am UTC. Los tokens restantes están inactivos por ahora, pero podrían venderse en cualquier momento o utilizarse para influir en las decisiones de gobernanza.

Los tokens OP son el token nativo de la solución de capa-2 (L2), Optimism, y una parte del suministro se regaló a los usuarios de la red el 1 de junio. Las soluciones L2 ayudan a aliviar la congestión en una blockchain de capa 1 como Ethereum.

Un resumen de eventos del equipo de Optimism detalló el jueves cómo los 20 millones de tokens OP estaban destinados a ser utilizados por la firma de creación de mercados de criptomonedas Wintermute. Después de enviar dos transacciones de prueba, el equipo de Optimism envió la cantidad completa de tokens.

Sin embargo, Wintermute descubrió que no podía acceder a los tokens porque el contrato inteligente que utilizaba para aceptar los tokens todavía estaba en la capa 1 y no había sido actualizado para ser desplegado en Optimism. Este descuido técnico abrió el contrato a un ataque en el que un actor malintencionado tomó el control del contrato en la capa 2.

Las senadoras Kirsten Gillibrand y Cyntia Lummis creen que la mayoría de las altcoins probablemente se considerarán valores en virtud de su nueva legislación propuesta, pero confirmaron que Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) se clasificarán como productos básicos. 

Tanto Lummis como Gillibrand estuvieron de acuerdo con la evaluación del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, de que la mayoría de las criptodivisas son valores según la prueba Howey, y Gillibrand declaró:

"La mayoría de las criptomonedas van a la SEC [...] Bitcoin y Ether serían ciertamente materias primas, y eso está acordado. Eso está acordado con el presidente Gensler, así como con el presidente de la CFTC".

Gillibrand rechazó los informes que caracterizan la legislación como si la CFTC fuera el principal regulador. "No creo que la CFTC sea el principal regulador", dijo. "Sólo tiene la obligación de regular Bitcoin y Ether, la mayores criptomonedas hoy en día".

Ambas hicieron estos comentarios durante un evento del Washington Post el 8 de junio, un día después de dar a conocer los detalles de la Ley de Innovación Financiera Responsable.

ApeCoin DAO, un sistema de gobernanza al servicio de los derechos democráticos de los holders de ApeCoin -un activo digital vinculado al ecosistema de la colección Bored Ape Yacht Club- publicó el 2 de mayo una propuesta oficial para debatir si el activo debe permanecer en la red Ethereum, hacer la transición a una alternativa de capa 2 o quizás explorar la posibilidad de cambiar de cadena.

La propuesta de mejora de ApeCoin (AIP) titulada "AIP-41: Mantener ApeCoin dentro del ecosistema Ethereum", fue redactada por el BAYC 2491, conocido como ASEC, y se inspiró en una serie de incidentes, incluyendo la polémica acuñación de NFTs de Otherdeed, y la posterior reacción de Yuga Labs.

La calamitosa subasta de las tierras del metaverso Otherdeeds de Yuga Labs escudriñó intensamente las limitaciones financieras de la mecánica de la tasa de gas de Ethereum, y llevó a los principales miembros de la comunidad de ApeCoin a expresar sus preocupaciones en torno al contrato de suministro fijo de ApeCoin, y su potencial de escalabilidad.

La abrumadora deflación de las guerras de gas, y la falta de inclusión financiera o de integridad, se vio entonces agravada por el inoportuno tuit de Yuga Labs en el que se insistía en que "parece bastante claro que ApeCoin necesitará migrar a su propia cadena para poder escalar adecuadamente", y que "nos gustaría animar a la DAO a empezar a pensar en esta dirección".

A pesar de la para nada sutil sugerencia de Yuga Labs, la AIP-41 abogó apasionadamente contra la migración de Ethereum, afirmando que "tal decisión es actualmente demasiado compleja y costosa de tomar", y potencialmente podría dañar su arraigada presencia en la red con el mayor volumen y adopción cultural de NFT.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) publicó el martes un informe sobre la aplicación de la ley internacional relacionada con los activos digitales. Se trata del primero de la aproximadamente docena de informes exigidos en la orden ejecutiva del presidente Joe Biden del 9 de marzo para "garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales".

El informe, titulado "How To Strengthen International Law Enforcement Cooperation For Detecting, Investigating, And Prosecuting Criminal Activity Related To Digital Assets" (Cómo reforzar la cooperación internacional en materia de aplicación de la ley para detectar, investigar y perseguir las actividades delictivas relacionadas con los activos digitales), fue redactado con la colaboración de los Departamentos de Estado, Tesoro y Seguridad Nacional, así como de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Según el informe, los países tienen distintos grados de capacidad para hacer frente a la actividad delictiva debido a los singulares problemas de aplicación de la ley asociados a la naturaleza de las transacciones de activos digitales, como su anonimato y su capacidad para cruzar las fronteras de forma instantánea. Entre las actividades delictivas que se han detectado se encuentran el lavado de capitales, los ataques de ransomware, la ciberdelincuencia, el fraude, el robo, la financiación del terrorismo y la evasión de sanciones.

Las deficiencias en la aplicación de la ley contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, los marcos legislativos limitados y la falta de conocimientos técnicos ante un panorama de amenazas en constante evolución son también impedimentos para una lucha eficaz contra la delincuencia transnacional.

El intercambio de información es un componente clave en los esfuerzos internacionales de aplicación de la ley, pero para que los esfuerzos internacionales tengan éxito es necesario que los organismos estadounidenses compartan información de manera eficaz, según el informe, y un enfoque de todo el gobierno aumenta la eficacia de la aplicación de la ley en general. Estados Unidos ha suscrito varios acuerdos y organizaciones, como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) para mejorar el intercambio de información.

El 8 de junio, la red Ethereum se sometió con éxito a la fusión para pasar al consenso de proof-of-stake en su red de prueba Ropsten, pero la noticia tuvo poco impacto en el precio de ETH. 

Ahora que la actualización Ropsten parece más un evento del tipo "compra el rumor, vende la noticia", la mayoría de los analistas han mantenido una perspectiva bajista a corto plazo para el precio de Ether. Echemos un vistazo.

¿Puede Ether escapar del patrón de cabeza y hombros?

El analista de Twitter, "Cactus", señaló un patrón de cabeza y hombros bajista y cuestionó si el precio de Ether podría seguir la fuerte caída que normalmente sigue a la finalización del patrón.

Cactus dijo:

"¿Esto es lo que nos entusiasma? Es difícil ser alcista en cualquier marco de tiempo hasta que el soporte/resistencia sean los USD 2,000".

Alex Gordon-Brander, cofundador y director de evangelización de Codex, habló con Cointelegraph sobre su historia con Bitcoin, los casos de uso de las criptomonedas en el mundo real y la recesión económica durante una entrevista en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. 

Al atardecer, en la acera de la "Crypto House" de Davos, donde Gordon-Brander acababa de demostrar las capacidades de Codex durante un panel sobre criptomonedas, el cofundador compartió una perspectiva optimista sobre las criptomonedas.

Gordon-Brander, un entusiasta de las criptomonedas y veterano del comercio de las mismas, dijo a Cointelegraph que estaba explorando las monedas digitales y las respaldadas por la energía antes de descubrir Bitcoin (BTC). Investigó una "moneda distribuida basada en créditos de energías renovables y gobiernos", pero reconoce que era "súper complicado".

Por aquel entonces, un amigo compartió una idea de Bitcoin con Gordon-Brander, pero como la mayoría de la gente que oye hablar por primera vez de Bitcoin -especialmente tan pronto-, Gordon-Brander pensó que "probablemente no iba a funcionar".

Intentó hacerse con algunos satoshis, pero su empleador en ese momento, Bridgewater Associates -fundado por el antiguo detractor de Bitcoin convertido en maximalista de Bitcoin, Ray Dalio- "no podía manejar el cumplimiento". En 2015, el año en que se lanzó la red Ethereum, Gordon-Brander se dio cuenta de que el espacio de las criptomonedas tenía futuro.

Hashdex anunció, este miércoles 08, la entrada de Polkadot (DOT) en el NCI (Nasdaq Crypto Index), un índice creado por la empresa en colaboración con la bolsa americana Nasdaq. Con la inclusión, el NCI cuenta ahora con 11 criptoactivos.

El cambio también afecta directamente al ETF HASH11, que replica el NCI al 100%. El producto fue el primer ETF criptoactivo lanzado en Brasil. Actualmente es la segunda empresa de B3 en número de accionistas. HASH11 ya cuenta con más de USD 200 millones bajo gestión y más de 150,000 inversores. 

"Polkadot es un proyecto muy prometedor en el mercado de las criptomonedas y una plataforma blockchain que, cada día, adquiere mayor relevancia y cuenta con nuevos usuarios", comenta Roberta Antunes, Jefa de Crecimiento de Hashdex.

El índice sigue con Bitcoin (70%) y Ethereum (26.93%) con mayor representación en la composición. Además de estos dos grandes proyectos, la NCI sigue teniendo los siguientes activos: Litecoin, Chainlink, Bitcoin Cash, Polkadot, Axie Infinity, Uniswap, Stellar, Filecoin y The Sandbox. Cada uno de ellos con menos del 1% en la composición.

Como señala el analista Rakesh Upadhyay, Polkadot (DOT) ha formado un triángulo simétrico, que suele actuar como patrón de continuación. Los compradores están tratando de empujar el precio por encima de la EMA de 20 días (10 dólares) y desafiar la línea de resistencia del triángulo.

El sentido común nos sugiere que no es muy sabio colocar todos los huevos en una misma canasta. En muchos sentidos, la diversificación financiera es una estrategia prudente que demuestra bastante moderación de nuestra parte. Los más temerarios, sin embargo, no piensan lo mismo. Algunos inversores se enamoraron tanto de su activo predilecto que pierden toda noción de sensatez. ¿Para qué diversificar? ¿Por qué diversificar si la solución al “problema del dinero” es Bitcoin?

Michael Saylor, CEO de Microstrategy, es un ejemplo vivo del exceso y la imprudencia en su fanatismo hacia Bitcoin. ¿Cree Michael Saylor en la diversificación? No lo creo. El fanático enfermizo no escucha razones. Todo lo simplifica. Y todo lo lleva a un extremo. Tenemos Bitcoin hasta en la sopa. Ese individuo, Michael Saylor, hace unos meses le recomendaba a la gente hipotecar sus casas para comprar Bitcoin con un Bitcoin a 50 mil dólares por unidad. En su visión del mundo, es un sinsentido comprar dólares, acciones bursátiles, bonos, bienes raíces, oro o cualquier otro activo que no sea Bitcoin. Claro que, en este espacio, Saylor no es el único de su especie.

Si la cosa va a ser así de radical, yo preferiría que la “moneda del futuro” sea el chocolate. El chocolate se puede comer. Con chocolate, se pueden construir casas y muebles. El chocolate, sin lugar a dudas, es mucho más versátil en la práctica que un código criptográfico. Francamente, me cuesta mucho trabajo imaginar un mundo cuyo único activo de valor sea Bitcoin. Todo el fanatismo pseudo-religioso en torno a Bitcoin es muy bonito para pelear con los demás en las redes sociales. Pero, en la vida real, nos vemos en la obligación de ser mucho más pragmáticos. Todo lo que consumimos ha sido producido por alguien más. Y todo ese esfuerzo requiere de apoyo y financiamiento.

¿Qué es Bitcoin? Bitcoin es un código. Cierto, es un código genial y sumamente versátil. Pero no deja de ser un simple código en una red de computadoras. O sea, existe un mundo más allá después de Bitcoin. El inversor inteligente piensa en Bitcoin como un instrumento a su servicio. No se fanatiza. No se enamora. No lo romantiza, ni lo idolatra. Lo utiliza. Es un error poner Bitcoin en un pedestal. Aquí lo que más importa es cuidar nuestro bolsillo. Poner un techo sobre nuestra cabeza y poner el pan en la mesa. En lo que se refiere a nuestro portafolio, lo más importante no es promover la propaganda de la utopía cripto-libertaria, lo más importante es nuestro crecimiento financiero. Punto. Así de sencillo. Nada de peros.

Bitcoin (BTC) continúa operando en un rango con los máximos y mínimos locales coincidiendo con el aumento de la actividad de las ballenas en la región, según el recurso de análisis on-chain Whalemap.

La acción de rango en Bitcoin ha mantenido a los analistas adivinando y algunos esperan que la consolidación continúe durante algún tiempo más, mientras que otros anticipan otro tramo a la baja.

Un informe de Glassnode del 6 de junio dice que las pérdidas realizadas agregadas de los holders a largo plazo reflejan más del 0.006% de la capitalización del mercado el 29 de mayo. Esto es en comparación con el pico del 0.015% de la capitalización del mercado alcanzado durante el mercado bajista de 2018 a 2019.

Junto con la cantidad de pérdidas, es posible que los inversores también deban estar preparados para una duración más prolongada de precios moderados. La duración de la pérdida actual para los inversores a largo plazo es de solo un mes, mientras que las pérdidas anteriores se mantuvieron aproximadamente durante un año.

¿Podría continuar la acción comercial deslucida en Bitcoin y otras monedas alternativas importantes? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.