Bitcoin (BTC) podría seguir a las acciones en una "carrera alcista masiva", pues el gráfico semanal ofrece una señal única de fortaleza.

Los últimos análisis de varios nombres conocidos dentro del espacio de las criptomonedas sugieren que es hora de abandonar la narrativa del mercado bajista.

A pesar de que todo el mundo habla de un nuevo macro precio del BTC, posiblemente en USD 12,000, las nuevas perspectivas exigen un replanteamiento.

Ya sea gracias a los factores macro-económicos o simplemente a los viejos ciclos de precios de Bitcoin, hay tres nuevas razones para volverse alcista respecto a Bitcoin en su estado actual cerca de los mínimos de dos años.

Un repunte de las acciones podría llevar el precio de BTC a USD 110,000

La primera es una teoría que implica un catalizador macro-económico del mercado, cortesía del analista, Henrik Zeberg.

El número de informes de fraude de criptomonedas ha aumentado en más de 2,000 en los últimos doce meses, según muestra una nueva investigación de Capital Block.

Una solicitud de libertad de información (FOI) revela que desde julio de 2021 hasta junio de 2022, la FCA recibió 7287 informes de estafas de criptomonedas. Hay más de 2,000 denuncias más que en los 12 meses anteriores (5,040 denuncias).

Si bien las criptomonedas han existido durante más de una década, la industria realmente se ha destacado en los últimos dos o tres años, y los reguladores de todo el mundo están luchando para mantenerse al día con el mercado en evolución. Como resultado, los malhechores están viendo una oportunidad cada vez mayor de aprovecharse de las personas y las empresas, lo que lleva a un aumento de las estafas.

Hay varias formas diferentes en que los estafadores buscan estafar a los inversores en criptomonedas, que incluyen:

La plataforma de exchange de criptomonedas y ofertas iniciales de monedas (ICO) CoinList acudió a Twitter para hacer frente al "FUD" después de que un bloguero tuiteara que los usuarios habían informado que no podían retirar fondos durante más de una semana, lo que hizo temer que la empresa tuviera problemas de liquidez o fuera insolvente.

"Hay mucho FUD dando vueltas que nos gustaría abordar de frente", dijo CoinList en un hilo de Twitter del 24 de noviembre que afirmaba que el exchange "no es insolvente, ilíquido o está cerca de la quiebra". Lo que explicó fue que sus depósitos y retiros se ven afectados por "problemas técnicos".

El bloguero centrado en las criptomonedas Colin Wu había tuiteado anteriormente a sus 245,000 seguidores que "algunos miembros de la comunidad" que utilizan CoinList no han podido retirar dinero durante más de una semana debido al mantenimiento.

CoinList tiene una reclamación de acreedores de USD 35 millones con el fondo de cobertura de criptomonedas en bancarrota Three Arrows Capital, que Wu dijo en su tweet que era una "pérdida", lo que probablemente desencadenó las preocupaciones de que la compañía era insolvente o ilíquida.

Para disipar los temores de que se produzcan ejecuciones bancarias en otras plataformas, CoinList explicó que se está llevando a cabo una actualización de sus sistemas internos y una migración de las direcciones de los monederos que implica a "múltiples custodios".

La empresa de tecnología de conocimiento cero (ZK) StarkWare ha abierto oficialmente su nuevo compilador de lenguaje de programación, Cairo 1.0, que pronto será compatible con la solución de escalado de capa 2 de Ethereum, StarkNet, en el primer trimestre de 2023. 

La noticia fue anunciada por StarkWare -la empresa que está detrás de StarkNet- en un post de Twitter del 25 de noviembre. La tecnología de roll-up y las pruebas recursivas de StarkWare ofrecen la posibilidad de comprimir millones de transacciones en L2 en una sola transacción en Ethereum. Sin embargo, el proyecto ha sido criticado por mantener el control sobre su IP, sobre todo por su competidor zkSync, más centrado en el código abierto.

StarkWare describió la apertura de Cairo como un "hito" en su intento de ceder más control y derechos de propiedad intelectual a su comunidad y desarrolladores. Cairo es un lenguaje de programación escrito específicamente para aprovechar la potencia de los zk-Rollups y las pruebas de validez.

StarkWare declaró que los desarrolladores ahora pueden experimentar con Cairo 1.0 compilando y ejecutando aplicaciones sencillas hasta que sea totalmente compatible con StarkNet en el primer trimestre de 2023.

En ese momento, Cairo 1.0 permitirá un desarrollo de características más rápido y permitirá una mayor participación de la comunidad, según el jefe de exploración de Starkware y ex desarrollador principal de Ethereum, Abdelhamid Bakhta.

Dado que la empresa de gestión de activos digitales Grayscale se niega a proporcionar pruebas de las reservas de su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), un analista independiente ha pasado días vigilando la cadena de bloques para verificar de forma independiente sus holdings.

El analista de OXT Research, Ergo, utilizó el análisis forense on-chain para confirmar que, a partir del 23 de noviembre, el GBTC posee aproximadamente 633,000 Bitcoin (BTC) en manos de su custodio, Coinbase Custody.

Desde el colapso de FTX, ha aumentado la presión sobre otros exchanges y gestores de activos digitales para demostrar que tienen los fondos que afirman. Un colapso de GBTC, o la liquidación de sus holdings, sería un grave evento de cisne negro. La preocupación ha aumentado debido a la relación de Grayscale con el asediado prestamista de criptomonedas Genesis Global Trading, ya que ambos son filiales de la empresa de capital de riesgo Digital Currency Group.

La verificación independiente de sus holdings dará cierto nivel de confianza a los inversores del producto y del sector en su conjunto, y se produce después de que Coinbase diera fe de los holdings a principios de la semana.

Ergo anunció que estaba investigando los holdings de GBTC en un tuit del 20 de noviembre después de que Grayscale citara las preocupaciones de seguridad como su razón para retener la prueba de reservas on-chain el 18 de noviembre.

Los holders de ApeCoin (APE) con sede en los Estados Unidos podrían perder las recompensas de staking después de que los Estados Unidos se añadieran a una lista de regiones geobloqueadas para utilizar un próximo servicio de staking de APE.

La empresa de infraestructura de blockchain Horizen Labs, que está construyendo el sitio en nombre de la organización autónoma descentralizada (DAO) de ApeCoin, reveló la noticia en una actualización del 24 de noviembre con respecto a ApeStake.io en Twitter; dijo que "desafortunadamente, en el entorno regulatorio actual, no teníamos una buena alternativa".

Canadá, Corea del Norte, Siria, Irán, Cuba, Rusia y las zonas de Ucrania controladas por Rusia, Crimea, Donetsk y Luhansk, también están en la lista de bloqueo.

Es probable que haya formas de evitar el geobloqueo. La actualización señaló que el sitio web es solo una interfaz para interactuar con el contrato inteligente de código abierto basado en Ethereum, y que "varias otras" interfaces están siendo elaboradas por partes como intercambios y plataformas DeFi.

El destacado usuario de Twitter "Zeneca" informó a sus 312,000 seguidores que los habitantes de las regiones geobloqueadas por ApeStake.io podrán seguir haciendo staking interactuando con el contrato inteligente directamente o utilizando otra interfaz sin geobloque. Los que se encuentren en regiones bloqueadas también podrán utilizar una red privada virtual (VPN) para falsear su ubicación.

El organismo regulador financiero de Bélgica ha confirmado su posición de que bitcoin (BTC), Ether (ETH)y otras criptomonedas que se emiten únicamente mediante código informático no constituyen valores.

La explicación vino de la Autoridad de Servicios y Mercados Financieros de Bélgica (FSMA) en un informe del 22 de noviembre, cuyo borrador se abrió para comentarios en julio de 2022.

La aclaración se produce tras un aumento de las demandas de respuestas sobre cómo se aplican las leyes y reglamentos financieros vigentes en Bélgica a los activos digitales, según la FSMA.

Aunque no es jurídicamente vinculante en virtud de la legislación belga o de la Unión Europea, la FSMA declaró que, en virtud de su "plan gradual", las criptomonedas se clasificarían como un valor si fueran emitidas por una persona o entidad":

“Si no hay emisor, como en los casos en que los instrumentos son creados por un código informático y esto no se hace en ejecución de un acuerdo entre el emisor y el inversor (por ejemplo, bitcoin o Ether), entonces, en principio, el Reglamento de Folletos, la Ley de Folletos y las normas de conducta de la MiFID no se aplican.”

Los mayores exchanges de criptomonedas de Corea del Sur han anunciado que retirarán de la lista a WEMIX (WEMIX) -el token nativo de la plataforma blockchain Wemix de la empresa de juegos Wemade- alegando que la firma proporcionó "información falsa" en respuesta a una advertencia de inversión que se emitió.

Bithumb, Upbeat, Coinone, Korbit y Gopax -que forman parte de un colectivo llamado Digital Asset eXchange Alliance (DAXA)- anunciaron el 24 de noviembre que pondrían fin a su contrato de apoyo a WEMIX, y que la negociación terminaría el 8 de diciembre.

En la advertencia de inversión emitida el 27 de octubre, DAXA alegó que había mucho más WEMIX en circulación de lo que Wemix había revelado, y Wemix se había comprometido a trabajar con DAXA para aliviar estas preocupaciones.

Tras conocerse la noticia de la decisión de exclusión, WEMIX Communication emitió un comunicado en el que afirmaba que había respondido sinceramente a las peticiones y preocupaciones planteadas por DAXA y que había corregido una serie de cuestiones en las que creía que el grupo había sobredimensionado la oferta en circulación, añadiendo:

"El equipo de WEMIX no reconoce ni está de acuerdo con la decisión poco razonable tomada por la Digital Asset eXchange Alliance (DAXA)... Es crucial señalar que la Fundación no ha puesto en circulación ni un solo WEMIX más de lo que hemos divulgado oficialmente hasta ahora".

Los desarrolladores de la Ethereum Foundation decidieron ocho propuestas de mejora de Ethereum (EIP) que se explorarán para la actualización Shangai, la siguiente gran actualización tras The Merge y su paso al consenso proof-of-stake, anunció la fundación el 24 de noviembre.

En una llamada semanal, los desarrolladores decidieron qué características deberían incluirse en el próximo hard fork, que se lanzará en el segundo semestre de 2023. Según el equipo de JavaScript de la fundación en Twitter:

Una de las principales características que se esperan en la actualización Shanghai, el Ether (ETH) bloqueado en la Beacon Chain, se desbloqueará, permitiendo que los activos puedan ser retirados con la actualización, lo que significa que los usuarios con Ethereum apostado antes de The Merge podrán acceder a esos tokens, así como a cualquier otra recompensa. Un fecha anterior anticipaba que el ETH bloqueado sería accesible entre 6 y 12 meses después de The Merge.

Entre las propuestas aprobadas se encuentra la EIP 4844, que se centra en el aprovechamiento de la tecnología proto-danksharding, y se espera que aumente el rendimiento de la red y reduzca las tasas de transacción, una mejora significativa para la escalabilidad. Otas EIP abordan la actualización de las máquinas virtuales de Ethereum, incluyendo las EIP 3540, EIP 3670, EIP 4200, EIP 4570 y EIP 5450.

La versión de la red de pruebas Shanghai, apodada Shandong, se puso en marcha el 18 de octubre, permitiendo a los desarrolladores trabajar en implementaciones como el formato de objetos de la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), es una de las actualizaciones más esperadas por la comunidad pues se separa la codificación de los datos, lo que podría ser beneficioso para los validadores on-chain.

No importa si uno analiza el marco temporal de Ether (ETH) a largo plazo o semanal, hay poca esperanza para los alcistas. Además del rendimiento negativo del 69% en lo que va de año, un canal descendente ha estado presionando el precio de ETH mientras ofrecía una resistencia en USD 1,200.

La incertidumbre normativa sigue lastrando el sector. Por ejemplo, Starling, un banco digital con sede en el Reino Unido, anunció el 22 de noviembre que ya no permitiría a los clientes enviar o recibir dinero de exchanges de activos digitales o trader. El banco describió las criptomonedas como "de alto riesgo y muy utilizadas con fines delictivos".

Otra noticia preocupante para el ecosistema de Ethereum fue la de la plataforma de finanzas descentralizadas (DeFi), AAVE, que sufrió un ataque de vendedores en corto el 22 de noviembre con el objetivo de beneficiarse de los préstamos sin garantía.

Curiosamente, un exploit similar ocurrió en la aplicación Mango Markets en octubre. Aunque no se trata de un ataque directo a la red Ethereum, el atacante ha mostrado fallos críticos en algunas de las principales aplicaciones de préstamos colaterales descentralizados.

Además, el prestamista de criptomonedas con sede en Singapur Hodlnaut se enfrenta a una presunta investigación policial por acusaciones de engaño y fraude. Los problemas comenzaron el 8 de agosto, después de que la empresa de préstamos adujera una crisis de liquidez y suspendiera los retiros en la plataforma.

Ya es prácticamente un consenso (entre “inversores”) que tendremos más volatilidad y declives en los mercados para el próximo año. Esto no solo es un asunto de presiones “cíclicas”. También es un asunto de presiones “estructurales”. Simple y sencillo. Así están las cosas.

Los inversores están modificando sus expectativas debido a un cambio de las condiciones. Y, en este caso, cuando digo “un consenso entre los inversores” me refiero a encuestas y a entrevistas realizadas a administradores de fondos globales por los grandes bancos. Siéntanse en la libertad de indagar más y verificar esta afirmación. Recordemos que en el mundo de las finanzas las expectativas, en la mayoría de los casos, tienden a hacerse realidad en la forma de profecías autocumplidas.

Ahora bien, la gran pregunta: ¿Por qué las instituciones esperan más volatilidad y declives?

Una de las maneras de encauzar esa incógnita es analizando el mecanismo de valorización utilizado antes y durante la pandemia. Es decir, si los inversores en aquel entonces para comprar realizaron una valoración en determinadas condiciones, no hay que ser un genio para saber que ante un cambio de condiciones dichas valoraciones deben someterse a un reajuste. ¿Cuáles eran las expectativas para entonces? ¿Dónde estamos en este momento?

Muchos inversores de Big Tech realizaron sus valoraciones basados en los futuros ingresos de la compañía. Mejor dicho, se realizaron las proyecciones de los ingresos en el futuro y sobre esas proyecciones se estimó el valor (potencial) de la compañía para aquel momento. Esta metodología es obviamente una apuesta al crecimiento. Y, en este respecto, hay, por supuesto, mucha tela que cortar.

El agregador de exchange 1inch lanzó el 25 de noviembre una nueva herramienta llamada "Rabbithole'', que, según la compañía, protegerá a los traders de los "ataques sándwich" maliciosos. El equipo anunció el lanzamiento de la herramienta en un comunicado de prensa al que ha tenido acceso Cointelegraph.

Rabbithole funciona permitiendo a los usuarios enviar transacciones directamente a los nodos de Ethereum, evitando el mempool.

Según el comunicado de prensa, un "ataque de sándwich" es un tipo de criptomoneda que consiste en tres pasos:

Este tipo de ataque se llama así porque "intercala" la transacción de la víctima entre dos transacciones presentadas por el atacante.

Según un informe de TarLogic titulado "Tracking Ethereum blockchain crypto attackers: Measuring sandwich attacks", se perdieron más de 60,000 ETH por ataques tipo sándwich desde mayo de 2020 hasta abril de 2022; un valor de más de USD 72,000,000 en el momento de la publicación.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) pide una mayor regulación de los mercados de criptomonedas de África, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo, informó el 22 de noviembre el blog de la institución mundial.

Entre las razones por las que los países de la región deberían adoptar la regulación, el fondo monetario citó el colapso de FTX y su efecto dominó en los precios de las criptomonedas, que está "provocando renovados llamamientos a una mayor protección del consumidor y a la regulación de la industria de las criptomonedas".

Además, los autores sostienen que "los riesgos de los criptoactivos son evidentes" y "es hora de regular" para encontrar un equilibrio entre la minimización del riesgo y la maximización de la innovación. Basándose en las Perspectivas Económicas Regionales de octubre de 2022 para el África subsahariana, el artículo afirma que "los riesgos son mucho mayores si una criptomoneda se adopta como moneda de curso legal", lo que supone una amenaza para las finanzas públicas si los gobiernos aceptan criptomonedas como medio de pago.

El artículo dice:

"A los responsables políticos también les preocupa que las criptomonedas puedan utilizarse para transferir fondos ilegalmente fuera de la región y para eludir las normas locales que impiden la salida de capitales. El uso generalizado de las criptomonedas también podría socavar la eficacia de la política monetaria, creando riesgos para la estabilidad financiera y macroeconómica".

El dinero móvil ha sido un fuerte competidor de la moneda digital del banco central (CBDC) en África, pero muchos de los banqueros centrales del continente tienen mayor fe en la CBDC, según un informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI) publicado el 24 de noviembre. Los banqueros centrales africanos también vieron una mayor utilidad en la CBDC para aplicar la política monetaria que los banqueros de otras partes del mundo, según el BIS.

Diecinueve bancos centrales africanos respondieron a la encuesta que sirvió de base al informe, y todos ellos declararon estar activamente interesados en la CBDC. Sólo Nigeria ha emitido una CBDC minorista, la eNaira, destinada al uso público, mientras que Ghana tiene un proyecto de CBDC minorista en fase piloto, y Sudáfrica está llevando a cabo un proyecto de CBDC mayorista, destinado al uso institucional.

El 48% de los encuestados considera que la provisión de efectivo es la principal motivación para la introducción de un CBDC. Un CBDC ahorraría dinero en la impresión, el transporte y el almacenamiento de billetes y monedas, dijeron. La inclusión financiera fue mencionada por todos los encuestados. Menos de la mitad de la población africana adulta estaba bancarizada en 2021.

El África subsahariana representa dos tercios de las transferencias de dinero del mundo por volumen y más de la mitad de los usuarios. La entrada de la CBDC en este campo podría mejorar la competencia y reducir los costes, señala el informe. Una CBDC "apoyaría las nuevas tecnologías digitales y su integración con la economía en general".

Emitir y operar una CBDC es una tarea de enormes proporciones: