Polkadot, un protocolo que conecta blockchains, ha anunciado su última iniciativa para ayudar a su ecosistema a combatir las estafas. 

Según la empresa, confiar en las personas con mentalidad de seguridad dentro de su comunidad para luchar contra las estafas ha demostrado ser un método eficaz para salvaguardar su ecosistema. Para incentivar a los miembros de su comunidad para que sigan trabajando, Polkadot les recompensa constantemente con recompensas pagadas en USDC.

Polkadot compartió que su recompensa es gestionada actualmente por los curadores generales, que por ahora, consiste en tres miembros de la comunidad, y dos personas del departamento de Anti-Scam de W3F. Sin embargo, a largo plazo, Polkadot espera que la recompensa sea gestionada exclusivamente por la comunidad. 

Como parte de la iniciativa anti-estafa dirigida por la comunidad, los miembros de la comunidad tienen la tarea de encontrar y eliminar sitios de estafa, perfiles de redes sociales falsos y aplicaciones de phishing, así como proteger sus servidores de Discord de las incursiones. Además, la comunidad creará materiales educativos para los usuarios, así como una dashboard antiestafa que actuará como centro de todas las actividades antiestafa en su ecosistema.  

En general, la iniciativa anima a los miembros participantes a aportar ideas para ampliar las actividades anti-scam a otras áreas. Al descentralizar sus esfuerzos contra el fraude, la Fundación Web3 y Parity han trasladado su proceso de toma de decisiones a la comunidad. 

El 24 de noviembre, Ardana, una de las principales finanzas descentralizadas (DeFi) y un ecosistema de monedas estables que se construye en Cardano (ADA), detuvo abruptamente el desarrollo, citando "incertidumbre en la financiación y el cronograma del proyecto". El proyecto seguirá siendo de código abierto para los constructores, mientras que Ardana Labs retendrá los saldos de tesorería y los fondos restantes "hasta que otro equipo de desarrollo competente en la comunidad se presente para continuar el trabajo".

"El desarrollo de Cardano ha sido difícil con una gran cantidad de fondos destinados a herramientas, infraestructura y seguridad. Esto, junto con la incertidumbre sobre la finalización del desarrollo, ha llevado a que el mejor curso de acción sea detener el desarrollo de dUSD".

La medida sorprendió a muchos por lo repentino del anuncio. Sin embargo, parece que los problemas ya estaban presentes desde hace algún tiempo. Desde el 4 de julio, Ardana ha celebrado una oferta inicial de pools de staking, o ISPO, para financiar sus operaciones. A diferencia de los mecanismos tradicionales de recaudación de fondos, los desarrolladores no reciben la ADA delegada por los usuarios, sino las recompensas del staking. Los usuarios son incentivados a seguir delegando al recibir los tokens DANA nativos como recompensa.

Desafortunadamente, un colapso simultáneo del precio de DANA, ADA, así como la disminución de los rendimientos del staking de Cardano del criptoinvierno en curso ha causado problemas para los emisores de la ISPO. En el último año, los tokens DANA nativos de Ardana han perdido cerca del 99.85% de su valor.

En enero, Ardana afirmó que "casi todo el desarrollo del producto/contrato inteligente está terminado. Podríamos lanzar nuestros productos en unas pocas semanas si así lo quisiéramos" y, en cambio, culpó del retraso a los "problemas de liquidación" de la red Cardano y al "riesgo para los fondos de los usuarios". La mayoría de los usuarios reaccionaron negativamente, culpando a Ardana en su lugar. Un individuo, @LucidCiC, escribió: 

El término Web3 se utiliza a menudo como abreviatura para hablar de la nueva fase de Internet. Describe el abandono de la era de las redes sociales centralizadas y las plataformas masivas de comercio electrónico y la llegada a una utopía de datos controlados por el usuario. Web3, en un sentido coloquial, es simplemente un término de marketing paraguas que significa todo lo que está relacionado con las criptomonedas. 

Para ofrecer claridad sobre este tema, el equipo de investigación de Cointelegraph ha publicado un nuevo informe en el que se detalla la naturaleza de la verdadera Web3. Estas ideas clave son inestimables para que los inversores las entiendan para separar los hechos de los conceptos erróneos fundamentales.

La web blockchain y la web descentralizada

El informe de Cointelegraph Research "Web3: ¿alboroto de marketing o revolución tecnológica?" hace una clara distinción entre la "web blockchain", que es la integración de la tecnología blockchain en la web, y la alternativa descentralizada, sin permisos y sin confianza de Internet, conocida como la "web descentralizada".

Descarga este informe gratuito en el terminal de investigación de Cointelegraph.

La web blockchain ha fomentado el crecimiento de los ecosistemas de tokens no fungibles, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y GameFi que los veteranos del criptoverso conocerán. Idealmente, estos ecosistemas carecen de una autoridad central, y el valor se deriva de la creación de activos digitales escasos. El informe analiza cómo, utilizando la tecnología blockchain, estos ecosistemas pueden extenderse al mundo real y aportar nuevas eficiencias a las industrias tradicionales.

Los mercados financieros nunca son un reflejo perfecto de la economía. Porque lo que normalmente llamamos “economía” son reportes de una etapa pasada. Y los mercados financieros se basan en las expectativas de un futuro posible. Entonces, la descalibración entre estos dos mundos es el pan nuestro de todos los días. Las grandes tecnológicas (“las Big Tech”) son las empresas líderes del S&P 500. Y su corelación con Bitcoin y las demás ya nadie la puede negar. Entender los vaivenes de las tecnológicas nos ayudan a entender un poco mejor los vaivenes del mercado cripto.

Durante el confinamiento del 2020 (por el Covid-19), la economía experimentó una crisis deflacionaria debido a una caída abrupta de la demanda. Con todos encerrados en nuestras casas, el gasto (fuera de casa) obviamente mermó considerablemente. Y ese patrón de consumo atípico afectó especialmente al sector servicios. Lo que es muy relevante, porque el sector servicios es la principal fuente de empleo en la mayoría de los países desarrollados. Entonces, ante una situación tan excepcional, los bancos centrales se vieron en la obligación de inyectar liquidez en la economía reduciendo los costos del crédito y comprando instrumentos financieros (públicos y privados). Además, los gobiernos incrementaron su gasto fiscal en la forma de asistencia directa y otros programas. Esto se hizo como una medida necesaria para contrarrestar el impacto del confinamiento en la economía.

¿Qué fue lo que pasó? En efecto, la medicina funcionó. Se hizo lo que se tenía que hacer en su momento. Sin embargo, la medicina también tuvo efectos secundarios. Durante esa etapa, con esa gran lluvia de papel dinero, los grandes beneficiados fueron los mercados financieros: Los multimillonarios, las tecnológicas, las instituciones, los capitalistas de riesgo, las oficinas familiares,  los criptoentusiastas, los robinhood traders e inversores (grandes y pequeños).

El consumo se enfocó en los bienes de consumo, servicios digitales y comercio digital. En términos generales, el gasto se dirigió a lo digital. Y el mundo se digitalizó. Este boom fue capitalizado en primer término por tecnológicas, start-ups y cripto. Mientras que las aerolíneas, los hoteles, los restaurantes, el turismo y los servicios estaban en su peor momento, lo digital asumió el protagonismo.

Por otro lado, la Reserva Federal de los Estados Unidos asumió el dominio del mercado de capitales. Y este dominio se ejerció de dos maneras. En primer lugar, se bajaron las tasas de interés. O sea, el crédito se hizo más accesible. Entonces, el financiamiento se volvió más fácil y barato. En segundo lugar, las compras de la Reserva estimularon los buybacks. Las grandes corporaciones tomaron el dinero por la venta de bonos para comprar sus propias acciones. Y, en consecuencia, se formó un boom especulativo.

Según un acuerdo revisado de política de privacidad publicado por ConsenSys el 23 de noviembre, MetaMask comenzará a recopilar las direcciones IP de los usuarios y las direcciones de las billeteras de Ethereum durante las transacciones on-chain.

Sin embargo, ConsenSys, el creador de la billetera, explica que la recopilación de datos de los usuarios solo se aplicará si utilizan la aplicación Infura de llamada a procedimiento remoto (RPC) por defecto de MetaMask. Por lo tanto, las personas que utilicen su propio nodo de Ethereum o un proveedor de RPC de terceros con MetaMask no están sujetas a la nueva política de privacidad de ConsenSys. En su lugar, se aplican los términos del otro proveedor de RPC. 

De acuerdo con ConsenSys, la información recopilada de esta manera puede ser revelada a los afiliados, durante los tratos comerciales, o para cumplir con los requisitos de "conozca a su cliente" y contra el lavado de dinero dictados por las autoridades. MetaMask es actualmente uno de las billeteras de autocustodia más populares del mercado, con más de 21 millones de usuarios activos mensuales.

La reacción dentro de la comunidad de criptomonedas ha sido mayoritariamente negativa. Por ejemplo, Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, declaró: 

"No hay nada más importante que la privacidad del consumidor, especialmente cuando se trata de sus datos financieros: tiene derecho a permanecer en el anonimato. Metamask ha brindado un excelente servicio gratuito durante mucho tiempo, pero su decisión de registrar direcciones IP y vincularlas a transacciones es inaceptable".