El mes pasado se produjo una de las mayores pérdidas de valor en la historia de las criptodivisas. El Bitcoin y la crisis general del mercado de las criptomonedas se vieron afectados por el colapso del ecosistema de Terra y UST. Por su parte, Bitcoin se desplomó por debajo de los 30,000 dólares tras varias jornadas de incertidumbre y se alcanzaron mínimos por debajo de los 27 mil dólares. Obviamente, los actores institucionales aprovecharon la ocasión para hacerse con más BTC a precio descontado.

¿Por qué no se mueve el precio de bitcoin tras semanas en la zona de USD 30 mil?

Tras la caída de Terra y UST, que sacudió todo el mercado cripto, las instituciones habrían invertido 300 millones de dólares en fondos de Bitcoin cotizados, según los informes de CoinShares. En la segunda semana de mayo se registró un récord de entradas semanales de criptomonedas en lo que llevamos de 2022. Las entradas netas semanales fueron de 274 millones de dólares en la semana anterior.

Mientras que los inversores norteamericanos bombearon 312 millones de dólares en criptodivisas la semana posterior a la bajada a 30 mil dólares, los inversores europeos vieron una salida neta de 38 millones de dólares, según el informe de CoinShares.

Los inversores vieron en la reciente desclasificación de monedas estables de los Estados Unidos y en la venta generalizada asociada una oportunidad de compra. El Bitcoin fue el principal beneficiario, con entradas que sumaron 299 millones de dólares la semana pasada, lo que sugiere que los inversores acudieron a la relativa seguridad del mayor activo digital.

Sin embargo, tras semanas de esta inyección de capital vemos que el precio de bitcoin no se ha desplazado en gran medida desde la zona de mínimos que marcó el 9 y el 12 de mayo, ¿a qué se debe este suceso? En parte, a la incertidumbre que invadió el mercado tras el escándalo de Terra y Luna. Por otra parte, podría ser un reflejo de la situación macroeconómica mundial causada por el conflicto ruso-ucraniano y la inflación en varios países.

Saro McKenna, co-fundadora del juego de tokens no fungibles Alien Worlds y CEO de la consultora blockchain, Dacoco, compartió perspectivas y experiencias personales en relación con la inclusividad dentro de la industria blockchain en una entrevista con Cointelegraph.

Habiendo experimentado otras industrias dominadas por hombres, McKenna compartió cómo cree que las comunidades dentro de la industria blockchain son "extremadamente diversas". Explicó que las personas que trabajan en el espacio de la cadena de bloques provienen de diversos orígenes, y debido a esto, ofrecen "perspectivas e intereses únicos".

También señaló que el espacio da a las mujeres que son las principales cuidadoras de sus hijos la oportunidad de impulsar sus carreras gracias a los trabajos a distancia. Explicó:

"Dado que las mujeres todavía tienden a ser las principales cuidadoras cuando tienen hijos, esta flexibilidad añadida significa que sus carreras podrían no sufrir el golpe de antigüedad que a veces sufren las carreras de las mujeres después de tomarse un tiempo para tener hijos".

McKenna también dijo que el espacio potencia a los trabajadores cualificados que no son tan seguros o extrovertidos. Según McKenna, la mayoría de los proyectos blockchain ponen más énfasis en las habilidades y los méritos. Esto resulta en la oportunidad para aquellos que son tímidos o introvertidos de "hacer que su trabajo hable por ellos".

MetaBrewSociety (MBS), con sede en Múnich, pronto ofrecerá derechos de voto sobre las decisiones empresariales de una cervecería a través de tokens no fungibles (NFT) y una organización autónoma descentralizada (DAO).

MBS fue creada en febrero de este año por un grupo de inversores y emprendedores de NFTs amantes de la cerveza que tuvieron la idea de combinar una cervecería con el Metaverso, una DAO y tokens no fungibles para crear una "utilidad tangible en la vida real que conlleva un valor concreto" para los participantes.

Como parte del proyecto, MBS ofrecerá una gama de certificados tokenizados de "acciones cerveceras" que ofrecen diversos niveles de derechos de gobernanza sobre una cervecería de Múnich que también tendrá presencia en el metaverso. Se está considerando la plataforma The Sandbox como posible ubicación.

Todos los NFT darán derecho a un mínimo de 100 latas de cerveza gratis al año, y la venta de los NFT ayudará a financiar la compra y la ampliación de la cervecería. Una vez adquirido el establecimiento físico, el proyecto formará una DAO compuesta por los poseedores de los NFT.

En declaraciones a Cointelegraph, el cofundador y CEO de MBS, Holger Mannweiler, señaló que la DAO desempeñará un papel importante en la gobernanza del negocio de cara al futuro, a la vez que jugará un papel clave en la investigación de los consumidores:

El volumen de transacciones de bitcoin ha estado fluctuando en las últimas semanas tras eventos como la crisis de Terra. Hace unas semanas, en particular, los datos mostraban que el promedio de 7 días del volumen de operaciones al contado de Bitcoin se había disparado a medida que la actividad comercial en el mercado se aceleró. 

El mercado de Bitcoin tuvo más de 10,000 millones de dólares de volumen en semanal

Según un reciente informe semanal de Arcane Research, el volumen de negociación de BTC ha experimentado un nuevo crecimiento hace unas semanas. El "volumen de negociación diario" es un indicador que mide la cantidad total de Bitcoin que cambia de manos en un día determinado, es decir, el volumen en 24 horas.

Cuando el valor de esta métrica baja, significa que se está negociando un menor número de monedas en la cadena en ese momento. La disminución de los volúmenes de transacciones y cash puede sugerir que el interés en torno a la criptomoneda entre los inversores está disminuyendo en este momento.

Más actividad en la red de Bitcoin

Por otro lado, un volumen creciente muestra que la red se está volviendo más activa a medida que una mayor cantidad de BTC observa el movimiento. Históricamente, los altos volúmenes han conformado un entorno ideal para grandes movimientos en el precio de Bitcoin. Esto se debe a que para sostener cualquier movimiento de este tipo, se necesita un gran número de comerciantes activos. También es cierto, sin embargo, que los grandes movimientos de precios en sí mismos también atraen a más comerciantes, aumentando así el volumen y alimentando a sí mismo.

Acumulación en la zona de los 30 mil dólares

Ha habido casos en el pasado en los que un gran movimiento de precios no fue respaldado por el aumento del volumen. El volumen de negociación de Bitcoin ha experimentado un fuerte aumento en las últimas semanas con un pico en la segunda semana de mayo con más de 5,167,807 BTC en futuros de Binance sólo en esa semana. Desde entonces, se ha mantenido un volumen de alrededor de entre 2.5 y 3 millones de BTC en el semanal.

El gobierno de las Bermudas sigue adelante con sus ambiciosos planes de convertirse en un centro de criptomonedas a pesar de la enorme caída del mercado en 2022.

El pequeño territorio insular, conocido por sus inmaculadas playas de arena rosa y sus atractivas políticas fiscales, ha estado expandiendo activamente su sector de las criptomonedas desde 2017, según el ministro de Economía y Trabajo de Bermudas, Jason Hayward.

Señaló el 3 de junio que el gobierno sigue sin inmutarse por la reciente caída causada por el colapso del ecosistema Terra en mayo, ya que el mercado ha resistido muchas tormentas desde 2017.

En declaraciones al Wall Street Journal (WSJ), Hayward señaló la experiencia de la economía y de los reguladores locales en el trato con las empresas extranjeras como un factor clave que ayudará a Bermudas a convertirse en un centro de criptomonedas. También afirmó con optimismo que la caída no obstaculizará sus planes de cara al futuro:

“Somos conscientes de la reciente devaluación del precio de las criptomonedas y seguimos confiando en que no amenaza la capacidad de la isla para convertirse en un centro de criptomonedas.”

Circle es la empresa detrás de USDC, la segunda stablecoin con mayor capitalización de mercado después de USDT. Recientemente, en una entrevista Jeremy Allaire, el CEO de Circle declaró haber previsto la caída de del sistema de Terra y UST al tratarse de un “castillo de naipes” parecido a un esquema Ponzi, es decir, que mientras la afluencia de usuarios se mantuviese podía sobrevivir pero como todos los esquemas piramidales tenía los días contados. 

Hechos clave sobre Terra y UST

Según Jeremy Allaire, "hubo dos cosas que me sorprendieron. Una fue simplemente lo rápido que se produjo la espiral de la muerte y lo violenta que fue la destrucción de valores", declaró en una entrevista con Protocol. "Me quedé sin palabras, simplemente nunca había visto que algo se evaporara tanto en 72 horas".

Allaire añadió que estaba sorprendido por el apoyo de alto perfil a Terra y UST a pesar de los riesgos "claros". USDC difiere de UST, ya que está colateralizado por activos, mientras que este último se basa en algoritmos basados en incentivos impulsados por la criptodivisa LUNA de Terra para mantener su vinculación con el dólar estadounidense.

La caída de UST sacudió a otras stablecoins

Hace unas semanas UST perdió su paridad con el dólar, lo que provocó la desaparición de miles de millones de dólares del ecosistema de Terra, arrastrando consigo al mercado de criptodivisas. Incluso Bitcoin se ha visto atrapado en la zona de los 28,000 y 31,000 dólares sin poder, por el momento, romper resistencias tras semanas de acumulación. Presuntamente, el proyecto de Terra tenía en su posesión hasta 3 billones de dólares en bitcoin y no queda claro el uso que se ha hecho de estas monedas tras la caída de su stablecoin, UST. Incluso el lanzamiento de otra criptomoneda, Luna 2.0, ha tenido un fracaso estrepitoso debido a las grandes dudas que hay sobre la gestión de la crisis. 

Las stablecoins colateralizadas USDT y USDC han mantenido mayoritariamente su vinculación al dólar durante la agitación del mercado, mientras que la mayoría de las stablecoins algorítmicas, como DAI, también han mantenido su paridad con algunas turbulencias causadas por la descapitalización del proyecto Terra. 

La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos ha calificado las redes sociales y las criptomonedas como una "combinación combustible para el fraude", ya que casi la mitad de las estafas relacionadas con criptomonedas se originaron en plataformas de redes sociales en 2021. 

Publicado el viernes, el informe encontró que hasta USD 1,000 millones en criptomonedas se han perdido en manos de estafadores a lo largo del año, lo que supuso un aumento de más de cinco veces con respecto a 2020, y casi sesenta veces con respecto a 2018. 

Hasta el 31 de marzo, la cantidad de criptomonedas perdidas ya se acercaba a la mitad de la cifra de 2021, lo que muestra que el impulso no parece estar disminuyendo.

La FTC encontró que Instagram (32%), Facebook (26%), WhatsApp (9%) y Telegram (7%) fueron las principales plataformas utilizadas para las criptoestafas.

Curiosamente, Twitter, la red social ampliamente adoptada por la criptocomunidad, no fue mencionada a pesar de estar plagada de spam y bots de estafa que promocionan falsos regalos de criptomonedas.

Bitcoin (BTC) comienza una nueva semana con algo de esperanza para los traders después de detener lo que ha sido la tendencia bajista semanal más larga de su historia.

Después de luchar por el apoyo durante el fin de semana, el par BTC/USD finalmente encontró su equilibrio para cerrar la semana en USD 29,900, USD 450 más que el domingo pasado.

El impulso alcista no se detuvo allí: el par subió durante la noche hasta el 6 de junio para alcanzar máximos de varios días.

La acción del precio proporciona un alivio largamente esperado por los alcistas, pero bitcoin está lejos de estar fuera de peligro en el inicio de lo que promete ser una semana de negociación interesante.

El colofón lo pondrán los datos de la inflación en Estados Unidos, que a su vez son un baremo de las fuerzas macroeconómicas en el mundo. A medida que pasa el tiempo, el impacto de las políticas anticompetitivas, las tensiones geopolíticas y la escasez de suministros se hace más evidente.

Deambular por el metaverso es como estar en un juego de ordenador, pero pronto se parecerá a la vida real. A diferencia de algunas visiones distópicas del metaverso, no creo que abandonemos la realidad y dejemos de participar en el mundo físico. Por el contrario, los avances en la generación de contenidos por parte de la inteligencia artificial conducirán probablemente a un metaverso fotorrealista con réplicas exactas de nosotros mismos y nos impulsarán hacia una hiperrealidad que combine nuestras vidas reales y digitales.

Todo lo que hacemos hoy en Internet ocurrirá en el metaverso, solo que con una interfaz visual más atractiva. El contenido virtual con el que interactuamos hoy es de baja resolución y caricaturesco, lo que tiene sentido porque crear contenido realista es caro, y los juegos constituyen la mayor parte de lo que está disponible actualmente en el metaverso. En cambio, el mundo físico que nos rodea es vívido y rico en experiencias de contenidos personalizados de alta definición que funcionan las 24 horas del día, también conocidas como realidad.

A medida que la tecnología avance, los contenidos fotorrealistas del metaverso serán indistinguibles de la realidad física. El motor de este cambio serán los potentes algoritmos de generación de contenidos de IA que utilizan datos del mundo real para recrear perfectamente versiones de nosotros mismos dentro de entornos digitales. La pregunta es, a medida que el mundo real se extiende al espacio virtual: ¿Cómo se evitará que los malos actores controlen la versión virtual fotorrealista de uno mismo?

¿Serán nuestros yoes digitales esclavos de las grandes corporaciones?

El crecimiento de Internet y de un sinfín de increíbles productos y servicios digitales ha creado un torrente de datos personales que han sido recogidos por las grandes corporaciones. Cada consulta en un motor de búsqueda, cada comentario, cada "me gusta", cada foto de perfil, cada correo electrónico y cada compra es una nota más en la sinfonía de nuestra identidad digital que solo pueden escuchar ciertas corporaciones y sus algoritmos. El metaverso lleva la recopilación de datos a un nuevo nivel y se llenará de contenidos inmersivos y flujos de datos cada vez más ricos. Aunque es posible que estemos dispuestos a intercambiar los datos de nuestras cookies o la información sobre lo que compramos por productos y servicios de Internet que nos faciliten la vida, no está claro que nos sintamos cómodos dando a las corporaciones ese mismo poder sobre los datos biométricos únicos de la voz y el rostro necesarios para crear versiones virtuales de nosotros en el metaverso hiperreal.

El modo en que muchos servicios de Internet recopilan datos ha hecho que cada vez más personas se muestren reticentes a compartir sus datos personales con las plataformas en línea, especialmente entre la Generación Z. A medida que avanzamos hacia un metaverso hiperrealista, lo que está en juego es la naturaleza increíblemente íntima de los datos necesarios para representar versiones realistas de las personas, incluidas las copias digitales de nuestros rostros, cuerpos y voces. Este es un obstáculo importante para el desarrollo de un metaverso inclusivo y fácil de usar, especialmente cuando se trata de contenido hiperreal.

¿Cuándo fue la última vez que recibió un pago atrasado o perseguiste una factura? ¿Esperaste tu paga mensual solo para darte cuenta de que se había retrasado una vez más? Puede que te sientas identificado con estos dolores de cabeza como inversor, empleado o cliente. Pero la tensión que afecta a cada una de estas partes singulares suele estar causada por un contribuyente inamovible: un contrato tradicional subyacente.

Los contratos afectan a la plantilla de todas las organizaciones, y el 26% de los empleados participan en la gestión de estos acuerdos en algún momento, según la Asociación Mundial de Comercio y Contratación. Con un efecto tan amplio en los colaboradores de una empresa, estos contratos deberían estar a la altura del resto de los avances de una empresa. Desgraciadamente, los contratos suelen dejarse en manos del mantenimiento y la ejecución humana por cualquiera de las partes implicadas, lo que puede dar lugar a descuidos y errores bastante costosos.

Los contratos inteligentes basados en blockchain pueden renovar los negocios y las relaciones con las partes interesadas, pero, como ocurre con la mayoría de los cambios estructurales importantes de una empresa, es importante hacerlos bien.

Trabajar de forma más inteligente, no más dura

El estilo actual de los contratos es defectuoso y anticuado, pero las organizaciones han hecho poco para cambiarlo. Una mala gestión de los contratos suele costar a las empresas al menos un 9% de sus resultados, una fuga de valor constante que puede llegar incluso a una pérdida del 40%, según PwC. Esta pérdida de ingresos se debe a la introducción de datos incorrectos, a las cuentas impagadas, a los problemas de gestión de clientes, a los informes incorrectos y a los descuentos, todo ello causado esencialmente por errores humanos.

Y los contratiempos no acaban ahí. Pueden producirse errores de comunicación y condiciones contractuales no cumplidas simplemente porque una de las partes implicadas no está al tanto de los acuerdos predeterminados. Esto crea toda una serie de complicaciones, como las fricciones entre las empresas y sus empleados o socios externos, que a menudo se dejan en manos de los expertos legales. Un contrato debe aportar claridad y fiabilidad, no plantear cuestiones que requieran aún más tiempo y energía para resolverlas.

Los bajistas están tratando de extender el récord de Bitcoin (BTC) de nueve velas rojas semanales consecutivas a diez semanas, pero los alcistas están tratando de evitar este suceso negativo. Aunque el sentimiento sigue siendo negativo, Arthur Hayes, antiguo CEO del gigante de los derivados BitMEX, prevé que el Bitcoin toque fondo en el rango de USD 25,000 a USD 27,000.

Los datos on-chain de Glassnode muestran que el dinero inteligente puede haber empezado a acumular Bitcoin. Las salidas netas de los principales exchanges de criptomonedas alcanzaron los 23,286 Bitcoin el 3 de junio, la cifra más alta desde el 14 de mayo.

Otra señal positiva de acumulación es que la inversión en productos cotizados en bolsa (ETP) de Bitcoin fue fuerte en mayo y no ha hecho más que aumentar en los dos primeros días de junio, según un informe de Arcane Research. Los ETP tienen 205,000 Bitcoin bajo gestión, lo que supone un nuevo récord.

¿Podría el Bitcoin subir e iniciar una recuperación? Si eso ocurre, ¿podrían algunas altcoins seguir al líder? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que podrían liderar el rally de alivio.

BTC/USDT

El Bitcoin se desplomó por debajo de la media móvil exponencial de 20 días (USD 30,459) el 1 de junio. Los alcistas intentaron que el precio volviera a superar la EMA de 20 días el 2 y el 3 de junio, pero los bajistas no cedieron.

A principios de este año, durante el discurso anual de la Reina en el Reino Unido, el Príncipe Carlos informó al Parlamento sobre dos proyectos de ley. Uno de ellos —el Proyecto de Ley de Delitos Económicos y Transparencia Corporativa— ampliaría los poderes del gobierno para incautar y recuperar criptoactivos.

Mientras tanto, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos incautó más de USD 3,000 millones en criptomonedas en 2021.

A medida que el stock monetario de las monedas digitales crece y el escrutinio de los ejecutores sobre la industria que está madurando se intensifica, la cantidad de fondos incautados aumentará inevitablemente.

Pero, ¿a dónde van estos fondos, suponiendo que no se devuelvan a las víctimas de estafas y fraudes? ¿Se subastan, como ocurre con los bienes confiscados? ¿O están estas monedas destinadas a ser almacenadas en algún tipo de billetera especial, que podría terminar como un fondo de inversión perfecto para las fuerzas del orden? Cointelegraph intentó obtener algunas respuestas.

Las oscuras raíces del decomiso civil

Para los recién llegados, las criptomonedas son dinero. En ese sentido, el destino de las criptomonedas incautadas no debería diferir mucho de otro dinero o propiedad confiscada. La confiscación civil, la toma forzosa de activos de personas o empresas presuntamente implicadas en actividades ilegales, es una práctica policial bastante controvertida. En Estados Unidos, se convirtió en una práctica habitual en la década de 1980 como parte de la guerra contra las drogas, y desde entonces ha sido objeto de fuertes críticas. 

El token nativo de Ethereum, Ether (ETH), ha perdido más de la mitad de su valor en 2022 en términos de dólares, a la vez que ha perdido valor frente a Bitcoin (BTC) y ahora permanece inmovilizado por debajo de los USD 2,000 por varias razones.

Es más, el precio de ETH podría enfrentarse a pérdidas aún mayores en junio debido a otra serie de factores, que se discutirán a continuación. 

Los fondos de Ethereum pierden capital en masa

Los inversores han retirado USD 250 millones de los fondos de inversión basados en Ethereum en 2022, según el informe semanal de mercado de CoinShares publicado el 31 de mayo.

La salida masiva aparece en contraste con otras monedas. Por ejemplo, los inversores han volcado USD 369 millones en fondos de inversión basados en Bitcoin en 2022.

Mientras tanto, Solana y Cardano, protocolos de blockchain de primera capa que compiten con Ethereum, han atraído USD 104 millones y USD 9 millones, respectivamente.